Добро пожаловать на Конференцию №10! Если вы на сайте недавно и не знаете что это такое — все подробности на этой странице. Каждый раз поводом для новой темы конференции становится очередное «накипело» от авторов или читателей сайта. Много стрел и копий может быть сломано в комментариях, но мы верим, что в споре рождается истина.
Невозможно отрицать, что социальные сети правят миром. В соцсетях люди пишут, что хотят и как хотят, чего не скажешь о Косметисте. У нас много правил, и мы этого не отрицаем. Правила появились на сайте не в один день. Каждое из них прошло тернистый путь создания и преобразования в разные формы. Для новых авторов становятся неожиданностью многочисленные рамки, которыми они оказываются скованы в попытках донести красоту.
Авторы-старожилы Косметисты прекрасно помнят, как и при каких обстоятельствах появлялись разные правила на Косметисте, и какими усилиями в написании постов действительно даётся качество, которым до сих пор отличается Косметиста. Но даже авторы, которые с нами давно, уже не видят смысла в ограничениях и всё чаще жалуются на невыносимость бытия. Поэтому сегодня на конференции будем обсуждать краеугольный камень сайта.
Правила убрать нельзя оставить!
Как вы расставите запятые в этом заголовке? Приглашаем к обсуждению авторов и особенно читателей. Даже если вы никогда ничего не комментировали и просто читали посты на Косметисте — время высказаться пришло!
Какими требованиями сегодня регулируется Косметиста:
Немало. А есть еще большая справка с пояснениями технической части и обучающая часть, которая состоит из двух путеводителей. Всем этим добром мы обросли почти за 12 лет существования.
Итак, что мы хотим узнать у вас:
- Что в правилах Косметисты считаете сущим атавизмом и рудиментом?
- Что раздражает до крайности и невозможно смириться с этим правилом?
- Что вы считаете наиглавнейшим требованием, без которого ногой не ступите на Косметисту?
- Какие требования к контенту вы считаете обоснованными, а какие надуманными?
- И все другие вопросы по правилам, которые вы давно хотели кинуть в лицо администрации, но как-то не решались 😀
Большая просьба, не задавать в этой конференции технических вопросов. Сегодня только правила. Обо всём остальном можно всегда написать нам в систему связи.
Но это еще не всё.
Мы решили не пяточки в воду окунуть, а сразу в озеро по шею 😱
С 21 по 24 июня включительно, втиснувшись бочком между флешмобами, мы предлагаем устроить дни абсолютной свободы на Косметисте! Пишите о чем угодно и в каком угодно формате.
В О О Б Щ Е О Ч Ё М У Г О Д Н О.
Что может отражать ваш пост:
- какой вы хотите видеть Косметисту
- материалы, которых вам здесь не хватало
- что лежало у вас в закромах, но злые админы не пропускали
- ваш манифест миру или конкретно аудитории Косметисты
- и еще миллион тем
Хотим только напомнить, что свобода и вседозволенность — понятия разные. Поэтому администраторы не будут вас ограничивать, но будут удалять посты, в которых есть реклама, оскорбления, мат и спам. Также просим воздержаться от интимных фотографий, медицинской информации, расистских и политических высказываний.
В каждом своем посте, который вы пожелаете опубликовать в дни свободы и солнцестояния 😀, пожалуйста, разместите опрос. Он будет сигналом для администраторов — не проверять ваш пост обычным способом. А также сигналом для читателей, сообщить вам о полезности публикации.
Форма опроса
Обычные посты по обычным правилам также можно публиковать в эти дни.
По традиции открываем дверь пожеланиям и проклятиям 🤗 И в этот раз не обещаем ответить на каждое, но обещаем всё проанализировать и что-то изменить.
Говорите, мы вас слушаем!
Комментарии
Как автор, хочу предложить вернуть коллажи в публикации, было удобно
В принципе, каждый пост с обложкой коллажом -наверное да, не очень, но для определённых тем флешмобов может можно иногда)…
Или подборки-коллекции… Отлично дополнить было бы каким-то любимцем, но уже давно полетел в мусорку и ждешь новую банку и нет, уже писать не можешь… Я сейчас храню все банки, но скоро они меня выселят и придется с ними распрощаться (( И так все сумки барахла. Муж смотрит как на безумную;)
Шучу, классные новости! Предвкушаю много интересного.
А по поводу существующих правил, предпочитаю подчиняться тем, кто их придумал, меня все устраивает. Требования к контенту обоснованные и снижать планку бы не хотелось.
А, в остальном, согласна)
Иногда подбешивает, когда авторы убирают все комментарии, которые им неугодны. Часто без видимой причина.
В итоге мои комментарии тут же стирались. Смысл тогда этого поста? Монетки? Чёрный пиар, как некоторые выражаются о своих постах?
Я к таким авторам просто больше не захожу, а то смысл?
Немного не в тему, но что-то вспомнилось)
Зашла в обсуждение, не посмотрев на автора публикации, с любопытством: и кто это у нас такой смелый? Оказалось, пришло время поговорить :)
Пока сижу с таким же лицом, как на заглавном фото. Надо это переварить…
А монетки будут начисляться в 2 раза быстрее в дни абсолютной свободы? 😉
Тут многое зависит от админа в этот день. У меня помнится шёл спор по поводу поста и правил пару дней с одним админом — не пропускала. Хотя явно я была права. На другой день видимо пришёл другой человек и пост припустили.
Честно — аыбесили обзоры санскринов в последнем флешмобе без указания хотя бы фильтров, которые там используются.
Абсолютно бессмысленные отзывы.
И ещё дополню.
Предлагаю для авторов публикаций об уходе ввести обязательное условие — указание в профиле возраста и типа кожи.
А то в анкете пусто, в обзоре ни слова об этом, даже на прямой вопрос могут не ответить.
И в чем смысл тогда?
p.s. не скандала ради, просто пятаюсь разобраться в вопросе)))
Но, мою систему сломал тоник со спиртом в составе на 3-м месте. Глядя на инги, первая мысль: «я без кожи останусь», но на деле — лучшая покупка весны.
В общем, не всё так однозначно оказалось))
Но я и не аллергик. А у кого-то конкретная непереносимость определённых компонентов.
Я себе отзыв на уход без состава всё-таки не представляю, не солидно как-то.
В таком ключе, наверное, да, важный момент
Тут когда-то были подкасты с технологом, которая занимается то ли разработкой то ли производством косметики, и вот среди прочего была мысль, что даже если написан будет весь состав от корки до корки, вряд ли простой обыватель сможет оценить его верно. Концентрацию, стабильность формулы, степань очистки
и прочие умные словаиз просто списка не понять, так нужна ли эта гонка за «чтением состава»?Вот теперь и я требую полный состав
А на счёт спирт, силикон, консервант, отдушка то выше также привела пример, когда это не сработало))) Счастливое исключение из правил
На полезность состава мне также указали выше, что ж, принимается)))
Если без шуток — много девочек сидящих тут знают какой компонент вызовет к примеру подкожники/сыпь и тд, так зачем его брать и читать дальше? А другое дело просто обходить мимо компоненты которые просто не нравятся как в вашем случае, многие боятся спиртов в составе, просто по тому что боятся ибо спирты это вселенское зло (нет).
Меня высыпает на любое количество нима в составе например и по факту зачем мне читать про косметос на который у меня аллергия
Само перечисление ингов может уже дать представление о том, например, содержится аскорбиновая кислота в пренебрежительно малом количестве в качестве консерванта или является активным компонентом данного средства, что требует в свою очередь определённой осторожности (санскрин и прочее).
Но, если это кому-нибудь нужно/полезно, значит, так тому и быть))
Мне например неприятны умывалки на СЛС и более мягких ПАВах, попробовано за 20 лет много разных, от всех ощущение, что не смыла до конца. Умыться один раз могу, использовать не буду.
А если в составе миристат калия, стеариновая кислота — очищение до скрипа разной степень громкости и радость от умывания
А стеаринка вообще не ПАВ, это жирная кислота, эмолент, похожа на воск.
Я с большинством правил согласна. Они действительно повышают качество контента в сравнении с прочими отзовиками в которых иногда аж тошно смотреть на фото и нелогичный текст.
Лично мне правила помогают расти в качестве.
Есть конечно некоторые моменты, которые замедляют работу.
К примеру, это жесткие сроки тестирования от 14 дней.
• маску для волос, чтобы понять ее качество, мне достаточно потестировать 3-4 применения, с масками для лица еще интереснее — если ее использование рекомендовано производителем 1-2 раза в неделю, то тестирование в 14 применений займет длительный срок. К тому времени уже и желание пропадает писать о продукте.
• была у меня по первости приятная идея добавлять картинки-ассоциации к продуктам. Но к сожалению, правила эту идею запороли.
• рандомное распределение продуктов с пометкой «тестирование» приобретает довольно большие сроки, а это тоже не очень приятно для автора.
Что вспомнила, написала. В остальном приноровилась и очень благодарна и администрации, и читателям, и авторам за доброжелательную обстановку и приятное общение.
1. Верните возможность ставить коллажи на обложку, а то невозможно Правда, иногда прям просится коллаж на заглавное фото, не согласна с тем, что коллаж портит общий вид ленты.
2. Почему мои посты с миниатюрами уходовой косметики заставляют убрать из ленты, а другие пропускают? Несправедливо! Если геля для душа хватило не на 14 применений, а на 10, например. Неужели за 10 применений нельзя составить своё мнение о геле, о шампуне, о маске для лица :))
Никаких обид, просто интересно. Девушка писала большой пост про косметику килс, в посте были 2 маски в миниатюре, у меня тоже они есть, этого количества маски хватит, дай Бог, раз на пять. Ее пост пропустили. Мой про новогоднюю коллекцию Ив Роше заставили отредактировать, ибо там был маленький гель для душа 50мл, а его не хватит на 14 раз. Правила есть правила, я им подчиняюсь, но…
Никаких обид, просто интересно! Правила ведь едины для всех, но кому-то что-то разрешают, там где других «заворачивают».
Или маски для волос( ну или для лица) я вот не каждый день ими пользуюсь, так что какие- то нюансы наверное должны быть…
А вообще согласна с вами))
Я вот один из таких авторов. На ресурсе уже лет 8, а кармы как у начинающего автора. Не знаю правда, нужна ли мне эта карма, ведь пишу я реально оочень редко сейчас)
Вот я например… написала за 40 дней 3 или 4 поста и с опущенного двухтисячного места поднялась на 260-е, при этом до раньше я писала посты, ну может несколько месяцев меня не было, полгода максимум, но пользователь, который находился на 261-м месте у него не было ни одного поста, максимум один или два в чилауте, точно не помню.
Поэтому считаю эту систему или несовершенной, или несправедливой… Мне не сильно важно такой момент, но как-то у вас с этим двояко.
Кроме того, подобные ситуации заставляют честных авторов, в данном случае меня, задуматься: а стоит ли действительно все делать честно, ведь кто-то не гнушается этим и не обламывается.
Тело — это не обязательно все 173 см, помноженные на объем. Часть тела тоже сгодится для затеста.
И вот после этого релиза, буквально через неделю (если не меньше), автор пишет пост на Косметисте где указывает срок тестирования каждой баночки — 14 раз. Как? За неделю, 4 упаковки по 14 раз…
После этого, автора почти не читаю и не доверяю
— всегда есть нюансы
— если автор нечестен ( а мы таких знаем все), его ничто не переделает, и ограничения не помогут — всегда выкрутится, придумав свою особую рутину
А так согласна полностью и в том, что рассылка может быть с большой разницей.
Я никогда себя прямо великим автором не видела. Так, графоманю понемногу.
Я в школе и в Универе была старостой, поэтому понимаю, что без правил никак и они в целом для общего удобства, как ПДД. Даже, если с чем-то бываю несогласна (ну мало ли!), я понимаю, что владелец бизнеса или площадки, или чего-то еще — не я. Поэтому либо соглашаться, либо если оно прямо противоречит внутреннему миру — не играть по ним.
Может это и не очень правильный подход, конечно, но я понимаю, что мы не можем быть бесконечно свободны. Все равно свобода конкретного индивида закончится там, где начнется свобода другого. Хочется, чтобы всем жилось удобно и комфортно. Поэтому наверное правила и появляются. Чуть-чуть отрезать от всех для общего пирога.
Ну это так, размышления на тему, они субъективны само собой.
14 раз — совершенно справедливо для средств, которые нужно применять ежедневно 1-2 раза в день: крем, сыворотка, тоник, средство для умывания.
Маску, пилинг, скраб, которые рекомендуется применять 1-2 раза в неделю, достаточно протестировать 5-6 раз, чтобы разобраться в эффекте.
То же самое касается средств для мытья тела и волос: мыло, гель для душа, шампунь и т.п.
В общем, предлагаю уходовые средства разбить на категории и для разной категории установить разные сроки тестирования, исходя из разумности, а не формализма.
Я конечно о нем бы и не написала, так как фото не делала, но факт остается фактом, года через два подошло бы под срок тестирования и то не факт)
Так что соглашусь, маски для лица/волос, пилинги, скрабы и подобное 14 раз это туматч для данных продуктов
А скрабами я вообще раз в месяц теперь пользуюсь
Мне хотелось бы большей свободы в оформлении отзыва. Коллажи, ассоциативные фотографии — всё это сделает работу авторов более творческой.
Поддерживаю комментарии выше про 14 раз использования. Нет смысла в этом правиле для всего ухода. Тем более, проверить, сколько раз применялось средства, невозможно.
Полная свобода приведёт к общему падению качества контента, в этом можно не сомневаться.
нет.Страдаю от нехватки времени на чтение и написание постов, но ленту обязательно просматриваю.
Ну либо фото с упаковки.
Банхаммер инструмент админский и должен применяться в случаях оскорблений и хамства в комментах, а не для лелеянья своего больного эго.
А у вас получается господство авторов над читателями «тварями дрожащими». Несправедливо.
а то у некоторых амбассадоров пол сайта в бане сидит) может хоть нагрузку к серверу снизите, ахаха
Научитесь принимать критику, тогда и бан не понадобится. А у вас я чую вторая половина сайта сидит))
Не нервничайте так.
В такой ситуации бан выглядит просто хамством, закрытой перед носом дверью. Но в приоритете защита автора, а читателю можно просто заткнуть рот, просто потому что в этот день автор не в духе или просто потому, что автор может это сделать. К банам в целом отношусь нейтрально, хотя считаю это исключительно админским инструментом. Для меня бан — явный признак неумения в диалог, а тот у кого это неумение обнаруживается, автоматически становится мне неинтересен. Восхищают авторы, которые адекватно воспринимают и критику и прочие разногласия, видя в них возможности для совершенствования собственного контента.
И «вишенка на торте», о которую каждый раз спотыкается взгляд — «Автор запретил вам ....». В смысле запретил?))) Запретить мне что-либо могут только гос.органы и законодательство РФ, но уж точно не автор постов. Реально, смешная и некорректная формулировка.
И согласна с комментарием выше о потере связи с реальностью.
А сейчас, периодически заходя в эти посты, вижу как раз таки картину как описала The_Interpreter, одно обсасывание автора, такое себе, видимо уже все «неугодные» банан получили
с одной стороны когда пишешь на открытом ресурсе, будь то косметиста или другая соц сеть, надо быть готовым к критике, негативу и подобному, а с другой стороны человек пишет свой пост и устанавливает свои так называемые правила, захотел забанил, захотел нет, если комментатор вел себя в рамках дозволенного, то ни кто не виноват, потому что автор в праве заблокировать любого за любой коммент, по примеру «моя хата, кого хочу, того и пускаю», так что тут я на стороне авторов. хотя головой понимаю что я бы за такой комментарий не кинула бы в бан человека, но все мы разные, по разному всё воспринимаем и видим тоже по разному. Кто то за конструктивную критику на три буквы пошлет, а кто то прислушается и поймет в чем ошибка.
В реальной жизни- хочется прекратить общение-уходишь сам, молчишь, обращаешься в полицию). Соцсети, ресурс Косметиста, это не личная хата автора, а открытое для всех пространство. Получается автору можно высказать свое мнение о продукте, а другому об этом продукте, при таком случае нельзя высказать другое мнение, если автор не посчитает это для себя приятным. Таким образом приятность автору осталась, объективность-покинула чат. Я понимаю, что авторы ресурсу нужнее, чем… ну, что там какое-то энное число неудовлетворенных этим моментом читателей и комментаторов… вот тут действительно-«моя хата, кого хочу, того и пускаю»
Считаю блок в личных сообщениях надо снимать. И только, если косметиста увидит действительно хамство, то в праве сама блокировать.
Нужно иметь талант, чтобы одним сообщением пройтись по всем — авторам, читателям и администрации. Главное ведь добавить в конце, что это справедливая критика и мнение, на которые вы имеете право, правда? После этого миссия выполнена.
Про наши сервера не беспокойтесь — с ними всё хорошо.
Я еще раз убедилась в правильности своего ухода с сайта.
Замечательное, красивое и очень этичное письмо проникнутое доброжелательностью, советами и конструктивной критикой и обратной связью. Из этого письма безусловно можно чему-то научиться и найти стимул к самосовершенствованию. Письмо достойное воспитанных женщин, имеющих красивое хобби -косметику и посещающих один из самых качественный и активно развивающихся сайтов о косметике.
И не стоит сравнивать вот это письмо от Авроры с оскорблениями и несогласие о том что белый лак мягко говоря не очень, это небо и земля.
Конечно каждый останется при своём мнении.
Без сарказма, честно — вам желаю поменьше хейтеров и покрепче нервов (судя из того что пишет та же Аврора, что бы это читать нервы нужны ну очень крепкие, по сравнению с ней мы вообще зайки милые)
А в позитивном ключе обсуждать можно? Или всё-же нужно быть знакомым, чтобы писать о человеке?
Вы хороший автор! и постам вашим я всегда плюсики ставлю и буду ставить. Вы однозначно не заслужили такого обращение и такой бан 100% оправдан.
мне просто было неприятно как аккаунт Админский (!) выразился в сторону читателя, который поднял правильную тему для обсуждения.
обе стороны и правы, и неправы одновременно, как бы станно это не звучало. и это единственный раз, когда мы сможем обсудить тему банов, которая затрагивает всех на этом ресурсе.
Это просто ужасно. Можно не испытывать симпатии к автору, не разделять его любви к брендам, но писать такое… Как можно вообще писать человеку в таком тоне о его здоровье, приплести ДЦП к косметике и к постам.
Это очень мерзко. Представляю, насколько больно получить такое письмецо. Юль, посочувствуйте автору послания. У человека нет такта, эмпатии и воспитания.
Я тоже подобное получала в 2017 и в 2019 годахА кто-то таким злым и более глупым оказался ( злость побуждает глупость), что вон как попёрло…
И не одно 😱
Юлия, я очень хотела бы Вас поддержать, такие письма за гранью добра, зла и здоровой психики, даже со стороны читать очень неприятно
Вот такие они, нежные и ранимые нимфы, нуждающиеся в баномете для защиты от читателей.
Поражает что адм-я так рьяно защищают эту мадам, дыма без огня не бывает сколько уже людей написала что ведет себя человек безобразно банит и хамит в личку всем подряд даже за самые корректные комментарии.
И вы правильно выше написали про это трусливое поведение
Все, что нельзя написать в комментариях, пишут в личке…
Например с rosettо я вообще была не в курсе, в чем скандал был ( ну реальный скандал). Захотелось, даже погуглила, а оказывается там все было, на других форумах обсуждалось. Тогда косметиста образно на два лагеря была поделена, я об этом не подозревала. Ну она реально страполила другую часть, вот и «карты открылись» тогда.
По факту это выливается в падение качества контента. Если любой автор может забанить любого человека, который готов вступать в дискуссии, читатели будут по максимуму избегать обсуждений (зачастую людям итак легче промолчать, чем высказаться, а тут еще и может прилететь), авторы не получают обратной связи, не исправляют ошибки, читателей становится меньше, потому что за средним контентом можно на другие сайты сходить. Не знаю уж, как вы это видите, сейчас наверное на меня польются цифры о прекрасной статистике, но реально просмотров под постами не запредельное количество, раньше аудитория сайта была больше, судя по моим наблюдениям. Думаю, правило о баномете и двойные стандарты у администрации по качеству фото и постов сыграли не последнюю роль.
Непрофессиональный комментарий, поставьте себе бан — вы его заслужили.
Ссылка на пост kosmetista.ru/blog/113529-mogut-li-korejskie-hity-sravnitsya-s-evropejskimi.html#comments
Какое такое «подобное»?
Вроде в правилах написано, что бан за хамство, критику внешности…
Я же не инстаграмы их опубликовала, а свои комментарии после которых меня заблокировали. И пофиг, но пусть другие посмотрят за что банят читателей. А то наверху написали, что за гадости банят…
Это же не личная переписка))
Но вон администрация косметисты уже ответила, что авторам косметисты с тонкой душевной организацией больно читать мои сарказм и критику. Окай.
Ссылка на пост kosmetista.ru/blog/lakomaniac/103039.html#comments
После этого кому-то еще нужно объяснять, почему автор банит даже за безобидные комментарии?
И с каких пор Косметиста превратилась в площадку для партсобраний, где обсуждают моральный облик несознательных комсомольцев?
Тема как оказалась больная. Как по мне идеально было бы жалобы на комментарии с объяснением почему, а модераторы пусть решают удалить коммент/либо внести в чс у автора и тд.
Моя психика слишком ранимая для того что бы осознавать сей факт.У меня в бане только один человек))
у меня вариант один, но касается он не психики, а то что вместо Диора упомянули в комментариях поста про Том Форд, а вдруг Истерика переманит на сторону Форда обожателей Диора… извините, но на секту диора уже похоже, не упомяни другую марку в суе, а то будешь сидеть в бане пока не скупишь все продукты бренда (а тут уже сарказм).
Можно предполагать какие угодно варианты про марки Диор и Том Форд. Это не отменяет того факта, что если автор не хочет с вами общаться — у него есть на это право. В комментариях мы привели статистику за 2019 год, которая явно показывает, что масштаб проблемы сильно преувеличен. И нас очень сильно беспокоит, почему комментирующие с таким натиском пытаются доказать свою правоту, давно забыв о теме конференции и обсуждая другого человека без его участия, вместо того, чтобы просто удалить из ленты посты этого автора.
Я не ради обсуждения человека прикрепила скрины, а наглядности для.
Что необязательно писать оскорбления в комментарии, чтобы вас внесли в чс.
Меня лично никак не волнует, что я у этих авторов в бане.
автор — это человек с эмоция, как считает администрация. а комментаторы — нет. они должны терпеть и обижаться молча.
Раз бан будет неизменным, просим просто уведомления о его получении! чтоб знать, чего ожидать.
Потому что там, где теряется разнообразное видение обсуждаемого, теряется информативность А я при этом даже не знаю, что ещё писали комментаторы и писали ли вообще, может там других мнений было валом, а автор оставил лишь нужные.В итоге, всегда информацию приходится добирать по всем подобным ресурсам, благо они существуют и улучшают свое качество.
Моё мнение — человек имеет право выбирать, кого он хочет видеть у себя в комментариях а кого -нет. И многие «ачетакова я написала» просто неприятны человеку.
Почему всех так бомбит за этот бан? Просто потому что вам ограничили возможность выразить свое суперважное мнение? Пост вы читать можете, комментарии тоже. Вот и читайте.
Ни один автор, невзирая на тонкость своей душевной организации, не обязан читать то, что ему неприятно. Не важно, по какой причине вам кажется обратное. Как верно заметила администрация, в жизни вы можете себя оградить от таких личностей и даже громко послать. А здесь нет.
После своего последнего поста я увидела, как с многих маски послетали. Нет, я никого не банила, но запомнила тех, чьи посты никогда не открою. Здесь прежде всего сайт, куда вы приходите отдохнуть или найти для себя нужную информацию. И если вам по какой-то то причине не нравится чья-то помада или лак, просто пройдите мимо или скажите спасибо, что не потратили на это деньги. Это сайт для отзывов, а не рынок для сплетен и «бабского» обсуждения
И это не потому что автор поста плохой, а потому что я не чувствую уверенности, что мне зайдет продукт. Ведь, в первую очередь, мы приходим на этот сайт, чтобы понять, стоит ли тратить бюджет на покупку средства, особенно дорогого.
Резюмируя: если у автора многие люди в бане (и я об этом не знаю), люди не отпишутся в комментариях о своем негативном использовании продукта, потому что либо они уже в бане, либо побояться получить его. Из-за этого уже я получу, в первую очередь, НЕПОЛНУЮ информацию и пост введет меня в заблуждение. Так как маневра для альтернативной оценки автор читателям не оставляет при необъективном бане.
Я не знала, что баны процветают и, самое важное, у каких авторов толпы людей в бане и теперь буду относиться с настороженностью, когда под продуктом одни хвалебные комментарии, потому что, к сожалению, теперь я не уверена, а смогли ли вообще под постом отписаться люди, которым продукт не зашел?
Не знаю, насколько это возможно организовать технически, но, может быть, каждому автору «выдавать» определенное количество банов, например, 10. Тогда автор будет тщательно анализировать комментарий и думать, стоит ли тратить эти ограниченные баны на конкретного человека. А когда баны закончились, реализацию их сделать только через жалобу в Администрацию Косметисты, чтобы там уже разбирались, нужен бан или нет.
Из прочтения ветки у меня создалось впечатление, что из-за неограниченности банов их и лепят всем подряд.
Никого не хочу обидеть, это мое сугубо личное мнение, но, мне кажется, если человек продукт попробовал и он ему по объективным причинам не понравился (плохо лег, не держался, да что угодно), то он должен иметь возможность написать об этом в комментариях.
здесь другое слово, но его не пропустит цензура)И, главное, почему получается так, что как бы уважение к авторам есть, а к комментирующим и к читателям-нет? Вроде и те и другие развивают и продвигают ресурс?!?
А когда пишут " фу, лежит ужасно, в поры провалился, как штукатурка итд " — это мнение, которого не спрашивали. Это мнение никак не поможет читателям, потому что кожа, поры у всех разные как и навыки и инструменты нанесения. Это указывание автору на его недостатки. У всех есть глаза и каждый для себя решает по фото, надо ему или нет. Но писать своё «фу» в этом случае неуместно и некрасиво.
#ЭтаЖиДиор
моя реакция — я просто игнорирую посты автора, даже если интересно) никаких плюсов и просмотров лично от меня. так что пускай банят, если так хочется! особенно если на безобидную критику темы публикации такая реакция. поэтому можно в какой-то степени и не переживать из-за авторских банов.
Анекдот)
В постах я прежде всего ищу практическую информацию, часто получаю её именно из комментариев. Предположим, что некое средство вызывает восхищение автора, а кто-то делится в комментарии конструктивной критикой на него. Если эта критика автору чисто субъективно не по душе, и комментарий стирается, читателя по сути лишают важной информации. В итоге страдает не столько тот, кто улетел в бан, а само сообщество. В приватных беседах и чатах конечно каждый лично решает, с кем общаться, но здесь совсем другая цель. Заходя в пост, я хочу видеть различные мнения, а не только мнение автора.
Помню, несколько лет назад я написала коммент в посте к крему для лица, в котором не согласилась с автором по поводу состава средства и сказала, что из-за этого крем мне не подошел. И автор настолько близко к сердцу приняла мой комментарий, что не только в нескольких комментариях осыпала меня оскорблениями, но и добилась того, чтобы меня забанили на 2, кажется, недели. Точный срок уже не помню. И это при том, что я держалась корректно и просто не согласилась с позицией автора. А вот ей за оскорбления и тон никакого наказания не последовало, потому что она в то время достаточно часто публиковала посты. И я писала по этому поводу администрации с вопросом «Почему дали бан мне, когда забанить должны были ее?», но администрация решила ничего не объяснять новому юзеру с нулем постов в багаже. После того происшествия я довольно долго вообще не писала комментарии, желание отпало
Как потом оказалось, производитель выпускал один и тот же крем с разными составами для местного рынка и на экспорт, но осадочек, как говорится, остался.
Я была очень удивлена и сказала об этом автору, на что автор обиделась и ответила, что у неё нет времени читать обзоры. Ей нужны конкретные советы вот так сразу.
Прям как насмешка…
*пошла искать, как скрыть чиллаут*
А так… хотела бы предложить дополнить правила для новостей. Иногда бывают случаи, когда новость публикуется явно наспех: текст с ошибками, содержимое — копипаст первого попавшегося источника, и тд, и тп. Я понимаю, почему так получается — новость публикуется от того, кто успел первым, а желающих написать о громком запуске, скорее всего, будет много и хочется успеть, но… Бывали посты, в которых, например, информация о коллекции была не полной (например, одновременно вышли палетки и помады, а в посте только палетки) или когда новость оказалась неактуальной — паблик-источник почему-то опубликовал фото старой коллекции, а автор вставил её в пост, не проверив инфу.
В общем, предлагаю добавить в правила для новостей рекомендацию проверять актуальность информации, ну хотя бы на уровне «погуглите, пожалуйста, прежде чем постить увиденное»))
Авторы в основном в постах хорошо структурируют текст: списки, жирненьким выделят, заголовки.
Новости некоторые же читать просто невозможно( просто портянка, груда текста, особенно если с компа читать.
Иногда смотрю картинки и не могу их с текстом даже связать и тупо закрываю пост
Единственное пожелание--- смайлы, которые можно добавить в комментариях, ужасны.((( Это белые, страшные рожицы.Нельзя ли попросить заменить их на более " живые" и актуальные для конкретного сайта?
А мне нравятся стильные смайлики Косметисты, просто их маловато для всего спектра эмоций
2. «Список запрещенки». Мне обидно за очень хорошие, трудоемкие посты девочек для флешмобов, которые включают продукты из Запрещенного списка. Вроде, и в ленте они есть, но значка нет и появляется какое-то чувство «обделенности», но, может, это лично у меня. Человек старался, торопился, а его «молнии» лишили Про монетизацию молчу: для кого-то этот пункт важен, для кого-то нет.
Например, так было с постом о бюджетной косметике Нади oriVmode. Поэтому предложение: может, снять хотя бы частично эти ограничения в рамках подборок флешмобов (не обзоров на конкретный продукт(ы))?
3. Поддерживаю также для отдельных категорий снятие ограничений срока тестирования. Миниатюры — вещь удобная. Лично у меня есть сейчас по 5 мл крема Cerave на общий объем 50 мл… Ну не горой же их фоткать. Смотрится это дико))) Более того, некоторые средства много лет подряд я покупаю только в миниатюрах по разным причинам — банально иногда там просто формат удобнее) Ну и вопрос расхода, о чем выше пишут, дело индивидуальное, имея рост 156 см, тощее лицо и небольшой вес, и вряд ли мой расход будет сопоставим с девушками другой комплекции)
За некоторые фото на обложке мне тоже стыдно. Особенно в рамках последнего парфюмерного флешмоба Вот там коллаж смотрелся бы лучше. Пришлось переснимать в срочном порядке, но спасибо администрации пост быстро одобрили) Успела
А вопрос с коллажами, как мне кажется, наболел у многих, и, возможно, к нам прислушаются ))
Особенно касаемо «запрещенки» — если это подборка пустых банок или текущего ухода (как тот же флешмоб «на полочке») — логично, что там и гели для душа бывают, и тканевые маски, но из-за них пост может быть скрыт, даже если в нем два геля на подборку из 50 средств
Один раз хотела написать пост про свои самые-самые покупаемые средства всех времён, а оказалось, что там почти всё, о чём писать нежелательно:
— гель для душа
— средство для гигиены полости рта
— бренд, который нельзя называть ни под каким предлогом.
Причём найти сам этот список ограничений — большой квест, ибо он спрятан где-то между правилами бонусной программы, а прямая ссылка есть в правилах флешмобов. В итоге можно написать пост, а потом его просто отклонят, ибо там указан какой-то определённый бренд. Лично я о списке узнала только после того, как написала пост о мыле, с которого сняли монетизацию. После чего пришлось переснимать заглавное фото к ещё одному посту, а также отказаться полностью от публикации упомянутого в начале комментария сборного поста.
Лично мне бы хотелось, чтобы все правила о написании постов было собраны как-то более компактно, а не узнавались лишь после публикации поста.
Также хотелось бы присоединиться к высказавшимся ранее авторам о сроках тестирования. Есть продукты, которые 14 раз я буду использовать в течение не то, что нескольких месяцев, а даже лет. Как пример, лак для волос, которым я пользуюсь максимум 2-3 раза в год. Некоторые типы масок для лица я использую только в случае необходимости, которая бывает 1-2 раза в месяц, а может и реже. Итого: полгода использую, вроде как можно уже писать, а маску к тому времени уже сняли с производства или переформулировали))) То же самое и про средства для волос.
Также поддерживаю клич «разрешите коллажи!» и отмену минусования кармы при перерыве в написании постов (это действительно демотивирует).
С точки зрения читателя для меня крайне важно видеть в посте полный состав уходового средства, а также иметь возможность хоть где-то увидеть возраст и тип кожи/проблем автора.
По структуре тоже поддержу. Хочется большей ясности: вот правила, за эти получишь замечание, за это — бан. Вот how-tos по форматам, вот статьи, вот справка. Понятно, что идеально сразу не сделаешь — говорю как чело, который уже почти год ведёт вики проекта. Но думаю, здесь много готовых помочь.
Мне не нравится, что последние пару лет в ленте мелькают «посты», похожие на отзыв с другого известного сайта рекомендаций. Три строчки, 2 некачественных фото, пост готов. Я хотела бы иметь возможность такое из ленты исключать.
Просто если средство по словам автора очистило поры, уменьшило морщинки вокруг глаз и т.п., можно и прикрепить адекватные фотографии хоть этих участков, а не только фотографии баночки или вообще фотографии из обычной жизни, на которых что «до», что «после» можно сказать, что у автора недостатков нет, т.к. на таких фотографиях не видно никаких подробностей.
Ок. Ладно, допустим, я поклянусь, что средство работает, но показать это нереально.
Вы мне поверите и купите. А на вас не сработает.
Пост — в любом случае рассказ о своём личном опыте. И автор — непрофессионал в косметологии, маркетинге, химии, медицине и пр. Запрос «а вы покажите» логичнее задавать производителю.
Ради интереса, посмотрите, что отвечают производители. «Мы сожалеем, что средство вам не подошло».
«До и после» — только хирургия, инъекции и пр.
Я оказалась тем человеком который специально покупал камеру для своего хобби, но как бы я с бубном не танцевала- ну не улавливает она то что я ощущаю и вижу в зеркале.
Но бывают посты, где есть типа «до» и «после», которые вообще не сравнить, кожу не разглядеть. И не ясно, зачем такие фотографии тогда добавлять. Т.е. я не за то, чтобы все делали фотки без макияжа как на паспорт в таком-то свете и в такие-то лунные сутки. Кто-то вообще себя показывать не хочет. И не обязан. Я за то, чтобы если уж показывают, то чтобы хоть что-то можно было рассмотреть. Ведь уже не раз были публикации, где авторы говорили, что разницы не видят вообще, фигня какая-то! Но разницу находили читатели. И наоборот.)
Так пост и создан для обсуждения целесообразности или нецелесообразности требований.
Я считаю, что в постах об уходовой косметике не гужно требовать обязательного фото эффекта, так как сделать их сложно на грани с невозможностью, что может порождать нечестгые ходы.
Даже если автор пишет, что состав «хороший», не факт, что он хорош для всех)
Мне, к примеру, принципиально, чтобы не было некоторых ингредиентов в том, что я на себя наношу, так как я знаю, что мне не подходит, забьёт поры, вызовет воспаления или раздражение.
Да и в любом случае, остается еще суждение администрации о том, насколько минусы обоснованы.
Но сама только недавно столкнулась, что, оказывается, больше нельзя минусануть пост. Правда, мне хотелось это сделать второй раз за пять лет, поэтому даже не знаю, когда убрали эту фишку.
например, я стала редко писать, тк нет времени, зимой, удавалось писать\фоткать в выхи, когда есть возможность словить хороший свет(тут у каждого свои обстоятлеьства), но если ваша самооценка выдерживает минусы, вы молодец! но знаю, что многих это бы тригернуло вообще забить на блоггерство(а тут не только девушки 35+ сидят, есть и 15-18летние, кто начинает свой пусть в косметике и хотел бы делится).
А если автору ставят минус, значит, он лукавит в том, что старался )
Насчет «забить на блоггерство» — ну, бложики любого качества можно сколь угодно пилить на других ресурсах. У данного сайта все же немного иная направленность.
По поводу «хотел бы делится» — вообще смешно, в Песочнице висит руководство по созданию качественных постов. Кто хотел — тот учёл.
Поэтому, когда ввели укороченные правила, лично мне сразу стало неудобно. А еще, чтобы указать на ошибку, нужно пройти целый квест: смотрите, тут написано, что нужно следовать форматам — идем разворачиваем форматы, и вот тут-то написано, что так делать было низзя Кстати, после появления потоков я вообще не знаю, где почитать формат для потока «Подборки», к примеру (при том, что я делаю публикацю в блог; вот просто со стороны не нашла).
И было хорошо, когда в требованиях был макияж при дневном свете (и за этим следила администрация)… Лампы — просто бич нашего времени. Сиди потом, гадай, ты купишь тенюшки, которые при дневном свете будут шикарно переливаться или будут выглядеть максимально сатиново… Но тут я знаю, что мечтать не вредно, с лампами всем удобно
И не так давно тут было такое правило, как раз, по-моему, на Ваше отсутствие пришлось. Поначалу администрация следила, и все исполнялось, а потом все съехало — в итоге правила приобрели нынешнюю форму.
А вообще, я говорю не о запретить полностью макияжи при лампе, я говорю про обязать при дневном свете. Хотя бы один. Свотчи — это хорошо, но тут тоже есть нюансы. Во-первых, некоторые делают свотчи при дневном свете просто на отвали. Положено — сделал, а правдоподобность — дело десятое. Во-вторых, многие свотчи — трафареты, набивка. В макияже-то как раз где-то растушёвка, где-то плавный переход et cetera В-третьих, бывают такие тени, которые огонь на свотчах, а на глазах такое себе. Не переносится красота, как ни пыхти.
Я понимаю, что, раз уже ушли от такого пункта в правилах, возвращаться к нему не будут, но лично для меня посты, где все макияжи при лампе, бесполезны. Несколько раз обожглась, кошелёк дороже, молча закрываю.
Так что просто мечтаю вслух
А вот свотчи набивкой в трафареты это вообще зло. Я понимаю, это ради погони за красотой и эстетикой, но по факту это только обман. А часто ещё и мокрым способом. Поэтому, я всегда делаю свотчи дедовским способом — пальцем или кистью. Может не кошерно, зато правдоподобно. На макияжах с лампой огрехи теней, когда они залипают и пятнят хорошо видны, особенно если фото сделано в макро, а не получено кадрированием из ростового портрета) Но опять же, если лампа светит в меру, а не выбирает все светлые участки и не меняет цветовую температуру.
Цветовые искажения ещё ладно, но вот все шиммеры, глиттеры et cetera выглядят не так, как потом при дневном свете. Иногда потеря красоты незначительная, а иногда — как два разных продукта.
А свет, соразмерный кольцевому, в жизни мне встречается только в косметических магазинах. Ну, в ювелирных ещё.
Админы предложили высказать пожелания, мы все это сделали.
Я могу понять ‘не могу снимать себя не видя что снимаю’, но тут есть хотя бы простые пути решения проблемы — есть камеры с поворотным экраном, пульты, у тех, у кого есть apple watch + iPhone есть возможность съёмки видя изображение на экране часов, да и самое банальное — можно снимать у зеркала, чтоб видеть своё отражение. Я не буду сейчас искать и тянуть сюда фотки, которые натолкнули меня на мысль, дабы не затевать холливар и трепать имена авторов, но в этих отзывах лучше бы вообще не было фото, чем такие, какие там.
Поэтому я почти и не публикую фото с образами.))
Конечно, в нашем нелегком деле предпочтительнее иметь того, кто будет фоткать. Но это мечты… сколько раз мужа не просила помочь — уж лучше фронталка 🤣
Многие снимают телефоном, и это можно сделать на рабочем месте даже. В обед, например. Я раньше работала в здании с хорошим светом, так частенько и делала, у меня дома тьма египетская — деревья и все такое. Последние годы работаю в колодце с окнами на глухую желтую стену — не вариант стал. Но ничего, все ещё справляюсь.
А другая женщина, которая так же без дом.работниц живет, может помечтать, поностальгировать и пожалеть о времени, когда правила были другими и соблюдались. Потому что многие посты теперь для неё стали бесполезны.
Просто два разных мнения.
Но вот я купила палетку по хорошим отзывам, которая у нас оффлайн недоступна, даже пришлось погоняться, сделала ею один макияж… и буду продавать, потому что совсем расстроилась.
Страница «Форматы» в той же справке — пункт "Виды контента" сообщает о подборках. Страницу также легко найти с помощью поисковой строки по слову «подборки».
Я понимаю и ваши аргументы, просто с авторско-читательской стороны в меню дебри.
нет, тут я против отмены.
Еще когда на фоне используют что-то, что точно к теме сайта не отнести, это полбеды. Но когда, не зная названия поста, по картинке не понятно, о чем пойдёт речь, это ту мач. Лежит флаконище духов, три помады и палетка на 100 цветов, а пост, оказывается, о том маленьком карандашике для бровей в дальнем тёмном углу
Просто шикарные фотографии у Irene_blago, julpuh у Losta у AnyaMalina. Заходишь в их посты и глаз радуется таким красивым фотографиям! И давно уже нельзя ставить на заглавное фото фотографии косметики о которой не идет речи в посте.
Еще нравятся фото beautyboo — уютные и тоже куча всяких аксессуаров и красивостей. Разглядываю их подолгу.
Да, у Алины тоже очень атмосферные красивые кадры. Да много у кого на самом деле, я просто вспомнила любимчиков)))
Вот на телефон я снимаю кошмарно просто. Уважаю девочек, фотографирующих на мобилку!
и глаза снимает с зеркалом во второй руке
Надо мной уже даже дома смеяться перестали
Вика, спасибо, что упомянула, сама люблю, когда автор творчески подходит к оформлению постов. Кайфую еще, кроме тех, кого назвали, и от визуала у Arian и saharok_999, просто чудо чудесное
Если бы администрация считала это нарушением, мы бы не увидели этих постов.
иногда за одну только обложку в избранное тащу.Дело не в самом украшении фото, а в предметах, которые для этого используются. В посте о помаде к чему духи и тени на общем фото?
Вы общаетесь корректно, интеллигентно, ничего негативного мне не видится
Я не утверждаю, что такие фото регулярно, появляются каждый день через одно. Но когда такое встречается, возникает вопрос: почему другим авторам так нельзя? Хотелось бы, чтобы правила были обязательны для выполнения всеми без исключения.
Благодаря идее администрации Косметисты о проведении таких конференций мы можем сделать наше пребывание здесь более полезным и приятным.
Благодарю за деликатность и желание реально разобраться в вопросе
Это странное требование про декор, на самом деле. Оно допускает разные трактовки. Кто решает, когда декор «чрезмерен», а когда еще норм? «Косметическим продуктам на фото не мешают посторонние предметы и оформительские решения» — кто решает, что мешает, а что нет?
У меня не раз просили удалить фото с кошкой, у других пользователей кошек на фото (даже заглавных фото поста) встречала. Хотелось бы большей однозначности в правилах. Если нельзя — то нельзя всем. Или декор можно, или нельзя.
По поводу фото с кошкой — я все собираюсь написать отзыв на палетку Бойкая лавандовая шиншилла, и по удачному стечению обстоятельств у меня дома живет наглючая фиолетовая шиншилла. Администрация на вопрос, можно ли засунуть своего крыса хотя бы на одно фото, ответила, что вообще такое не приветствуется, но если зверь подходит к теме поста, то можно
Я думаю, из-за большой разнородности отзывов и разницы в скиллах авторов и появляются такие разночтения в правилах
Сейчас это правило отсутствует, и, мне кажется, администрация пока не определилась с этим вопросом. А старожилы по-прежнему не публикуют котиков)
На мой взгляд, пусть лучше котики будут в качестве редкого исключения, чем как постоянный разрешенный фотофон. В конце концов, это Косметиста, а не Пикабу)
а помню, раньше можно было и много было постов с включениями домашних любимцев в качестве реквизита. и это было чертовски мило и придавало индивидуальности и уютности такой) эээээх…
возможно, нельзя теперь, потому что большая часть комментариев потом о пушистике, а не о продукте, хехе)
Пользуйтесь правилом третей или располагайте предмет в центре — самое простое) Держите камеру в уровень с предметом для начала) Или если делаете раскладки — тогда камера строго сверху вниз смотрит, без наклонов)
Ну и просто подумайте, что вы хотите сказать предметами на фото — подчеркнуть цвет, текстуру, поиграть со смыслами, пошутить, показать меланхолию или радость. Тогда станет понятно, что лишнее, а что добавить) Как правило, лучше убрать, чем добавить))) Минимализм и ощущение «воздуха», свободного пространства выигрывают)
Ну и свет, конечно. Я снимаю напротив окна, у меня нет вспышек или постоянного искусственного света. Пользуюсь потолочными покрытиями в качестве отражателей или фольгой (на крайний случай можно просто плотный белый лист взять).
Слышала, что многие считают, что всю зеркалочную братию надо сразу после покупки нести на калибровку, чтобы был 100% адекватный коннект. В общем, настоятельно рекомендую это мероприятие)
Если пост только о помаде, то зачем на фоне духи, тени, метеориты и т.п.? Есть много вариантов декора, не относящегося к косметике, и здесь просто бесконечное количество оформления фото для поста БЕЗ введения читателя в заблуждение))
А то кота нельзя показать, а половину «богатств» перед объективом насыпать можно
Согласна с вами в том пункте, что то, что много раз переправляешь по замечаниям модераторов, видишь в других постав пропускают. Вот есть такое.
Считаю странным правило, запрещающее читателям моего уровня минусовать сообщение. Пару случаев я плюсанула случайно и убрать свой голос не смогла так же не смогла поставить минус нескольким грубым комментариям.
И просто интересно узнать, почему забанена нивея, пожалуйста, расскажите, кто знает )))
Мне кажется, даже на испытаниях косметических средств к участникам меньше требований, чем к постам на Косметисте.
Читателям нужна «драма в трёх частях».
Наезд же пока что демонстрируете вы и уважаемые барышни из этой ветки комментариев, причём таким тоном, будто я у вас серебряные ложки стащила. Последите за своим тоном, пожалуйста.
В своей рутине я использую одновременно тоник, пару сывороток, крем дневной и ночной, несколько масок с разным эффектом. Как можно вычленить, что именно этот конкретный компонент ухода в ответе за то, что кожа сегодня выглядит именно так?
Увидеть разницу до/после можно от средств с вау эффектом, но и его сложно поймать на фото.
Уходовые посты самые сложные для написания и восприятия. И эффект от косметики не бывает чудодейственным. В основном, ты просто чуть медленнее стареешь )
У меня жирная кожа, я дружу с отшелушиванием. Нужны ли мне забитые поры для того, чтобы понять, что скраб работает? Нет. Скраб работает, когда у меня нет забитых пор.
Насчет Нивеи: эти ребята систематически рассылают средства, вроде бы, с условием написания отзыва. Рассылают очень большому количеству людей и довольно часто, такое количество Нивеи в ленте не каждый человек сможет выдержать)
1. Коллажи хочется)
2. Сроки теста ухода стоит пересмотреть. Про сыворотки и активы я бы увеличила с 14 дней на 20-30 дней, а маски/скрабы/базовые кремы для тела можно оценить и за 5-6 раз.
3. Структурированность новостей — модерация (упоминали выше, повторюсь). Насколько я поняла, они всегда проходят модерацию, и возможно стоит их еще немного вычитывать и проверять на «читабельность», да, это доп работа для модератора, но иногда невозможно читать новости из-за груды текста. Часто видно, что пост сделан наспех, тупо копи-паст из источников, ни заголовка, ни минимальной удобной верстки, на мой вкус слегка неуважительно, тем более что новости всегда набирают огромное количество просмотров и обсуждаемы.
4. С — справедливость. Сейчас во мне заговорит обидчивый тюлень: хочется одинакового отношения ко всем. Напрягают посты без оценки (я говорю не о постах авторов, у которых блог), пару раз жаловалась, но изменений не увидела. Вообще жаловаться не хочу и не люблю.
5. Я бы ввела систему анонимной оценки поста как в Песочнице. Чтобы автору было над чем задуматься и стать лучше. Просто иногда сильно не устраивает текст поверхностный или качество фото, но говорить об этом в комментариях или лс не хочется. Я конфликты не люблю, а анонимно это будет честнее. Но наверное есть риск холивара против кого-то.
6. Кольцевые лампы. Плюсую к возврату правила дневного света. Я из Питера (и Илона выше писала), у нас зимой 3,5 световых дня. Но запланировать съемку можно, в выходные снимаю сразу несколько продуктов, в этом нет особой сложности, если есть желание. Все таки с лампой тени сияют намного интенсивнее. А то Косма скоро в инсту превратится(
7! Столкнулась с неудобством премодерации постов с тестом, у меня часто идут посты друг за другом, иногда каждый день. Пару раз просила администрацию о переносе даты, но это неудобно всем, лишний раз не хочу никого напрягать. Возможно, непросто ввести некий календарь, но хотелось бы хоть минимально контролировать дату выхода. Может выбирать из предложенного. К примеру, «пост прошел премодерацию» — «выберите дату» и дается несколько окон.
Нынешними темпами от меня точно отпишутся читатели, так как за последний месяц было около 5 постов с тестом друг за другом, хотя половина из них написана была 3 месяца назад.
Спасибо!
Но тест не все любят, чего таить, сама раньше раздражалась на контент об одном и том же)
Я покупала раньше по кольцевым постам феерию, а на руки получала скромнячков.
Но, нет, я как раз стараюсь передать то, что вижу глазами. И порой это занимает дни и недели, сотни кадров и много подходов. Порой — пост вообще не увидит свет, потому что не удалось передать.
Максимальная достоверность, которую я могу дать, — это мой выбор.
И на других людях я так же вижу. Когда разговариваешь с человеком, смотришь через стол — все это прекрасно видно. А как видно другим — это уже зависит от зрения, вниманительности, профдеформации и дистанции. На моих веках вообще мало что видно, только когда я моргаю, они сильно нависшие. Но рассматривают.
Частично это то, что я назвала профдеформацией: с тех пор, как я пишу и читаю Косметисту, у меня появилась «насмотренность». То есть я представляю, что конкретно может так блестеть. И взгляд красивым продуктом сам притягивается. Среднестатистические люди просто так не рассматривают.
И давайте на этом закончим переход на личности. Вы выбрали кольцевую лампу, я — супермакро. В довесок к несупермакро, к слову.
Статистику составить не могу, я Вас не читаю с тех пор, как Вы меня забанили. Да, я знаю, что уже разбанили, но я более последовательна в своих суждениях. Так что только иногда по обсуждениям меня случайно к Вам заносило. Выводы я сделала из истовой защиты кольцевого света. Если у Вас больше дневного — я рада за Ваших читателей, потому что я действительно считаю такие посты более достоверными.
Опишу свои боли:
1. Если пост про уходовое средство или процедуру, которые предполагают какой-то сильный эффект, то хочется фото до и после примерно с одинаковым ракурсом и освещением. Понятно, что не всегда возможно один к одному сделать, но всё же.
2. К составам уходовых средств плюсуюсь.
3. Меня несколько раз пробомбило от постов про бьюти-процедуры, в которых авторы приводили непроверенную и неподтвержденную медицинскую информацию, да и метки на посте не было. При этом рьяно спорили с теми, кто указывал на это, в комментариях. На мой взгляд, если уж заявляешь, что вещество Х вызывает рак и это не общеизвестно (да даже если и общеизвестно), то дай ссылку на нормальный источник(врача, пабмед и т.д.) Не пиши о том, что не можешь подтвердить. Понравилось, что в чиллауте в обсуждениях санскринов народ часто выступал не голословно, а давал ссылки на исследования.
4. Я не хочу вступать на скользкий путь обсуждения банов и минусов постам, но иногда прямо хочется сказать автору, что качество хромает, но боишься такой ответной волны в комментариях, что потом только капли Баха литрами пить)
Это же не оплачиваемая по сути работа. Хобби.
Я понимаю, если бы здесь монетизация как на ютубе была, но за 100р убиваться, чтобы все довольны были…
Да, в личном аккаунте автора игрушек, макияжей, картин или стульев нет никакой модерации. Но для хобби любого толка существуют другие сообщества, не только в Инстаграм. Со своими правилами, рамками и возможно даже заплатить нужно будет. Просто чтобы себя показать. Вы ведь в таком случае тоже можете избавить себя от модерации и читателей Косметисты, занимаясь личным аккаунтом, где только Вы диктуете правила.
В своём инстаграме вы вольны заниматься чем хотитте, но косметиста — это не площадка для ваших хобби
Комментатор на мой вкус искажает суть пребывания авторов и читателей на ресурсе. Ресурс не является профессиональным и все авторы имеют трудозатратное и энергоемкое хобби по созданию контента. Хотите проф — велкам на бьютиинсайдер например, где журналисты за зарплату и фотографы за зарплату создают контент.
Получения приятных эмоций от просмотра красивых, интересно написанных и актуальных постов это не умаляет, как и моей благодарности авторам за это.
И монетизация на Косметисте всего, ммм, года 2 или 3. Раньше за посты не платили ни копейки, а правила более жесткими и строгими. Как и читатели) Но писали, мы же по собственному желанию приходим на ресурс. Со своими правилами можно в инсту, или в блоге на другой платформе писать.
Я, например, часто пишу отзыв о средстве, которое уже закончилось или почти закончилось. И решила поделиться впечатлениями именно потому, что продукт, внезапно, классный.
Оказывается, на всякий случай нужно делать фото до перед использованием каждого нового средства )) А вдруг пост захочется написать.
И лежали коробочки по несколько месяцев…
и соответственно рейтинги, все умирает увы…
Но пришли новые девчонки и они тоже стараются делать качественные посты.
Обидно за 'стареньких' авторов, что ушли, но жизнь не стоит на месте. Всё течёт, всё меняется.
Я знаю, что эту девушку многие недолюбливали и наслышана про причины такой нелюбви к ней. Лично от себя мне добавить нечего. С ее стороны было не лучшим решением выкладывать личную переписку на всеобщее обозрение. Хотите сказать нет?
Считаете ее бан оплошностью администрации?
Просто интересно, я без претензий вообще.
Бан ее… это решение администрации, и она сама во многом виновата. Я упомянула ее лишь в связи с тем что тогда, в связи с этой истортей, к сожалению забанили много других хороших авторов. А они никогда не бывпют лишними :)
У меня несколько скромных предложений:
1) хотелось бы вернуть коллажи
2) ну 14 раз тестировать средство — ну правда многовато
3) может быть администрация сможет тоже песочницу регулировать… Иногда попадаются посты ооочень низкого качества, которые все же проходят. Когда абсолютно ничего нельзя понять по фото потенциального автора
Спасибо за возможность внести предложения по улучшению работы ресурса 🙂
1. Пресловутые коллажи. Как прекрасно видно из комментариев выше, эта тема является актуальной для многих. Наша дискуссия в личных сообщениях закончилась на аргументе, что сейчас Косметисту читают в основном через мобильные устройства, поэтому коллажи выглядят в ленте выглядят мелкими. Мне кажется, что это не совсем так. К примеру, общее фото с 10 продуктами может смотреться мельче, чем коллаж из трёх. При этом общее фото примут в качестве заглавного, а коллаж нет. По моему мнению нужно просто более чётко прописать требования к коллажам — фото продуктов должны быть крупные и читабельные. Или запретить общие фото с большим количеством баночек и тюбиков. Так будет логично с точки зрения аргументации (но не с точки зрения авторов подборок ).
2.1 Продукты из Запрещенного списка. По большей части я понимаю, откуда растут ноги для этих запретов и абсолютно с ними согласна. Но, как я уже Вам писала, мне кажется, что можно делать определенные исключения, к примеру для флешмобов. Просто можно ограничить появление продуктов из Запретного списка каким-то процентом от общего числа продуктов (не больше 1/4, к примеру). Или в какой-то тематике допустить описанием конкретного флешмоба участие, к примеру, мыла или средств для полости рта. Вряд ли за несколько дней на ленту обрушится лавина однотипных обзоров. Ну, а если обрушится, то тогда соглашусь с полным запретом )) Можно прописать в условии флешмоба какие-то условия типа «только в этой теме принимаются к участию посты с марками-исключениями, если они на 100% удовлетворяют условиям флешмоба, несут информационную ценность и составляют не более 1/4 от общего числа продуктов в посте». И ещё прописать, что это относится именно к стандартному списку исключений, а не к тем брендам, которые попали в список временного запрета по причине агрессивной рекламы.
2.2 Продукты из Запрещенного списка по категориям. Я понимаю, откуда взялись эти ограничения, но опять же мои внутренние демоны нашептывают мне о несогласии )) К примеру, я в основном пользуюсь тканевыми масками, обычно недешевыми, часто курсовыми (7 или 30 дней), но не рассказываю о них, так как они включены в список. То же касается, к примеру дорогих гелей для душа или пенн для ванн. Я понимаю, что очень сложно ввести разграничение дорого/дёшево (тем более, что это не понравится тем, кто пользуется бюджетными вариантами), но как-то хочется поучаствовать хотя бы в тематических флешмобах типа «мои любимые продукты» или «что на полочке сейчас стоит». В конце концов хотя бы в цветных флешмлбах! Мне бы было веселее увидеть не только 30 вариантов желтых лаков для ногтей, а цитрусовые гели, мыла и т.п. ИМХО Не настаиваю.
3. Сроки тестирования. Считаю, что такие продукты, как сыворотки, кремы и т.п. нужно тестировать не меньше 28 дней. Я очень редко беру продукцию на тестирование, в том числе из-за частого требования быстрой публикации обзора. Мне это кажется не очень честным по отношению к читателям. А вот маски, крем для рук (для тела) и т.п. можно оценить за меньшее количество дней или раз.
4. Не всегда согласна с ограничениями во флешмобах (хочу немного покапризничать в стиле «я же художник, я так вижу»). Сама я очень полюбила эти акции, так как они позволяют взглянуть на некоторые темы под иным углом и выразить какую-то непривычную точку зрения. А ещё для меня это ооочень сильный стимул вытащить из загашников годами недописанные черновики. Но иногда у меня не совмещается тематика и требование к постам. К примеру, тема «Собирайся со мной» мне понравилась самой идеей, но во многих постах требование тайминга выглядело очень искусственно. А я восприняла этот призыв, как поделиться своими сборами в дорогу, и тут тайминг выглядел бы глупо и не органично. В результате пост многим понравился, но из флешмоба был исключен. И самая моя большая боль — это исключение поста про юбилей аромата Шанель N5. Для меня он ассоциируется с историей, с эпохой и с прекрасными кинематографическими рекламными роликами. Но этот пост также исключили из флешмоба с парфюмерными ассоциациями. Вот прямо обидно, что за меня решили, что я с чем-то не тем ассоциировала аромат. А я вижу именно так — обнаженную спину Николь Кидман, тени в купе поезда с Одри Тоту и глаза Жизель Бундхен, представляющую жизнь женщины в современном мире. Так я вижу Шанель N5.
Последний пункт, конечно, больше из серии личного, а вот остальные моменты я бы с удовольствием обсудила на Конференции, если меня поддержат ))
Меня в целом всё устраивает, за исключением нескольких моментов:
1) Коллажи — о них тут уже сказано многое, и хоть сама я их не делаю, но понимаю, что бывают ситуации, когда коллаж смотрелся бы намного лучше. Единственное, может быть составить какие-то правила для них? К примеру, запрет на использование какой-то лишней графики и спецэффектов, если есть фон, то он должен быть какого-то конкретного цвета, если есть текст, то какого-то определённого шрифта и т.д., просто чтобы слишком пёстро не было.
2) Составы — я считаю, что они должны быть у всех продуктов, тем более уходовых, хотя бы просто фотография на обороте флакона, поскольку есть немало людей, кому составы очень важны. Это такая мелочь, которую не так сложно реализовать автору, но информативном поста при этом сильно повышается.
3) Отсутствие возможности убрать плюс под комментарием или сердечко под постом. Не знаю, может это только у меня такая проблема, но было немало раз, когда я на самом деле случайно ставила лайк там, где совсем не хотела. Понимаю, что такой функцией гипотетически можно злоупотреблять в каких-то недобрых целях, но можно сделать такую же систему как с комментариями — возможность удалить свой лайк в течение нескольких минут.
4) Оценка читателями постов аналогично тому, как это работает в песочнице. Я бы сделала эту функцию анонимной и чтобы результаты были видны только автору поста, для того чтобы он мог понимать насколько читатели удовлетворены его контентом (или наоборот). Это могло бы помочь авторам развиваться, увидеть какие-то моменты, которые он может быть сам не видит. У меня лично бывают ситуации, когда я читаю посты и прям очень хочется сказать автору, что его фотографии не качественные и на них ничего не видно или текст не информативный, но я молчу, поскольку не хочу человека обидеть, я же не знаю насколько он ранимый. Хотя побуждения у меня при этом максимально добрые. То же самое и в обратном порядке: я бы с удовольствием использовала эту функцию как автор.
Двойные стандарты, предвзятость таки имеют место быть.
Была полна идей чуть ли на полгода вперед. А потом… а зачем? Тратить свой труд, время, вдохновение — только чтобы составить собой наполненность и создать антураж для других.
Заголовок не тот, баланс белого не тот, текст простыня, накосячила с запятыми в некоторых моментах. Ну ничего, я всё послушала, сделала выводы. Пост, кстати, пропустили. Поэтому, если действительно хотите писать — пишите.
Как я понимаю, такие флешмоба относительная новинка этого года, поэтому как раз их и призываю усовершенствовать, пожалуйста! Идея показалась интересной, но набор правил уничтожил ее для меня.
1. Макияжи в рамках этого флешмоба — что-то странное, если зелёный, то зелёные должны быть тени, помада, румяна, да и все лицо наверно, иначе процент не соблюден и пост не пропустят. Мне интересны макияжи с яркими оттенками в том числе, чтобы понять, как можно этот оттенок применить в реальной жизни, так что если оттенок флешмоба итак акцентный в макияже, зачем лишать пост молнии и бонуса? Несправедливо и странно.
2. Подборки. По непонятной причине для меня из подборок в рамках данного флешмоба исключили палетки теней. Ну как исключили, можно, но с такими условиями, что палеток подходящих минимум таких, вот к слову, лимонная Палетка, которая пройдёт отбор в ближайшем флешмобе, она какая? Honey от Colour Pop? И все? А если у меня есть один-два желтых оттенка в разноцветной палетке, почему я не могу о нем написать? Мне интересно и поделиться своими находками и почитать подобные посты у других авторов. Опять странно и несправедливо. Ладно обзоры-отзывы на одно средство, согласна, что лимонной палеткой разноцветную не назовёшь, но в подборку можно же включить возможность показать рефилы подходящих оттенков из многоцветных палеток, разве нет?
Теперь только мономакияж?
Из правил: «если вы делаете макияж — бОльшая его часть в цвете флешмоба, если делаете обзор палетки — бОльшая часть её также оттенки флешмоба».
Тут преимущественно цвет должен быть в том случае, если Вы пишете обзор на палетку. Вот, например, у меня есть синяя девятка Худы, и там есть 1 желтый рефил. Обзор на такую палетку не будет участвовать во флешмобе. А если я наскребу по всем сусекам желтые рефилы, сделаю свотчи, сравнения, макияжи — то попадет во флешмоб (и, скорее всего, в поток Подборки).
И еще я расстроена, что парфюмы к цветовым флешмобам не подходят
Еще дозволеность банить всех неугодных. Сама никогда не банила и считаю, что судить о корректности комментария должны админы, а не заинтересованный человек.
Уж слишком она индивидуальна.
Только на берёзу массовая :)
Я на собственном примере знаю, как помогает критика. Да, очень неприятно слушать любые замечания в свой адрес. Но стоит просто анализировать эти самые замечания.
Мне кажется, посты, как и комментарии, нужно иметь возможность как отчать лайком, так и дизлайком.
Очень расстраивает практика флешмобов. До такой степени, что до них забегала на Косметисту каждый день, а сейчас раз в три месяца. Раньше радовало разнообразие постов, можно было увидеть пост на любой интерес; возможно также, эффект неизвестности придавал интригу. Сейчас же уже заранее знаешь, что будет, и этот шквал постов на одну тему — надоедает; это скучно, тем более если данная тема не интересна. Отмечаю также некоторую притянутость постов на тему флешмобов. То есть если раньше появление поста обьяснялоь чаще всего искренним желанием поделиться новым приобретением или опытом использования, то теперь это подлаживание под тему. Часто, как я могу заметить, появляются посты, высосанные из пальца, лишь бы влиться в флешмоб.
А про невежливость — так это констатация суровой правды жизни читателя, в которой вещи названы своими именами. Вежливые формулировки закончились за годы попыток донести позицию до админов.
Я не старожил совсем и пишу по мере возможности, но всегда читаю посты и отзывы!
Поэтому хочу выразить огромную благодарность каждой из вас! Вы большие умнички и молодцы, все посты — это огромный труд, и он очень ценится 🙌🏻
На счёт правил, они необходимы, конечно где- то перебор бывает, но в целом они не такие жестокие ;)
Использовать коллажи и правда хочется. Разрешите пожалуйста!
Согласна с девочками, что сейчас попадают посты из песочницы не очень хорошего качества, особенно без информативных фото (или размытые )
Косметиста — это качество, и главное отличные чёткие фото ( хотя не всегда у самой получается идеально ☹️)
На счёт бана, ну это дело каждого человека. Конечно, за хамство и оскорбление — это одно, а критика конструктивная, это другое. Но иногда так покритикуют, что и писать неохото 😃
А вот на составы уходовых средств… Ну не знаю, я аллергик, и у меня может реакция вообще на любой компонент :( порой, составы подводят. Ожидаешь одно, получаешь другое. Но вообще да, считаю, что хотя бы в конце в табличке состав следует указать.
И конечно, самое главное — тестирование :) полностью согласна с девочками, нужно изменить сроки тестирования многих продуктов! 🙏
В остальном, все прекрасно! :)
Для меня непонятна система, по которой пускают или не пускают посты из Песочницы. Часто можно увидеть посты с хорошими фотографиями, грамотным текстом, но отклонённые без объяснения причины.
Не всегда и не на все вопросы можно от администрации получить ответы. Так и остался неотвеченным вопрос про удаление темы в чилауте, а жаль.
Правила разбросаны по разным разделам, на некоторые вопросы просто не знаешь, куда бежать смотреть: тут фото, там монетизация, а в результате не хватает лаконичности и точности.
Косметиста не очень простая и дружелюбная на вход для новых авторов. Знаю девочек, кто не пробует, потому что страшно и все равно завернут. И реально страшно. Сидишь и переживаешь, что там и как, почему.
С темой возможности бана для авторов считаю, что саму возможность надо убирать. За время чтения Косметисты откровенных и постоянных троллей я не видела, зато желание писать комментарии с вопросами и критикой, просто несогласие (если это не уговоры автора, что все отлично) просто нет смысла. Понимаю, что неприятно, но смысл в искусственной среде, где только одно мнение, а за остальные расстрел? Так о продукте мнения не составить. И автор часто сам провоцирует на санказм в свою сторону, если критика принимается спокойно, то ничего дальше не происходит. В случае реальных оскорблений — бан у администрации, кнопка пожаловаться у остальных.
Ещё хотелось бы, чтобы модериррвали посты не только на качество фото и выполнение пунктов правил по оформлению, но и на грамотность. Опечатки со всеми случаются, но встречается откровенный караул. А можно было хотя бы через Ворд прогнать, чтобы «не» с глаголами слитно не было.
В точку! Иногда складывается впечатление, что это ресурс для «своих», а все остальные — антураж для «своих».
Я люблю этот ресурс, уже 10 лет каждое мое утро начинается с него и с кофе.
За все время нахождения здесь наблюдала многое, и не всегда хорошее, к сожалению…
Несколько лет тому назад на сайте наступил переломный момент, когда один автор наконец был заблокирован, а в месте с ней под него попали и еще много талантливых девушек, чьи посты я всегда читала с удовольствием.
Я и сама перестала тогда писать потому что атмосфера на сайте была недружественной, как мне казалось тогда…
Но любовь к прекрасному дала мне понять, что все это такие мелочи.
Если ты хочешь писать — пиши, обязательно найдутся те, кому твои посты будут интересны.
8 лет я являюсь автором здесь.
Первые мои посты были очень робкими и даже смешными, неумелыми, но очень искренними и сделанными с большой любовью к косметике.
Думаю, что все авторы и читатели тоже находятся здесь по этой же причине.
По причине любви не только к красивым баночкам, а к своему лицу и телу, которое каждая из нас хочет сделать лучше и привлекательнее.
Все эти годы я училась и старалась, (да я и сейчас продолжаю учиться этому) сделать не только пост лучше и интереснее, но и себя вместе с ним.
Этот сайт мне много дал за всё это время — больше мудрости, спокойствия, разборчивости или притязательности к какому — либо средству или даже марке.
Писать о том что любишь и тебе нравится всегда приятно, делается это легко.
По поводу пожелания многих в уходовых обзорах видеть фото до и после…
У меня часто бывают такие фото, когда я пишу, например, о ретиноле. Но если пост о пенке для очищения или тонере, то выявить все нюансы очень сложно, а порой невозможно, хотя сама ты и замечаешь их.
Минусы и плюсы постов от читателей, что я увидела в комментариях очень своеобразное предложение.
Все посты авторов и так проходят обязательную модерацию, если это пост с продуктом, предоставленным на тестирование, а также и обычный пост может скрыться в черновики по каким — то причинам, озвученным Администрацией.
За все время написания постов я ни разу не удалила чей — то комментарий и не добавляла никого в чс, я всегда готова к диалогу, если он касается того продукта, о котором идёт речь в данный момент.
От себя могу сказать, что раньше правила здесь были и более лёгкими и более сложными одновременно, но при этом все посты были достойными.
Сейчас часто вижу, что планка эта все — таки упала…
И все эти потоки, обновления для меня темный лес, я даже не суюсь в него))).
Я всегда прихожу сюда за хорошим настроением и за помощью, в первую очередь.
В реальной жизни мне хватает плохих моментов, поэтому здесь я никогда не буду выливать ни на кого своё плохое настроение или обиды своего дня.
Да, находится в обществе тысяч девушек — это всегда непросто, но воспитание и этика должны всегда идти впереди тебя.
От себя хочу сказать спасибо каждой, кто находится здесь — неважно автор вы или простой читатель. Каждая из вас делает этот сайт лучше и нас всех вместе с ним. Кто-то уходит отсюда навсегда, кто-то, как я, на время.
Каждый день приходят новые люди, которые дают этому сайту жизнь и процветание, в том числе, поэтому очень хочется чтобы Администрация прислушивалась к нашему мнению и делала Косметисту более уютной и приветливой для ее гостей и тех, кто уже давно считает ее своим вторым домом.
А как же я?! 🤣😇
Я даже не знаю, куда нажимать, чтобы заблокировать пользователя.
1. Сроки тестирования. 14 раз для неподходящей косметики — очень много. Если шампунь вызвал перхоть, мицеллярная вода ничего не смывает, а крем для рук ложится раздражающей липкой пленкой, я готова дать им второй шанс. Второй, но не четырнадцатый. А некоторые средства применяются курсами, например два раза в неделю в течение месяца, или два месяца каждый день. И тогда срок, необходимый и достаточный для оценки результата (или его отсутствия) — это как раз таки курс.
2. Коллажи. Мне было бы особенно актуально для Project Pan или поста о пустых баночках.
3. Про бан у авторов я даже не знала (хотя очень удивлялась, почему под откровенно посредственными постами сплошь восторги), но согласна, что это должен быть инструмент администрации.
4. Оценка в постах с обзорами. Если тональный сделал на лице кошмар и ужас — на мой взгляд это оценка 2, а не 8/10 с вежливой припиской «ну я старалась сделать наглядные фото, на ком-то наверное будет хорошо».
1. На данный момент посты разделились на два лагеря: прекрасные по качеству фото, описаний и просто жуткие… И эти жуткие прошли премодерацию. Каким образом попадают отвратительные фото с телефона в бликах? Такого быть не должно.
2. Автор вас банит… При этом я могу нажать на минус!, но не могу ничего написать далее…
А так быть не должно. Если я ВИЖУ этот пост, могу нажать на минус, значит я должна иметь право высказать свою оценку откровенного вранья, дурного качества итд…
Или тогда убирайте фунцию постваить минус.
3. Отсутствие фото ДО и ПОСЛЕ. Под любыми предлогами, а особенно про волосы, люди не показывают эти чудеса, которые случились.
4. Это просто безобразие, когда один и тот е человек пишет про одну марку и ставит 10 из 10 при том, что ВСЕ ШЕЛУШИТСЯ, ПЛОХО ЛЕЖИТ.
И в ответ на откровенное вранье, которое и показано наглядно, люди получают " спасибо, что читаете" и тихий бан…
Такм образом формиркует вокруг себя узкий круг тех, кто будет ставть лайки просто так… без объективного взгляда на вещи.
Если у автора большой список забаненых, то он не может писать на Косметисте.
Почему посты из Песочницы вы убрали из главной ленты!?
*может лучше наоборот сделать, про тестирование 100 постов на один крем убрать из главной ленты на второстепенную (кому нужно те просмотрят эту рекламу)
а НОВЫХ авторов с постами из Песочницы вернуть, чтобы их хоть кто-то видел им тоже нужны читатели и комментарии
Я читаю Косметисту около 10 лет
Когда впервые нашла ресурс, испытала смесь трепета и восторга, в первую очередь из-за качества макияжей и фото (и прочитанных требований к качеству фото). О бьюти-блогинге как о профессии тогда никто не говорил, но посты на косметисте были действительно профессиональными
Планка была высока, я ни разу в тех пор даже не задумывалась написать сюда пост, потому что так бы хорошо не смогла
И даже достаточно тяжёлые по характеру авторы, как упоминаемая выше дама, выходившая переписку, были интересными авторами с харизмой и качественным контентом
Сейчас же пишут все кому не лень, свотчи неоинформационные, макияжи неумелые и грязные, общего образа в случае с декоративной косметикой нет (ясное дело, я не про все посты)
А вредные авторы — просто имеют дикое ЧСВ, оправдывая свою неграмотность, невежественность и лень, не обладая при этом ни невероятной харизмой, ни умом
Опять же, я не про всех, ясное дело
Песочница — прекрасное место, так пусть такие авторы сидят в песочнице пожизненно, если не хотят повышать скилл. Вот мое предложение
Например, у меня есть несколько очень достойных (ИМХО) палеток, на которые на русском языке обзоров почти нет, хотя они абсолютно прекрасны. И у меня возникает вопрос: а стоит ли мне делать о них пост, если я совершенно не мастер изысканного макияжа и мой максимум — аккуратный макияж из 1-2 оттенков?
(… Сказал человек, который сам опасается писать из-за неидеальных фото, ахаха Не будьте, как я :D )
Сейчас в тренде, например, графичный макияж, моно-мейк яркими тенями, да просто минималистичный макияж — пожалуйста, пусть автор делает.
Понятно, что стиль макияжа уже не тот, что в 2010, на заре Косметисты. И очень здорово, что тренды и мода меняются Но вот подход — со старанием, желая что-то сказать и показать публике, — лучше бы не менять, имхо
Не нравится? Уходите со страницы. Вас забанили? Примите, что вас тут не хотят видеть. У вас другое мнение на этот продукт? Пишите свой отзыв. Достаточно того, что администрация ввела какие-то бонусы за активное комментирование постов, и если даже этот «пряник» не может вынудить автора вас разбанить (а любой холивар это же охваты), значит так тому и быть. Я за уютные мирки без особо ценных мнений, хоть и сама ими, бывает, злоупотребляю.
Странно, что после попадания в бан к автору в ленте видны его посты. Это не логично. Вот если человек попадает в бан и из его ленты уходят посты автора, у которого он забанен, то это супер.
Можно сразу увидеть несколько мнений о продукте. А просто отзыв — это однобокое мнение.
Соберёшься крем покупать, когда автор оды напел, а в комментах девочки пишут, что он поры забивает. Ну например, такая ситуация.
А если автор банит за комменты с альтернативным мнением о продукте, то ему надо шагать в свой собственный блог из хрусталя и с единорогами.
Для чего тогда вообще комментарии нужны? чтобы тешить эго ранимых авторов чтоли?
Это точно для меня ответ?
Понятное дело, что за оскорбления, мат и прочее должен быть бан, как и на всех ресурсах, и на такой комментарий можно пожаловаться администрации. А вот за отлично от авторской позиции мнение банить?.. Семимильными шагами идем в антиутопию, значит
Почему всех так бомбит то, я вот этого понять не могу? Что у Юли хватило мужества сделать то, что другие очень хотят, но не могут себе позволить? Вы не мне, вы себе ответьте на этот вопрос.
Ну и если что, я вообще в первом своем комменте указала совершенно иные претензии к сообществу, а не баны от авторов, однако опять же в рамках темы присоединяюсь к обсуждениям и предложениям других пользователей
И присоединяюсь к идее SvetaMystery — было бы замечательно, если бы появился раздел, где авторы смогут делиться, как и на что они делают фото, описывать простенькие приемы для создания красивого визуального контента и т.д.
— я мало сотрудничаю с брендами, но недавно взяла на обзор несколько продуктов (которые оказались классными кстати), сделала посты, поставила метку, так их модераторы поставили на публикацию на октябрь! НА ОКТЯБРЬ! Писала посты в апреле. Вот хотелось бы, чтобы этот момент как-то пересмотрели, потому что публикация постов через полгода — это слишком
— опять же момент с постами на продукты, присланными на тестирование. Были моменты, когда от модераторов стояла одна дата и время, но в этот день мой пост не был опубликован. В итоге писала — писала модераторам, и только через несколько дней мне ответили, что переносят публикацию на другой день. Мне кажется, что это тоже не очень красиво
— посты про тканевые маски. Я обычно использую курсом один вид масок, чтобы самой увидеть максимальный результат, но не всегда это именно 14 применений. Мне бы хотелось рассказывать о тканевых масках, потому что сейчас эта тема актуальная, многие ими пользуются. Можно было бы именно в вопросе тканевых масок сократить минимальное количество применений хотя бы до 5-ти
Пост на ароматы Jo Malone будет опубликован только в октябре, с момента проверки до публикации было 5 месяцев на тот момент. Я просто написала представителю бренда, показала скрин, объяснила ситуацию и дала понять, что от меня тут ничего не зависит. Увы. Свою часть обязательств я выполнила, а дальше дело за администрацией. В октябре, так в октябре. Но я тоже была очень удивлена сперва, крайне неприятно удивлена. Потом отпустило, ибо, ну что я могу сделать?) Ничего :)
Ну, а теперь можно и поворчать немного). Давайте уберем описание упаковки или сделаем его менее подробным. Это увеличивает текст и неинтересно читать. Может на определенные продукты нужно описывать упаковку немного. Но зачем описании упаковки на тот же Диор или Том Форд.
Про уходовые посты, не считаю, что там нужны фото «до-после». Пусть решает автор. Все мы пользуемся кучей средств и определить, какое из них дает определенный эффект тяжеловато. Показать, как средство очистило поры или придало здоровое сияние коже не всегда реально.
Флешмобы… их бывает слишком много. Например, санскрины и все посты про них. И практически нет других постов.
Комментарии администрации насчет «все люди разные и сделать так, чтоб всё было по 1 клику» наивны и непрофессиональны — есть сайты с более многоуровневым и многослойным меню, с гораздо бОльшим ассортиментом продукции и с более обширной информативностью, тем не менее меню гораздо понятнее и доступнее — пда, лурк, хабр, еще куча сайтов. Реструктуризация сайта была бы очень кстати — он смотрится как даже не вчерашний день. Про переход с html на другую платформу я уж и не говорю.
Так много правил и требований к оформлению постов, тону комментариев, манере общения, и при этом такое юзабилити… Прямо эталон оксюморона и мёотохапии. Оборванец требует дресс-кода от своих гостей — смокинг и вечернее платье обязательны, а сам в лаптях.
скорее всего, мой коммент будет снесен, а я забанена «за неуважительный тон по отношению к администрации» или что-то в этом роде, но, ребята. Если вы позиционируете себя как профессиональный сайт о косметике, то, может, сам сайт должен быть профессиональным, а не только его контент, выкладываемый пользователями?
Давно хотела высказаться, но не знала где. Для меня основное расстройство — это то, что портал перестает быть местом для увлеченных, пишущих просто для души (может как раз правила душат? не знаю).
Когда косметика присылается на тестирование, заключаются настоящие рабочие контракты, то даже если человек этой косметикой честно попользовался, он все-равно её не выбирал сам, он просто должен выполнить свою работу. И остается привкус рекламы, которой все больше и больше с каждым годом.
Вот это направление очень пугает(
Ну и более конкретное замечание — мне бы очень хотелось, чтобы в обзорах помад/теней показывали фото всего лица. Когда вырезают из фото только рот/глаз ничего не понятно…
Косметисту продолжаю любить не смотря ни на что, тоже каждое утро начинается с нее уже много лет.
Сейчас нам доступно столько разной косметики со всех уголков планеты! Прекрасное время :)
Шах и мат, Косметиста!
Давно я так не смеялась, как сейчас!
Интересно, эта клиника тоже оправдывается администрацией повышенной чувствительностью или как…
Хотя, нет, после этой конференции уже мало, что интересно в принципе на этом ресурсе.
А я вот еще считаю что забанить это показать свою слабость. Типа как проиграть до начала гонки. Мало кто способен на адекватную дискуссию с отключением эго, снятием короны и без раздувания чсв. Только это еще и обратная свящь, которая тем редким и адекватным, помогает стать лучше. А больным собой оно как соринка в глазу.
Я ж говорю) Редкий и особо ценный экземпляр)). Здесь)
Кстати, хайлайтер до сих пор жив. Он нескончаемый)))
Конечно, посты про палетки, особенно модные и новые, читаю взахлёб, многие авторы делают нереальные фото, описывают оттенки, ставят обоснованные оценки, отмечают плюсы и минусы, в общем одно удовольствие читать, спасибо большое этим прекрасным девушкам за работу. Есть авторы, которые со знанием дела пишут про уход, чьему мнению я доверяю, тоже всегда полезно прочесть отзыв, даже если у меня другой тип кожи или средство трудно купить. Но замечала неоднократно, что там, где автор пишет добросовестно, честно и с душой, то и странных комментариев не встречается практически, и критика воспринимается адекватно. А если кто-то перебарщивает с критикой или переходит на личности, то публика сама его ставит на место, автору даже не приходится вступать в долгие споры. В общем я за саморегуляцию и баны только за дело. Ещё я за котиков на фото, конечно.