Декоративная косметика

Новый тональный крем Xperience от MaxFactor

До рождества мне прислали пробники нового крема MaxFactor. Наверное, единственный продукт от MaxFactoк, который когда-либо жил в моей косметичке — это тушь 2000 калорий (лет 7 назад), так что мне было вдвойне любопытно посмотреть, что же это за супер крем.
Это продукт из капсульной коллекции осень/зима 2010, разработанный в тесном сотрудничестве с Pat McGrath. Чем известна эта дама? Она работала с Helmut Newton, Lindbergh, делала макияж моделям на паказах Prada, Miu Miu, Comme de Garçons, а сейчас занимается и Max Factor. Топовый продукт коллекции это, конечно же, тональный крем Xperience. Поскольку тенденции затрагивают не только мир моды, но и бьюти индустрию, MaxFactor решил идти в ногу со временем. Основная идея Xperience – no-make up. Следовательно, если вы являетесь поклонницами стиля nude в макияже, крем может вас заинтересовать.
Мне прислали пробники двух цветов – 50 beige linen и 65 sandlewood. Приятная неожиданность – оба тона достаточно светлые (обычно в Италии все пробники темных песочных оттенков).
65 оказался для меня слишком темным, а вот 50 по цвету подошел.

Информация с сайта Роскошная, безупречная кожа… Разве это не подразумевает «толстый слой тонального крема»? Нет, если вы используете новую невесомую тональную основу Xperience. Ее формула содержит натуральный экстракт жожоба, поэтому Xperience обеспечивает роскошное, полное покрытие и удивительное чувство легкости на коже.

Отзыв. Производитель завлекает нас экстрактами жожоба (для увлажнения и питания кожи), шиповника (для тонизирования и антивозрастного ухода), огурца (для небольшого сужения пор) и наличием золотистого пигмента, который должен подсвечивать кожу. Что мы имеем в действительности. Крем легко наносится, прекрасно распределяется по коже, не оставляя полос. Его очень удобно наносить как пальцами, так и кисточкой. Покрытие не очень плотное, кроющая способность – средняя. Так что тут производитель врет — явные недостатки и прыщики крем не спрячет. Зато он очень естественно смотрится на лице и не создает эффекта маски. Неплохо выравнивает цвет, создает ровную красивую основу для макияжа. Финиш у Xperience сатиновый. Rajan Tolom (визажист, который представлял крем в Италии), правда, уверяет, что после этого тонального можно не использовать пудру. Что приятно, крем очень легкий, он абсолютно не ощущается на коже, поры не забивает — в этом он на 100% соответствует обещаниям. На лице держится неплохо, не плывет. Дополнительный бонус — SPF 10
Подводя итог могу сказать, что от теста я не ждала ничего выдающегося, но крем меня порадовал. Ставлю твердую четверку.
Оценка:4.
Цена: 15,5 евро
Похожие посты
30 комментариев
  •  
  • olla
  • 28 декабря 2010, 17:14
  • 0
Интересно!
А как он пахнет? А к цвету кожи адаптируется, «усаживается» на ней со временем? Или результат «сразу после нанесения» не изменяется со временем?
  •  
  • luccera
  • 28 декабря 2010, 17:28
  • 0
Запах очень легкий и приятный, даже не знаю, с чем сравнить. Да, крем усаживается, но не сильно.
  •  
  • Irunchik
  • 28 декабря 2010, 17:21
  • 0
По-моему, кроме как завышения цена на все продукты из этой серии, ничего нового МФ не привнес. Тушь ок 750 руб, тон крем 800 с лишним, помада ок 600 руб — «переплюнулю» все самые дорогие «массы» типа Пупа и Лореаль.
  •  
  • luccera
  • 28 декабря 2010, 17:32
  • 0
Пупу не разу не смотрела, а вот у Лореаля и МФ у нас цены примерно одинаковые.
  •  
  • Irunchik
  • 28 декабря 2010, 17:35
  • 0
У нас МФ и Мейбеллин приблизительно одинаковые цены, а Лореаль, Буржуа и Пупа — дороже
  •  
  • luccera
  • 28 декабря 2010, 17:38
  • 0
Я посмотрю ради интереса, потом отпишусь.
  •  
  • luccera
  • 03 января 2011, 11:01
  • 0
Посмотрела. Цена на Макс Фактор, Буржуа, Лореаль, Пупа одна и та же… И да, я исправила цену на крем в посте, у нас он стоит 15,5
  •  
  • 0
Совсем не видно крема, очень хорошо лег.
Разочаровалась в Виши и ЭЛ, пока не тянет к люксу, поищу крем среди масса. Спасибо за наводку Маша!
  •  
  • luccera
  • 28 декабря 2010, 17:32
  • +1
Из люкса я очень люблю тональные Ланком и Герлен.
  •  
  • michelle
  • 28 декабря 2010, 17:47
  • +1
Маша, я помню, что у Вас есть Lancome Teint Idole.
Могли бы Вы сравнить эти два тональных? Сильно Макс Фактор проигрывает?
  •  
  • luccera
  • 28 декабря 2010, 18:13
  • 0
Однозначно проигрывает в плотности и матировании. Но опять же далеко не всем плотные тональные нравятся. Для кого-то его невесомость, наоборот, будет преимуществом.
  •  
  • 0
мне нужен средней плотности, чтобы хорошо выравнивал тон и скрывал веснушки, которые у меня по всему лицу (мне кажется что лицо как бы грязное с ними, потому как они не ярко выраженные, но все же присутствуют)
Double Wear видно на лице как маска, хоть и скрывает все, Double Wear Light просвечивает и Виши тоже.
Короче-все не то, я обиделась на них и попробую масс.
Может если решусь, то на Герлен Парюр.
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 10:23
  • +1
Мне парюр, кстати, ОЧЕНЬ нравится. Он как масло растекается по коже и отлично маскирует недостатки. Очень плотный крем Lancome Teint Idole, лицо выравнивает на ура. Еще один плотный крем — PRO LUMIÈRE от Шанель, но он быстро сохнет во время нанесения, поэтому с ним требуется определенная ловкость рук.
А из масса я бы вам посоветовала муссы. Я нежно люблю Dream Matte Mousse от Maybelline, хотя многие его и ругают. Но по кроющим способностям он у меня в любимчиках kosmetista.ru/blog/otzivi/1099.html. А на днях я прочитала отзыв на Буржуа kosmetista.ru/blog/otzivi/5116.html, и он меня тоже очень заинтересовал.
  •  
  • Katrinka
  • 28 декабря 2010, 17:43
  • 0
Смотрится очень даже хорошо для масса.
  •  
  • luccera
  • 28 декабря 2010, 18:16
  • 0
Полностью с вами согласна )
  •  
  • Kseni4ka
  • 28 декабря 2010, 18:44
  • 0
Ну даже и не знаю. А поры точно не забивает?
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 10:24
  • 0
Мне за неделю не забил, потом пробник закончился. Но я не показатель, для меня вообще подобная проблема — редкость.
  •  
  • 0
На лице смотрится хорошо!) Даже пресловутое пигментное пятнышко почти совсем не видно!  
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 10:25
  • 0
Пятну бой! Вчера я была у дерматолога, и участь моя решена. Я записалась на лазер.
  •  
  • 0
Ну, удачи вам! возвращайтесь без него  
  •  
  • Milanka
  • 28 декабря 2010, 19:20
  • 0
Очень хорошо смотрится на Вас!
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 10:25
  • 0
Спасибо
  •  
  • Joy
  • 28 декабря 2010, 20:24
  • +2
Маша, крем смотрится не хорошо, а превосходно! Для своей цены просто супер! Совсем не видим на лице.
Лицо ровное и словно светящееся изнутри  
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 10:26
  • 0
Да, соотношение цена-качество и правда неплохое. Но больше всего меня радует, что он не ощущается на лице. А такой комфорт далеко не все люксовые крема обеспечивают.
  •  
  • 0
Для своей цены тональник очень хороший. Я купила пару недель назад себе такой, на скидке около 10 евро (всего-то!!!), начиталась на Косметисте отзывов и решила попробовать. А тут и скидочка)))
Мои впечатления от этого крема аналогичны Вашим, могу добавить только, что Т-зону я всё-же припудриваю, кожа у меня комби, без пудры к обеду блестит.
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 11:33
  • 0
10 евро — с отличной покупочкой вас ) А кожа к обеду и у меня блестит, с пудрой вид все-таки более опрятный и ухоженный. Но кому-то сливочный блеск даже нравится )
  •  
  • coolsun
  • 29 декабря 2010, 12:37
  • 0
Только сегодня его купила. Правда у меня тон 45 — Raw Silk
Пока могу сказать, что действительно приятный крем и почти все оттенки светлые… Хотя обычно у MF мне только Ivory подходит…
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 12:47
  • 0
Выбор светлых оттенков и правда радует
  •  
  • +1
о, Маша — я тоже его тестила. сейчас расскажу.
у меня был пробник из журнала, оттенок 50, чуть темноват и розоват для меня, но не критично.
нанесла его вечером дома из любопытства и чуть не подпрыгнула — мне так понравился финиш и ощущения! даже могу сравнить со своей обожаемой JI, только MF более блестящий. ходила и любовалась на себя около часа, потом смыла. на этом этапе смутила только отдушка — для меня слишком явная.
на следующий день, выезжая в город, снова накрасилась им — тем более, что шея скрыта одеждой, разницы не видать. ездила-ходила часов 6, смотрелась только в не самое освещенное автомобильное зеркало. ничего негативного относительно лица по ощущениям не было.
приехала домой — ужас, от былого великолепия не осталось и следа. во-первых, блеск стал гораздо более явным и вульгарным, никакое не сатиновое свечение, а масляный блин. кожу мне не в чем упрекнуть — она у меня в это время не жирнится совсем и ничего с нее не убегает, в JI я и по 10 часов сейчас хожу и никаких матирующих салфеток не надо. во-вторых, он провалился в поры, сделал лицо каким-то уставшим и одутловатым. в-третьих, потемнел — этого я вообще не терплю!
ну а в-четвертых, когда я его смыла, лицо было какое-то красное и пятнистое. я не аллергик, да оно и не чесалось, прошло через час, но, сама понимаешь, понравиться мне не могло.
так что чуда не произошло. хотя я читала отзывы, что это достойнейший конкурент армани фэйс фабрик (похож по эффекту, но лучше). он понравился моей маме по текстуре и финишу (на мне и в начале эксперимента), раздобуду еще пробник — протестирую на ней, может, только мне не подошел.
  •  
  • luccera
  • 29 декабря 2010, 16:38
  • 0
Фигасе дела   Спасибо за обзор, но если честно, у меня такого не было. По цвету он вообще сел идеально, и так там и остался, где был (не темнел, в поры не уходил) и лицо не краснело. Единственное, что похоже, там это масляное свечение. Что-то подобное я заметила, но так на моей коже себя ведут многие крема.
Ваш комментарий к посту