Лакоманьяк

Два голографика или "не всё то золото, что блестит"

Здравствуйте, косметисточки!
Лето — пора ярких красок, и всё чаще встречаются посты о лаках с голографическим эффектом.
В моей коллекции есть два золотистых голографика: Pupa № 039 и Aurelia Professional № 111, о них и пойдёт речь.

Сначала хотелось бы отметить технические характеристики этих лаков.
Лак от Aurelia имеет довольно жидкую консистенцию, ложится на ноготь равномерно, тоненьким слоем, при этом хорошо пигментирован: в один слой получается воздушный маникюр. Для более яркого маникюра нужно два слоя. Благодаря плоской широкой кисточке наносится в два мазка, а если есть желание что-то подправить, можно смело водить кистью, не боясь проплешин.
Высыхает лак в считанные минуты, из разряда «накрасила и пошла», что лично для меня является несомненным достоинством.  
Большой стойкости от голографиков я не ждала изначально. Без топа в идеальном состоянии маникюр продержался два дня, на третий стал стираться с кончиков ногтей. Топ от INM продлил жизнь маникюра до 4 дней, при этом присутствие верхнего покрытия нисколько не сказалось на голо-эффекте.
В составе лака отсутствуют толуол, дибутилфталат, формальдегид, камфора.
Срок использования: более месяца
Цена: 200 рублей
Оценка: 5+

Pupa меня порадовала куда меньше во всех отношениях: лак густоват, слой получается толстым, чтобы уложить его в один слой с помощью узкой длинной кисти нужно очень постараться. Причём, если сразу исправлять неровности нанесения, можно всё испортить, так как второй слой лака стягивает за собой первый.
Сохнет достаточно быстро, 1 слой высох минут за 10. Топ не признаёт, так как заметно теряется эффект голографика. Финиш получается полу-матовым. Хоть и аккуратно его носила, но хватило маникюра лишь на 1 день: красила утром, к вечеру уже появились сколы.  
Срок использования: более месяца
Цена: 180 рублей
Оценка: 4

А теперь покажу лаки на ногтях, чтобы сравнить радужные переливы:
Aurelia:



Pupa:



и рядышком:
тут хорошо видно, насколько они разные.

Всем хорошего настроения, будьте прекрасны!
Я — Алёна, «тыкайте» мне, пожалуйста =)  
Похожие посты
41 комментарий
  •  
  • olga-r
  • 14 августа 2012, 16:42
  • +3
Мне понравились оба, хотя Пупа, конечно же, поспокойней =)
  •  
  • Chyudo
  • 14 августа 2012, 17:46
  • +1
Присоединяюсь! Aurelia более празднично, что ли, выглядит!
  •  
     
  • +1
и мне понравились оба, но я бы выбрала все же Пупу, у нее более спокойный вид, можно каждый день носить
  •  
  • +1
Спасибо. А я Аурелию каждый день ношу, она в помещении вполне спокойно смотрится, просто золотце  
  •  
  • Andar13l
  • 14 августа 2012, 16:58
  • +3
А мне больше Аурелия понравилась, если уж и крашу голографиком, то хочется прям алмазного блеска  
  •  
  • 0
мне тоже хочется «всего и побольше, побольше»  
Решила Пупу сослать на педикюр.
  •  
     
  • +1
Аурелия сказочно красив! Просто сказочно!
  •  
  • 0
не могу не согласиться  
  •  
  • BlackFox
  • 14 августа 2012, 17:26
  • +1
А мне больше лак PUPA понравился, не могу слова подобрать… но он блгороднее что ли смотрится)
  •  
  • 0
Упс, не увидела Ваш коммент, прочитали мысли друг друга, я так же считаю  
  •  
  • +1
Довольно странно сравнивать лак с рассеянной и линейной голографией. Здесь никто не выиграл, это разные виды голографии.Хотя голография пупы и не 100% рассеянная, на фото выглядит именно такой.
  •  
  • 0
Я больше старалась сравнить песочный оттенок и качество лаков, нежели эффект голографии. Несомненно, они разные, как и наши вкусы. Хорошо, если пост поможет кому-то определиться с выбором.
  •  
  • Charmi
  • 14 августа 2012, 17:38
  • +1
Шикарный пост. Захотела Аурелию, только розовый, аж на сайт к ним залезла. Где б купить его теперь…
  •  
     
  • Kesh
  • 14 августа 2012, 17:47
  • +5
Мне понравилась Pupa) Она как-то законченнее выглядит. У Аурелии чего-то не хватает.
  •  
  • vibit
  • 14 августа 2012, 20:23
  • +1
Сдержанности ей не хватает. =)
Пупа смотрится более благородно, а аурелия «богаче».
  •  
     
  • Kesh
  • 14 августа 2012, 20:27
  • +1
В точку!  
Но, по мне, как раз из-за нехватки сдержанности она совсем не выглядет «богаче», скорее как-то проигрывающе дешево.
  •  
  • vibit
  • 14 августа 2012, 20:51
  • +1
Я поэтому взяла в кавычки, и букву «г» следует произносить по-южному с таким придыханием ;)
  •  
     
  • Kesh
  • 14 августа 2012, 21:09
  • 0
Ахах)) Это точно!
P.S. Прошу прощение за «скорость догонения», видимо мне пора спать..)
  •  
  • Lilion
  • 14 августа 2012, 17:56
  • +1
спасибо за обзор! Девочки, где в Киеве аурелию можно купить?
  •  
  • 0
Сама задавалась этим вопросом, но поняла что нигде и заказать чтоб, тоже не нашла. Думаю стоит поискать еще в контакте, так как ДЛ с ввозом в Украину я нашла именно там
  •  
  • +1
красавцы,   когда же я наконец дойду до магазина  
  •  
  • +1
Красивы оба, но Аурелия конечно красивее блестит))
  •  
  • +4
Пупа шикарен, и переливается так нежно, очень понравился его золотисто-бежевый оттенок.
  •  
  • Marysja
  • 14 августа 2012, 18:52
  • +1
Аурелия волшебно смотрится!
  •  
  • +1
Оба лака красивы, каждый по своему, каждый даёт своё настроение. Аурелией пользуюсь очень давно, лак просто неубиваемый   не засыхает лет по 5, а то и больше.
  •  
  • +1
какой первый странный… я на минут 5 воткнула в фоотографии… доже не могу понять прекрасен он или ужасен
  •  
  • +1
Мне оба очень понравились   Не знаю, Пупа по-своему хорош, он благородный голографик я бы сказала  
  •  
  • +1
Шикарная Аурелия снята с производства   Мой любимый лак Аурелька  
  •  
  • 0
очень люблю у них профессиональную серию и Магнифик. Сочетание цена-качество у них на высоте  
  •  
  • Latte
  • 14 августа 2012, 20:23
  • +1
Пупа больше понравился) органичный лак, благородный
  •  
  • +1
Понравились оба. Но Аурелия пошикарнее, а Пупа благороднее, как уже заметили выше:)
  •  
  • Tesorito
  • 15 августа 2012, 07:02
  • +1
Вообще-то я не любитель голографиков, но Ваши оттенки очень понравились. Оба хороши!  
  •  
  • 0
Спасибо.
Я сама до этого лета на голографики «ровно дышала», а потом аж 4 штуки купила  
  •  
  • lilalo
  • 15 августа 2012, 10:51
  • +1
Аурелия вообще сказочная красота, Пупа поскучнее!
  •  
  • 0
по поводу цвета мнения разделились, но качество у Аурелии всё же лучше.
Спасибо, что заглянули
  •  
  • +1
Мне всё же Пупа больше нравится, Алён, она такая благородная! Жаль, что нестойкий лачок… Я бы на осень такой себе захотела.  
  •  
  • 0
так я своё мнение не навязываю же) Нравится — надо брать, тем более ты её точно уложишь (и не с такими справлялась   )
  •  
  • +1
Нетушки, Алёна, уложить не проблема, проблема в сколах, ты знаешь, у меня даже Аурелька на день бывает, вот вчера как раз и получилось, что накрасила, а вечером упс! стирать надо… Так что… я к твоему опыту прислушаюсь   Кстати говоря, не уверена, что у нас Пупа есть в магазинах, не припомню, чтоб встречала где-то. Но руки бы зачесались взять  , они такие!
  •  
  • +1
«Большой стойкости от голографиков я не ждала изначально».

Ой, а это — почему? Мне казалось, что подобные микрочастицы, напротив, должны были бы обеспечивать стойкость покрытия.

Было очень приятно еще раз поразиться «роскошеству» Аурелии. Алён, шикарный пост!   Спасибо.
  •  
  • 0
как раз читала, что подобная текстура быстро стирается, частички как бы не скреплены друг с другом… Но топ творит чудеса  
И тебе спасибо!
  •  
  • +1
Ого! Как всегда, Алён, спасибо за справку. Буду помнить.

Некстатичное: наверное, у меня были неопыленные цветы…  
Ваш комментарий к посту