Синий, сливочная дымка и глиттер здорового человека: палетка Lavelle Vibes of Universe, 03 Ocean

Несмотря на то, что сама я человек импульсивный, импульсивные покупки мне практически не свойственны. Однако раз в год и за мной палетки сами бегут на кассу диктовать номер, к которому привязана скидочная карта. А всё потому что «синенький», мультицветная сияшка, цветные матовые, коих у меня маловато, и всегда полезные белый и чёрный. Но всё не то, чем кажется, и сейчас мы узнаем стоило ли поддаваться соблазну из-под прозрачной крышки.

Общая информация

Тени для век Lavelle Collection Vibes of Universe, тон 03 ocean

• Страна происхождения: Россия
• Страна производства: Франция (разработка формулы), Китай (изготовитель)
• Объем/вес: 13,5 г
• Цена: ~250 р. (~18,5 р. за г)
• Доступность/где купить: в свободной продаже

Упаковка

Упаковка простая, с прозрачной крышкой, что в данном случае играет в плюс, ведь у меня сразу к ней потянулись руки чтобы как минимум посмотреть, когда я увидела через эту прозрачную дырку мультицветный топпер. Минус только в том, что от света верхний слой теней слегка выцвел.

Продавалась запаянной в жёсткую плёнку.

Пластик без претензий на что-то, но довольно крепкий, хоть и при болтании по косметичке слегка царапается, но не затирается. Крышка открывается на 180 градусов, фиксируется в любом положении и закрывается на защёлку, но открыть можно не только ногтем, но и подушечкой пальца без ущерба маникюру.

Вес продукта 13,5 грамма, т. е. 1,5 грамма на оттенок. Более чем неплохо.

Аромат отсутствует.

Оттенки

В палитре 9 оттенков (6 матовых и 3 сияющих) без названий, поэтому обозначим их номерами.

Свотчи на базу ArtDeco.

И подробнее:

№1 — молочный матовый. Радует, что не абсолютно белый как офисный лист (как кажется в рефиле), а чуть с ноткой слоновой кости.

Нанесение. Приятный, шелковистый, пигментация хорошая, с первого раза наносится полупрозрачно, но очень хорошо наслаивается. Немного сглаживает текстуру кожи. Образует очень мягкие переходы и хорошо тушуется. Очень красиво высветляет внутренний уголок мягкой сливочной дымкой. А вот на большой площади может наоборот подчеркнуть текстуру века, особенно при нанесении кистью. Осыпается при нанесении. Пробовала на нём тушевать тёмные матовые — думала, может, так они будут тушеваться легче, но нет, не сработало. Возможно, по идее должен служить подложкой под цветные матовые.

Стойкость. При нанесении на всё веко через часов 6 чуть уплотняется в складке (при открытом глазу всё прилично, но при закрытом видно небольшое уплотнение).

№2 — светлый сатин цвета холодного белого золота. В холодных голубых макияжах мимикрирует под холодную, почти белую платину.

Нанесение.С первого слоя полупрозрачный, но хорошо поддаётся наслаиванию. Наносится и плоской кистью, и пальцем, но если растирать пальцем, получается глаже, а вот кисть цепляется за неравномерности базы и выделяет их. Кистью-бочонком в уголок наносится легко, но тоже нужно наслоить пару слоёв.

Стойкость. На базе ArtDeco на подвижном веке держится 10 часов, тенденции к скатыванию в складке не показал.

№3 — топпер-мультицвет. Скорее всего это пластиковый глиттер. Однако за желудки английских рыб, в которых учёные обнаружили глиттер, переживать не стоит — туда он попадает, скорее всего, не из теней, а скорее из наполнения наживок-виброхвостов. Основа у него хоть и несомненно кремовая, но не жирная, а суховатая, полностью прозрачная. Сами частицы тоже прозрачные и лишены какой-то цветной просвечивающей базы. В визуально плотное покрытие не укладывается даже на клей, лежит в виде отдельных цветных искр (хотя на макро видно, что лежит-то плотно, но большинство частиц выглядит просто прозрачными и вспыхивают цветными искрами только при движении головы). Искры преимущественно встречаются сиреневые, персиковые, салатовые и голубоватые. Вблизи смотрится слегка дёшево, но издалека — вполне симпатичные цветные искорки с весьма лёгким молодёжным вайбом. Переливается симпатично, не «плоско». Неплохо смотрится и на скулах — на виде анфас его не видно, а при повороте головы большая часть искр внезапно вспыхивает.

Нанесение. Лежит достаточно тонко, на глазах не ощущается. Ложится как на клей, так и на среднелипкую базу ArtDeco (просто чуть менее плотно), и даже цепляется за просто подложку из матового, а на скулах даже за голую кожу.

Стойкость. Как на базе ArtDeco, так и на клее, и даже на подложке из матовых теней без дополнительных слоёв связующего держится часов 10, трудно оценить насколько в первозданном виде (не считать же количество отдельных глиттерин на веке), но под глаза, во всяком случае, падают редкие единичные экземпляры. На скулах на тоне и на голой коже отпечатывается, если к чему-то прислониться, но держится минимум 7 часов почти без изменений. При демакияже двухфазкой легко собирается на ватный диск и по лицу не расползается.

Короче, глиттер здорового человека.

№4 — в рефиле кажется тёмным голубым матовым слегка джинсового оттенка, на деле сильно уходит в бирюзу, особенно при растушевке. При набивке становится всё более голубым, почти теряя зелёный отлив. И только при написании этих строк я сообразила, что зелёный отлив — это скорее всего просвечивает кожа, и чтобы его убрать и получить чистый цвет, нужно использовать белую подложку (для чего в палетке возможно и есть белый матовый №1 — ух как всё продумано, не подкопаешься).

Слева растушёвка просто на базе ArtDeco, справа на подложке из белого матового №1 — полностью зелёный подтон не ушёл, но цвет уже почище. На качество правой растушевки не смотрим — на эксперименте размахивала кистью во все стороны.

Нанесение. В рефиле слегка пылит, под глаза осыпается, особенно при набивке. Пигмента много, но тушуется туговато (более опытные пользователи с ним наверно справятся, я не очень).

Стойкость. На базе ArtDeco живёт 8-10 часов без изменений.

№5 — опять обманка: в рефиле кажется хлопьевидной фиолетово-голубой сияшкой, на деле — мелкий фиолетовый, персиковый и жёлтый шиммер на светло-голубой базе (которая, в отличие от «парного» ей матового, ни капли не отдаёт в бирюзу ¯\_(ツ)_/¯).

Нанесение. Кистью почти не наносится (только маленьким плотно набитым бочонком, либо кистью, смоченной фиксатором), пальцем на сухую базу тоже выглядит лысовато — блёстки лежат не плотно и базовый цвет между ними хорошо виден. С боков может даже просвечивать кожа. На клее интенсивность цвета не увеличивается. На матовый ложится совсем плохо, только с помощью влажной от фиксатора кисти. Рефил от набора пальцем немного замыливается, но достаточно его немного «размохрить» кистью, и он снова в рабочем виде.

Стойкость. На базе ArtDeco через 6 часов начинает слегка скатываться в складке. При нанесении на всё веко почему-то глаза начинают ощущать неприятную сухость. Демакияж усложнён расползающимися по лицу блёстками.

№6 — в рефиле кажется, что это чёрный матовый, а на самом деле… «братан, ты чего позеленел?!». На самом деле он очень-очень тёмный сине-зелёный (то что называется «тиловый», но я не очень люблю это слово), что позволяет использовать его для затемнения и синего, и зелёных (умное решение). При набивке неглубокий угольно-чёрный с небольшой сине-зелёной ноткой.

Нанесение. Пылит в рефиле, при набивке минимально осыпается. Пигментация позволяет в один слой нарисовать стрелку, но она будет слегка полупрозрачная, очень тёмно-серая (но у меня такая стрелка отпечатывается на неподвижном веке, поэтому я их не рисую).

Стойкость. На подвижном веке на базе ArtDeco — продержался 8 часов чуть с уплотнением в складке.

№7 — в рефиле кажется зеленовато-горчичным матовым, на деле пастельный светло-горчичный без зеленинки. Тёплый, не очень сочетается с золотистым сатином из палетки (да и в целом как-то и со всей палеткой). Наименее используемый оттенок из палетки — слишком светлый для складки и «желтушный» на коже (я даже вычеркнула из поста один не очень удачный макияж с его участием).

Нанесение. Светлый, для яркости желательна белая подложка, без неё будет прозрачноват.

Стойкость. На всё веко не наносила, но в тушевке живёт 8 часов без изменений.

№8 и №9 — матовые цвета зелёнки, средний, более голубоватый и тёмный, ближе к хвойному (хотя по свотчу и не скажешь). По характеристикам почти одинаковые, поэтому я их объединила в один пункт.

Нанесение. Пигментация средняя, ближе к хорошей, тушуются в дымку, неплохо уходят в кожу, но могут пятнить. Наслоить кистью до плотного цвета тоже можно. При тушёвке сами себя не смахивают. Тёмный нормально ложится на светлый, однако разницы между ними почти не заметно. Не осыпаются при нанесении, не пылят в рефилах.

Стойкость. На всё веко не наносила, но в тушевке живут 8 часов без изменений.

Дополнительно растяжка матовых:

Ну и ещё раз все вместе, чтобы перед примерами макияжей освежить в памяти кто есть кто.

Макияжи

Макияж №1

Первое, за что я схватилась, это конечно же за мультицветный топпер. На его счёт я слегка переживала, так как подобные рефилы в бюджетных (да и не только) палетках — это частенько почти непригодная к использованию желейная или жирная «жижка». Однако этот — я уже вам проспойлерила все его свойства — оказался весьма рабочий и дружелюбный к пользователю. Нейтральных компаньонов для него в палетке не оказалось, пришлось для оформления складки задействовать коричневые из другой.

Тушевка: средне-коричневый изLamel Smoky Beauty

Подвижное веко: №3

Внутренний уголок: №2

Здесь очень хорошо видно, что всё веко плотно покрыто прозрачными «чешуйками» глиттера, и только при попадании света они становятся цветными.

Даже в полном образе видно, как искорки поблёскивают.

Макияж №2

Здесь целая история. Первая же схема, которая сложилась у меня в голове, когда я посмотрела на палетку, это голубой матовый плюс голубая сияшка плюс золото в уголок. Окей, начинаем. Так как у меня нет привычки сначала свотчить палетку, а потом краситься, то и злобную бирюзовую сущность голубого матового я обнаружила только при растушёвке. Ой, ой. Сначала я решила, что фиолетовые искры в голубой сияшке с такой тушёвкой никак не вяжутся, потом — что не, вроде нормально, но вот с надетым в тот день сиреневым свитером она не вязалась совсем, поэтому тушёвку я смыла, а чтобы осуществить задуманную схему пришлось взять голубой матовый из другой палетки.

Тушевка: голубой матовый из палетки Tammy Tanuka Весёлая ледяная рыбка

Подвижное веко: №5

Внутренний уголок: №2

Нижнее веко: №2

На этот макияж был получен отзыв от папы: «Свежо, легко и красиво. И не снежная королева, и не гламурикс. А как-то хорошо.»

Позже я всё-таки повторила ту же схему строго в рамках палетки. Но снова столкнулась с проблемами: голубой туговато тушуется, поэтому попытка вывести сносную тушевку кончилась тем, что она разрослась до брови. К тому же голубая сияшка оказалась слишком прозрачной, и стык с плотным матовым был слишком явно виден. Один глаз получился ещё ничего, но всё равно ходить в таком виде мне не захотелось.

Тушевка: №4

Подвижное веко: №5

Внутренний уголок: №2

Нижнее веко: №4 + №2

Сочетание цветов просто кайф, 10/10. Исполнение же: 2 кривые руки/10.

Поэтому я смыла эту попытку и поменяла схему работы: заполнила всё веко голубым матовым, чуть-чуть подтушевав край, а поверх него нанесла голубую сияшку (она не хотела, но я её заставила). Так лучше, гораздо лучше.

И даже с сиреневым неплохо смотрится.

Макияж №3

Процесс исследования кремовых теней Russian beauty guru в какой-то момент привёл меня к попытке нарисовать кат-криз (с/з?). Несмотря на не очень красивый «сухой» финиш толстого слоя кремовых теней RBG — а может быть, наоборот, именно благодаря ему — на макро выглядит это очень интересно. Как будто океанский пляж с высоты птичьего полёта (не зря же у нас тон называется «ocean»).

Тушевка: №4

Подвижное веко (слева направо): RBG Кремовые тени 01 «Аристократка»; №5

Внутренний уголок: №2

Нижнее веко: №2

Так красиво вспыхивает в софтфокусе шиммер в 5-м оттенке — как звёздочки.

А вот в полном образе выглядит не просто странно, а максимально странно.

Поэтому быстро-быстро дальше.

Макияж №4

Как строго в рамках палетки продемонстрировать зелёные я не придумала, поэтому позаимствую макияж из обзора на рассыпчатый пигмент. Зелёные, мне показалось, что весьма сносно без дополнительного растушевочного оттенка уходят в кожу, но пятнят.

Тушевка: №8 + №9

Подвижное веко: Тammy Тanuka Великий Змей

Нижнее веко: Тammy Тanuka Лунные близняшки

Внутренний уголок: Тammy Тanuka Лунные близняшки

В полном образе эта «зелёнка» вроде тоже выглядит ничего.

Макияж №5

Здесь всего два оттенка: белый матовый №1 на всё веко и поверх него подобием стрелки жёлтый№7. Белый почему-то очень сглаживает внутренний уголок, но подчёркивает нюансы текстуры кожи подвижного века (хотя душнила-материаловед в моей голове считает, что правильно это называть «фактура»).

В полном образе белый неплохо выглядит — как бы «выдвигает» вперёд глубоко посаженный глаз.

Макияж №6

Ну и раз есть ч0рный, то ему нужно дать сложное испытание и сделать ч0рные смоки. В кожу он почти не уходит (или я не умею его правильно увести — но я решила не использовать здесь дополнительные тушевочные оттенки из других палеток), и получилось немного кринж гранж. Хотя классический чёрный матовый смоки-айс сейчас в любом случае гранж, как бы он не был хорошо сделан (не то что раньше — папа сказал, что я с таким макияжем похожа на свою маму в молодости).

Здесь тоже всего два оттенка — матовый чёрный (который не совсем чёрный) №6 и белый №1.

Этот макияж мы тоже уже видели в обзоре на тушь, которая на его фоне не теряется.

Белым матовым я выделила внутренний уголок, чтобы чёрный цвет не сделал глаза меньше, но вы только посмотрите на эту потрясающую сливочную дымку. Как она фантастически блюрит и смягчает уголок!

И хотя такой макияж сейчас не особо актуален, но мне нравится, как он смотрится.

Макияж №7

Этот макияж имеет аж три проверочных функции: светлый сатин на всё подвижное, чёрный в качестве стрелки и нанесётся ли голубая сияшка кистью. Сатин на всё веко выглядит прозрачновато, но красиво. Голубая сияшка вполне поддаётся маленькому, плотно набитому «бочонку». Стрелка чёрным матовым тоже вполне ничего, хотя и для плотного цвета пришлось наносить несколько слоёв.

Подвижное веко: №2

Внутренний уголок: №5

Стрелка: №6

С этим макияжем, я помню, развлекалась съёмкой разных образов, одно фото вот оставлю здесь.

И с ним же снимала ретро-образ для этого поста — красиво, но подкидывает лишних десять лет, что я не люблю, ибо комплекс «тебе уже икс лет, а ты всё ещё ничего не сделал».

Макияж №8

Ну и возвращаемся к тому, с чего начали — к мультицветному топперу. Мне хотелось узнать ложится ли он поверх других теней. И таки да, ложится и живёт дальше спокойно, даже без доп.слоя базы, без клея, без сбрызгивания фиксатором. Здесь я его просто припечатала пальцем поверх мертвенно-сухого матового, и всё равно он держался.

Тушевка: серо-бежевый матовый из StasyAlex E40 + средне-коричневый из Lamel Smoky Beauty

Подвижное веко: №1 + №3

Внутренний уголок: №2

Нижнее веко: №2

Ну и в последний момент я вспомнила, что нигде не задействовала глиттер на скулах, поэтому покажу просто отдельно. Бахнула я его прямо от всей широты души, поэтому видно хорошо.

Итог и оценка

Просто схватить рандомную палетку и исследовать, не зная о ней практически ничего, оказалось крайне интересно. На каждом шагу ждали сюрпризы. Но в конце я готова заключить, что это отличная бюджетная палетка, поддаваться соблазну вполне стоило: есть нюдовый оттенок, подходящий для быстрого мономакияжа, есть вполне приличного качества матовые, есть универсальный затемняющий для внешнего угла, есть рабочий топпер. Разве что тёмные матовые тушуются туговато и слегка подкачала центральная голубая сияшка, но в целом она тоже не совсем безнадёжна — для внутреннего уголка или для беспроблемного века вполне подходит. Удивительно, но самое большое впечатление на меня произвела не сияшка, не мультицветный топпер (хотя ладно, и он тоже, но в основном своей послушностью и стойкостью), а белый матовый: эта сливочная дымка просто прекрасна.