Декоративная косметика

Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами)

В посте описывается продукт-победитель награды Косметисты
Описание от производителя:
Эти божественные шарики способны подарить любой коже самое чистое и лучезарное сияние. Смешивая на коже множество разноцветных жемчужин, пудра Meteorites воспроизводит абсолютно белый свет, который подчеркивает оттенок кожи и окружает лицо идеальным, драгоценным сиянием.



Дневное освещение… без вспышки


Свотчи: (метеориты нанесены на тональный крем Givenchy PhotoPerfexion)
1. Очень обильно нанесены метеориты, спонжем, блёстки засияли от вспышки
2. Запустила пальчики в баночку с шариками… вот что вышло (со вспышкой)
3. Без вспышки дневной свет, нанесены сильнее чем обычно на лицо (спонжем из комплекта)
4. Обычное нанесение кистью, на каждый день, со вспышкой
5. Дневной свет без вспышки, метеориты нанесены кистью, как на каждый день

Моё мнение: Не поняла зачем нужны шариковые метеориты. Никакого впечатляющего эффекта они не дают, в отличии от компактных метеоритов., от которых идёт и матирование и свечение и здоровый цвет лица.
Также сделала вывод что для сухой кожи они не подходят, реально становится видно что кожа сухая, подчёркиваются мелкие морщинки.

Плюсы:
1. Стойкость… блёсточки держатся целый день
2. Приятный запах
3. Лицо не блестит как новогодняя ёлка, блёстки мелкие и малозаметные
4. Хватит на пару лет, в отличии от компактов

Минусы:
1. Сильно сушат, обнажают мелкие морщинки, пудра становится видна на лице
2. Не матирует, хотя это пудра, должна по крайней мере закреплять тональный крем
3. Т-зоны всё таки стоит избегать… либо вниз накладывать матирующую пудру
4. Если руки намазаны кремом- открыть также сложно как бальзам Звёздочку  

Цена: 2100руб ИДБ

Срок тестирования: около 3х недель каждый день, в пир и в мир

Оценка: 3+ на сухой коже
Похожие посты
122 комментария
  •  
  • 0
вы молодец!!! отличные свотчи))
  •  
  • +2
действительно. самые информативные свотчи за последние сто страниц. очень красиво, очень ярко, и… я их захотела. безумно красивые
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 19:53
  • 0
спасибо)) рада что понравилось =)
  •  
  • 0
фото шикарные просто!
первый раз вижу оценку 3 метеоритам))
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 16:15
  • 0
А мне кажется хорошо лежит… на фото красиво)
  •  
  • +1
сначала свотчи, потом текст — интересный ход!))
Скажите, а как же Вы их наносите, что сушат кожу? Раз руки в креме, то сразу на увл. крем?
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:22
  • 0
нежная умывалка-уклажняющий крем-тональный крем-метеориты
  •  
  • +1
а, тональный все же есть, ну тогда вопрос снят).
  •  
     
  • Psihea
  • 10 апреля 2011, 16:21
  • +1
Сушат кожу лица?!   Увольте. Такое я слышу впервые.  
На фото выглядят достойно.
  •  
  • +1
Присоединяюсь к автору. Увл. крем +тональный + метеориты у меня тоже дают стянутость кожи
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:25
  • 0
стянутость… и мелкие морщинки о которых я не подозревала вылязат наружу.
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:20
  • +1
а я на дневной крем наношу, и у меня тоже морщинки подчеркивает сильно :(((((
а если на тональный, то тоже морщинки подчеркивает.
причем морщины, которые я раньше вообще не замечала на своем лице!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 18:26
  • +1
вот вот)) прямо сеточка такая… мелких морщиночек…
я даже немного огорчилась… слишком рано я не хочу еще стареть)))
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:34
  • 0
выход один, и я уже так и делаю — просто стараться не попадать на эту область кистью с метеоритами.
  •  
  • Kania
  • 10 апреля 2011, 16:45
  • +1
Судя по тому, что мою жирную кожу они более-менее матируют, то вполне вероятно, что сухую могут сушить.)
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:50
  • 0
а вы обходитесь без специальной матирующей пудры? только метеориты?
  •  
  • Kania
  • 10 апреля 2011, 16:54
  • +1
Как ни парадоксально, но меня они матируют лучше специальных матирующих пудр (пробовала EL, YSL, Givenchy и многие другие).
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:57
  • 0
круто… значит для жирной кожи это мастхев)
  •  
     
  • Psihea
  • 10 апреля 2011, 17:00
  • 0
У меня нормальная кожа склонная к сухости. Но ничего подобного за год использования метеоритов я не замечала. Я имею в виду " Сильно сушат, обнажают мелкие морщинки, пудра становится видна на лице" ©
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:16
  • 0
рада за вас, летом у меня кожу меньше сушит, надеюсь результат изменится.
  •  
  • snake
  • 11 апреля 2011, 12:52
  • 0
Кстати, и мне они сушат кожу  
  •  
  • Tae4ka
  • 10 апреля 2011, 16:21
  • +3
Лучший пост про метеориты!!!
++
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:23
  • +1
  ааа спасибо,
я была уверена что даже тысячный пост пригодится… т.к.пока метеориты будоражат умы дам… посты будут читать)
  •  
  • 0
Я если честно, тоже не пылаю любовью к шарикам… А кожа у Вас красивая))
  •  
  • Ariyana
  • 10 апреля 2011, 16:24
  • 0
ах, какая кожа, как у ребенка! я даже не эффект метеоритов разглядывала, а ваше личико ))
  •  
  • carmina
  • 10 апреля 2011, 16:36
  • 0
хоть один не восторженный отзыв о метеоритах) спасибо за выражение своего мнения! :)
  •  
     
  • +1
Хоть пост и не восторженный, зато у Вас самые лучшие свотчи метеоритов!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:51
  • 0
=) надеюсь пригодятся тем кто еще в раздумьях)
  •  
     
  • 0
мне. пригодился. точно решила, что шарики мне ни к чему. буду как жирная новогодняя ёлка-блин.
  •  
  • Atallie
  • 10 апреля 2011, 16:45
  • 0
Свотчи великолепные..что у Вас за фотоаппарат такой волшебный?  
P.S. Ваша кожа идеальна)
  •  
  • poli4ka
  • 11 апреля 2011, 12:47
  • 0
И мне интересно, как у вас получились такие четкие фото при таком близком расстоянии? Все дело в фотоаппарате или профессионализме?
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 12:52
  • 0
у меня фотик фокусируется с расстояния 0мм…
  •  
  • +2
Я с вами согласна, ожидала от метеоритов большего… Не понимаю стольких восторженных отзывов. Для меня минусы — никаких маскирующих свойств, подчеркивает сухость кожи и морщинки.
Единственное, что не согласна на счет матирования, мои (№1) матируют превосходно.
Свотчи у вас замечательные!!!
  •  
  • +2
У меня сухай кожа и метеориты ее ничуть не сушат — обожаю их! Использую каждый день, прямо вижу насколько кожа лощеннее становится от нескольких взмахов кисти с метеоритами! Оттенок такой как и у вас.
  •  
  • 0
кстати маме моей 45 лет, кожа сухая, но в хорошем состоянии и тоже без метеоритов не может! Никуда они ей не забиваются, не сушат и морщинки не подчеркивают.
  •  
  • Tessia
  • 10 апреля 2011, 16:56
  • +1
хороший, качественный пост и отличные фотографии))
метеориты наверно единственный декоративный продукт к которому я осталась равнодушна после знакомства с Косметистой.
  •  
  • 0
соглашусь. тоже долго думала, купить не купить, в итоге взяла шиммер :)
  •  
  • Tessia
  • 10 апреля 2011, 17:11
  • 0
вот и я на шиммер диор посматриваю))
  •  
  • 0
А компактные метеориты правда лучше? Я как раз сейчас задумываюсь над тем, какие купить… Шарики или компакт?
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:14
  • 0
сейчас компактов блестящих нет, по крайней мере у нас (старые запасы все раскупили) их заменили пудрой… они совсем разные по свойствам
Новые компакты
  •  
  • 0
Пудра — совсем не то?  
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:17
  • 0
да, не то, я тоже хотела блестящие компакты, но не успела. берите шарики они тоже хорошие)))
  •  
  • 0
Отличный пост, очень интересный, отличные свотчи ))))))) супер:)))
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 17:20
  • 0
у меня есть метеориты — тон 03. на Ваших фото у шариков абсолютно другой цвет.
в реальной жизни 03 имеют абсолютно другой цвет. Ваш фотоаппарат исказил ВСЕ цвета шариков…
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:22
  • 0
коричневые шарики самые тёмные я положила на дно баночки) к лету достану…
а так… не замечала… что цвета изменились
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 17:30
  • 0
цветопередача точно хромает. я смотрела пост и на ноутбуке, и на нетбуке — везде другие цвета. специально банку открыла. другие цвета и все тут…
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 18:27
  • 0
добавила фото шариков с дневным освещением, без вспышки и каких либо вмешательств) надеюсь оно показательнее…
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:36
  • 0
ваши фото шариков самые четкие во всей сети, еще никогда не видела их так близко.
даже свои так близко не пыталась разглядывать:)))
скоро люди после таких фото заработают фетишизм и пойдут за шариками!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 18:46
  • 0
спасибо) мне очень приятно… тем более что уже куча постов была на эту тему)
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 20:30
  • 0
вот теперь правильные цвета — при дневном свете верная цветопередача…
  •  
  • Teana
  • 10 апреля 2011, 18:26
  • 0
я не согласна! Абсолютно точно переданы цвета. У меня тоже есть такие.
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 20:30
  • 0
при дневном свете — правильные цвета. это фото появилось позднее — после моего комента…
до моего комента были только фото шариков со вспышкой — там были неправильные цвета…
  •  
  • Teana
  • 10 апреля 2011, 21:09
  • 0
ааа тогда сорри!)
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:33
  • 0
думаю главное все таки свотчи на лице, ибо шарики каждая из нас может увидеть потрогать в магазине.
но на лицо никто не решится нанести
  •  
     
  • tsmian
  • 10 апреля 2011, 17:31
  • 0
я тоже с вами согласна, не увидела никакого вау-эффекта от шариков этих. Подскиже какие компакты с более выраженным эффектом Вы говорите? Про новые одноцветные, котрые на простую пудру похожи?
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:33
  • 0
их уже нет этих стареньких компактов (если только по интернету, или в магазинах каким-то чудом завалялись )… заменили на новую пудру… она совсем с другим эффектом
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:39
  • 0
я влюблена в новые матирующие компакты писала уже пост про них
они и матируют и подсвечивают, но намного деликатнее и в то же время заметнее… парадокс.
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:42
  • 0
По мне так это просто пудра… тоже про них писала Пудра
  •  
     
  • tsmian
  • 10 апреля 2011, 19:27
  • 0
вот и мне показалось, что просто пудра. Эффект подсвеченной кожи такой же как и от Guarlain Parure, по-моему. А последнюю явно каким-то спец продуктом со спец подсвечивающим эффектом не назовёшь.
  •  
     
  • tsmian
  • 10 апреля 2011, 19:28
  • 0
а мне новые компакты показались обычной пудрой при затесте, эффект как от Guerlan parure. Пудра как пудра, но вот лицо после неё не плоское. Правда я думаю, что метеориты то должны давать какой-то более очевидный супер эффект)
  •  
  • 0
"… котрые на простую пудру похожи? "
Я вмешаюсь, если Вы не против. Это и есть матирующая пудра-вуалька.)
  •  
  • 0
Интересеный пост)
У меня метеориты из старой коллекции 02 pink fresh — наношу их на скулы.
т.к. я любительница «чтоб скулы блестели», то думаю, если наносить даже эти на скулы слоя так в 2, то будет очень красиво. Но на всё лицо не рискнула бы — блестят уж очень (делаю выводу по Вашим свотчам)
  •  
  • rozmari
  • 10 апреля 2011, 17:39
  • 0
Скорее всего вы не заметили эффекта, потому что привыкли, что у вас и так всегда красивая кожа) И зачем вам тональный при такой-то коже?
  •  
  • +4
о-ла-ла! наконец то правда! метеориты безбожно сушат! у меня кожа сухая, и это ужас, через 2 часа после нанесения кожа выглядит уставшей и обезвоженной.
для жирной кожи они тоже не подходят, не матируют. т.е. так, как тут уже написано — на др. пудру наносить надо.

в общем, вещь однозначно фетишная! после приобретения вступаешь в незримый клуб обладателей метеоритов, у тебя пявляется гордость от обладания ими и ты можешь пофарсить перед подружкой, которая ими еще не обзавелась. на этом плюсы метеоритов заканчиваются :(

на моей коже они не дают никакого внутреннего сияния. по-моему, это пустая трата денег.

отзыв нетипичен для этого сообщества, за него вам огромное спасибо!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:54
  • 0
уменно так. уставшая и обезвоженная)) именно обезвоженная… смотрела на себя сегодня в зеркало и это слово пришло на ум.
спасибо за понимание!)
  •  
  • Tekila
  • 10 апреля 2011, 18:04
  • +3
Не совсем согласна по поводу жирной кожи, на моей коже смотрится хорошо, матирует получше пудр. Наношу на увлажненную кожу, затем тональник, рассыпчатая пудра и потом метеориты. Смотрится замечательно. Несколько раз припудривала заблестевший лоб и щеки, заматировал часа на 3.
  •  
  • LUANZA
  • 10 апреля 2011, 18:19
  • 0
Понравились на вас метеориты, жаль что вы не в восторге. Я, лично, их очень люблю, нравится эффект преображения, который они дают и макияж закрепляют (с07.00 до 13.00 не подправляю). Они сглаживают все переходы на коже и так все однородно и естественно получается, что просто АХ. У меня из старой коллекции №1 и №3.
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:33
  • 0
меня в целом устраивает эффект от метеоритов (тон 02 обновленные шарики). НО: подчеркивает морщинки при нанесении как на дневной крем, так и на тональный. причем мне 21 год, никогда не замечала что у меня такие сильные морщины под глазами (т.е. не область вокруг глаз, а область немногим выше скул, на которую метеориты в незначительном количестве попадают при нанесении их на скулы), потому что при использовании других продуктов от этих же морщин и следа нет.

Матирование: если наношу на дневной крем, то в первые 5-6 часов кожа остается сияющей от самой пудры, и это очень красивое сияние, но потом получается сияние от пудры+сияние жирного лба. не очень смотрится, но терпимо. я потом пользуюсь маритующими салфетками, чтоб чуть продлить жизнь макияжа.
наносить метеориты на матирующую пудру, я считаю не совсем правильно, потому что пудра сама по себе немного сушит кожу, а вместе с метеоритами получится сильная стянутость кожи.
  •  
  • 0
у вас замечательная кожа!!!
Девушки, а у кого метеориты года 2-3? свойства свои не поменяли?
у меня классические бежики, что-то эффекта сияния совсем нет, как раньше((( неужели со временем портятся?
  •  
  • 0
А мне так понравились на вашей коже… может потому что кожа сама по себе хороша.
  •  
  • 0
Отличный пост и фото! Один из немногих отзывов, где виден результат :) Эффект мне очень понравился на вас, жаль что сушат… Не могу удержаться от комплимента вашей коже, выглядит прекрасно  
  •  
  • 0
Красивые фотографии, здесь действительно виден результат от них. Но себе не куплю — слишком блестящие
  •  
     
  • +5
Всё никак не могу взять в толк, каких таких чудес все ожидают от метеоритов?   Начнём с того, что их нужно верно подобрать, чтобы что то на коже удачно подчеркнуть, а что то скрыть. Их не просто так выпустили в трёх основных составах и плюс ежегодные лимитки. Шарики можно собирать и самим, исходя из потребностей. Кто хочет только сверкать, тот уберёт все матовые.Кто хочет убрать землистый цвет или покраснения, оставит фиолетовые и салатовые шарики. С бежиками всё понятно, они универсальны. В общем и целом метиориты-это минимальный корректор и финиш макияжа.который просто дарит нам эффект отдохнувшей, свежей кожи. Возлагать на них миссию пудры не стоит. Это вуаль.Она должна быть явно не видима, но общая картина преображается. И кстати Ваша кожа хоть и получила ударную дозу метиоритов ( Вы наносили пуховкой от них, а она впринципе для этого не предназначается, её функция это защита шариков от россыпания и раскалывания)… но выглядит она замечательно!!! Эффект фотошопа я вижу лично ( у меня вместо монитора сейчас телек с диагональю 110 см. так что можно представить в каком масштабе я всё вижу   ). Всё же практическая польза от них есть, не такая это уж и бесполезная денежная трата. Я к ним так привыкла. что впринципе и отвыкать не хочется))) Попробуйте поиграть с ними)) ( оставьте шарики только одного или двух цветов, ну и т.д)
  •  
  • +4
Согласна с Вами на 100%. Метеориты и не должны по своей сути что-либо кардинально скрывать или маскировать, их нельзя сравнивать с пудрой, т.к. у них совсем другое предназначение — это последний штрих в мэйке, вуалька, которая дарит коже красивое сияние. На фото прекрасно видно, какой эффект дают метеориты и как с ними преобразился внешний вид личика( несмотря на то, что у автора отличная кожица). У меня тож имеются эти летние выпуски — №2 и №3, люблю их(до них были старые). Так что не стоит надеятся при покупке метеоритов на что-то такое эдакое, просто нужно понимать для чего они нужны и получать от них удовольствие.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:48
  • +1
1.Не считаю что это бесполезная денежная трата. попробовать их надо было)) слишком много о них думала и хотела)

2.Играю с шариками) достала коричневые… так лучше)

3.Пуховкой нанесла чтобы показать эффект обильного нанесения… кистью такое не сделать.

4. Про эффект фотошопа на большом экране. тут не только заслуга метеоритов. под ними тональник с эффектом фотошопа

5. Про маскировку, я не говорила что метеориты должны маскировать или скрывать. Мне это не нужно.
Сравнила с пудрой-потому что это пудра… она так и называется))

Спасибо за советы и мысли  
  •  
  • holodok
  • 10 апреля 2011, 22:15
  • +3
А у меня потихоньку складывается тоже отрицательное впечатление… Они как дуся, их видно на лице и видно блёстки… А больше ничего не видно как ни внушай себе, а вот пупыри совсем другое дело: их не видно на лице, не видно отдельных блёсток, они матируют и их сияние преображает лицо до кукольной внешности. Они универсальны и деликатны, приятны в использовании и долговечны… В общем они лучше шаров, но их сняли с производства  
  •  
  • +1
нежно люблю пупырики)) и куплю себе рефилл хоть один
  •  
  • holodok
  • 10 апреля 2011, 22:50
  • 0
Видишь, Кристина, они лучше шаров, а ты брать их не хотела…
  •  
  • 0
еще как хотела, резину тянула)))
  •  
  • +1
Несмотря на невысокую оценку — смотрятся они на личике обалденно — бархатная кожа, а что еще нужно?
  •  
  • +1
я вижу на вас работу метеоритов) лицо отфотошопенное))
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:31
  • 0
под метеоритами тональник с эффектом фотошопа)
  •  
  • +2
Метеориты — это наше все несмотря на Вашу к ним нелюбовь! Вы посмотрите как светится Ваша кожа. Спасибо Вам за пост и отдельное спасибо за замечательные фотографии!
  •  
  • 0
Да, тут и вправду главное подобрать свой тон. Когда у меня былт бежики — эффекта не видела, розики естественно пошли на румяна. Купила тон №1 — наношу на все лицо, использую каждый день и эффект очевиден всем. С ними и т-зона не блестит. Фиолетовые, зеленые, розовые — просто волшебники, эти шарики творят чудеса!  
  •  
  • Alis
  • 10 апреля 2011, 20:33
  • +1
Присоединюсь к оценке автора… Метеориты действительно довольно заметны вблизи, немного сушат, но абсолютно не матируют. На жирной коже через пару часов они образуют блестящую не особо привлекательную смесь. Сглаживают рельеф и придают эффект фотошопа только с очень большого расстояния, то есть если вы идете гулять по улице в одиночестве, прохожие на противоположной стороне дороги увидят этот эффект. А если на встречу — надеяться на волшебство не стоит, с расстояния уже двух метров никакого эффекта не остается, кроме блесток.
Ну вобщем для меня это такое же баловство, на троечку. Оттенок 01. Сверху тонального и на первый час — будет хорошо, а дальше уже думать, что с ними делать…
  •  
     
  • +6
Какие то Вы не правильные метеориты покупаете)   Мало того, что для того чтобы реально заблестеть, нужно наносить одни сверкучие шарики, да ещё в три слоя. так и вообще как вернее чем) нужно умудриться их нанести, чтобы они были заметны вблизи?? Ничего не понимаю… У меня этот продукт не блестит на лице вообще (сияет, но не блестит), в кашу с кремом не превращается. никуда не забивается в силу того, что слой вуали очень лёкгий и тонкий. морщинки мои возрастные!!! (а многие уже свои юношеские выделили) не подчёркивает ни сразу, ни со временем. Может это я какими то не правильными пользуюсь????  
  •  
  • 0
полностью согласна!
  •  
  • Alis
  • 10 апреля 2011, 21:51
  • 0
Я читала не раз, что разные номера дают разный эффект… Сейчас склоняюсь, что 01 не равен 03 явно, я часто думаю, что надо было 03 брать, хотя у меня кожа очень-очень светлая. Возможно, 01 более блестящие. Но я эти блестки очень хорошо вижу с расстояния вытянутой руки в зеркало, то есть реальное расстояние около метра или больше будет, учитывая законы физики и оптики. А если отойти шагов на 4-5 от зеркала, тогда будет замечательно — но это очень большое расстояние, явно не для свидания или работы с контактами.
Морщинки не подчеркивает, хотя у меня парочка есть. Но совсем-совсем не матируют, даже призма живанши матирует больше. Поэтому для меня они так, накраситься и смыть через час-два, действительно в кашу превращаются. Сверху на пудру не пробовала наносить.
  •  
  • +1
надо же, у всех всё-по разному, разная кожа — разный эффект.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:55
  • 0
100%
сто пятьдесят отзывов с оценкой 5+++ неспроста родились,
так же как мнения о бесполезности или отрицательные отзывы.
всё индивидуально
  •  
     
  • +4
может кому-то стыдно признаться, что эффект от метеоритов не более чем легенда? :) это как в сказке «а король-то голый!»  
  •  
  • 0
Абсолютно согласна!!!
  •  
  • +1
у меня кожа комби, склонная к сухости. Они ничего не сушат мне, ничего не подчеркивают.
Люблю их, особенно на солнышке)))
  •  
  • Vanilla
  • 10 апреля 2011, 21:26
  • 0
у меня такой же оттенок)) наношу на скулы их )) кожу точно не стягивают!!! и со временем место нанесение не блестит, хотя кожа у меня жирная  
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:49
  • 0
не стягивает потому что кожа жирная))
а при сухой коже… кожа становится еще суше  
  •  
  • Vanilla
  • 10 апреля 2011, 22:24
  • 0
просто я их долгое время не брала именно из за того, что думала что буду блестеть с ними через пол часа))
  •  
  • ErinKa
  • 10 апреля 2011, 22:02
  • 0
Простите, но вы очень плотно их нанесли. Возможно это специально для фото и что бы нам показать, но в реальной жизни так никто не носит!
Попробуйте жесткой кистью и слегка, а то у вас не вуаль, а базовое покрытие получилось. У меня тоже сухая кожа, и если бы на меня так нанесли, я бы тоже разочаровалась в метеоритах.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 23:02
  • 0
ну как же так то?)))
вы пост читали или только картинки смотрели?))  
я ведь подписала каждое фото… с сильным нанесением пуфиком, и каждодневным нанесением кистью.
каждодневных свотчей с нанесением метеоритов кистью аж 3шт  
  •  
  • ErinKa
  • 10 апреля 2011, 23:26
  • 0
Конечно читала!)) Но у вас даже кистью получилось на мой взгляд слишком плотно. (( Не обижайтесь, но вы кисть стрякиваете перед тем как на лицо нанести? Просто может быть дело в макросъемке, но у вас все равно очень плотно получилось. Такой эффект пЭрсика. Еще раз извините, не хочу вас обидеть. (((
  •  
  • ErinKa
  • 10 апреля 2011, 23:35
  • 0
Подумала и еще хотела вас спросить: а какой у вас тональный? Может это он сушит? И еще может быть дело в кисти? Нужна именно жесткая, на мягкую может слишком много набираться пудры.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 23:48
  • 0
кисть жёсткая, специальная для шариковых пудр. кисть не стряхиваю… а надо?))
тональник Givenchy PhotoPerfexion
я не обижаюсь вы что))
  •  
  • ErinKa
  • 11 апреля 2011, 00:26
  • +1
Это хорошо, что не обижаетесь!)) Спасибо! А то я уже боюсь последнее время комментировать на Косметисте.)
У меня просто тоже сухая кожа, к тому же мне уже не 16 лет и я жуткая придира по отношению к себе и к выбору косметики очень критична. ))Мне надо что бы даже в лупу все было идеально. И «танцевать с бубном» я не люблю, мне нужно, что бы быстро, надежно (на весь день) и НЕ заметно. Метеориты — это единственная пудра, которая мне подошла на 200%! При этом я ее вообще не вижу на лице! Если бы у меня она так лежала на лице я бы тут же понесла ее назад в магазин. ((( Вот. Это я все к чему?))
У вас чудесная молодая кожа, просто идеальная! Это не комплимент, это реальность, которую видном при макросъемке. )) Поэтому метеориты на вас вообще должны быть как на модели Водяновой в рекламе. А этого не произошло! Вот я и пытаюсь понять почему! Или цвет не ваш или метод нанесения! Я склоняюсь ко второму варианту.
Я вас призываю дать им еще шанс! Попробуйте другую кисть, меньше набирать, другой тональный, уберите часть блестящих шаров и т.д. Поиграйте с ними без предубеждения! )) Я почему то думаю, что вам просто не хватило времени их понять. И кисть хорошо бы все таки стряхивать!))
  •  
  • 0
ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ФОТОГРАФИИ!
миллион раз спасибо уже только за такие свотчи!
смотрю и слюни текут :)

у меня тоже «бежики», если плотным слоем нанести (не 1-2 раза пройтись по лицу кистью, а 4-5), то действительно подсушивают. но я это чувствую только первые минут пять. а в течении дня видимо термалка не дает коже становиться обезвоженной :)
  •  
  • +1
У меня такие же шарики, я в полнейшем восторге от них! Мне ничего не сушат, матировать, на мой взгляд, они и не должны, я наношу на все лицо за исключением носа, и моя оценка им 5++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++  
  •  
  • 0
спасибо за пост
сегодня тестила первый раз новые компактные метеориты (лицо после процедуры) — КАК же они все шелушинки подчеркнули (правда, надо добавить, что увл крем был нанесен 2 часа назад)
при тех же условиях новые шарики № 3 выглядели просто блесками, я в шоке! (((
а от империалов просто в восторге!
как зовут Ваши твои компакты?
  •  
  • Totorik
  • 11 апреля 2011, 06:34
  • +2
Ну понеслось  ! Теперь и к нелюбви к тааакому продукту не стыдно признаться! У меня метеориты месяцев 10, и, увы, я их так не поняла. Ничего плохого сказать не могу, но и не восхищаюсь. Баночка красивая, когда взгляд на нее падает — пользуюсь. Но прекрасно обошлась бы без них.
Кстати, с другим тональным или пудрой не пробовали? Просто у меня с Фотоперфекшн отношения совсем не сложились, он у меня нашел и подчеркнул шелушения, о наличии которых я и не подозревала…
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 09:59
  • 0
пробовала еще с Teint Miracle Ланком, не заметила разницы

а Фотоперфекш… у меня был про него пост. шелушения тоже нашёл.
Но я сейчас делаю маски из голубой глины регулярно, тональник ложится идеально.
никаких шелушений.
и еще я ругала что фотоперфекшн не сужает поры (хотя это заявлено), так вот моя голубая глина за него их сужает))))))
  •  
  • Gryzley
  • 11 апреля 2011, 07:35
  • +1
Автор высказал мою оценку чуть ли не дословно! Согласна с каждым словом! И на лице у меня выглядят точно так же. Свотчи этого продукта самые передаваемые впервые вижу на косметисте.
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 10:01
  • 0
  спасибо за понимание
  •  
     
  • Wanilin
  • 11 апреля 2011, 09:27
  • 0
Кожа, кожа, какая кожа!!!  
  •  
  • 0
Дааа, я тоже обратила внимание на кожу!!! Красивая кожа!!!
метеориты не люблю как раз из-за их блестяшек, хоть и не больших…
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 10:44
  • 0
спасибо))
а мне блестяшки даже нравятся)
  •  
  • 0
за фотографиями даже забыла, что хотела написать коммент — фото потрясающие!
талантище!

по поводу продукта — мне кажется, просто не ваш тон…
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 12:15
  • 0
Тон как раз мой)) не желтит не зеленит не розовит)
основное нарекание с моей стороны — то что метеориты сушат мою и без того сухую кожу.
  •  
  • Masha_S
  • 11 апреля 2011, 12:38
  • 0
Спасибо за пост! Фотографии потрясающие! И эффект мне нравится! Все-таки я их хочууууууу!!!
  •  
  • +1
Спасибо Вам за пост и за смелость! Про метеориты все были положительные отзывы с вау-эффектом. Я тихо стояла в углу и посматривала на все восторженные отзывы и думала, что со мной что-то не так, т.к. я особого ничего не видела от этих метеоритов (у меня такой же тон). Каждый раз я их и так и сяк пробовала — ни блесток ни эффекта фотошопа. И как теперь видим — сообщество косметисточек все же разделяет с Вами Ваше мнение и не все полуили удовольствие и удовлетворение от покупки этих шариков. Другое дело — пупыри — вот они это классная штучка!
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 13:23
  • 0
  я в мечтах о пупырях)) смогу гдето достать-куплю сразу)
спасибо
  •  
  • 0
а Вы не напишите мне в личку — что у Вас за фотик — уж больно правдиво все передал  
  •  
  • south
  • 11 апреля 2011, 13:02
  • 0
я до сих пор не купила( тихий ужас......))) спасибо за ваш отзыв, фото классные!!!
  •  
  • 0
не могу не похвалить фотографию шариков(которая самая близкая)… настолько качественная и удачная)) будто я шарики под лупой рассматриваю) спасибо)
на коже смотрится очаровательно)
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 21:56
  • 0
пожалуйста)
на самом деле фотка вообще огромная… только сайт у меня выставляет максимум 540 по ширине))
  •  
  • MaryFly
  • 11 января 2012, 22:53
  • 0
подскажите, а тоне очень понятно, они все же бежеватые или розоватые?? или какие?
Ваш комментарий к посту