Декоративная косметика

NYX Pore Filler волшебное средство или ненужная вещь?

Всем доброго выходного дня! Сегодня хочу рассказать о средстве для уменьшения пор от NYX.
С моим мнением о данном продукте предлагаю ознакомиться под катом)

Начну с упаковки:
Внешний вид тюбика очень милый и каждый раз, когда я его достаю постоянно разглядываю этот мимишный тюбик)
Я любитель минимализма, поэтому белый матовый тюбик с логотипом фирмы и их сердечком постоянно радуют мой глаз. Тюбик выполнен очень качественно и, несмотря на белый цвет, до сих пор еще не оставил на себе отпечатков пальцев.

Тюбик имеет в качестве дозатора носик, через который удобно подается нужное количество продукта. Само средство бежевого цвета, которое при нанесении сливается с цветом кожи. Текстура — муссовая, распределяется очень легко.
Производитель обещает, что средство визуально уменьшит поры, создаст гладкую кожу как у фарфоровой куклы.
Посмотрим, так ли это на самом деле.
Признаюсь, мне тяжело было решиться на демонстрацию своей кожи в режиме макро (а тут еще и женский организм решил «порадовать» ухудшением ее качества), поэтому прошу не судить строго.
Итак, «голая» кожа
С героем поста
С тональным кремом
И «при полном параде» (добавились румяна и метеориты в качестве вуали)
Заметили разницу? Лично я её замечаю каждый раз, когда наношу средство)
Оговорюсь, что этот милаха не любит фотографироваться и ведет себя крайне капризно, при виде камеры: чтобы «уловить» его мне пришлось потратить немало времени, так как камера в основном просто отказывалась фокусироваться, а когда фокусировалась, то выдавала результат, который в жизни мне был незаметен.
Стоит сказать, что в жизни ни я, ни другие люди не видят поры после нанесения этой затирки, но макро почему-то их всё же показал, когда камере удалось сфокусироваться. В жизни кожа выглядит более ровной всё-таки.
Наносится продукт легко, кожа на ощупь становится бархатистой и очень гладкой. Никогда не наносила на всё лицо, не вижу в этом необходимости, поэтому наношу только на проблемные зоны.
Подводя итог могу сказать, что до написания поста я была в восторге от средства, так как после его применения в отражении видела кожу, по которой прошлась кисть фотошопа, но макро фото меня немного расстроило. Но в любом случае я не пожалела о потраченных деньгах и буду пользоваться им и дальше)

Цена: 1040 р.
Оценка: 5 -
Похожие посты
25 комментариев
  •  
  • +11
Вы написали, что камера уловила поры, после нанесения базы, только в режиме макро, но я вижу эти поры и в обычном режиме камеры. Эффекта «вау» для себя не нашла, может немного сгладился рельеф, не более.
  •  
  • EriN
  • 06 декабря 2015, 15:34
  • +1
Общий план тоже снимался на режиме макро, но сейчас не об этом )
Я вообще не понимаю почему так происходит при фотографировании, то не фокусируется, то выдаёт вот это, в жизни все намного приличнее выглядит, честное слово
Об эффекте «вау» я не говорила и это не тот продукт без которого невозможно прожить ) в любом случае кожа если и не выглядит фарфоровой, но выглядит с ним лучше чем без него и пока он есть буду им пользоваться
Куплю ли я второй раз его — не знаю пока)
  •  
  • +1
Тем не менее обещания производителя про фарфоровую кожу не исполнились  
Может подойдёт девушкам с уже изначально незаметными порами, чтобы практически не было рельефа кожного, который нужно заполнить.
  •  
  • EriN
  • 06 декабря 2015, 16:21
  • 0
Согласна) просто моим порам, которые видимо сродни кратерам на Луне уже ничего не поможет
  •  
  • 0
Ох, о каких вы кратерах говорите. Съемка макро — вот вся проблема. Поры у вас самые обычные, легкая чистка не повредит, но ничего криминального.
А эффект от филлера я вижу. Спасибо за пост.
  •  
  • EriN
  • 07 декабря 2015, 07:30
  • 0
вам спасибо что зашли  
Да, чистку пора бы уже провести(
  •  
  • 0
На кратеры Ваши поры совсем не похожи. А как Вы наносите тон и пудру? После нанесения всех продуктов как-то даже тот эффект, что был получен от затирки, немного потерялся. Как я вижу по фото по крайней мере. Может попробовать наносить все продукты вбивающими движениями и чуть втирать их в кожу?
  •  
  • EriN
  • 07 декабря 2015, 07:29
  • 0
тон наношу спонжем, «вбивая» тональный )
  •  
  • Sneg
  • 06 декабря 2015, 15:33
  • 0
Согласна с автором комментария выше — не вижу ничего, что обещал производитель. Больше похоже на средство-пустышку.
  •  
  • EriN
  • 07 декабря 2015, 11:30
  • 0
Как выясняется в комментария ниже, для кого-то это и правда пустышка, а на ком-то отлично работает
  •  
  • aikanye
  • 06 декабря 2015, 16:48
  • 0
Я тоже не заметила значительного результата, но раз автор говорит о его нефотогеничности, может в этом проблема.
У меня поры на носу, вот там точно кратеры Луны позавидовали бы  
Но я с этой проблемой никак не борюсь, а надо бы((
Не пробовали знаменитый porefessional от benefit? Вот думаю, стоит ли брать, говорят он подчеркивает шелушения(
  •  
  • EriN
  • 06 декабря 2015, 17:51
  • 0
Знакома с ним и скажу честно на своей коже в реальной жизни я не вижу сильный различий между никс и бенефитом, но сквозь макро его не разглядывала, поэтому не вижу смысла переплачивать за бенефит, если на выходе получу примерно то же самое. Никс чуууууть чуть уступает, но совсем не значительно
  •  
  • +7
Вообще конечно тяжело нынешним любителям косметики. Чем лучше развивается индустрия фотошопа и идеальности, тем менее идеальными чувствуют себя женщины. И понеслась — фильтры перед тем как выставить свое лицо в сеть, фотошоп до эффекта попы пупса, а потом и критика тех, кто не применяя фотошоп честно показывает продукт  
Чудненько.
  •  
  • EriN
  • 07 декабря 2015, 11:29
  • 0
Все мы хотим выглядеть идеально, куда уж деваться   всё-таки живем в усмерть отшопленных женщин, смотрящих на нас с глянцевых страниц… Ненавижу за это глянец — у меня комплексы сразу же развиваться начинают, что я совсем не идеальная и вообще самая что ни на есть простая и вообще замухрышка  
  •  
  • +1
Перепробовав ни один продукт для выравнивания пор я так и не нашла достойного. Гораздо лучше на мне работают пудры в этом плане.
Сильно плюсую Вам за смелость выложить фото в макро!
  •  
  • EriN
  • 07 декабря 2015, 07:31
  • 0
а какую пудру можете посоветовать, чтобы эту проблему сгладить?)
  •  
  • 0
Shiseido pureness. вот тут в самом конце поста
  •  
  • Anna_ku
  • 07 декабря 2015, 09:54
  • 0
Для меня, увы, это средство оказалось ненужным, ввиду полного отсутствия результата, поры одинаково выглядят как до, так и после его нанесения. На Ваших макро-фото я тоже не увидела особой разницы
  •  
  • EriN
  • 07 декабря 2015, 11:27
  • 0
Меня всё никак не оставит вопрос почему на ком-то она работает безоговорочно, а для кого-то средство-пустышка  
  •  
  • ni4ka
  • 07 декабря 2015, 10:57
  • 0
Какие же разные отзывы, для меня это прям супер средство. Так же пользуюсь чередую лореаль затиркой, не знаю есть ли в россии такая на рынке, но у нас ее нет. Так вот никс для меня в разы лучше, поры тоже достаточно большие, Т зона очень быстро начинает течь. Потому для меня эта база спасение прям
  •  
  • EriN
  • 07 декабря 2015, 11:27
  • +1
Я не понимаю почему она так по разному работает… Может я криворучка и что-то делаю не так?   Другого объяснения я найти не могу
Но опять же, в жизни я вижу от нее эффект гораздо сильнее, чем через объектив камеры  
  •  
  • Diana707
  • 07 декабря 2015, 16:39
  • 0
У меня тоже была такая база, пришла для себя к выводу, что на мне все они работают одинаково (NYX,MAC, MUFE, Guerlain) и абсолютно одинаково все они забивают мне поры… Пришлось отказаться от данного косметического продукта как такового  
  •  
  • EriN
  • 08 декабря 2015, 14:46
  • 0
ой, тьфу тьфутьфу, но мне не забивали пока слава богу)
  •  
  • 0
Попробуйте нанести это средство не до, а после тонального крема, прямо на него. Результат может быть более выраженным)
  •  
  • EriN
  • 08 декабря 2015, 14:45
  • 0
Спасибо за идею, попробую обязательно)
Ваш комментарий к посту