data:image/s3,"s3://crabby-images/a3463/a346397c79ca4e9531f1be25854be0a6d935cc71" alt=""
Приветствую всех читательниц!
В предыдущем посте я назвала подборку теней в нижнем ряду палетки «новая классика», в большей степени из-за присутствия оттенков в около-оражевой гамме. Вот так они выглядят на солнышке.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5be7b/5be7bb32309f7a013bd7803715bc001da31e190f" alt=""
#286 2.8г – Матовый светло банановый (Eye Shadow Matte из коллекции MS Butterfly), в рефилле цвет ближе всего к настоящему. Сильно пылит при наборе кистью, я наносила его на все веко и он совсем немного его высветляет, подходит для растушевки других теней. Можно попробовать как пудру для закрепления консилера под глазами, но на мой взгляд, он слишком «меловый» для этого.
#612 2.5г – Матовый светло-персиковый с золотистым шиммером (да-да, матовый с шиммером из серии Eye Shadow DS ). Хоть на свотче пальцем кажется, что цвет очень даже ничего, это – самые дурацкие тени из всей палетки. Добиться такого цвета, как в рефилле, на веке просто невозможно, ни влажной, ни сухой кистью. Пальцем можно еще хоть как-то перенести оттенок, но ложится он все равно проплешинами, а точнее сухими кучками такого бледно-рыжего цвета. При растушевке практически весь шиммер пропадает куда-то, так что не могу рекомендовать даже для легкого макияжа.
Фото свотчей пальцем без базы при зимнем дневном свете.
data:image/s3,"s3://crabby-images/966d0/966d05d79fc860db1542b74549211eb48beefd37" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d35d5/d35d5350d13a00ad5559c220547ad548c1522b0c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3dbd6/3dbd6284a3ae851c284df8c6907bd8d4afa1d5ae" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/90932/909329759019f6be6361dd8365f852090a963d58" alt=""
И единственный вариант макияжа с использованием двух рабочих оттенков из четырех
data:image/s3,"s3://crabby-images/eab85/eab85d6ed3498872b2673dd78932497a3cb4f945" alt=""
Я заплатила за палетку и 8 рефиллов 14 фунтов, на оф. сайте палетка стоит 12, рефиллы по 6 каждый,
Оценка теням:
Банановые #286: 2 (пылят, меловые на ощупь, можно найти много лучших альтернатив для высветления и растушевки)
Персиковые #612: 1- (поберегите свои деньги!)
Рыжие #383: 4 (хороший цвет, но пылят и слабо пигментированы)
Сатиновые #397: 5- (универсальный цвет и нежный перелив, плохо переносятся кистью).
Верхний ряд в палетке определенно выигрывает в сравнении с нижним!
А вы знаете еще какие-то откровенно «провальные» тени Inglot? Делитесь, чтобы уберечь других от ненужной покупки!
Я — Мария, можно на ты.
Комментарии
Короче, 9 рефилов и ни один не нравится. Иногда и хочется попробовать какой-то новый цвет, но я смотрю на ценник и решаю, что не стоит))
Каждый раз искренне удивляюсь, читая положительные отзывы на их продукцию
Я в Инглоте копейки не застала. Еще когда его не покупала, уже 350 рефил стоил, это десяток теней в 3500 обходился, уже было очень много, на мой взгляд.
Опубликовала вчера вечером пост, и решила, что для 268 и 612 самое подходящее место — в мусорнике.