Скажу сразу, кистей для лица из таклона у меня не было и нет, только для глаз. Я предпочитаю натуральный ворс хотя бы по отдаче цвета, поэтому к кистям у меня не было никаких запредельных требований, ну, и, в целом, я представляла, на что шла.
Никакой отдельной документации на кисти не было — только коробка и упаковочная бумага с единорогами, маркировок они не имеют, поэтому названий каждой кисти не будет. В наборе пять кистей: для пудры, для тона, для скульптурирования, пушистая кисть для теней и плоская кисть для теней.
Сначала об общих характеристиках: первым моим разочарованием было, что ручки кистей пластиковые и крашеные. Не могу сказать, что я ждала металла, но есть какие-то металлоимитирующие материалы… В общем, ощущения добротной вещи нет, хотя краска не поцарапалась, не откололась, не стерлась во время активного использования и переноски с другими кистями.
Патроны кистей металлические с гравировкой марки. Металл не внушает доверия, если честно.
Вот так неаккуратно обработана нарезка рельефа на кистях.
Шов. Их два на каждой кисти.
И есть нарушения покрытия. Они образовались не при использовании, а были сразу. Не слишком приятно. Такое скопление я нашла только в одном месте, но единичные точки встречаются, даже на фото со швом заметно.
Ворс всех кистей очень мягкий. На мой взгляд, даже чрезмерно мягкий. Это иногда мешает в работе с ними. К примеру, кисть для пудры. Она факелообразной формы, мягчайшая.
Довольно плотно набита, хотя мне хотелось бы несколько большей набивки. Для использования с пудрой приходится гораздо больше движений кистью делать, чаще нырять в банку с пудрой и сложнее набирать прессованную пудру.
Еще одна особенность: неровно собранный ворс. Кисть кажется покоцанной и погрызенной, это видно даже на моих фото и на одном из кадров с оф.сайта (конечно, кисти не такие яркие).
Оценка: 4--.
Кисть для тона по назначению я использовала только раз, чтобы проверить. Работает легко и быстро наносит тон, не оставляет полос. Если бы я пользовалась таким способом нанесения, то выбрала бы эту кисть, а не плоскую для тона. Но дуофибре проиграет — кладет тон плотнее. Я пользуюсь бьюти блендером, с ним покрытие гораздо тоньше, поэтому я использую ее для сухих и жидких хайлайтеров.
Набита плотно, собрана ровно, тон наносит хорошо — никаких нареканий.
Кисть для скульптурирования я давно хотела такой формы. К тому же купила очень пигментированный скульптор, с натуральной кистью было непривычно много цвета.
Очень, очень плотно набита, почти не сгибается.
Мне с ней оказалось непросто. Пятно ей тоже можно поставить, растушевать не так просто, но набивка решает — я в итоге кисть использую без боязни пятен скульптора на лице. Просто для тушевки требуется приложить приличное количество усилий. Для себя мне бы хотелось чуть более длинный и, как следствие, гнущийся ворс — иногда приходится тушевать, растягивая кожу. Для контура лба так и вовсе неудобна, но кисть такой формы у меня впервые.
А теперь минусы — единственная кисть, которая потеряла волос после промывок — эта. И у нее на срезе отдельные волоски длиннее, причем, закрепленные волоски.
Кисть для растушевки теней.
Очень мягкая, неплотно набитая, эта кисть очень напоминает мне 224 Luxe Defined Crease из набора Rose Golden Complete Eye Set в цвете “Romantic Copper” от Zoeva. Все светлые кисти пришлось окунуть в какие-то тени, чтобы не сливались с фоном.
Заодно наглядная иллюстрация длины ручек — прилично больше стандартных.
Так же могу сравнить с Zoeva 228 Luxe Crease.
Однако по свойствам она схожа именно с 224 кистью. 224 я не люблю и не использую. Многим она нравится за создание невесомой дымки на веках — да, данная кисть сможет создать дымку. Я же ее брала для использования с кремовыми тенями. Когда я стала использовать для нанесения кремовых теней пушистые кисти, жизнь моя стала лучше, но от Колор тату натуральные кисти отмывать непросто, поэтому я питала большие надежды на эту кисть.
С тинтом Армани работает хорошо, хоть и усилий приходится прилагать больше, чем с натуральными. Колор тату (особенно теми, что стали густеть) с этой кистью сложнее использовать — ей не хватает жесткости и набивки.
Границы сухих теней тушевать предпочитаю натуральными.
Оценка: 3 (субъективно).
Плоская кисть для теней.
По форме обычная плоская кисть, как и Zoeva 234 Luxe Smoky Shader. Довольно мягкая, но при этом и упругая, наносить ей тени удобно, хотя, конечно, набирает она их меньше и отдает хуже, чем кисти с натуральным (или смешанным, как у Zoeva) ворсом.
Я не жалею, что приобрела этот набор, кисти все использую, но только потому, что я использую вообще все свои кисти. По составу этот набор универсален (тон, скульптор, пудра, две кисти для теней), думаю, он может стать хорошим подарком девочке-подростку. Взрослый в моем лице, захотевший приобщиться к единорожьей тематике, несколько расстроен: функционал у кистей неидеальный (мне кажется, кисти РТ для лица, которые многие хвалят, сделают ту же работу намного лучше); сборка не слишком аккуратная; кисти сработаны простовато, нет великой радости даже просто от обладания красивыми вещами; есть косметические дефекты.
При этом кисти не теряют форму и ворс, не полиняли от мытья, довольно просто отмывались, быстро сохли и не пушились, конечно.) Но я вполне могла бы обойтись без этих кистей.
Оценка: функциональность набора я бы оценила на 4; с учетом косметических дефектов и моих предпочтений по набивке (без сравнения с отдачей цвета натуральными кистями) я оцениваю набор на 3+.
Цена: 2770 рублей.
Комментарии
За 5-7 долларов можно купить, но тут тоже есть нюанс: качество кистей. Я видела и совершенно бесполезную синтетику. Эту хотя бы можно использовать. Не без нюансов все, но можно. А у подружки красивые кисти, которые только красивы. Тут не угадаешь, но брендам в этом плане я больше доверяю.
Маша мне уже посоветовала любимцев натуральных, попробую по возможности)
Купила бы кисти, не будь у них такой «рожьей» ручки. А будь они просто с обыкновенной ручкой, но с цветными «головами». А такая ручка намного симпатичнее выглядит в белом варианте, как у Unicorn Lashes. И вот такие кисти, я бы купила… но опять же, там и единороги и радуги… не моё это всё…
Нет, я как раз не стала бы покупать с белыми, это скучно, а вот золотые ручки, еще бы и из металла, я бы хотела. Ворс как раз можно белый)
В общем, как-то так. Лучше бы купила палетку)
Для пудры я кисть использую тоже ежедневно. У меня нормальная пудровая только Сигма, но мне ее жалко таскать, она одна 30 баксов на офф.сайте, а у нас и еще дороже. Думала, эту будет жальче, но нет)
Хайлатер я как раз люблю, чтобы из космоса было видно, поэтому кистью для тона их вполировываю) Метеориты не ношу вообще, валяются.
Растушевочная вообще ни о чем для меня, у меня и Зоева такая валяется, но тинт Армани наносит, Колор тату — тоже может, временами пользуюсь.
Про плоскую не знала, спасибо, что предупредили. Пока никуда не окунала, а как обычная плоская она работает.
Ну, и да, я тоже ждала качества. Понятно, что при любви к натуральному ворсу синтетика меня не впечатлит, – думала я, – ну, так я ничего от них и не жду особенного…
Спасибо, что показали!
С цветным ворсом видела Герленовские кисти, но жуткие колючки на ощупь. Моя бесчувственная кожа заявила: «Даже не думай!»
Я люблю синтетику для глаз, особенно для растушевки, для жидких продуктов. Но сухие прессованные штуки для лица наношу только натуральными почему-то :D
Для контуринга я давно хочу такую по форме, но заказ у Зоевы с одной кистью не сделаешь, а на ведро надо ведро денег. Здесь просто ее перенабили, имхо. Ну и ворс тончайший.
Хотя для макияжа и пользуюсь натуралкой, хочется чего-то эдакого)
Кисти могли бы быть и лучше, естественно, но я не уверена, что качество тождественно безымянным наборам.
Не думаю, что китай с известного сайта будет сильно хуже, это если хочется именно такого вида.