Декоративная косметика

In brushes we trust: набор кистей Rose Golden Complete Eye Set в цвете “Romantic Copper” от Zoeva

Заказывая кисти Zoeva, я была уверена, что это, в общем-то – это блажь и простое желание обновить коллекцию, однако они прекрасно дополнили уже имеющиеся у меня кисти для глаз.

Большим плюсом фирмы считаю качество и оформление. Все приятно как визуально, так и на ощупь, сделано аккуратно и кажется идеальным.
Посылка пришла в фирменной коробке, внутри фирменные пакеты, книжечки – все фирменное. Качественная косметичка из заменителя кожи в цвет ручек кистей, фурнитура (даже сама молния) повторяет цвет феруллей и надписей на кистях. Косметичка, к тому же, оказалась очень вместительной. Кроме самого набора туда без проблем помещается еще много всего. Вот мое содержимое: 28 кистей и 2 карандаша.

Косметичка при этом не переполнена, заполнена где-то на 3/4 и остается плоской.

Сама косметичка была в пакете, кисти в ней – в отдельных пакетиках, на некоторых кистях есть защитные брашгарды. Честно говоря, я не смогла понять принцип выбора кистей под брашгарды, некоторые я бы заменила. В любом случае, это приятная деталь.

Также очень удобно, что с номером кисти написано, для чего она предназначена, для освоения набора это может оказаться полезным.

В плюсы могу записать отмываемость ворса. Не знаю, какой ворс у кистей Zoeva: есть откровенная синтетика, об остальных говорят, что ворс там смешанный. На вид это натуральный ворс. Вот кисть в зеленых тенях от Nouba, которые плохо смываются с век, приходится стирать несколько раз, и то не факт, что результат устроит; кисть же отмылась без проблем обычным шампунем с первого раза. Белые кисти Sigma из натурального ворса отмываются хуже, так что, возможно, ворс действительно смешанный.

А теперь перейдем к минусам, которые, к сожалению, есть. Я была в восторге от кистей. Мягкие, не колются, ворс лежит волосок к волоску, необычной для меня формы. Во время первого мытья я была расстроена. Мыла вместе с Sigma, те, как новые, спустя почти два года, эти заметно «полиняли». Конечно, не облысели, но волосков со всех «натуральных» кистей набралось дюжины полторы. На сухих кистях я обнаружила неприятные сюрпризы – обломанные волоски.

Особо избранные, словно были плохо закреплены и вылезли на несколько мм – торчат из общего контура, хотя так и не было изначально. Они достаточно плотно сидят, чтобы их выдернуть, придется подрезать. Не решила только, под форму контура или под корень.

Следующий виток огорчения ожидал меня после сушки. Та самая идеальная форма кисти, которая приводила меня в восторг, которой можно было работать с ювелирной точностью, осталась в прошлом. Кисти распушились, некоторые очень сильно. Я пробовала мыть разными средствами, сушить в брашгардах – нет. Первоначального вида им не вернуть. Причем они не распушились при использовании, именно мытье разбило все очарование. Причем торчать волоски начинают еще на моменте сушки. Абсолютно мокрая, чуть отжатая кисть. Волосок никак не хочет быть с остальными.

К сожалению, не сфотографировала новые кисти, но вот она из любимиц по форме с офф.сайта. Такая форма у нее и была (в центре).
Теперь она выглядит так. Нормальная растушевочная кисть-веник, но первоначальных функций она не выполняет.

Если отодвинуть в сторону ворс (в руках у меня кисть для бровей), обнаруживается немаленький зазор. Я не знаю, что это – плохая набивка или плохое крепление, но я проверила все свои кисти, даже древние и дешевые Рив Гош, в них такого нет. У Zoeva есть во всех плоских синтетических. В псевдонатуральных где-то есть небольшой, где-то отсутствует.

Перейдем непосредственно к кистям. Общие фотографии я делала при солнечном свете, фотографии ворса при дневном, чтобы можно было лучше рассмотреть.
Zoeva 224 Luxe Defined Crease.
Эта кисть вызывает у меня только одну эмоцию: «Что это, Бэрримор?!» Производитель говорит, что она предназначена для легкой растушевки в складке века, но у меня есть несколько претензий. В фотографиях на сайте она выглядит, как кисть с закругленным срезом ворса (в середине).
На деле, срез совершенно плоский, чуть закруглены разве что уголки.
Кисть набита довольно жиденько, и это вредит ей больше, чем плоский срез. Волоски очень мягкие, не колются, но нужно приложить очень много усилий, чтобы растушевать ей что-либо. Я не люблю долго возиться с макияжем, меня интересует не процесс, а результат, поэтому ее я почти не использую — все то же самое я могу сделать обычными растушевочными кистями Sigma или МАС, нужно просто работать ими аккуратно. Но скорость работы у них гораздо выше.
Набрать на нее тени для растушевки очень сложно, даже если тени податливые. Или возить до бесконечности, или брать другую кисть для набора теней. Я предпочитаю второй способ.
Оценка: за несоответствие фотографии, срез и набивку поставлю субъективную 4.

Zoeva 142 Concealer Buffer.
Эта кисть — мой любимчик. Она смогла заменить мне пальцы при нанесении консилера!)) Бьюти блендером это делать, пожалуй, все еще немного удобнее и быстрее, но я летом не ношу тон, поэтому консилер наношу только этой кистью и очень довольна. К тому же, похоже, она «съедает» намного меньше продукта.
Она очень плотно набита, синтетический ворс совершенно не колется, в отличие от плоских кистей не приходится тянуть кожу, очень быстро и отлично растушевывает. Позволяет растереть средство в очень тонкое покрытие или создать плотный слой. Без этой кисти теперь не обходится ни один макияж.
Оценка: 5+.

Zoeva 322 Brow Line.
Идеальная кисть для бровей, ровно такую я и хотела. Думала, придется еще перебирать кисти разных производителей, чтобы найти то, что мне подойдет, но с ней у меня нет такой потребности. Очень хорошая кисть со скошенным срезом, в меру упругая, в меру гибкая, прекрасно работает с жидкими, кремовыми и гелевыми текстурами. Не могу, сказать, что набита очень плотно, но для работы этого хватает. При необходимости можно растушевать ей карандаш, а вот стрелку рисует плохо, я пробовала  
Оценка: 5+

Zoeva 230 Luxe Pencil.
Кисть-карандаш — пожалуй, самый известный инструмент макияжа. Эту я почти не использую, потому что у меня есть две кисти МАС и одна Sigma, но в сравнении что с МАС, что с Сигмой, она гораздо более мягкая. МАС колючая, Sigma может уколоть, этой уколоться у меня не получилось.
Оценка: 5.

Zoeva 317 Wing Liner.
Кисть для подводки такой формы показалась мне совершенно лишней в этом наборе при наличии второй и лишней лично для меня, потому что у меня уже есть две кисти другой формы. Однако ей оказалось удобнее всего рисовать тонкие и средней толщины стрелки, а как она рисует хвостики! Стрелки я пытаюсь рисовать совсем недавно, всю жизнь была уверена, что она мне не идут, поэтому по-читерски использую скотч, иначе большая беда с хвостиками. Этой кистью я научилась рисовать стрелку без трафарета.
Оценка: 5+ и миллион сердечек  .

Zoeva 228 Luxe Crease.
Еще одна кисть, поначалу ставшая любимой за столь короткий срок. Заостренный кончик — это находка для меня, не зря я на него облизывалась, а уж какой был ворс… Идеально уложенный! Кисть отлично наносит тени в складку века, там можно даже нарисовать тончайшую линию, если нужно. Она мягкая, не ощущается жидкой, но и бочонком — тоже. Растушевывать ей тени — одно удовольствие! Было.
Но после мытья она стала обычным растушевочным веником.( Ювелирной работы больше от нее ожидать не приходится, как кисть для растушевки работает.
Оценка: 5-.

Zoeva 226 Luxe Defined Crease.
И снова моя любимица и уникальная для меня по форме кисть. Подобного вида у меня есть кисть Л'Этуаль, но ее нельзя сравнить с этой. Эта мягкая, плотно набитая, немного скругленной формы, упругая; идеально прорабатывает нижнее веко и тушует карандаш. Кисть Л'Этуаль очень колючая, плоская и часто травмировала мне веко, кисти-карандаши тоже кололись, а эта — нет.
Оценка:5+.

Zoeva 315 Fine Liner.Кисть для подводки.
Ее я пока не смогла освоить из-за непривычной конструкции ручки, но очень надеюсь, что у меня получится это сделать — другими кистями я всегда цепляюсь за ресницы на левом глазу. Вдруг с этой не буду?) Мне нравится классическая форма ворса и само его качество, осталось приноровиться к конструкции. Этой кистью можно нарисовать тончайшую стрелку у самой границы ресниц, острый хвостик у меня пока не получается.
Оценка: 5.

Zoeva 227 Luxe Soft Definer. Кисть для растушевки.
Этой кистью хорошо наносить тени и немного подтушевывать их, но в восторг она меня не привела. Визуально напоминает МАС 217 и Sigma Е25. Справа налево: Zoeva 227, МАС 217, Sigma Е25.
МАС 217 из более жесткого ворса, тоньше растягивает пигмент, тушует в тончайшую дымку. Е 25 набита гораздо плотнее и по ощущениям она более… гладкая, что ли. Для меня она стала обычной рабочей лошадкой на те случаи, когда нужна чистая кисть, чтобы что-то поправить, растушевать или нанести дополнительный цвет.
Оценка: 5.

Zoeva 231 Luxe Petit Crease.
Эта кисть мне понравилась больше карандашной, по форме она — смесь 228 Luxe Crease в мини-формате и эдакий увеличенный карандаш. Очень ровный ворс, острый мягкий кончик, работать ей — одно удовольствие. Можно очень деликатно дорисовать тени там, где они нанеслись неровно. После мытья тоже распушилась, но не так критично, как 228. Разница в работе почти незаметна.
Оценка: 5.

Zoeva 237 Detail Shader. Кисть для проработки мелких деталей.
Почти не использую ее, непривычный для меня формат, в наборе кажется лишней. Она может помочь в проработке нижнего века, уголка глаза, возможно, для блика по центру – для этого я еще ее не пробовала. Мягкая, не пушится после мытья. Придраться не к чему, но для меня пока почти бесполезна.
Оценка: 5.

Zoeva 234 Luxe Smoky Shader.
Плоская кисть для нанесения теней среднего размера. Не пушится, из нее не вылезают волоски, довольно мягкая, возможно, хотелось бы более плотной набивки и больше упругости, но, в целом, хорошая рабочая лошадка для нанесения теней.
Оценка: 5.

Я слышала мнение, что кисти Zoeva хуже кистей МАС, но, однозначно, лучше кистей Sigma – не могу согласиться с этим мнением. Кисти Sigma у меня уже почти два года, пережили много «стирок» разными средствами и с разной степенью агрессивности, распушилась за это время у меня только одна кисть. И то она это сделала через несколько месяцев. Все остальные сохраняют прежнюю форму. Также волосков за это время Sigma потеряла даже не с каждой кисти, в сравнении – у Zoeva «волосопад». То, что многие из кистей (все из белого натурального или смешанного ворса) потеряли изначальную форму в большей или меньшей степени от одного мытья. Волоски некритично, но заметно обламываются. Также кисти Sigma гораздо более плотно набиты, у Zoeva хотелось бы такой же плотности в некоторых моментах.
Однако покупкой я довольна и с удовольствием использую почти все кисти. Для своего ценового сегмента (в среднем кисть из набора обошлась мне в 6,25€) я считаю кисти отличными, не зря все мои оценки колебались в районе пятерки с допущениями в положительную и отрицательную стороны.
Я надеюсь, что Zoeva будет все больше и больше совершенствовать свою продукцию, но отношение к клиенту и качество отделки радует уже сейчас. Ни одного скола или потертости, язычок на замке заклеен защитной пленкой, ни одного кривого шва или торчащей нитки. К тому же к набору прилагаются книжечки, в которых кратко рассказана история бренда и процесс изготовления кистей, картонный вкладыш, на котором отпечатаны имена тех, кто собирал и упаковывал набор; и несмотря на то, что девизом бренда считаются слова «Color. Love. Makeup.», оттиснутые на рукояти каждой кисти, мне гораздо больше понравилась надпись в книжечке – In brushes we trust.

Срок использования: около полутора месяцев.
Оценка: 5--.
Цена: 75€ (для России: 75€ — 20% VAT + 16,66€ Доставка = 79.69€. И я не советую переходить на цены в $ – так мой заказ был бы на 20% дороже).
Похожие посты
37 комментариев
  •  
  • terr4a
  • 14 июня 2016, 00:21
  • 0
Хм, так интересно, по многим номинантам у меня кардинально противоположное мнение)
Например, 317ю очень люблю, а вот 322 в основном простаивает.
  •  
  • 0
317 и я люблю. А 322 у меня первая кисть для бровей. Она оказалась удачной, пока пробовать другие специально нет желания.
  •  
  • 0
Я взяла такой же набор, но побольше, тот, где еще кисти для лица. И я вполне довольна. Хотя некоторые из них тоже распушились после чистки, но я грешила на шампунь, тк в нем было масло арганы и тд.
317 Wing Liner никак немогу приручить, какая-то она слишком большая для меня, слишком длинный срез, есть такая же МАК — та же история))
Рада, что в целом вам набор понравился. Спасибо за такой подробный пост :)
  •  
  • 0
Мне кисти для лица просто без надобности, да и есть в других наборах) Использую только для скульптора, даже для консилера только эту начала использовать. Летом вообще только консилер использую.
А распушились все-таки не от шампуня( Кисти Сигма ведут себя иначе, да и МАС 217 чуть распушилась, но не так, как здесь. И уж никто из них не терял форму. 228 реально раньше можно было линии рисовать, а теперь и мечтать не стоит.
  •  
  • 0
Ммм… Странно, у меня 228 форму держит идеально, ей уже почти 2 года, и она у меня в первом варианте- с тёмным ворсом. Видимо, качество кистей меняется… Я сушу кисти в чехле Dry'n Shape от Sigma (насколько я поняла, он снят с продаж) все кисти в идеальной форме, но даже без помощи этого чехла 228 кисть выглядит как в первый день нашего знакомства.
  •  
  • 0
Я сушу все кисти без всего. При этом кисти Сигма за пару лет использования выглядят лучше, чем Зоева после первой помывки. Для меня это минус. Сравнивать со старой версией можно, но практического смысла в этом нет — все равно их теперь не достать.
  •  
  • 0
Я обнаружила что в интернет очегь много китайских подделок кистей зоева. Возможно вам как раз и попалась подделка.
Я уже давно присматриваюсь к этим кистям, мечтаю заказать, но теперь еще посмотрю отзывы.
Я нарвалась на подделки кистей мак пои заказе из интернета.
Посмотрите как определить подделку.
  •  
  • 0
Я заказывала кисти с официального сайта. По-моему, это самый простой способ сэкономить (перекупщики продают дороже) и избежать подделок в отсутствие корнеров и официально авторизированных реселлеров.
  •  
  • Milara
  • 14 июня 2016, 06:36
  • 0
Я тут как раз собралась заказывать эти кисти, и вот ваш пост! Прямо даже не знаю теперь, наверное не буду брать набор, а закажу по отдельности пару штук, на пробу. Будет не так жаль, если мне тоже не подфартит…
  •  
  • 0
Я не считаю, что мне не подфартило   Кисти достойные. Да, они чуть хуже оказались для меня, чем Сигма и МАС, но и цена другая, они совершенно рабочие и работают на неплохом для непрофессионала уровне. Для такой ценовой категории отлично, поэтому я им понаставила пятерок.
Были кисти Хакуро той же ценовой категории примерно. Вроде, и аккуратные, и красивые, но в итоге отдала подруге, потому что почти бесполезные — работают ощутимо хуже Сигмы. А эти — чуть хуже, и то, если именно сравнивать.
Пару кистей было невыгодно заказывать с такой ценой за доставку, поэтому взяла большой набор. Не жалею)
  •  
  • Milara
  • 14 июня 2016, 06:52
  • 0
Ну вы сравниваете с Сигмой, а у меня вот от Сигмы впечатления, прямо скажем, не очень. У меня есть f40 для контура — она плохо отмывается, колючая, наносит продукт намного хуже, чем кисти RT, что самое главное — на ручке треснуло покрытие и отвалился кусок! Я аккуратно пользуюсь своими вещами, но это прям за гранью добра и зла! И выкинуть ее жалко, и не подаришь кому-то, смысл такое дарить… То есть купить еще таких кистей?)) Нет уж :)
МАС мне тоже не нравятся, они во-первых колючие! Во-вторых то у одной, то у другой знакомой что-то распадается на куски просто, хотя девочки на этих кистях работают! И об ошибках эксплуатации речи не идет.
Все хвалят сейчас Zoeva и Hakuhodo, я вот склонялась к вашему варианту в наборе за 75 евро. Купила бы RT, да они не делают хороших кистей для глаз.
  •  
  • 0
Я помню, мы с Вами обсуждали наборы Сигма) Думаю, тут тоже зависит от фортуны в чем-то. Попалась Вам неудачная кисть… Отмываются у меня все натуральные кисти не очень хорошо. Один из карандашей МАС намертво покрашен дешевыми китайскими тенями. Не отмыть уже года полтора. В этом Зоева дает фору — моется мгновенно.
Я вот тоже видела о своих наборах Сигмы негативные отзывы и понимаю, почему — они безобразно лохматые. Может, более старых выпусков, чем мои, но лохматые именно безобразно.
У МАС, думаю, качество наборов и отдельных кистей отличается. Отдельных у меня три, они менее мягкие, чем Сигма, но не сильно колючие. Зоева в сравнении с ними не колючая вообще. А на наборы МАС не ложится глаз. Отзывы хорошие, но кисти тоже кошмарно лохматые. Как представлю, что оно еще и уколоть может…  
РТ пока жду своей первый наборчик из 5 кистей. Хакуходо, наверное, хороши, но не успела их купить до взлета курса, а сейчас пока не готова тратить столько денег.
А сравниваю, конечно, с тем, что имею.  
  •  
  • Milara
  • 14 июня 2016, 07:18
  • 0
Я почему смотрю на Хакуходо, моя подруга визажист работает кистями Анны Карташовой из козы. Насколько я понимаю, сделаны они Хакуходо, просто на ручке выбито имя другое. Так вот, что я хочу сказать, так это то, что кисти реально потрясающие! Они очень мягкие, спустя год все на месте и держит форму, легко отмывается и вообще она в восторге. Красила меня ими дважды, я в любви, честно.
  •  
  • 0
Хакуходо, по-моему, и Форду кисти собирает)) Но пока буду с этими, хорошо, что не пробовала Хакуходо, не по чему страдать))
Глянула ценник на кисти Карташовой, для меня дороговато пока. Я не настолько упоролась))
  •  
  • Kirka
  • 14 июня 2016, 09:25
  • 0
Заметила, что с ростом популярности, к сожалению, качество Зоевы стало хромать. Моим кистям почти год, они идеальном состоянии, хотя я их мою через день. но были претензии к плоской кабуки — именно торчащие волоски, пришлось ее самостоятельно достригать. Первые отзывы о кистях вообще восторг, все было идеально.
  •  
  • 0
С восторгами все сложно… Иногда читаешь пост: для меня трешачина, а у человека восторг) И если бы Зоева были бы первыми кистями, тоже бы восторг был)
Но, видимо, да, качество снижается. Я ожидала чуть лучшего. Причем, не в работе или набивке, просто: пусть волосы не лезут и не теряют форму так откровенно. Продавайте сразу веник, и проблем не будет.
  •  
  • 0
У меня есть и Сигма и Зоева. Так вот у меня как раз все наоборот. На F80 разболталась ручка, Е25 вообще пришла криво стриженная. Рука к ним совсем не тянется. А зоева у меня набор кистей для глаз Rose Golden 2 и поштучные для глаз и для лица. Кистям год, много раз мылись и ничего такого как с вашими и в помине нет. А вот недавно приобрела кисть Валери-Д для глаз. Вот на ней при помывке волоски торчат в разные стороны. Аккуратно заворачиваю в салфетку и сушу в таком виде. После сушки все в норме — волосок к волоску.
  •  
  • 0
Возможно, мне повезло с Сигмой)) У одной кисти в одним наборе расшаталась ручка и растушевочная сильно распушилась.
А Валери-Д у меня вообще умудрились испортиться без использования   Я на них и не смотрю теперь.
  •  
  • 0
Спасибо за пост! У меня есть почти все описанные вами кисти, но из классической коллекции, а также почти вся коллекция кистей для лица. Покупала больше года назад, но ни одна кисть не потеряла ни одного волоска, а распушились только 315(сама виновата, забыла ее сразу помыть после гелевой подводки) 228 и 224, и то не критично. Но при мытье всегда споласкиваю их кондиционером для волос. К слову, кисти от МАС у меня пушатся сильнее. Возможно, что с ростом популярности марки, качество становится хуже, или же вам просто не удачная партия попалась.
  •  
  • 0
А у меня 315 пролежала в подводке 3 дня, и все ок)) Но от Дюралайна распушилась кисть-колосок от Сигмы(
Я без кондиционера, пробовала разок, не понравилось. Но не мылом, а шампунем мою, некоторые 2-в-1.
  •  
  • 0
224 сначала тоже не поняла, а потом стала использовать там, где нужны плавные переходы от оттенка к оттенку, плавное смешивание.
  •  
  • 0
У меня это проще и быстрее делают другие кисти. С этой очень много возни, я начинаю беситься. В любом случае мучаю ее месяца полтора и продолжаю. Вдруг постигну дзен и дао  
  •  
  • 0
Гм, прочитала и даже взгрустнула.
У меня есть кисти и Сигма и Зоева, первые совсем мне не понравились, жесткие и плохо работают, лежат без дела или были отданы. Кисти Zoeva покупала и для лица и для глаз два года назад, они прекрасно себя ведут, не пушатся, держат форму, постоянно ими пользуюсь. Неужели качество со временем испортилось? А я собиралась пополнить коллекцию кистями для скульптурирования и румян, теперь задумалась.
  •  
  • 0
Даже не знаю, что на это сказать   Может, не повезло с партией, а может, правда стали хуже? У меня к Сигме нет претензий по работе, а вот в динамике они показали себя хорошо. Зоева неплохо работает, но «волосопад» пугает. И полуволосопад.
  •  
  • 0
Завидую тем, у кого кисти не распушились после мытья. Своим небольшим арсеналом из отдельных кистей я относительно довольна.
Для лица: 101 на чёрной ручке из натур. ворса раз от раза теряет волоски, причём во время нанесения пудры. Немного покалывает. После мытья слегка распушилась, утратив остриё купола. Но для меня это не критично, т.к. использую только для нанесения пудры. Она-то ещё и хайлатер и скульптор по сути могла бы наносить, но этим я не занимаюсь на радость данной кисти. 126 для румян — какой-то «взрыв на макаронной фабрике» после мытья. Разочарование. Хоть бери и не мой их!
Для глаз. 228 из бамбуковой версии, ворс — таклон, слегка раскрылась, утратила остриё.
234 — тоже бамбук, таклон, полёт отличный.
  •  
  • 0
Таклоновые повели себя хорошо, претензий нет. А вот потеря острия кончика — это совсем не гуд в любом случае((
Честно говоря, всегда больше любила натуральные кисти, но тут хоть на таклон переходи…
  •  
     
  • 0
Извиняюсь, что влезла в тред, но вопрос — кто нибудь слышал что нибудь про кисти firma и spectrum brushes?
Одни американцы, вторые аднгличане. На сайте кисти выглядят просто космически.
Но нигде оффлайн, тем более в Росиии их не посмотреть.
  •  
  • 0
Я не слышала, посмотрела англичан. Ну да, разноцветненько, вау, вызывает желание брать и бежать, но почему-то еще и сомнение в хорошести их работы…
  •  
  • 0
Вот бы мне такую косметичку) Но все свои кисти я заказывала по отдельности. Пошла взяла свою кисть для бровей, чтобы проверить: у меня отодвигается ворс, но на совсем маленький зазор, примерно 0,5 мм, не так как у вас. Но служит она действительно хорошо, и да, стрелки с ней получаются никакие, пробовала однажды) При первой мойке кисти с белым ворсом действительно теряют несколько волосков. Дальше за ними такого не замечала. И волоски не обламываются. А вот у 317 такой же маленький зазорчик по центру, как у вашей. Я еще подумала, что это мне одной так не повезло, а нет. Но всеми довольна за такую стоимость.
  •  
  • +1
Косметичка зачетная! Даже тубус Сигмы нервно курит в сторонке.
Я обычно беру наборами, потому что никогда не знаешь, какая кисть еще может пригодиться. Ну, я не знаю. В жизни бы не взяла 317)) и аааа, зачем Вы сказали про зазор? Я его не замечала!   хотя совершенно непонятно, откуда он. На остальных-то фото нет…
  •  
  • 0
А я сразу на него посмотрела, потому что увидела «такой знакомый зазор»)) а на других его не видно, но одного раза, чтобы его увидеть было достаточно  
  •  
  • 0
У меня только три кисточки от zoewa, больше всего полюбилась 228, волоски не теряет в отличие от похожей Mac 224, которой практически перестала пользоваться.
У меня к вам вопрос про косметичку, планирую отдельно приобрести удобно ли ей пользоваться, каждый день искать в ней кисточки, хранить, перебирать итд?
  •  
  • 0
А чего их искать-то?) я обычно достаю одним движением, выбираю нужные для макияжа и крашусь. Остальные лежат рядом на случай, если понадобится чистая кисть. Просто я крашусь на работе, у меня открытие кабинета проходит на полчаса позже, чем я должна быть на рабочем месте. Поэтому у меня там косметичка и пенал с кистями. Раньше использовала треугольный пенал Л'Этуаль, но эта вместительнее. Дома кисти стоят в стакане Сигма, но на них постоянно покушаются коты.
Если нужно найти одну кисть среди всех в косметичке, я тоже справляюсь за несколько секунд. Они же все разные на ощупь, по толщине ручек. И раскрывается она так, что мне видно.
  •  
  • 0
Потому что, я в трёх соснах заблужусь)В настоящий момент у меня кисти лежат в специальном кисточкином пенале, каждая отдельно, но все не помещаются и стопку из 10 шт я поместила вместе в отдельном большом кармане, не скажу что мне это удобно, но все так бы и осталось, еслиб пенал не потрепался. Вот ищу замену, и расспрашиваю об альтернативе) плюс чехол zoewa привлекательно красив))
  •  
  • 0
Долго втыкала в кисточкин пенал, пока не дошло)) Я когда-то тоже думала, что мне будет удобнее под кисти пенал, как у школьников — каждая кисть на своем месте, но поняла, что нет. А еще таким образом занимается втрое больше места. Поэтому сначала стала таскать по несколько штук, потом купила виниловый пенал-косметичку Л'Этуаль, он был вместительнее остальных, но мало помещалось. А сюда – 3/4 моих кистей. При этом компактно и удобно.
  •  
  • 0
Спасибо за такой интересный пост! Вы собрали много нюансов. И особенно интересным для меня было сравнение с кистями Сигма (которых у меня много   ), не помню чтобы кто-то раньше сравнивал.
  •  
  • 0
Рада быть полезной) Просто мне так-то больше и не с чем сравнить) МАС у меня всего три кисти, две из которых одинаковые, а одну купила 10 дней назад. А Сигмы – 16 проверенных временем)
Да и заказывала Зоеву с посылом «лучше Сигмы и намного дешевле».
Ваш комментарий к посту