Я очень долго и мучительно выбирала себе хайлайтер. Мой предидущий был жидким и меня постоянно сопровождали трудности с его нанесением — редко удавалось избежать разводов и нанести его ровно. Поэтому я зареклась покупать такие продукты в жидком виде и искала что-то с виде пудры. Сначала обратила внимание на ДС, но т.к. продукт оказался поистине неуловимым со временем переключилась на Луну от Мак и теперь я ее счастливая обладательница:)
Полное название: MAC Cream Colour Base in Luna
Мое мнение: Хайлайтер твердый, имеет несколько кремовую текстуру, в теплоте или под пальцами немного подтаивает. Набирается хорошо, прекрасно тушуется, не оставляя разводов там, где не нужно. К слову, мой предыдущий хайлайтер от Peggy Sage был жидким и меня постоянно сопровождали разводы на лице смотрю дома в зеркало — все хорошо, а вышла на улицу и под солнечными лучами становилось хорошо видно мои «ляпы». Плюс он очень быстро высыхал на лице. С Луной такого не происходит — ее легко наносить, она прекрасно тушуется и никаких проблем с разводами на лице нет. И она не застывает на лице намертво уже через минуту, поэтому не приходится ее наносить со скоростью света:) Луна имеет влажное свечение, но меня это не пугает, т.к. у меня нормальная, склонная к сухости, кожа и словосочетание «жирный блеск на лице» мне незнакомо вообще:) В помещении или при пасмурной погоде она мягко отражает свет, придавая лицу рельефность, а при ярком освещении или солнышко раскрывается полностью:) Отдельных блесток не содержит, только приятный глазу перламутр. По крайней мере я, даже под самой яркой лампой, их не рассмотрела. Несмотря на то, что производитель утверждает, что данная база мульти-функциональна, я использую Луну исключительно как хайлайтер — наношу под бровь, на верхнюю часть скул и «лук Купидона». На глаза сие чудо наносить не пробовала:) Стойкость… ммм… весь день. Да, размытая характеристика, я знаю. Дело в том, что у меня нет привычки трогать лицо руками, поэтому Луна прекрасно держится до момента снятия макияжа — будь то 2 часа или 8 часов. По моему мнению, это хайлайтер для кожи в хорошем состоянии, т.к. он способен подчеркнуть все недостатки на лице, особенно широкие поры. Хотя, наверно, этим грешат все хайлайтеры без исключений. Никакий аллергических реакций за время использования замечено небыло:) В целом, замечательная вещь для тех, кто ищет хайлайтер без блестяшек и не боится влажного свечения на лице:)) я покупкой довольна на 200% :)))
А теперь немного фото…
Макро. Эти мелкие отблески видны только на нем, ни под каким светом самостоятельно их рассмотреть невозможно
На руке при разном освещении Искусственный яркий свет. Луну нанесла не густо, растушевала
Дневной свет, без прямых солнечных лучей. Луну нанесла не густо, растушевала
Искусственный свет. Слева — нет Луны, справа — нанесла под бровь и вдоль верхней части скулы. Фото выбрать так и не смогла:) поэтому осталю оба:)) делала в разные дни, поэтому разный мейк, зато есть возможность посмотреть как Луна сочетается с разными образами
Дневной свет. Слева — с без, справа — Луна
Оценка: 5+
Срок тестирования: 1,5 недели
Цена: 190 грн / 760 руб
Спасибо, что дочитали:)
Марина, ко мне можно на «ты» :)
Комментарии
Еще вопрос: вес какой?
Вес 3,2 гр, но он бесконечный — честно. Расход очень минимальный — хайлайтер насыщенный и его надо совсем капельку:)
я в последнее время тоже люблю хайлайтеры.они преображают даже простейший макияж!
я хайлайтеры любила всегда:) если правильно подобрать, они могут очень преобразить лицо — сделать его более рельефным, подчеркнуть нужные участки:)
надо к ней присмотреться)
Я просто всегда использую пудру, один тон боюсь не подойдет для моего лица, предпочитаю закреплять рассыпчатой пудрой, если без тона — наношу просто компакт (Сислей, например) поэтому мне показалось, что кремовая Луна сверху на припудренный фейс не очень…
да, луна в постоянном ассортименте, это не лимитка:)
Мариночка, с наступающим Вас праздником, и огромное Вам спасибо за знакомство с этим великолепнейшим хайлайтером!
У меня тоже есть эта база, в том же оттенке, но, к сожалению, на моей комби-коже, с очень сухими
дерматитнымищеками Луна не смотрится…у меня зимой очень сильно сохнет кожа + аллергия на холод, но при правильном подходе ее можно «оживить» :)) и эту базу Вы можете наносить просто под бровь и над верхней губой, избегая области скул, — это тоже очень освежает:)
видно, можете не сомневаться просто на себе такие штуки достаточно сложно рассмотреть:) у pearl более мягкое свечение, как мне кажется:) такое, кремовое, что ли:)
А у меня оттенок Shell, я недавно про него пост писала. В нем блесточки небольшие… Луна мне больше нравится (особенно на Ваших фото)
у Мак все эти базы по-своему интересные, некоторые, я думаю, можно вообще как румяна использовать:) я искала вариант совсем без блесточек, чтобы только перламутр был и не промахнулась:)
удачного шопинга;)
в посте одна девушка ссылка сравнивала эти два продукта:) они похожи, но луна дает влажное свечение, дс — сухое. дс можно нанести хоть на все лицо, луну — скулы, под бровь, над губой, может еще нос, если кожа позволяет. луна более насыщенная, но можно варьировать нанесение. расход у дс больше (по отзывам), луна экономичней. и конечно цена — разница в два раза в пользу луны:)
Мне самой такие текстуры противопоказаны, поэтому приходтся довольствоваться ДС. Как по мне, так Луна — это кремовый ДС
а вы не подскажете, как вы его наносите? просто если я наношу его поверх готового макияжа, то пудра/тональный скатываются под ним, консультанты в мак советовали наносить его под пудру, но с этим у меня тоже как-то не сложилось, наверное, потому что все пудры у меня плотные :(
под бровь просто легкими размазывающими движениями, на щеки — легкими похлопывающими:) у меня под ним не скатывается ни пудра, ни тональный :) думаю, тут дело не в хайлайтере, а в тональнике или базе под него/креме. Я сталкивалась с подобным:) Под пудру его наносить имеет смысл, только это полупрозрачная рассыпчатая пудра, в других случаях от бликов останутся лишь намеки:)