Библиотека красоты

Минералы: друзья или враги?

Привет, Красавицы!
Я к вам снова с вопросом! Точнее даже с рассуждениями на тему минералов! Недавно приобрела море пробничков от и теперь… боюсь! О причинах моего страха ниже =)

Дело в том что последний год я упорно борюсь с несовершенствами кожи: подкожниками, небольшими воспалениями, первыми морщинками и обезвоженностью! Моя борьба идет с переменным успехом: верх одерживают то прыщики, то шелушения, то чистая кожа. Именно в этот период мне захотелось поддержать кожу не только уходовыми средствами, но и декоративной косметикой. Выбор пал на минералы Sweetscents. Я сделала заказ и принялась ждать. Пока посылка шла ко мне из штатов целых две недели, я успела начитаться как хвалебных так и негативных отзывов.

Давайте разберемся вместе:
1. Производители говорят, что минеральная декоративная косметика на 100% состоит из натурального сырья: камней и собственно минералов. Она не содержит парабенов и силиконов, которых все так отчаянно боятся последнее время.
Тут я пожалуй не возражаю: натуральная на 100% (речь, конечно, не идет о масс-марках которые делают косметику с примесями минералов и огромным содержанием талька).

2. Минеральная косметика не забивает поры и даже обладает противовоспалительным эффектом, т.е. помогает бороться с несовершенствами.
Вот тут начинаются разногласия. Девушки с жирной кожей утверждают, что минералы помогают им бороться с воспалениями. Так как собственно воспаления связаны с чрезмерной выработкои кожного сала. А вот другие, напротив, говорят о закупорке пор после использования минералов… Что в принципе тоже может быть объяснимо мелко-дисперсной текстурой минералов, способной блокировать выход наружу секрета сальных желез.
Моя кожа не жирная, но проблемная, и дополнительные подкожники мне ни к чему…

3. Минеральная косметика содержит диоксид титана и оксид цинка.
И тут кроются как плюсы так и минусы: с одной стороны это природные УФ фильтры. А оксид цинка опять же борется с бактериями — причиной появления прыщиков. Но с другой стороны: оксид цинка безбожно сушит кожу, а диоксид титана способен накапливаться в коже, кроме того является канцерогеном…

Теперь когда мои минералы пришли… я просто не рискую их пробовать. Боюсь что они окончательно иссушат мо кожу и еще сильнее забьют поры…

P.S. Ах да, еще обещают проблемы с легкими, якобы от вдыхания минералов при нанесении мейка=)
А что думаете вы?
Похожие посты
43 комментария
  •  
  • Libra
  • 18 февраля 2013, 17:10
  • +8
Я давно пользуюсь минеральной косметикой и не замечала негативного действия и их стороны. Мне поры не забивают, 100%, но я тщательно слежу за очищением кожи от макияжа, я использую гидрофильное масло + пенка (просто люблю этот способ), плюс несколько раз в неделю энзимную пудру, пилинг-скатку, т.д. и.т.п…
Мы на форуме с девочками буквально только что обсуждали статью, где расписывали, насколько минеральная косметика вредна, позволю себе наглость и процитирую одну форумчанку, она дала достойный ответ:
" Не могу промолчать. Смешно читать, особенно сравнение с шахтерами, особенно от тех людей, которые в шахте никогда не были. (Для сравнения: возьмите полную 30-грамовую банку зеленочайной пудры, поставьте вентилятор рядом и распылите вокруг себя. И так посидите 6 часов в закрытом помещении, периодически добавив еще пару-тройку баночек. Ах да, и еще радончика и продуктов распада аммонита или гремикса и др. (взрывчатка для дробления массива горных пород). И так 5 дней в неделю, 10 месяцев в году и лет… надцать).
Как человек, у которого есть подземка, могу сказать: Девочки, пользуйтесь минеральной косметикой на здоровье!!!!!"
Но не буду вас убеждать ни в чем, каждый для себя решает сам, единственное, что могу сказать, что обычная косметика с кучей силиконов, талька, и прочей гадости, никак не полезней, чем минеральная. Выбор за Вами, я свой сделала!
  •  
  • Libra
  • 18 февраля 2013, 17:15
  • +3
Хочу заметить, что если использовать правильные кисти, минеральная косметика не пылит, а кожу, да согласна, нужно чуть сильнее увлажнять, т.к. основная масса основ сушит. Но я для себя нашла несколько фирм-производителей, у которых основы мне не сушат кожу, они как кремовые на ощупь. Все основы очень разные и найти свою идеальную очень сложно, нужно ни один десяток основ попробовать   кстати, свитовские основы мне не очень нравятся, у них очень слабое покрытие.
  •  
  • 0
А какие кремовые вы можете порекомендовать?  
  •  
  • Libra
  • 18 февраля 2013, 18:15
  • 0
Самая кроющая основа у меня это от Люси, она буквально фотошопит лицо, но новичкам с ней совладать сложно, ее нужно буквально чуть-чуть и тщательно полирующими движениями наносить. Более податливая, но не менее кроющая, и при этом действительно кремовая по ощущениям основа от фирмы JOOPA, но у нее другая проблема, сложно подобрать идеальный оттенок… Если получится сделать заказ очень рекомендую взять набор сеплов за 5,5 долл. Ведь в плотной основе очень важно правильно выбрать оттенок, менее кроющие основы хорошо подстраиваются, а с плотными нужно постараться. Но минеральная косметика хороша тем, что любой оттенок можно исправить, добавив нужный цвет. Очень увлекательное занятие!
  •  
  • skryabin
  • 18 февраля 2013, 20:44
  • 0
мне сегодня пришла, кстати, люси, буду завтра пробовать с утра)))
  •  
  • +2
Оговорюсь, что ни в коем случае не хотела этим постом очернить минеральную косметику! Как раз для того и написала, чтобы услышать мнения тех, кто давно ей пользуется. Спасибо вам за отзыв! Я сама не терплю однозначных категоричных высказывании… к заявлениям, про легкие отношусь с иронией =)
  •  
  • +2
Как и любая декоративка, кому-то подходит, кому-то нет. Во всем есть плюсы и минусы, пока не попробуете — никогда заранее не угадаете, как отреагирует ваша кожа на то или иное вещество. Так что остается только пробовать, все теории о «вредности» и «полезности» хороши только на бумаге, декоративка вредна сама по себе по большей части, просто нужно подобрать то, что делает Вам красивой нанося минимум вреда.

ЗЫ — тальк — это натуральный минерал вполне себе
  •  
  • 0
А я наивная идеалистка все-таки верю в уходовую декоративку =)

П.с. спасибо за тальк =) я не знала=)
  •  
  • +2
Берете шёлковый праймер, и все проблемы с сухостью уходят.
Хорошо увлажняйте кожу, если сухая — используйте минералы кремовой текстуры.
При правильном применении (эксфолиация, кислоты) поры не забивают даже азиатские бб. По сравнению с ними у минералов ангельский состав.

Минералы — лучшее, что я когда-либо пробовала, естественное покрытие вплоть до самого сильного кроющего эффекта. Никакой маски. Тональники так просто не могут, а стоят минералы сравнительно недорого. Не удивительно, что это наносит удар по прибыли крупнейших производителей, имхо, отсюда и идут все эти прекрасные слухи.
  •  
  • 0
Про шелковый праимер — не знала, спасибо!  
А кремовые — это какие? я пока только пудровые видела…
Кислоты использую, равно как и ББ ( у меня Миша) люблю его больше люкса. Даже и не думала, что он может поры забивать…  
  •  
  • 0
Они все сухие, «кремовые» это скорее общие ощущения. Для сухой кожи рекомендуют ТАНФ, Joppa и Люси (но Люси очень сильно кроют). А вообще они на всех очень по-разному садятся, я, например, недавно с Люмьера брала хваленые кашемир и люминесс основы, они выглядели на мне просто ужасно, проплешины, какие-то полублестки, при наслаивании пирогом пошло… А flawless face, самая плотная их основа, закинутая просто «добить заказ», легла сказочно хорошо и абсолютно незаметно, с сатиновым отблеском.
Основы бывают очень разные, идеально — попробовать всё, что теоретически подходит вашей коже.
  •  
  • Libra
  • 18 февраля 2013, 21:05
  • 0
Я тоже взяла большую банку люмьер кашемир, те же ощущения, очень жалею о покупке… а люминусс понравилась, жаль не взяла на пробу флаулес, следующий раз обязательно попробую, спасибо за подсказку
  •  
  • 0
Извините, за вопрос! А ТАНФ — это The All Natural Face mineral makup? Что вы можете о них рассказать. Я присматриваюсь к ним. Ну очень хвалебные отзывы о этой марке!
  •  
     
  • tamtau
  • 19 февраля 2013, 02:13
  • +3
ТАНФ идеальны для сухой кожи, на остальных типах эти основы «плывут»
люси, хоть и тоже кремовые, более стойкие, особенно хороши на зиму
для комбинированной и жирной кожи хороши Люри Бьюти-их основы с каолином/глиной, и не требуют праймеров-вуалей -т.к. плотность можно варьировать от лёгкого тона на лето и до плотного на зиму-в зависимости от взятой кисти и способа нанесения. Хотя, впрочем, минералы вообще нужно научиться наносить -забыв о поглаживающих движениях по типу спонжа.
И помнить, что кисти должны быть в идеале синтетическими, +выбирать для каждого продукта свою кисть.Да и вообще, исходя из того, что у разных производителей основы разной плотности, для разных основ идеальны разные кисти. Где-то скруглённая кабуки, где-то плотно набитая флэт-топ с коротким ворсом, а вот кремовые идеально втирать не слишком плотно набитым флэт-топом с длинным ворсом-например, от ЕДМ.

+ помните, бОльшая часть успеха минерального мейка -это правильно подобранные кисти и правильно нанесённые минералы. А чтобы кожа не забивалась, важно правильное очищение -глубокое, которое не будет пересушивать кожу, -в этом плане идеальна азиатская схема умывания. +мягкие скатки -энзимные. аха-кислотные, в чередовании.

И очень внимательно пересмотреть уход-выбросить всё, что направлено на борьбу с жирной кожей -как правило, это настолько агрессивные средства, что пересушивают кожу. А всё, что ей нужно -баланс питания и увлажнения, причём увлажнения трижды — все крема наносить на влажную от тоника кожу, увл.маски.
  •  
  • 0
Спасибо Вам за такой подробный ответ. У меня кожа непонятная, но сейчас зимой ближе к сухой… И имею проблемы с закрытыми комедонами и прыщи бывают. Стараюсь увлажнять, очищать хорошо.Я пользуюсь больше американской косметикой. Я не очень доверяю корейской косметике, я не знаю, что в составах. Пользуюсь практично профессиональной косметикой. И сейчас в данный момент хочу поменять уход немного. Вот и минеральную косметику ищу также.
Я также против всех агрессивных средств в косметике! Кожа быстрее стареет от этилового спирта, а также от Benzoyl Peroxide. И я верю в это, потому что этих два ингредиента сушат кожу. Ведь есть разный спирт в косметике. Но вот именно этиловый сушит кожу.
  •  
  • +1
друзья. мой опыт с минералкой такой — всю жизнь у меня была комби кожа со склонностью к сухости. воспалений не было. во время беременности гормоны, как водится, сошли с ума, кожа стала жирной, посыпали воспаления. большую часть беременности не очень успешно я с этим боролась и только перейдя на минеральную косметику, начала замечать улучшение состояние кожи. и с тех пор пользуюсь практически только ей (иногда балуюсь бибиками).
выше в комментариях уже писали, что нужно сильнее увлажнять кожу и найти «свои» основы — полностью присоединяюсь) для своей сухой кожи я нашла «люмьер» (у основ отличные кремовые текстуры, которые не сушат кожу) и «everyday minerals» (у них линейка для сухой кожи), так же есть много праймеров для сухой кожи. и цветочные воды, которыми я освежаю лицо каждые 2-3 часа.
  •  
  • +4
Пока не попробуете — не узнаете, и так во всем   Мне минералка не подсушивает, если до ее нанесения, хорошо увлажняю кожу.

Вот тут можно почитать разумную статью о диоксиде титана www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3423755/
О вреде талька на страничке английской Википедии, приведены ссылки исследований en.wikipedia.org/wiki/Talc

Судите сами, ни то, ни то пользы здоровью в целом вряд ли принесет… А какая у нас экология, а продукты питания? Думаю от них вреда для организма еще больше… Так что смотрите как реагирует ваша кожа, от всего себя не убережешь…

P.S. Про легкие… Ежедневно вы столько раз вдыхаете табачный дым и выхлопные газы автомобилей. У некоторых, беспардонные коллеги курят не отходя от рабочего места, вот что вредит легким, не минеральная косметика, а пассивное курение.
  •  
  • 0
Настя, про минералку и легкие, это конечно бред=) это в посте ирония уже была=)
А какая у тебя минералка?
  •  
  • 0
Colorevolution)) Вы молодец, у вас подход серьезный и детальный, но что бы разобраться по-нормальному лучше не здесь спрашивать, а действительно научные работы на эту тему почитать, благо многие доступны в интернете  
  •  
  • 0
Все индивидуально, как и ранее писали.
У меня был опыт с минералами хороший и не очень. Основа от ocean mist cosmetics (кажется так) подошла идеально, поры не забивала, выглядела красиво. Но у меня был малый объем и она быстро закончилась. А основа от everiday minerals ужааасно забивала поры, особенно на щеках… Вызывала воспаления. И неестественно смотрелась. Думаю, тут от помола и состава многое зависит.
Сейчас вообще минерализованной MAC пользуюсь и горя не знаю. А там и висмут и тальк и масло жожоба, кошмар короче :)
  •  
  • 0
U menya kstati mineralizovannaya tozhe est' ot Art DEko, k nei nikakih pretenzii=)
  •  
  • DaNY
  • 18 февраля 2013, 17:51
  • +1
Все яд, и все лекарство… Любая косметика несет в себе что-то положительное, полезное, но она же, одновременно, вредная для организма. Не минеральная косметика содержит минеральное масло (искусственно синтезированная из нефтепродуктов), силиконы и кучу всяких вредных консервантов и отдушек, которые так же вредят здоровью и с еще большим успехом забивают поры. Минералы вредны для легких? А чем мы дышим каждый день, кто-нибудь думал? Некоторые еще и курят и ничего!
Отбросьте Вы эти сомнения и просто попробуйте. А вдруг это Ваше?
  •  
  • 0
Spasibo, voodushevili =)
  •  
     
  • Kamelia
  • 18 февраля 2013, 20:16
  • +2
Да, как уже писали, все надо пробовать на себе, тут не угадаешь.
У меня например какая-то аллергическая реакция пошла — по одному выскакивали как будто простудные воспаления, три раза именно после использования минеральной пудры и вуали   Отдала подруге, а вот у нее все в порядке.
  •  
  • 0
Этого я и боюсь, так как кожа ооочень чувствительна
  •  
     
  • tamtau
  • 19 февраля 2013, 02:15
  • 0
простите, а кисти какие были? и чьей марки минералы?
  •  
     
  • Kamelia
  • 19 февраля 2013, 11:11
  • 0
Я уже не помню, в интернет-магазине было несколько производителей.
  •  
     
  • tamtau
  • 19 февраля 2013, 16:05
  • 0
это важно -т.к. от натурального или смешанного ворса велик риск получить раздражение кожи
а в наборах, которые часто компонуют из самых дешёвых кистей, именно такие и пихают
так что если будет любопытно дать минералам второй шанс -сперва купите отличную синтетическую кисть флэт-топ, и пробник (или у подруги попробуйте). Только не забудьте сперва как следует промыть и высушить кисть.
  •  
  • 0
Ага, когда натуральными кистями пытаешься вполировать пудру, только так можно прыщами пойти. Великий пример тому — Виши минеральная с бесплатной кабукой.
  •  
     
  • Kamelia
  • 19 февраля 2013, 12:30
  • 0
У меня искусственные кисти.
  •  
  • uoanna
  • 18 февраля 2013, 20:30
  • +4
Мне кажется у вас паранойя. Вы совсем не красьтесь и вреда не будет, потому что вся косметика вредна!
  •  
  • +3
я обратилась сюда за советом, а не за диагнозом=)
У меня очень чувствительная капризная кожа, при этом проблемная, поэтому не хочу дополнительных проблем. Кроме того, я убеждена что не вся косметика вредна, есть в неи и увлажняюшие компоненты и солнцезашитные. Не все так категорично, как вы рассуждаете=)
  •  
  • uoanna
  • 18 февраля 2013, 23:36
  • +3
Какие могут быть советы? На косметисте есть много постов на тему минеральных постов. Не поленитесь, почитайте, раз так беспокоитесь. Вы приобрели много пробников-пробуйте! Вам никто не скажет вот на это высыпет, а это идеально, потому что мы все разные. Но всё таки такие мнения «диоксид титана способен накапливаться в коже, кроме того является канцерогеном…» это уже на грани. Его даже в мыло добавляют, чтобы сделать его белым, и в детскую солнцезащитную косметику, еду. Считают его практически безвредным компонентом. Если уж и такие компоненты считать канцерогенными, то безвредной косметики, вы, увы, не найдёте…
  •  
  • Miss_O
  • 18 февраля 2013, 20:52
  • 0
У меня после минеральной косметики, уточню- минеральной, а не с содержанием минералов, как раз и начались проблемы с кожей, от которых я долго избавлялась. Так что дело ваше. А я точно знаю, что проблема была именно в ней, т.к. больше ничем из «обычной косметики» я в то сремя не пользовалась, кроме туши и блесков. А проблемы были именно с кожей лица.  
  •  
  • 0
sochuvstvuu! A kakoi brend u vas byl?
  •  
  • +1
Присоединюсь к вышесказанному — всё индивидуально.
Для моей проблемной кожи минеральная пудра стала частью спасения. Воспалений стало меньше появляться, это факт. Т.е. Поры она не забивает мне.
Ни один тональник (а перепробовала я их много) так ровно не ложится на мою кожу, как минеральная пудра. Ланкомы-шанели-маки рядом не валялись. На данный момент я тональник жидкий использую только из баловства-разнообразия.
При первом использовании у меня был культурный шок. Во-первых, почему я до сих пор не знала о таком чудесном виде косметики. Во-вторых, почему человечество до сих пор пользуется чем-то еще)

Ну а так… Хороший увлажняющий крем и никакой сухости не будет.
  •  
  • 0
Я пользуюсь минеральной косметикой от Bare minerals.Она не сушит кожу мне. Но я хорошо увлажняю кожу. И также у меня проблемы с закрытыми комедонами. Тональники мне только ухудшали состояние кожи. Только я начала пользоваться минеральной косметикой кожа улучшилась.Но я хочу сейчас попробовать минеральную косметику без Bismuth Oxychloride. Bismuth Oxychloride — это кристаллическое вещество, синтетический пигмент, не растворяется в воде, растворяется в кислотах. Имеет солнцезащитное и легкое антисептическое действие. В декоративных средствах (пудра, губные помады, маникюрные лаки) используется как перламутровая добавка и в качестве связующего компонента, улучшающего текстуру изделия.Но не у всех людей на этот компонент аллергия. И надо пробовать несколько минеральных компаний. Потому, что основы настолько разные. На одну минеральную косметику у вас может быть аллергия, а на другую нет. Много читаю о минеральной косметике и у многих людей на одну марку минеральной косметики есть аллергия, забивания пор, а другая минеральная косметика подходить. Заказывала недавно пробники минеральной косметики Alima Pure. Хочу написать о ней небольшой отзыв. Не понравилась мне эта минеральная косметика. Подчеркивала мне прыщики, кроющая способность плохая. А насчет вредности минеральной косметики, тяжело сказать. Ведь, это все натуральное и может только вызвать аллергию у человека и все.
Сейчас такой мир, что даже курицу страшно покупать. Смотрела видео, где показывали чем курицу кормят, одна химия, антибиотики, а потом еще и хлоркой моют. А вы боитесь минеральной косметикой пользоваться… ?! Я думаю, большое количество химии мы все съедаем с едой. В магазинах тяжело найти даже молоко нормальное без добавок…
Я также боялась пользоваться минералами. Боялась иссушит кожу. Но сейчас не хочу пользоваться тональными.
  •  
  • Loukoumi
  • 19 февраля 2013, 00:09
  • +3
Ну что могу сказать.
Минералы есть в моей косметичке, но я продолжаю пользоваться своими тональными и обычными пудрами с тальком. Сейчас напишу почему.
1. Натуральна ли косметика? Да, натуральна. Но это как и плюс, так и минус. Не все минеральное полезно. И не каждому.
2. Забивает ли поры? Может! И, к сожалению, я уже встретила несколько человек (+ я) кому минералы при длительном использовании забивают поры. При этом мои проверенные тоны и пудры с тальком таким не грешат даже близко.
3. Сушат ли кожу? Да, да, да! Я попала в тот процент кому минералы при нахождении в них целый день сушат кожу. Да так, что все мои морщинки от улыбок и смеха на виду, да еще и некрасиво подчеркиваются.
4. С минералами надо быть аккуратным. Чуток больше возьмете на кисть — и все «пэрсик» не уляжется никакой водичкой.

Так что минералы на любителя. Кому-то реально спасали кожу, по мне так — развлечение… мой диор нюд и то лучше с кожей сливается и быстрее. И при этом 0 забитых пор.
  •  
  • Ksenika
  • 19 февраля 2013, 08:56
  • +1
та же история. сушат и заметны на коже, чем бы их не наносила. Слишком много заморочек. И тонаки на мне гораздо менее заметны. Поры не забивали ни те, ни другие
  •  
  • deep
  • 19 февраля 2013, 02:28
  • +1
Я пользуюсь минеральной косметикой уже 4,5 года, и могу сказать, что моя, когда-то очень проблемная кожа, стала выглядеть значительно лучше. Я не утверждаю, что это заслуга только минеральной косметики, но и ее в том числе. :) так что пробуйте на здоровье.
А заметите ухудшение — всегда можно остановиться) главное — не поступать как те ёжики с кактусами)
Но я почему-то уверена, что вам подойдет и понравится) Удачи!)
  •  
  • lovegood
  • 19 февраля 2013, 13:41
  • 0
распишу плюсы и минусы, которые я выделила для себя через полгода использования минеральной пудры. у меня Eveyday minerals.
начну с хорошего, плюсы:
+ мне минералы не забивают поры
+ у минеральных пудр хорошая кроящая способность и ее легко регулировать
+ экономичны (у моей минералке 4,8 грамм, за полгода использовала приблизительно половину)
+ не вызвали аллергию
+ не исчезают с кожи (как, например минералосодержащая Виши вела себя)
+ не сушит кожу
+ ну и отсутствие талька (что для меня очень важно), парабенов, консервантов

минусы. их мало, но они есть:
— подчеркивает шелушения (в прочем, как и любая пудра, наверное, какая-то больше, какая-то меньше)
— бывает сложно подобрать свой цвет и свою формулу, поэтому желательно покупать пудру где-то на выставках или непосредственно в офисе продавца, чтобы можно было потестировать (мне, например, цвет подобрали только раза с шестого, я достаточно светлокожая и консультант посмеялась, что мне даже лён, который цвета мела почти, темный  , в итоге у меня «слоновая кость» — подходит идеально). с формулами так же надо определяться — есть совсем матирующая, есть не совсем матирующая и так далее…
— разные фирмы=разная кроющая способность (поэтому по возможности нужно брать пробники и подбирать свою фирму, разные фирмы по разному ложатся на разную кожу и плотность покрытия индивидуальна)
— нужно подобрать хорошую кисть, чтобы минералы хорошо легли на кожу.
последние три я собственно даже не у минусам бы отнесла, а к сложности выбора. но это только один раз, когда находится «своя» пудра — поиски прекращаются и эти пункты больше не беспокоят. потом просто покупаются определенные фирма-цвет-формула.

в целом хочу сказать, что с переходом на минералы мне стало гораздо проще с уходом за кожей.
в общем, я думаю, что Вам понравится минеральная пудра и будете пользоваться с удовольствием.
прошу прощения, что получилось немного многобукв, старалась подробно и развернуто)
  •  
  • +1
Я считаю, что минеральная косметика — некий вариант обычной. Получается, в Древнем Енипте она тоже была минеральная и более чем натуральная. Этакая мода.
Но для меня она бесполезной видится. Я не пользуюсь тональными основами, пудрами, почти не пользуюсь тенями. Тушь, подводка и помада — вот ежедневный набор. Поэтому я не озабочена выбором натурального или минерального.
Из «минералов» пользовалась только Мери Кей, которые себя позиционируют минеральными. Не буду комментировать, насколько это так. Но для меня разницы никакой не было.
Кожу свою от воспалений я отлично вылечила «на коленке» и нашла свой комплект средств давно.
Поэтому с удовольствием послушаю комментарии к Вашему посту, потому что для меня занавес с этой тайны лишь приоткрыт наполовину.
  •  
  • 0
Да, забыла сказать — «настоящими» минералами пользовалась у знакомой (пока была в отпуске, косметику с собой брала только основную) — около двух недель и не каждый день. Каких-то изменений не было заметно ни в какую сторону. Это к тому что не только МК стоит в моем тестовом списке.
Забавно читать про легкие. Гипотетически такое возможно, но достоврено значимый результат настолько мал, что думаю прямых корреляций с ухудшением самочувствия без посредничества других факторов быть не может.
Ваш комментарий к посту