Библиотека красоты

Помогите разобраться с составами

Здравствуйте, милые косметисточки!
Вот начала я заниматься продукцией Oriflame и стало мне очень интересно какие же составы у их продукции… Ведь они заявляют себя фирмой которая производит полностью натуральную косметику)
Решила узнать у людей которые в этом разбираются всё такие что за у них там составы)

Ну и имеется у меня немного продуктов на которых все же остался состав))
Ну начнем)
По моему очень известный крем Milk & Honey Gold

Крем вообще очень хорошие) мне нравится, приятный тонкий запах, хорошо впитывается, увлажняет)))

Далее у нас крем для ног Feet Up Soothing Foot Cream

Этот крем, если честно меня уже второй, так же имелся скраб из этой серии, тоже неплохой)
Но этот крем классный)) По мне так он даже очень хорошо увлажняет))) Ну и запах стандартный для продукции для ног) Немножко мятный такой)

Теперь тоник Pure Nature Organic Calming Toner

Тоник этот мне очень нравится! Запах обалденный!!!
Тут тоже интересно что в составе такого))
Пришлось фотографировать 2 раза так как баночка сильно круглая и края строк на одной фотке не видно…

Ну и вещь, пока для меня весьма спорная, это лосьон, замедляющий рост волос)
Silk Beauty Soothing Body Lotion Winh Hair Minimisinz Complex

Так как пока я не виду очевидного эффекта то интересно, стоит ли вообще им пользоваться, будет ли толк…
Использую только на ногах)

Ну вот и всё))))
Буду благодарна за помощь с разбором состава)))))
И надеюсь кому то это окажется полезным)
Я Ира, ко мне на «Ты»
Похожие посты
33 комментария
  •  
  • Libreta
  • 25 октября 2011, 11:46
  • +2
Зачем Вам разбираться в составе крема для ног? Если дает результат -хорошо  
  •  
  • 0
ну я не знала где что может быть, это всё на чем есть состав, вот и решила что лишним не будет)
  •  
  • carina
  • 25 октября 2011, 11:50
  • +1
А мне вот Milk & Honey Gold не понравился. Впитывается ну о-о-оочень долго(
  •  
  • 0
а у меня хорошо впитывается) и запах приятный)
  •  
  • Ksenika
  • 25 октября 2011, 11:53
  • +1
Состав средней паршивости, все натуральные экстракты в конце списка. А крем для замедления роста волос-это ужасть))
отвратный состав, одни спирты и силиконы
  •  
  • 0
оууу… спасибо))))) значит толку от него будет мало?)
  •  
  • Ksenika
  • 25 октября 2011, 13:05
  • 0
ээээ, ну как сказать. у всех кожа разная, и реакция на косметические составы тоже, но я бы им и пятку не намазала  
у меня от химозных составов очень сохнет кожа
  •  
  • 0
да тя его взяла в надежде что правда будет замедлять рост… но пока я бы так не сказала…
  •  
  • Ksenika
  • 25 октября 2011, 13:13
  • 0
моя подруга любит в этих целях лосьон Джонсон и Джонсон.
Говорит-замедляет. Я тут недавно помазалась пару раз флюидом Decleor для мужчин, который призван замедлять рост волос…
Так у меня волосы стали тааак быстро расти, как никогда. Поэтому я к таким средствам ни ногой.
  •  
  • 0
хих)))) да уж… замедлили… ну вот и я лучше буду мазать ноги как и тело каким нибудь кремом или приятным лосьоном… а ни этим… раз толку никакого…
  •  
  • RitaMix
  • 25 октября 2011, 11:56
  • +2
И-нет вам в помощь! На каждый ингредиент вы можете найти описание и сами решить пользоваться кремом или другим средством с таким составом или нет.
  •  
  • +3
особенно меня всегда умиляет силикон и парабен в «как бэ натуральной» косметике
натуральностью тут и не пахло
  •  
  • 0
спасибо) интересненько конечно…
  •  
     
  • +3
В первые слышу что Орифлейм заявляет себя фирмой которая производит полностью натуральную косметику  
  •  
  • +1
да-да заявляет! я когда услышала дар речи потеряла =) у меня сразу перед глазами побежали картинки, как на меня напал из-за угла мутировавший в живого SLS и истекающий органическими слюнями парабен  
  •  
  • 0
да, орифлейм считается натур косметикой… мне некоторые продукты очень нравятся, но как то меня начало интересовать чем я себя мажу…
  •  
  • +5
понимаете, дело в том, что для понятия «натуральной» косметики нет определения! нет каких-то норм, сертификации, поэтому это слово «натуральный» эксплуатируют все кому не лень! вот добавили в состав какой-нибудь один натуральный экстракт или ингредиент натурального растительного происхождения (который в составе вы найдете в самом конце =)))) и уже называют КОСМЕТИКУ натуральной. А по сути это слово вообще ничего не значит, нужно смотреть именно состав, есть ли там растительные масла в первую очередь (ведь они база крема), а потом есть ли экстракты какие-то и растительные ароматизаторы. И вот в этом креме «молоко и мед» вообще ни одного растительного масла нет! только минеральное (paraffinum liquidum), глицерин и силикон (dimethicone) =) конечно можно и нефть называть натуральной, ведь это углеводород природного происхождения, из растений вроде бы за миллионы лет сформировался, только нам от этого лучше? =)))
если вас интересует действительно натуральная косметика, то обратите внимание на органическую косметику. Она проходит специальный контроль, есть несколько сертифицирующих организаций (ECO cert и другие), которые определяют жесткие рамки, какие ингредиенты считать натуральными, какие из химических допустимы и в каком количестве (там действительно жесткие рамки, например 99% натурального), а также контролируют процесс выращивания сырья (должно быть органическое хозяйство без удобрений) и производства, и в итоге дают сертификат на каждый продукт в отдельности (а не на марку). Я не пропагандирую, я даже не знаю как там на самом деле все это устроено, вдруг тоже фуфел =))) но это хотя бы что-то!
Как видите у орифлейма никаких сертификатов нет, да и состав не выдерживает никакой критики — парабены, сульфаты, силиконы, минеральные масла в органике не допускаются впринципе ни в каком количестве, так что можете называть ее натуральной просто так, но не более того, ну например за то что в составе есть к примеру мед, и то смотрите на каком месте стоит «натуральный ингредиент» — просто зачастую они находятся даже после парабенов, а как известно парабена не должно быть больше 0.4%, так что то что после них это уже самая микроскопическая доза…
  •  
  • 0
спасибо, очень интересно… да уж… а сходив на несколько лекций в фирму они действительно очень натуральными делают все продукты…
ну радует хотя бы то что на животных не тестируется… я в последнее время стала на это обращать внимание)
конечно понимаю что от Орифлейма ни волосы не выпадут и не вырастет что нибудь лишнее но всё же и пользы получается, не особо…
  •  
  • 0
Врут и не краснеют они. Ничего натуральго нет. В самом конце списка можно найти пару натуральных экстрактов, но они погоду не делают.
  •  
  • 0
спасибо за информацию)
  •  
  • 0
состав тоника на мой взгляд ужасный, если в кремах глицерин с силиконом и чуток экстрактов с парабенами, как в принципе и во многих других марках, то в тонике на первых местах феноксиэтанол и мочевина, а еще в названии пишут «натур и органик „)))), издевательство над потребителем какое-то
  •  
  • 0
ну вот(
а мне он нравится…
  •  
  • Belen
  • 27 октября 2011, 23:04
  • 0
Во всех составах есть imidazonil urea, это очень плохо… я против парабенов против вообще ничего не имею, ибо читала много статей по поводу того, что уже доказано, что они не канцерогенны, но вот все, что кончается на уреа — это плохо, плохо -плохо. Эти вещества сами по себе не опасны, но в составе косметики выделяют фармаколин — это очень сильный консервант и самый вредный пожалуй консервант, этот химический раствор помечен красным знаком «опасно» нашими родными химиками!
Еще есть в ваших средствах Парафинум ликвидум или минеральное масло по другому — тоже ничего хорошего. принципе в продуктах для тела его еще можно пережить, то для лица лучше не надо…
  •  
  • 0
ничего себе… вот тебе и натур косметика…
  •  
  • Belen
  • 27 октября 2011, 23:07
  • +1
кстати, вот что нашла по поводду того, что производители обзывают себя натуральными
Натуральная косметика подразумевает, что нет искусственных ингредиентов. Чистые или полученные ИЗ ПРИРОДЫ. Нет никаких юридических определений слова «натуральный», которое вы встречаете повсюду. Если под «натуральным» подразумевается «органический», то химическое определение слова «органический» означает, что соединение просто содержит углерод ( Hampton). В косметике словом «натуральный» можно обозначить все, что пожелает производитель. С эти термином не связаны никакие легальные обязательства. В целом «натуральная косметика» – это просто рекламный трюк ( Chase). Нет никаких градаций тому, что может и что не может содержать «натуральный» продукт. Косметические препараты, называемые «натуральными», тем не менее, содержать консерванты, красители и любые другие вещи, которые вы считаете совсем ненатуральными ( Begoin).
И в самом деле, даже экстрагирование растений такой же химический процесс, как и любой другой…
  •  
  • Mari6a
  • 28 октября 2011, 12:12
  • 0
Знаете, достаточно почитать составы сертифицированных органических еосметических продуктов и просто сравнить с обычными, вы эту разницу сразу увидите. Консерванты там не вредные-как правило, это могут быть даже эфирные масла(некоторые обладают консервирующими свойствами), красителей и искусственной отдушки там тоже нет, не говоря уже об отсутствии минеральных масел и силиконов, так что с вашим комментарием не соглашусь. Болле того скажу, что как только я перешла на органику, у меня реально улучшились волосы, реально улучшился цвет лица, вообщем я для себя поняла, что это косметика, которая реально работает.
  •  
  • Belen
  • 28 октября 2011, 14:08
  • 0
Я с вами полностью согласна, мне составы органической косметики тоже намного больше нравится и я нежно люблю марки Yon-Ka и Jurlique, но ведь все равно они содержат какой-то процент химических веществ. Я это написала к тому, что какой бы косметикой мы не пользовались, не важно, что пишет производитель о себе — это лишь реклама, главное состав и, лично для меня, важно тестирует ли компания на животных, ведь согласитесь не приятно попадаться на рекламные уловки, а потом понимать, что это недобросовестный производитель. И вот вам живой пример — Орифлэйм — натуральная косметика, сами видели в посте, какая она натуральная… Есть марки, которые не пишут про себя «натуральный» или «органический» и тем не менее имеют более, чем приличные составы. А вообще в плане составов я за смесь органики с научными разработками в области косметоглогии :) Такое как правило работает эффективнее, чем органика и не опасно для здоровья, как обычная косметика :)
  •  
  • Mari6a
  • 28 октября 2011, 14:21
  • 0
ааа, ну тада понятно, я значит не совсем поняла Вас сначала)) Действительно, люди, читайте составы! Чтоб не было потом разочарований, что продукт не работает, и производитель лжет.
  •  
  • 0
да уж… только если бы ещё понимать в них что и разбираться… и знать точно что хорошо что плохо…
  •  
  • Mari6a
  • 27 октября 2011, 23:24
  • 0
Более-менее состав у крема для ног- на 4 месте UREA -увлажняющий компонент(не путать с imidazonil urea-опасный консервант). Всё остальное-простите шлак… В креме с медом- меда кот наплакал. Водичка-вообще сплошная вредность. но надо сказать у Эйвона составы еще хуже.
  •  
  • 0
пасиб) после такого и пользоваться не сильно хочется…
  •  
  • +1
Почему сразу так не хочется? Вы ведь пользовались до этого и все устраивало, а если кожа нормально воспринимает (или даже хорошо) — зачем идти на поводу у заморочек. Не думаю, что кто-то умирал от крема для тела, если будет аллергия Вы же заметите и прекратите пользоваться. Хотя меня раздражает, что консультанты орифлейма рассказывают про натуральность, как зомби (не принимайте на свой счет)
Я за синтез натурального с хорошей химией) Потому что натуральное не всегда означает, что будет действовать в нужном направлении. В принципе на тело мне не очень важно из чего крем, лишь бы приятно было. А на лицо стараюсь «поприличнее» (хотя на те же силиконы мое лицо никак не реагирует).
Неплохая косметика Грин мама, у них нет сертификата ecocert, но все много натуральных компонентов, и недорого =)
  •  
  • 0
я про тоник, в принципе он мне нравится по большей части из за запаха, но он очень приятный и я им пользуюсь на ночь, кремом всё равно буду пользоваться, для ног очень хорошо смягчает, а для тела просто приятный, нежный и запах вкусный очень… а насчет тоника обидно(
Ваш комментарий к посту