Всем привет! Сегодня речь пойдёт об одной из моих покупок, которую иначе как неоднозначной назвать трудно. Это «тяжёлый люкс» от Dolce & Gabbana — подводка для век That’s My Line 24H Lasting Waterproof Liner в оттенке 02.
Меня на неё сподвигли необычный оттенок средства (очень люблю такие!) и скидки (куда без них?), однако у интересного внешне продукта оказались свои подводные камни.
Упаковка у средства очень красивая. И я не про картонную коробку, кричащую «дорого-богато», а именно про сам корпус подводки. Приятный на ощупь матовый пластик в цвет оттенка продукта с аккуратными золотистыми деталями. Внутри, кстати, шарики для размешивания подводки.
Однако самой подводки там очень мало — всего 0,55 мл. Если брать цену без скидки (₽3600/€39), то это откровенный грабёж. Мне средство досталось по стоимости около ₽1300, что тоже не супервыгодно, если смотреть на объём.
Сделан продукт в Южной Корее.
Аппликатор, с одной стороны, довольно удобный в вопросах эргономичности, а с другой — кисть была бы лучше. Для жидкой подводки — а она здесь именно жидкая, без тени гелевости — более подходящим оказался бы мягкий аппликатор. Фетровый кончик запросто стирает высохший предыдущий слой — подводка сохнет быстро — и оставляет полосы.
Нанесение спорное… Если хорошо встряхнуть подводку, то она может сразу нанестись неплохо. Не «неплохо» — это не «замечательно». Это… пойдёт, если близко не смотреть. В иных случаях придётся постараться, чтобы получить относительно ровное покрытие без дыр или торчащих кусочков.
Оттенок 02 великолепный! Такой пастельно-васильковый, голубой с лавандовым подтоном. Взяла средство исключительно ради оттенка, и он меня пока радует!
Стойкость, которая так обширно прописана а названии, в моём случае такая только при условии нанесения на базу под тени. Тогда всё действительно держится до смывания, не страшась ни снега, не дождя. Разве что тереть руками не стоит, а то покрытие раскрошится. При этом ни раздражения (привет, L'Oreal), ни стянутости средство не вызывает — носить подводку полностью комфортно.
Но вот без базы стойкой подводку не назовёшь. Жир и складка быстро убирают часть покрытия, а отпечаток линии на складке — эффектный вид макияжа.
Итог. Не самый лучший образец люкса, хотя стоит сделать ему скидку на то, что такие цвета в принципе воплотить в жизнь сложно, особенно в формате жидкой подводки. А ведь цвет замечательный! Очень мне нравится и даже заставляет забыть о менее приглядных аспектах средства, а именно о не самом простом нанесении, не лучшем покрытии и хорошей стойкости только на праймере. К покупке могу советовать только баловства ради и из-за цвета (если уж очень запал в душу)!
Оценка: 6/10.
Как вам такие оттенки в макияже? Какие находки или антинаходки принесли вам предновогодние распродажи?
Спасибо, что прочли! Заходите на огонёк!
Комментарии
Да, цвет действительно чудесный, спору нет! Очень люблю такие в косметике! Но сам продукт требует доработки в таких светлых оттенках. Думаю, что в тёмных цветах всё может быть удачнее.
А если буфетчицы когда-то носили именно такой цвет, я, к сожалению, уже не застала таких, то это очень здорово! Цвет очень красивый, жаль, что уже не делают таких. К слову, никогда не слышала, чтобы красились на каждый день гримом.
Там и эстетики-то не было никакой… штукатурка))
Этот же оттенок сложный по поведению, но очень красивый ?
Очень любопытно, не встречала «грима», а вот с серыми однушками ещё довелось встретиться. Качество, закономерно, было гораздо хуже, чем можно встретить сейчас.
Да, от «тяжёлого» люкса ждёшь и качества на уровне цены, но это, увы, уже давно не показатель. Многие компании берут 95% стоимости за бренд и маркетинг, никак не оправдывая это собственно продуктом.
Честно скажу, это не худшая подводка в моей жизни. И даже не самая дорогая. Но очень жаль, что чуда не случилось, и она оказалась не на уровне.
К слову, сейчас мне больше всего нравятся гелевые варианты в банках (такие были у Shiseido и Tarte, например), но сохнут, заразы. Скорее вариант для тех, кто пользуется каждый день.
В белой коробочке три оттенка, голубой, зелёный, сиреневый, все женщины, там были врачи, медсёстры, на это чудо смотрели и выдыхали восторженно, как Эллочка людоедочка на ситечко.Воспоминание из 1974-75 года.
Да, ситуация ровно такая. Конечно, каждые полчаса не прорисовываю, но сначала идеально нарисовать очень сложно (вот и рисую неидеально).
У меня ещё тени есть похожего оттенка от Lethal, тоже довольно плохие, но, как можно догадаться, ещё не отдала их и не выбросила.
Короче, при виде чарующего оттенка слон теряет волю.
У них, кстати, гелевые подводки в банках или обычные?
У Influence трогала предыдущие такие, что-то не впечатлили. Хотя новая коллекция выглядит любопытно!
kosmetista.ru/blog/dekorativnaya-kosmetika/120323-nezhnost-v-makiyazhe-s-podvodkami-beauty-bomb-gel.html
Вот думаю: у кого она обратная?
Я ещё на их румяна смотрела, но так и не собралась. Наверное, к лучшему.
Знаю, что хайлайтер новый не очень у бренда, тоже хорошо, что сама не купила.
За 2500 можно было купить с баллами. Меня сразу смутило, что мол, и бронзер, и тени ( и для румян соответственно).
Что до применения… Не все продающиеся тени можно у глаз использовать по идее. На упаковке просто пишут, что нельзя, но все все равно мажут.
придется есть кактус)
Согласна с таким описанием!
А какой оттенок, если не секрет?
А вот ТХ да, жаль, что подкачали…
Да, цвет — огонь! Очень мне нравится, жаль, редкий.
У MAC не видела таких, хотя какой-то голубой у них есть в матовых. О, надо поискать однушки Джеффри Стара, может, что-то найдётся.
По чужим фото цвета у этих средств скорее более голубые, без сиреневого. Но у B Colour на вид очень симпатичный серовато-голубой! Эх, всё надо пробовать в идеале, конечно. Потому что у китайцев на промофото свотч «тот», а в отзывах такого цвета я не вижу…
По картинкам в интернете выбирать вообще невозможно, но на Dolce & Gabbana у нас тестеров в магазине нет, так что их тоже по картинкам только покупать.У Gosh карандаш 6 Ocean Mist такой по оттенку.Я всё это к тому.что есть всё же подводки/карандаши таких цветов в хорошем качестве и по цене сильно ниже.
Про цену — это точно так, ценник люкса его качество обычно не отражает. Что до оттенков — с ними чуть сложнее. Кстати, если попадутся тени такого цвета с нормальной пигментацией — поделитесь тоже, пожалуйста!
Я больше имею в виду, если вдруг попадётся на глаза.
B.Colour всё же заметно отличается от DnG по цвету, но тоже интересный. Более джинсово-сероватый, я бы сказала, без сиреневого.
Ложится тоже скорее акварельно, но наслаивается проще! Более того, можно на неё наслаивать DnG, выходит еще один симпатичный небесно-голубой вариант.
Под электрическим светом и с телефона, конечно, не лучшие фотографии, но разница, думаю, заметна.
Такой кринж я только подводке с алика простить смогу! У меня был похожий оттенок от love generation, рублей за 200, и то был лучше — ну мне и надо было облаками лицо расписать один раз… с пигментами справились.
Нанесение, думаю, в руках кого-то более мастеровитого будет выглядеть посимпатичнее. Я подводки ношу редко, так что тут выступаю как профан.
Тем не менее гелевые подводки, что у меня были до этого, или та же Physician’s Formula в ручке вели себя не в пример удачнее. Однако у DnG и не худшая подводка из встречавшихся, есть гораздо хуже. Но вы правы, что простительно NYX непростительно люксу.