В рамочку и под стекло: Lancome Louvre Edition Richelieu Wing Face & Eyeshadow Palette

Привет. Ну что, продолжим развивать тему искусства в косметике? Примитивистов уже посмотрели, теперь самое время обратиться к античности (ну или плюс-минус к эпохе Просвещения — как посмотреть). Ну то есть как — самое время, самое время было год назад, когда палетка только вышла, но я тогда, извините, была в стадии отрицания и категорически отказывалась становиться автором, а потом я все никак не могла родить толковую фотосессию — сами понимаете, к такой роскоши подход нужен.

Особо углубляться в предысторию не буду (Википедия все равно это сделает лучше меня), перескажу кратенько: идея коллаба с Лувром принадлежит Лизе Элдридж, которая, помимо прочего, является креативным директором Ланком, принт на палетке — фрагмент статуи древнегреческой поэтессы Коринны (V в. до н. э), скульптор — Edme-François-Étienne Gois (1765–1836), Франция, 1836. Выставлена в Лувре в галерее Ришелье, к которой, собственно, и отсылает название палетки. Коллекция была рождественской лимиткой 2023 года, но вообще она до сих пор местами в наличии, так что, если вам сильно надо — вы знаете, что делать. Все, познавательная минутка закончилась, переходим к палетке.

В этот раз упаковка действительно заслуживает упоминания: картонная коробка, поролоновое ложе, вкладыш (кому интересно — обратную сторону прикреплю в первом комменте) и, собственно, то, ради чего мы здесь — палетка. И вроде бы все здорово и очень красиво, но есть нюанс — у Тануки и картон, и поролоновый вкладыш гораздо лучше. Зато к пластику не придраться — тут все действительно очень хорошо. Суммарный вес — 15 г, пять из них приходятся на хайлайтер, в рефиллах с тенями — по 2,5 г, изготовлены в Италии.

Тиснение на рефиллах вроде как снова отсылает нас к статуе, но читается оно так себе, на самом деле: если просто смотреть на открытую палетку — ну, какие-то волны красивые, прикольно, а вот для того, чтобы уловить силуэт, придётся присмотреться повнимательнее.

Подборка оттенков, конечно, особой самостоятельностью похвастать не может, но глаз в целом радует. При желании можно попытаться нарисовать более-менее полноценный макияж без помощи дополнительных оттенков, но выглядеть это будет скучновато и довольно монотонно.

Что имеем:

• Richelieu Galerie Light (highlighter) — самый большой рефилл в палетке, заявлен хайлайтером, но и на глазах его тоже можно использовать, само собой — кто нам запретит-то. Текстура — яркий сатин, гладенький на ощупь, отдельных блесток не имеет. Красиво подсвечивает кожу, легко наслаивается, имеющуюся текстуру кожи не скроет, конечно, но и новую не нарисует. Короче, лайк — в качестве хайлайтера я им очень довольна, в качестве теней — ну, скучновато, но имеет право на жизнь.
• Cour Puget Peridot (eye shadow) — изумрудный оттенок на тёмной базе, слегка дуохромит в фиолетовый, но прямо очень скромненько — перелив сложно заметить даже в рефилле, а уж на глазах — тем более. Суховат, под пальцами ощущается слегка шершавым, содержит довольно крупные сияющие частички, при нанесении может осыпаться. Если попадёт в глаза — будет щипать, пока не проморгаетесь, дело двух секунд, конечно, даже сосуды покраснеть не успевают, но я вас предупредила, если что. Текстура похожа на запечённую, отлично дружит с влажным способом нанесения, а вот тушевать его нежелательно, разве что прям по краешку и слегка — тут и тёмная база может грязноватый эффект выдать (хотя лично я с таким не сталкивалась), и блёстки улетят под глаза.

• Cour Carrée Copper Light (eye shadow) — не знаю уж, с чего я решила, что этот оттенок должен быть бронзой, когда он даже называется медным, ну да ладно, медь так медь. По текстуре похож на изумрудный — такой же сияющий и сыпучий, к текстуре века не слишком дружелюбен, неплохо смотрится соло.
• Cour Marly Marble (eye shadow) — мраморный золотисто-бежевый рефилл, при смешении оттенков получается светлое золото. Тоже довольно сыпучий, а вот сияет почему-то меньше остальных. Больше всего понравился во внутреннем уголке, но на все веко тоже можно нанести.
• Royal Palace Pink (eye shadow) — светло-розовый, по текстуре аналогичен хайлайтеру, так что чаще всего я его так и использую — на скулы. Смотрится здорово, конечно, но если в палетке и на свотчах разница оттенков ещё читается, то на лице отличить его от хайлайтерного рефилла очень непросто — я бы даже сказала, что они взаимозаменяемы.

Я специально расположила свотчи таким образом, чтобы розовый и бежевый оттенки оказались рядышком — ну есть же разница, да?

Обратите внимание на края свотча зелёного оттенка: помните, я говорила про тёмную базу? Ну вот это она и есть. Лично мне она не мешает — на глазах я её не вижу совсем, и даже на свотчах она не выглядит грязной.

А тут я попыталась уловить перелив в фиолетовый, но не особо преуспела, и вовсе не потому, что у меня руки кривые, просто такой вот он слабенький — ловится лишь под определённым углом, а яркое освещение его и вовсе сжирает:

А вот и свотчи двух хайлайтерных оттенков. Видите разницу? Я вот вроде вижу, но вообще я не особо уверена, что я её не выдумала — готова поспорить, что спустя пару дней я и сама без подписи не отличу, где кто. Но зато сияют красиво и гладенько, этого у них не отнять.

Ну, теперь можно и макияжи посмотреть:

Медный оттенок нанесла соло на верхнее и нижнее веко, во внутреннем уголке — мраморный рефилл, по складке прошлась пушистой кистью с остатками бронзера, на скулах — бежевый хайлайтер.

Ну вощем я не знаю — издалека вроде бы и ничего, хотя и скучновато, но вот на макро веко выглядит текстурным и скукоженным, мне такой эффект не нравится. Камон, лет через пятнадцать оно и само по себе такое станет, к чему торопить события.

Тут уже солирует золотишко, но только на верхнем веке — на нижнем я такие оттенки как-то недолюбливаю, разве что в качестве акцента. Стрелку нарисовала влажным способом при помощи изумрудного оттенка, на скулах и во внутреннем уголке — бежевый хайлайтер.

В общем образе и стрелка, и хайлайтер слегонца потерялись, но только на фото — в зеркале их было видно куда лучше. Зато вот легкая пожеванность века, увы, одинаково заметна и там, и там.

Тут мне уже захотелось более-менее полноценного макияжа, так что матовые я взяла из другой палетки. На подвижном веке — розовый хайлайтер, он же на скулах, зелёным нарисовала стрелку, во внутреннем уголке — бежевый.

К слову, именно так на мне выглядит легендарная Pillow talk — та ещё жуть, по-моему. Можно мне, пж, стандартный рыжий нюд, как у всех, а не вот эту вот персиковую пошлятину? Фу, не буду её больше без карандаша носить. Зато глаза, по-моему, удались неплохо — все же с матовой тушевкой макияж как-то бодрее выглядит.

На этих фото я слегка носатенькая получилась, но зато двойная польза — во-первых, на них хайлайтер хорошо видно (очень красиво сияет, по-моему), а во-вторых — теперь вы знаете, почему у меня везде один и тот же ракурс: другие я пока попросту не освоила 😁

Ну и зелёный макияж на десерт: матовые взяла из Совы, на подвижном веке — изумрудный, во внутреннем уголке — золотишко, бежевый хайлайтер на щеках (а ещё под бровью и на носу).

В общем образе зелёный мне очень нравится, а вот на макро — опять нет, одна складка века чего стоит (хотя вживую она, конечно, не так страшно выглядела). А вот хайлайтер снова порадовал — классный у него блик все же, хоть и не уникальный.

Короче, выводы такие: палетка получилась, скорее, арт-объектом, а не штукой для повседневного использования — приятно посмотреть, подержать в руках и вообще иметь в коллекции, а краситься — нууу, можно, конечно, но не очень хочется. С другой стороны, кто сказал, что искусство должно быть практичным?