Весеннее небо: Nailor Nail Polish в оттенке Pirosmani

Привет! Не знаю, как вы, а я начинаю ждать весну вот прям сразу после нового года — ну а что, все равно все самое интересное, чего можно ждать от зимы, уже закончилось, так что чего тянуть-то, включайте уже весну, подснежники и вот это все. Сегодня буду показывать лак, который лично у меня сейчас, среди зимы, ассоциируется с небом ранней весной, а ближе к лету — с незабудками.

Объем лака — стандартные 12 мл, произведён в Латвии. Кисть у нейлоров, на мой взгляд, близка к идеалу — в меру упругая и плотная, подстрижена ровно, не оставляет борозды на покрытии. Придраться можно разве что к ширине, но и то лишь потому, что ногти у меня мелковаты. Ручка кисти тоже отличная — удобной формы и длины, матовая, не скользит в руке, но без мерзкого софт-тач покрытия, которое со временем становится липким.

Первый слой ложится довольно прозрачно, можно даже решить, что финиш в итоге будет стекляшечным, но нет — это обычный крем.

Зато второй слой полностью перекрывает ноготь, даже свободный край не просвечивает. Пардон за выбор этого кадра, но я не могла не — уж больно смешная рожа тут у Джейса получилась.

А здесь я решила ради интереса добавить третий слой на ноготь среднего пальца. Видите разницу? Вот и я не вижу — имхо, двух слоев вполне достаточно. Наносится очень легко — для меня это буквально лак-самокраска, вроде, только достала кисть — чпоньк, маникюр уже готов. Единственный нюанс — чуть жидковатая текстура, приходится следить за количеством лака на кисти, чтобы он не убежал под кутикулу. Неровности ногтя, соответственно, тоже не сгладит, но зато покрытие получается прям тоненьким — я такое люблю.

База и топ этому лаку не особо-то и нужны — ну то есть можно и с ними красить, конечно, но особого смысла в этом нет: ногтевую пластину он не окрашивает, собственный глянец бешеный, два слоя полностью высыхают за полчаса, а собирать отпечатки перестают и того раньше. Не могу точно сказать, сколько времени требуется трём слоям, но, по моим ощущениям, не сильно больше — по крайней мере, я особой разницы не заметила.

Зато вот его компаньону — безамянному OPI, который мне достался сто лет назад в составе какого-то набора — требуется не меньше трех слоев, база строго противопоказана, поскольку он с неё тупо скатывается, а вот топ-сушка — напротив, обязательное условие, он и с ней-то сохнет бесконечно долго (часа два с половиной-три, если точнее), а уж без сушки он не сохнет вообще. Кроме того, разравниваться на ногте он отказывался даже сразу после покупки, а уж сейчас — тем более, так что топ нужен хотя бы для того, чтобы немного сгладить неравномерность покрытия.

Поскольку этого опёнка у меня оставалось совсем немного (даже для четырёх ногтей его пришлось буквально соскребать со стенок), сразу после фотосессии он отправился в ведро. Ну, оно и к лучшему — сил больше нет с ним возиться, ей-богу.

Ну а дальше, пардон, будет несколько довольно бестолковых фото — ну, просто потому, что они у меня есть и они мне нравятся. Не пропадать же добру, в конце-то концов:

Стойкость у Пиросмани непримечательная — кончики затираются к третьему дню (или же после второй вымытой сковородки — как пойдёт), на четвертый-пятый день появляются мелкие сколы. Для меня это нормальный результат — примерно столько на мне все кремы и живут, за исключением вот этого самого OPI, его-то как раз хоть зубами отдирать можно (пожалуй, единственный его плюс, кроме оттенка).

Ну, что тут скажешь — люблю я лаки Nailor, и Пиросмани не стал исключением. Мне в них нравится буквально все — и похожие на гальку флаконы, и образцовые кисти, и концепция, и колористика. А OPI — ну, штош, хорошо, что он у меня дожил до этого поста, и слава богу, что закончился.

Засим откланиваюсь, ушла ждать весну.