Неоднозначный шампунь Alama Repair Shampoo

Всем красивых волос, прекрасные читательницы Косметисты!

Сегодня новая серия «Не отвалилось» про самый неоднозначный шампунь, который я только покупала. Давайте разбираться, что в нём хорошего, а что — нет.

Тем, кому интересна тема разрушения и восстановления волос, в прошлых сериях «Не отвалилось»:

1. Сохраняем влагу в волосах
2. Рассматриваем шампунь Лореаль Бонд со всех сторон
3. Красим волосы в розовый российским прямым пигментом
4. Расстраиваемся зря потраченным деньгам
5. Удаляем прямой пигмент и превращаемся в блондинку

Упаковка

Вообще, Алама позиционирует себя как профессиональная серия ухода за волосами. Поэтому у неё только большие упаковки, а шампуни с широким дном для устойчивости и с помпами, чтобы было удобно одной рукой в салоне набирать средство.

Помпа работает прекрасно — ни разу меня не подвела.

Аромат и текстура

Запах лёгкий, приятный, едва уловимый и быстро смывается водой. Шампунь, на мой взгляд, жидковат — успевает вылиться пару капелек с рук, пока я распределяю его по рукам перед нанесением на голову. Цвет белёсый с перламутром.

Пенообразование. Оно есть. И это уже радует. Не такое большое, как в Лореаль Бонде (по ссылке подробный отзыв), но и не полное его отсутствие, как в Кеуне (также по ссылке — отзыв).

Мои волосы до:

Обесцвеченные порошком и краской, окрашенные прямым пигментом, с отросшими корнями (я думаю, что мне сделать).

Использование

Обильно смачиваю волосы водой, вспениваю шампунь в ладонях, затем пену переношу на голову и промываю только корни волос. Смываю.

Промывает шампунь хорошо — волосы после него чистые ещё 3 дня минимум. При этом волосы не сушит — на прикорневую зону я никакие средства не наношу, поэтому точно знаю, что корни даже обесцвеченных волос сохраняют влагу

Сильно вымывает цвет, что логично. Если вы хотите быстро понизить яркость волос — пользуйтесь средства для восстановления, минимум полтона за одно мытьё.

Плюсы и минусы

Обещания / реальность

• Шампунь для повреждённых и ломких волос — да, у меня именно такие волосы
• Восстанавливает — никак не проверить, кроме того, волосы — это неживая субстанция, её можно сохранить, чтобы не отвалилось, но восстановить — нереально. Я в это не верю.
• Придаёт им силу и блеск — не понятно, что имел автор в виду под силой. Устойчивость к тянучести? Это не сработало на сильно повреждённых участках, а участки волос с бережным осветлением и так не тянутся. Блеск — сомнительно, но окей. На прикорневой зоне, да волосы блестят за счёт сохранения влаги, а кончики волос — за счет обильного ухода после шампуня.
• Есть кератин — состав подтверждает, что кератин есть.

Итог

Я не знаю, как это объяснить. На самом деле. Шампунь — очень классный, но «к нему не тянется рука» (и да, именно за это я снимаю 2 балла). Я не знаю, в чём именно он меня не устраивает, но если есть выбор, чем пользоваться Лореаль или Аламой, я выберу Лореаль. При том, что по эффекту они очень похожи: промывают и не сушат, делают волосы рассыпчатыми. Только Алама очень сильно смывает краску. Лореаль в этом плане более бережный.

Я думаю, что действительно отличный вариант для тех, кто выбирает «топ за свои деньги», но для тех, кому важна эстетика, что-то большее и неосязаемое, чем просто «восстанавливающий шампунь», не могу советовать. Так — в нём всё прекрасно, кроме внутренних ощущений.

Это не мой первый продукт от Аламы, до этого была маска с винишком для блонда, которая придавала блеск обесцвеченным волосам и даже не особо сушила, в отличие от других тонирующих средств. Но повторить я её так и не решилась.

А у вас есть такие неоднозначные средства?