Всем привет!
Ремувер – незаменимая вещь при выполнении маникюра. Его используют последователи как обрезного, так и необрезного подхода.
Хороший ремувер способен если не полностью убрать кутикулу, то размягчить кожу, частично растворить ее, он делает кутикулу более податливой, она безболезненно отходит от ногтя.
У меня сейчас есть четыре варианта ремуверов:
— Novosvit Размягчающий гель-уход.
Это водянистый практически бесцветный гель с розовым отливом, в составе которого содержатся молочная кислота и экстракты фруктов.
Он наполняет кутикулу влагой, от чего она послушно отходит от ногтя, можно и пушером не подцеплять. Гель не щиплет.
Я наношу его на 5 ногтей средним слоем, далее работаю с каждым ногтем.
На каждую руку с обрезанием кутикулы уходит примерно 10 минут.
Для меня гель – самый удобный вариант. 20 мл. хватает на 3-4 месяца, а цена в 50-75 руб. позволяет его не экономить и при случае купить еще одну упаковку.
На фото — посередине.
— BELWEDER Гель для кутикул и ногтей 12% АХА
Также содержит молочную кислоту. По ощущениям он – холодный, немного смягчает кутикулу, но не напитывает влагой.
Впитывается очень быстро (на фото — первый слева). Между фото прошло меньше 30 секунд, но он уже почти впитался.
Мне кажется, что он лежит пленочкой сверху, не проникает в кожу, от чего приходится сильнее работать пушером и в процессе добавлять его. Он – хуже первого, но лучше третьего, еще раз его не куплю. Мне не хватает «согревания кожи», у меня кутикула от него, наоборот, твердеет, и пластичности/водянистости. В пузырьке 8 мл, кисть – удобная, мягкая. Стоит примерно 200-300 руб.
— Gena Adios Creamy Cuticle Remover
Объем – огромный, целых 118 мл.
Ремувер похож на кремовую, средней твердости белую пасту или плотную корейскую пенку для умывания.
У меня «адъоса» не получилось. Я наношу его на палец, втираю в кожу, он твердеет, кутикулу не размягчает, сдвинуть ее с места трудно, легче руки под теплой водой подержать, и то эффект лучше.
Крем с кутикулой удаляется труднее, чем просто сухая, ничем не обработанная кутикула. Пальцы словно нагаром от свечи покрыты, работать невозможно.
Цена – примерно 500-600 руб. Крем – не слишком пластичный, через носик не выдавливается, нужно откручивать крышку и набирать его лопаткой.
В моей практике худший ремувер.
Пробовала наносить его как крем: он на коже образует некрасивые белые полосы и засыхает, вид – так себе.
-Blue Cross Cuticle Remover Lanolin Enriched
Покупаю в самом маленьком объеме, т.к. в крышке есть удобная кисточка для нанесения. Стоит бутылочка от 500 руб.
Это прозрачная белая жидкая водичка, которая хорошо распределяется кистью, впитывается в кожу, немного размягчает ее, в целом облегчает процесс маникюра. Я наношу ее на 5 пальцев, потом перехожу к первому еще немного добавляю и отодвигаю кутикулу. Расход — средний. Кожу она не растворяет, немного наполняет влагой. В целом средство — неплохое, но у меня, видимо, были завышенные ожидания после множества хвалебных отзывов из разряда «Так круто удаляет кутикулу, что вы забудете о кусачках».
Я без кусачек не смогла обойтись. Нормальный ремувер, но Novosvit для меня эффективнее, доступнее и дешевле.
Вот такая у меня шайка-банда.🙂
Давайте поделимся своими находками и разочарованиями. На что можно обратить внимание, а на что лучше не тратить деньги? Ваш любимый ремувер? За что любите и чем он лучше других?
В этом месяце у нас «Прелесть первых цветов», где девушки показывают удивительно нежные маникюры.💐
Не забывайте голосовать за новую лакотему июня.
Также с 22 по 31 мая будет флешмоб на тему «Любимая цветовая гамма в маникюре: красный (от классики, благородного бордо до красно-черных»). 🐾
Готовьте свои любимые лаки и гель-лаки в заданной гамме. Полюбуемся и обсудим.
Теплой вам погода и побольше солнца!
Комментарии
Орли давно был, мне он очень сильным не показался, кутикулу размягчал и местами подрастворял, но не сушил. Золотая середина.
Catherine — отличный.
У Cnd — тоже был хорош и большой объем.
Хочу Аравия попробовать — его тож хвалят.
MilV — помягче, но эффективные и их несколько.
Я всегда использую щипчики. Ремувер помогает мне все сделать «без крови» (оч тонкая кожа)
Об Аравии были завлекательные посты на Косметисте.
Салли — оч сушит мне и кожу и пластину.
У кинетикса неплохой, работу делает, и бутылек мелкий с кисточкой — удобно.
Хороший ремувер у Seche, но подозреваю, что в россии его может не быть в широком доступе. Пользуюсь им на работе вперемешку с СНД. (мне Сеш достался бонусом по работе в размере двух огромных жбанов, поэтому временно пользуюсь им больше, ибо СНД еще и умер за годовой карантин, а новый пока заказывать недосуг :)).
Можете посоветовать ремувер для педикюра? Он, наверное, в проф марках продается?
Самое мощное для меня — Средство для удаления кутикулы Bielita Pro Pedicure. Держу минут 15-20, очень хорошо размягчает, использую для рук.
1. НЕмного держу ноги в теплой/слегка горячей воде, обсушиваю их. Наношу средство для педикюра потермоядернее на пятки-подушечки стопы — места потенциальных мозолей(если летом что-то пошло не так). Т.е., наношу такое средство только на ороговелости, всю остальную кожу и сами ногти с кутикулой не затрагиваю. Сейчас у меня для этих целей средство My Nail callus remover — с ним только в перчатках работать, иначе руки будут шелушиться(((. Держу его минуту-полторы. После чего беру искусственную пемзу и ней в большом количестве воды (или под проточной) снимаю размягчившиеся ороговелости (без фанатизма). Заодно полностью и тщательно смываю все средство для педикюра (иначе пятки будут такими скользкими, что караул). Все, пятки в порядке. Теперь беру уже обычный ремувер CND и его наношу на кутикулы, с помощью палочки и «усиков» (не знаю, как правильно назвать такую раздвоенную штучку для срезания кутикулы) убираю кутикулу с пальцев, где она есть. Все! Педикюр на 90% сделан, остается разве что подпилить ногти и под настольной лампой посмотреть, нет ли огрехов. Ну и лаком покрыть ногти. Пятки-подушечки стопы обрабатываю стабильно раз в неделю, пальцы — иногда и раз в 2 недели можно. Ну, крем для ног — это само собой
Вот такой педикюр с использованием жесткой химии — для меня оказался самым оптимальным вариантом, еще с каких-то лохматых времен, когда у Салли Хансен было такое средство для педикюра и к нему еще была их же скатка для пяток. Времени занимает минимум, ничего не травмируется, никаких шероховатостей, ничего не шелушится.
Расхваленная Аравия не зашла вообще.
Чем Аравия не понравилась ( Я ее не пробовала, но в постах так привлекательно описывали)?
Выбирала как раз между Салли и Аравиа.
У меня кутикула тонкая, может и подойдет
Ремувер понравился, вот только как я поняла наносить его лучше в два слоя, с интервалом в минуту, если один, но жирненький, он просто растекается
На следующем маникюре закончится очередной голубой СХ, и попробую что-то еще )
есть еще некий корейский карандаш для кутикулы, много восторженных отзывов. Размягчает, удаляет, в общем, практически панацея. Попробую и их, заказала 3 штуки. Правда, пока совершенно не понимаю, как ими пользоваться )) Получу заказ — буду тестить )
Ремуверы- дело индивидуальное, от толщины кутикулы результат еще зависит.
Корейский карандаш — это интересно. Как распробуете, расскажите, пожалуйста, как он вам.
Berenice Cuticle Peeling — пользовалась им до ВС, удобный в виде геля, тоже хорошо справлялся, не сушил.
Sally Hansen — сушил кожу и ногти и был менее эффективным, чем ВС.
Всё остальное, что пробовала, не давало никакого эффекта (а кутикула у меня та ещё, растет и намертво прилипает к ногтю :( ).
Berenice в копилку, много у них товаров для ногтей.
У меня совсем небольшой опыт использования ремуверов. Можно сказать, я только открыла для себя эти чудо средства. Но как то так повезло, купить сразу отличный и прекрасно работающий (по крайней мере, на моих руках). И это ремувер от Eveline.
Я у Эвелин только сыворотку с формальдегидом покупала.
Это моя индивидуальная реакция. Чаще эта сыворотка многим нравится, но встречаются отзывы с похожей на мою реакцию.
Я наносите сыворотка 3 раза ( с большими перерывами), каждый раз такая реакция, и ногти слезают пластинками, как будто сильно пересушены. Приходилось полностью сращивать ноготь.
Мне она тоже доставила хлопот. Но не таких серьёзных как вам. Один раз после неё немного отслоился ноготь от ложа, но повезло, что не пошёл выше и со временем восстановился. Тут надо было выкинуть эту сыворотку. 🤦🏽♀️ Но я же настойчивая. Спустя пол года попользовалась ещё раз и за несколько применений высушила бедные ногти так, что они пластами расслаивались до середины… Еле восстановила.
Самый первый — Orly — неплохо, но не прямо «вау»
Потом много лет Салли Хансен. Устраивал на все 100%, но исчез из ближайших магазинов, да еще и поставщики задрали цену.
Перешла на CND. Большая бадья, переливаю во флакончики от Салли Хансен. Тоже довольна и пока менять не планирую.
Кроме того, пробовала Эвелин — мне он ни о чем.
Был упомянутый выше Бельведер — но он, во-первых не термоядерный, во-вторых, если без дальнейшего срезания кутикулы — оставлял шелушения. Единственный бонус — отменно вычищал все следы от очень пигментированных околочерных лаков. Из-за этого, может, опять возьму его в свою корзинку
Я больших объемов в последнее время не хочу, если не подойдет, куда его потом девать?
Потом был ремувер Ноготок — так себе, но удобная бутылочка с кисточкой пришлись ко двору, когда я начала покупать ремуверы в больших упаковках.
Потом был крем для удаления кутикулы от Bielita — мягкий и слишком неторопливый, с ним нужно было сидеть по 15-20 минут, а результат был достаточно скромным. Его цена, конечно, с лихвой покрывала его недостатки
Потом у меня появился G. Lacolor Cuticle Remover Papaya и с начала 2018 годя я пользуюсь им. Да, именно той бутылкой. До сих пор истратила только половину. Свои восторги от этой штуки я описывала в комментах темы про опил кутикулы, но повтоорю: это очень крутой ремувер, лояльный к пластине, хорошо размягчает кутикулу, что даёт возможность хорошо её подвигать, а после удаления кутикула сама подтягивается к пальцам. Буду повторять, ибо большой объём за скромную цену, находка!
То, что притягивает кожу, , у меня такого никогда не было.
Попробую его найти.
Но не в этом случае))
Как вам Sally Hansen голубой?
Я примерно также делаю, но если наношу и сразу отодвигаю кутикулу, она еще твердая, не успевает размягчиться.
В приоритете Blue Cros
2 недели как его отложила и стала использовать остальные ремуверы пока нет определённого мнения о них.
Делаю маникюр раз в неделю
А что вы называете кутикулой? потому что кутикула = это есть то, что у нас принято называть птеригием. а то что мы иногда, возможно, обрезаем считая кутикулой, в профи мире называется проксимальным валиком и по сути (обрезанию и) удалению ремувером не подлежит. МОжет, просто изза этих путаниц с терминами возникает слишком завышенное требование к ремуверам? (ну я так чисто на всякий случай уточнить ситуацию, ибо из написанного вижу, что это имеет место быть...)
Расскажите, как оно на деле есть в вашем понимании?
p.s. ни разу не эксперт, на звание гуру не претендую
надо было это подписать, чёт я затупила
Если бы они честно писали, как работает их продукт, то его бы скорее всего не покупали или покупали в меньших объемах.
Именно поэтому изначально я спросила кто как понимает эту тему и формулировки лично от себя, не залезши в анналы библиотек и гуглов. Ибо это и будет объективной средней температурой по больнице.
Валик нельзя растворить, иначе бы растворилась и вся кожа дальше него, что не есть «косметическое» средство для продажи неподготовленному населению в рознице, как минимум. Максимум, что делает ремувер кутикулы с кожей, это удаляет невидимые сухие чешуйки и тем самым делая визуально кожу (валик) более гладким и аккуратным. В общем и целом же, ремувер кутикулы призван удалять то, что по ошибке называется птеригием
(Птеригий или Птеригиум — это заболевание, представляющее собой конъюнктивально-роговичную дегенерацию, сопровождающуюся ростом фиброваскулярной ткани по поверхности роговицы. , но это уже немного другая история и к нашей теме не относится), хотя во всем мире и медицине именуется кутикулой. И с чем он прекрасно справляется независимо от фирмы-производителя. Главное было разобраться в теории.На моих ногтях я вижу только валик, пленка из под него не торчит, пленку я иногда вижу при отодвигании кожи пушером.
Когда я покупаю ремувер, мне надо, чтобы обе эти части размягчились, плавно и безболезненно отошли от ногтевого ложа, чтобы ее можно было в дальнейшем обрезать, или некоторые продукты способны так подтягивать кожу, что обрезать не нужно. Некоторые полностью кожу не разъедают, только частично, образуется каша мелкая. Такой результат меня устраивает.
У меня не было ремувера, который пленку размягчает/убирает, а валик нет. Средство или все делает или ничего.
Вот так я понимаю для себя. От ремувера мне нужно упрощение процесса маникюра, аккуратный вид ногтей, чтобы пленки/куски кожи не свисали.
Не может ремувер убирать кожу, никакое косметическое средство не способно проникать до нижнего слоя кожи, по умолчанию. А их пять! убираются только ороговевшие чешуйки самого верхнего, пятого, и то не все, а только те, что совсем уже все, капут, отсохли и не способны удерживаться за другие соседние.
Поэтому необрезной (европейский) маникюр — это удаление ремувером сухих этих остатков (с ногтя и верхнего слоя кожи (они ничего не обрезают при этом, и даже часто ничего никуда не двигают).
А обрезной маникюр потому и называется обрезной, что кроме как ножницами или кусачками кожицу эту не удалишь, и никаким ремувером не удалишь. ну только если химическим, для снятия краски строительной. Тогда да, удалится :) но не только валик :)))
а каша — это как раз мертвые ороговевшие частички, смешанные с ремувером кутикулы. Надеюсь, так понятнее станет.
Все понятно и доступно. Я вашу точку зрения и в первый раз поняла и не спорю с ней.
Я написала, как я понимала, что такое кутикула, и как по-моему должен работать ремувер.
Вы так хорошо разбираетесь в вопросах ногтей, может быть, можете посоветовать средство для укрепления ногтей, чтобы они были менее ломкими? Какие вещества искать в составе для реального укрепления?
А если в связи с какими-то внутренними (болезни или ослабленное здоровье, иммунка) или внешними (повреждения или пересушенность от моющих и прочих) факторами связано, то — массаж зоны матрикса (там кровоснабжение играет большую роль в «питании») и средство при массаже не особо прям влияет, так что любой простецкий крем или даже оливковое масло подойдут ничуть не хуже дорогих распиареных; и прием витаминов через разнообразную пищу и здоровый организм (что надо — само дойдет до места назначения, мы на это никак не повлияем , как бы мы ни хотели казаться богами и управителями собственного тела). Внешние примочки и припарки не имеют реально особого выхлопа, так же как и хваленые химические витамины, коллагены и прочая. Но вот питать кожу рук и ногтей лучше постоянно, потому что собственного себума недостаточно в этой зоне кожи по естественным причинам.
Как бы то ни было, мои ремуверы помогают укротить «валик-кутикулу-или как там его», чтобы маникюр выглядел красиво. Именно поэтому его все зачем-то пытаются уничтожить ремувером
Потребителям нужен красивый и аккуратный маникюр. Ремуверы, которые растворяют кожу/валик есть, и это хорошо. «Своя аудитория» их с удовольствием покупает.
но позиция удобная, да
Если вы хотите с медицинской точки зрения, вы это и так знаете, но тем не менее вопрос был задан.
Кутикула на ногтях является кожистым уплотнением внизу ногтевой пластины, называемым ещё кожистым валиком. Частично она уходит под кожу, поэтому глазу виден исключительно ее высохший краешек. В медицинском лексиконе он именуется птеригий, а оставшаяся часть кутикулы – эпонихий. Кутикула в целом отвечает за защиту. Без кожистого валика бактерии легко бы проникали под ноготь, нарушая его естественное развитие. Кутикула защищает и от влаги, и от воздуха ногтевое ложе и его матрикс, то есть корневую часть. Если бы корень оказался поврежден, то сам ноготь начал ломаться, расслаиваться и хуже развиваться.
vplate.ru/manikyur/kutikula/ — источник, но та же информация много где представлена.
По- моему, вы начинали обсуждение с того, кто и как понимает? Вроде реферат и ссылки на научные умы современности и прошлого не просили?
Или у нас научный консилиум специалистов по ногтями?