Декоративная косметика

Корректирующий карандаш с эффектом мерцания от Inglot Under Eye Corrective Illuminator - бесполезная покупка или палочка-выручалочка?

Всем привет!


Сегодня мы поговорим о неоднозначном продукте от марки Inglot (Under Eye Corrective Illuminator) — так называемом корректирующем карандаше, он же иллюминатор. Мнения о нем очень разнятся в интернете.

Корректирующий карандаш с эффектом мерцания от Inglot Under Eye Corrective Illuminator - бесполезная покупка или палочка-выручалочка?

Что из себя представляет это средство? Куда и зачем его наносить, и стоит ли покупать?

Если вас интересует ответ хотя бы на один из этих вопросов — приглашаю к прочтению.


Мое слабое место — это кожа под глазами. Она тонкая, ввиду строения глаза присутствуют мелкие морщинки. Любой нанесенный консилер норовит скататься в течение часа. При этом имеется ярко выраженная синева, а если я не выспалась — еще и мешки впридачу.


Поэтому меня заинтересовал такой многофункциональный продукт, как иллюминатор (корректирующий карандаш) от Inglot.

Корректирующий карандаш с эффектом мерцания от Inglot Under Eye Corrective Illuminator - бесполезная покупка или палочка-выручалочка?

Он по идее объединяет в себя функции хайлайтера и консилера. То есть, при нанесении под глаза, обещает подсвечивание, и за счет пигмента, коррекцию темных кругов. А еще им можно выделить скулы, спинку носа или нанести под бровь.

Ну что ж, звучит неплохо.


Про состав этого продукта на официальном сайте я ничего не нашла, а коробочку, в которой он продавался, я сразу же выбросила. На сайте указано лишь, что подходит любому типу кожи и не содержит парабенов.


Из всей информации на самом стике только это:

Корректирующий карандаш с эффектом мерцания от Inglot Under Eye Corrective Illuminator - бесполезная покупка или палочка-выручалочка?
Срок годности — 6 месяцев со дня открытия

Корректирующий карандаш визуально напоминает авторучку — стик выполнен такого же размера, имеет колпачок и кнопку, при нажатии на которую извлекается нужное количество продукта


Нужно сделать около 5-7 нажатий на кнопку и через кисточку начнет проступать сам иллюминатор.

Корректирующий карандаш с эффектом мерцания от Inglot Under Eye Corrective Illuminator - бесполезная покупка или палочка-выручалочка?

Продемонстрирую на руке, что из себя представляет продукт.

Корректирующий карандаш с эффектом мерцания от Inglot Under Eye Corrective Illuminator - бесполезная покупка или палочка-выручалочка?

Консистенция густая, плотная, ярко выраженных сияющих частиц я не разглядела со своей близорукостью.


При попытке размазать иллюминатор по руке, он будто распадается на две составляющие: какую-то влагу и собственно сам пигмент. При этом пигмент застывает намертво и распределить равномерно его очень тяжело. Вот так все выглядит в процессе:

Так примерно это будет выглядеть на коже в качестве хайлайтера

И это я его растирала, применяя усилия. И ведь это кожа рук, а не нежная зона под глазами!


Попробую показать, как работает продукт непосредственно на коже под глазами.

Кожа без консилера, нанесен только уход:

Иллюминатор распределяю вот таким образом:

И вот что получаетсяв итоге:

Это максимальный результат моей растушевки. Мне приходится с остервенением тереть кожу под глазами, в попытках добиться равномерного покрытия. Как вы можете видеть, продукт неудачно подчеркнул текстуру кожи, лег какими-то ошметками. Ни о каком перекрытии синяков и недостатков речи идти не может. Да и хайлайтер из него так себе.


Пробовала наносить поверх еще консилер — все скатывается и превращается в слоеный пирог под глазами. Хотя визажисты и советуют такой продукт, как иллюминатор, наносить как подсвечивающую базу под консилер.


Расход также не самый экономичный. Объем всего 2,5 мл


Мое мнение о продукте:


В общем, подводя итог, я продуктом от Inglot не осталась довольна. Хоть я не люблю быть категоричной, ведь у всех разная кожа, навыки и потребности, — все же советовать к покупке не буду. Травмировать кожу под глазами лишний раз нежелательно, а результат не стоит таких жертв.


Приобретался исключительно с целью использовать под глаза для корректировки недостатков. Как хайлайтер использовать не буду. Да вы и сами увидели, как плохо он распределяется и смотрится на коже. Ставлю три балла, даже не знаю, за что.


Удовольствия использовать такой продукт нет никакого. Как его «добить» — еще не придумала, буду рада вашим подсказкам.

16€цена
3/10оценка
5 месяцев, 1р/в неделюиспользование
Тип кожи: Сухая кожа, без особых проблем


— стильный дизайн;
— не обнаружено аллергической реакции;
— без парабенов.
— для такого результата цена неоправдана;
— плохо распределяется;
— не выполняет заявленых обещаний.

Всем спасибо за просмотр и хорошего дня!

Похожие посты
47 комментариев
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администрации: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • +1
жесть
  •  
  • 0
 
  •  
  • arXidea
  • 28 ноября 2018, 10:29
  • +2
есть похожая штука от смешбокс, только для тех, у кого нет проблем)) а если не видно разницы…
  •  
  • 0
здесь, как видите, и на руке плохо тушуется…
  •  
  • arXidea
  • 28 ноября 2018, 19:05
  • +2
Смешбокс легко наносится, легко тушуется, но там своего рода «мягкий» хайлайтер, вообще ничего не меняет, кроме того, что слегка подсвечивает… по мне — вещь бессмысленная, хотя, кому-то, может, нравится…
  •  
  • 0
Возьму на заметку, если будет возможность — посвотчу ради интереса. Спасибо за отзыв!
  •  
  • Delilah
  • 28 ноября 2018, 21:23
  • +1
Вооот, а уж так его рекомендовали! Вообще никакого эффекта не вижу.  
  •  
  • arXidea
  • 28 ноября 2018, 21:31
  • +1
О, понимаю(( тоже было обидно… использовать как хайлайтер что ли…
  •  
  • Delilah
  • 29 ноября 2018, 08:13
  • +1
Я пробовала и под консилер, и поверх него. В первом случае не видно вообще ничего, во втором — при близком рассмотрении видны блесточки, но в общем ракурсе никаких положительных перемен.  
  •  
  • arXidea
  • 29 ноября 2018, 11:53
  • +2
Недешевая игрушка, которую нужно искать под микроскопом🤦🏼‍♀️
  •  
  • +1
под консилер как раз-таки и нужно наносить, как я и упомянула в посте, но в моем случае смотрится тяжеловато такое кол-во продуктов под глаза
  •  
  • Delilah
  • 29 ноября 2018, 22:22
  • 0
Если корректор такой
  •  
  • Delilah
  • 29 ноября 2018, 22:34
  • +1
Сорри, что-то не то сделала.
Если корректор такой текстуры, как ваш (т.е. каким он предположительно задуман), то нам ком угодно будет тяжеловато, мне кажется. Но мы с arXidea ругаем корректор Smashbox, он как водичка. Вот (хвалебный) пост: kraska-beauty.kosmetista.ru/blog/80221.html.
  •  
  • +1
просто у меня еще и кожа вдобавок сухая, плюс морщинки, поэтому ситуация усугубляется) на жирной коже интересно как бы он сработал. Может, и распределялся бы легче.
Сейчас читану про Смешбокс)
  •  
  • Delilah
  • 30 ноября 2018, 18:02
  • +1
Да ведь он и на руке смотрится странно, не виноваты ваши якобы морщинки.   На Смэшбокс я бы сильно не рассчитывала.
  •  
  • +1
а я бы все-таки его ради интереса посвотчила, если увижу когда в продаже
  •  
  • +1
Не очень красиво выглядит  
  •  
  • +1
об этом и пост  
  •  
  • +1
Обидно, когда такой эффект.  
  •  
  • +1
Нечего расстраиваться, никогда не угадаешь, какой продукт сработает идеально)) Вперед к новым открытиям
  •  
  • +1
 
  •  
  • +1
Жаль, может его постепенно попробовать, мазок — растушовка, мазок-растушовкаи так поочереди с каждым глазом
  •  
  • 0
в таком случае получится наслаивание продукта, а это ни к чему хорошему не приводит в этом случае)) спасибо за отзыв!
  •  
  • +1
Очень и очень плохо. Есть схожие продукты у других марок, я пробовала ysl (мне не очень), givenchy (мне средне, подруга обожает), мой любимый — shiseido. Хотя сейчас, мне кажется, практически у каждой марки есть такой продукт  
  •  
  • 0
в семье не без урода, как говорится
  •  
  • Szminka
  • 28 ноября 2018, 11:21
  • +1
Есть этот консилер, но у меня он ведет себя совершенно по-другому, никаких расслаиваний, проблем с распределением и т.д. Сравнивала его с YSL Touche Eclat, этот консилер практически его полная копия, но за меньшие деньги.
  •  
  • 0
спасибо за отзыв! что и доказывает, все мы разные, и быть категоричным насчет продуктов не стоит, троечку он у меня и заслужил с этим расчетом))
  •  
  • +1
Ничего себе! Может, его потрясти там надо, подогреть в руках, чтоб слои объединились и он нормально лег?
  •  
  • 0
я его и так, и эдак…
Спасибо за отзыв!
  •  
  • +2
мне кажется, что-то со сроком годности не то у вашего консилера (я про дату производства, а не 6мес с даты начала использования). Или хранили его неправильно в магазине. У меня один из консилеров — Clarins Instant Concealer, в тюбике. Так вот, его там очень много, и надолго хватает. Когда заканчивается, то есть спустя длительное время, как раз такое же поведение — очень густой и не растушевывается

А на руки не влажные или, может, крем нанесен?..   Может, не дружит именно с вашим уходом.
  •  
  • 0
Я вот и грешу на срок годности. Но есть еще месяц в запасе. Да и как показывает практика, ничего с продуктами криминального не случается и по истечении срока годности. Хотя, насколько я помню, он так себя и вел поначалу. Может и правда, неудалый какой-то у меня он попался изначально.
Руки сухие, и пробовала я его на разную подложку… посему, мой пост основан на многодневном пользовании.
Спасибо большое за развернутый отзыв!
  •  
  • +1
Я тоже не поняла этот продукт, эффекта почти никакого и это при том, что Инглот считается профессиональной косметикой. Кстати засох этот корректирующий карандаш очень быстро, в итоге с треском улетел в мусорку…
  •  
  • 0
Такой продукт хорошо бы протестировать в магазине как следует, на голую кожу, перед покупкой. Спасибо за отзыв!
  •  
  • Delilah
  • 28 ноября 2018, 22:27
  • 0
А у вас такая же жесть была с самого начала? Просто мне кажется, с экземпляром автора что-то не то.  
  •  
  • +1
В тестере в магазине Инглот он мне вроде как понравился, а когда начала макияж делать, то поняла, что он ложится плохо и заметно. Пару раз попробовала и отложила его, потом через месяца два опять вспомнила, но он уже вообще ни на что не годился, еле вылазил из тюбика, засох…
  •  
  • Delilah
  • 29 ноября 2018, 08:04
  • +1
Видимо, формула косячная, а не просто хранили неправильно, раз такое не только у автора.  
  •  
  • +2
Либо нам обеим попался некачественный экземпляр
  •  
  • +1
просто нужно смириться с тем, что у каждого производителя есть свои промахи))
  •  
  • +1
Абсолютно согласна!
  •  
  • +1
вся косметика у меня хранится в чистоте и сухости
  •  
  • Delilah
  • 29 ноября 2018, 22:43
  • +1
Вряд ли кто-то сомневался.   Но как он хранился до того, как поехал с вами домой, не известно. Мне вот трудно поверить, что такое безобразие задумано производителем. А может, я об Inglot была слишком хорошего мнения.
  •  
  • +1
да, кто-то выше писал, что не исключено неправильное хранение в магазине или до того, как он туда попал) На марке крест не ставлю, готовлю обзор на более удачные продукты. Спасибо за участие в беседе!
  •  
  • KatyK
  • 29 ноября 2018, 09:06
  • +1
Ужас ужас, ему путь в ведро! Я использую Estee Lauder в золотой ручке. И в целом довольна… Покупаю его на распродажах…
  •  
  • +1
в ведро — это для слабаков))
  •  
  • Delilah
  • 29 ноября 2018, 22:52
  • +1
  Ага, «лучше, конечно, помучиться».
  •  
  • KatyK
  • 01 декабря 2018, 10:29
  • +2
Вот и я про тоже… Кожа под глазами у нам одна, другой не дадут…
  •  
  • +1
я согласна но ищу ему другой способ применения, не обязательно под глаза)
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.