Новинки Catrice: Праймеры Prime and Fine Poreless Blur Primer и Insta To Go Blur Stick

Здравствуйте!

У меня заметные, широкие поры, и все тональные средства в них проваливаются, лишь усугубляя ситуацию. В моей косметичке уже есть затирка Tony Moly, которая вроде бы закрыла для меня тему всех подобных средств. Но душа просит экспериментов, и я не смогла пройти мимо осенних новинок Catrice — попробовала сразу оба праймера.

Давайте начнем с разглаживающего стика-фильтра Insta To Go Blur Stick

Упаковка и Текстура

Праймер Insta To Go Blur Stick упакован в небольшой черный с серебром футляр, на крышке которого красуется заверение «handbag approved» — и должна отметить, что он реально крошка, в любой сумочке и даже клатче ему найдется место.

В сравнении с помадой Catrice Prisma Chrome:

Производитель: cosnova, Германия

Страна производства: Германия

Стоимость: 311 рублей без скидки

Объем: 4 г

Оттенок: 010 Nude

В стике праймер выглядит бежевым, но при нанесении на кожу он совершенно прозрачный. Обнаружить его на свотче можно только благодаря характерному блеску:

Текстура жирненькая, силиконистая. Ощущается некоторое смягчение кожи, думаю, такое средство будет неплохо приглаживать шелушения.

Моя кожа склонна к жирности, в Т-зоне и на щеках около носа есть большое количество расширенных и быстро забивающихся пор. Любые тональные основы подчеркивают рельеф моей кожи, поэтому я ищу какое-то выравнивающее средство или сужающую поры сыворотку, но пока безуспешно.

Применение

Производитель предлагает нам 2 варианта: в качестве праймера до нанесения тональной основы или уже поверх в качестве топового покрытия с blur — эффектом.

Я же хочу для начала рассказать о третьем варианте — использовании выравнивающего праймера соло на голую кожу.

Итак,

Вариант 1. Соло

После очищения и нанесении уходовой косметики я наношу праймер на кожу прямо стиком, затем распределяю пальцами. В результате получается действительно blur, и можно даже сказать «эффект фотошопа»!

Поры менее заметны, финиш при втирании в кожу получается матовый, бархатистый. Даже мои морщины на лбу немного «затерлись». Кожа выглядит лучше. Еще раз покажу вам До и После для сравнения:

Но, во-первых, моя склонная к жирности кожа очень быстро начинает блестеть с таким покрытием.

А, во-вторых, такой вариант подойдет только тем, у кого от природы ровный тон кожи, нет никаких дефектов, которые нужно замаскировать. Потому что средство прозрачное, хоть и «заблюривает» немного рельеф, но совершенно не скрывает цветовых дефектов.

Мне же нужны еще маскирующие и выравнивающие тон средства, поэтому перейдем к следующим вариантам использования средства 🙂

Вариант 2. Праймер, нанесенный до тональной основы

1. В этом случае я также на очищенную и «ухоженную» кожу наношу праймер, распределяю по коже, даю время на усадку.

2. Затем наношу тональную основу.

3. Делаю макияж.

Что же в результате? Давайте сравнивать.

Я сейчас чаще всего пользуюсь тональным кремом от Faberlic — он лучше всего подходит по тону после лета и меньше всего блестит. Вот так выглядит моя кожа при использовании этой основы соло:

А вот с праймером:

Стик подчеркивает поры, превращая их в точки более светлого оттенка — видимо в них забивается тональная основа, хотя я предполагала, что поры к этому моменту уже заполнены праймером.

Тон уже не распределяется равномерно и не усаживается на коже — остаются разводы, тон неровный.

Стойкость ухудшается, жирный блеск появляется буквально в течение первого часа. (Опять же напомню, что моя кожа склонна к жирности, и возможно, с сухой кожей такой проблемы не будет).

Вы, возможно, скажете, что все проблемы из-за фаберликовского тональника - нашла, на что Catrice намазать, и гусь свинье не товарищ... Не буду доказывать Вам, что он хороший 🙂 Просто давайте потестируем с тональной основой от Catrice HD Liquid Coverage Foundation 🙂 Вот так она выглядит на моей коже соло:

Поры заметны, но зато покрытие матовое и довольно ровное.

А вот такой эффект с праймером:

Опять же равномерно распределить основу сложно, в результате появились не существовавшие ранее шелушения, тон неравномерный, поры вновь скорее подчеркнуты, чем скрыты.

Стоит ли говорить, что второй способ мне не нравится?

Вариант 3. Топовое покрытие, нанесенное поверх тональной основы

Должна признаться, именно на этот вариант я очень рассчитывала.

У меня есть Pan Stik от Max Factor, который я использую именно поверх тональной основы — он сочетает в себе все, что нужно: корректор, консилери даже неплохо затирает большинство пор. Его проблема лишь в том, что он плотный, жирный и напоминает грим, с ним не всегда просто создать легкое дневное покрытие (хотя в сравнении я все больше и больше ценю свой Pan Stik). В общем, я ожидала от Insta To Go Blur Stick аналогичного воздействия на поры.

В этом случае процесс нанесения следующий:

1. Наношу тон.

2. После «усадки» тона наношу Insta To Go Blur Stick на места скопления заметных пор, в моем случае Т-зону и щеки. Пробовала наносить средство точечно пальцами и прямо стиком проводить по коже — разницы не заметила, результат одинаковый.

3. Далее припудриваю кожу и делаю макияж.

На фото покажу вам результат непосредственно после нанесения праймера — без пудры и последующей косметики.

Не уверена, что получилось на фото передать все особенности и дефекты покрытия. Но на мой взгляд, результат получился еще хуже, чем при нанесении праймера под тональник.

Обе основы начинают расплываться и скатываться при нанесении средства, появляются заметные «проплешины». Но самое неприятное, что поры опять же превращаются в точки скопления тона — они более светлые, и значительно более заметные, чем ДО, когда они были «ямками» на коже.

Стойкость ухудшается, жирный блеск появляется сразу же от самого стика.

Опять же, должна признать, что с праймером кожа выглядит хуже, чем без него.

Демакияж

Я всегда снимаю макияж гидрофильным маслом. Но не стоит забывать, что задача Insta To Go Blur Stick и других, подобных ему, праймеров и затирок, состоит в том, чтобы заполнять, а значит — забивать поры! Поэтому очень важно регулярно проводить чистку лица у косметолога или в домашних условиях. Я использую для этого салфетки Ciracle или гель с алоэ и ложечку Уно. Причем при регулярном использовании праймера частоту процедур необходимо увеличить, так как забиваются поры в разы быстрее. Не стоит полагаться только на гидрофильное масло, каким бы замечательным оно не было.

Это, конечно же, в большей степени относится к обладательницам расширенных, забивающихся пор. Но уверена, что и сухой коже понадобится более частое очищение.

Состав

CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, ETHYLHEXYL PALMITATE, ISOSTEARYL ISOSTEARATE, ISOPROPYL MYRISTATE, SILICA, POLYETHYLENE, METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER, MYRISTYL LACTATE, HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER, POLYMETHYL METHACRYLATE, DIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMER, TALC, OZOKERITE, TOCOPHERYL ACETATE, TOCOPHEROL, COCOS NUCIFERA (COCONUT) FRUIT EXTRACT, BHT, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).

VEGAN

Мои впечатления

• Настоящий блюр получается при использовании праймера соло, на голую кожу. В этом случае поры заметно затираются, рельеф кожи выравнивается. Но этого достаточно только если у вас ровный тон кожи и нет дефектов, требующих замазывания. Если таковые имеются, то прозрачного стика будет явно недостаточно.
• Стик придает коже влажное сияние. Возможно, такой эффект понравится девушкам с сухой кожей для получения «естественного» блеска кожи. Для жирной такой эффект большой минус.
• При втирании в кожу средство оставляет приятный матовый финиш. Но заметен он только при использовании соло, без тональных средств, и совсем недолго — буквально через час появляется жирный блеск (на коже, склонной к жирности)
• Заметно ухудшает стойкость тональных основ  — они быстро начинают «плыть» и блестеть.
• При использовании с тональными средствами подчеркивает поры, создает шелушения на ровном месте, размазывает тон  — создает разводы и «проплешины».

Моя оценка: 3, только за то, что его можно успешно использовать без тональных средств для эффекта «мягкого фокуса», или чтобы придать естественное влажное сияние сухой коже.

Но для моей кожи оба эти варианта не подходят — моя кожа природно жирная, и нуждается в тональной основе. А вот как раз с тональниками стик работает плохо — кожа выглядит с ним гораздо хуже, чем без него.

Второй герой «моего романа» — муссовый праймер Catrice Prime and Fine Poreless Blur Primer

Упаковка и Текстура

Праймер имеет муссовую текстуру и упакован в мягкую тубу в нежных тонах.

Как и румяна Blush box, праймер имеет на упаковке обнадеживающую фразу «Goodbye Pores». Видимо, все осенние новинки «разговаривают» с хозяйками 🙂

Текстура легкая, бархатистая, силиконистая. Распределяется средство легко, оттенок кожи не меняет.

Объем: 30 мл

Производитель: cosnova, Германия

Страна производства: Италия

Стоимость: 399 рублей без скидки

Применение

1. На очищенную кожу наношу праймер, стараясь заполнить им все поры и неровности кожи.

2. Даю некоторое время на усадку. Но так и не смогла понять, нужно или нет — не заметила, чтобы в итоге что-то менялось — лицо в любом случае шелковисто-скользкое после праймера.

3. Наношу тональную основу. И далее делаю макияж.

В принципе на этом все, что касается манипуляций с Prime and Fine Poreless Blur Primer.

Давайте сравним, что получилось с праймером и без него — опять же на примере тонального крема Faberlic и основы Catrice HD Liquid Coverage Foundation. (Показываю с теми средствами, которые мне сейчас больше подходят по тону, но тестировала на всех основах своей косметички — и на моей коже результат примерно одинаковый со всеми кремами, флюидами и корейскими bb).

Попрощались с порами? Нет! Рельеф все тот же.

Но должна признать, фотоаппарат фокусируется на коже гораздо хуже — значит, некий «блюр» есть. Только проблема в том, что мне нужна красивая кожа в реальной жизни, а не только на фото. Хотя в данном случае и на фото красоты не получилось.

А в реальной жизни результат получился хуже - этот праймер тоже подчеркивает поры — в них также скатывается основа, и их цвет отличается.

Текстура получилась вроде бы лучше и ровнее, но начинаются проблемы с тоном кожи — покрытие уже не ложится ровно, появляются пятна и разводы. Поры заметны.

Стойкость опять же ухудшается. Праймер мешает основе хорошенько «усесться» на коже. И это очень странно, ведь производитель обещает улучшение стойкости.

Состав

Мои впечатления

• Мои широкие поры и мимические морщины Prime and Fine Poreless Blur Primer не скрывает. Поры становятся более заметными за счет разницы в цвете поры и ровной кожи.
• Фотоаппарат хуже фокусируется на коже, но идеально ровной структуры, эффекта фотошопа на фото все равно не получается.
• Ухудшается стойкость тонального средства, появляется жирный блеск.

Вариант использования соло этого праймера я не показала, потому что не заметила особой разницы на голой коже — для такого варианта больше подойдет стик или затирка Tony Moly.

Моя оценка: 1. Я не увидела результата от Catrice Prime and Fine Poreless Blur Primer. Возможно, все дело именно в моей коже и моих широких порах… Но если поры незаметные сами по себе, то зачем тогда праймер, скрывающий их?

Вполне допускаю, что эти праймеры будут лучше вести себя на более сухой или более ровной коже. Но, мне они, увы, не подходят.

А у Вас есть работающие средства для визуального уменьшения пор и коррекции рельефа кожи? Поделитесь, пожалуйста, идеями — буду рада взять на вооружение 🙂

Спасибо за внимание!