Упаковка: Черный матовый пластик с золотыми надписями, которые, кстати, не стираются уже полгода и находятся в идеальном первозданном виде. Считаю это несомненным плюсом. Но упаковка очень хлипкая, стик шатается в стороны.
Цвет: Бежевый, более желтоватый, нежели нейтральный. На светлой коже при наслоении может быть виден.
Макро фото стика:
Текстура: Кремовая, нежирная. Если сильно наслаивать, то видно его текстуру, что на кожу что-то нанесено. Объем очень большой: 9,5 грамм. Несмотря на свою текстуру, довольно экономичный. За полгода не заметила резкого уменьшения количества средства.
На руке, рассеянный свет:
На руке, солнце:
Подальше, на руке:
Аромат: Я не чувствую никакого запаха от данного средства, что дает возможность пользоваться данным средством всем. Не очень люблю, когда в косметические средства добавляют различные яркие или приторные запахи.
Эффект: Данный стик просто загадка. Покупала я его зимой, нанесла на кожу и радовалась влажному эффекту. Неужели это идеальный хайлайтер? Однако на солнце я вижу отчетливые блестки. Влажный эффект куда-то пропадает. Хотя на фото он есть, но есть близко смотреть, то видны блестки, особенно через несколько часов. Распределяется и тушуется замечательно.
Теперь покажу до и после при разном освещении. До вверху, после внизу.
Близко рассеянный свет:
Близко на солнце:
И еще одно фото на ярком солнце. Нанесла прям жирненько его:
Стойкость: на моей комбинированной коже держится не весь день. Так как он кремовый, то довольно подвижный. Со временем кремовая текстура впитывается в кожу, а на поверхности остаются мелкие блесточки. Но мне кажется, что для сухой кожи этот хайлайтер подойдет больше.
Цена: 300-350 рублей
Оценка:4 (за шатающийся стик и пропадающий влажный эффект)
Напишите какой у вас любимый хайлайтер. Мне бы хотелось попробовать.
Комментарии
Из кремовых хайлайтеров советую посмотреть мунстоун от Бекки. Даёт влажный эффект, очень хорош)
Из сухих люблю тени арт-визаж, недавно писала о них тут
Люблю сиять