Мою любовь к серым помадам можно описать если не как бесконечную, то как приближенную к бесконечности. Они выделяют глаза, сочетаются практически со всей моей одеждой и стали частью моего образа.
Сегодня я расскажу об одной из фавориток моей помадной полочки — помаде от Mac Matte listick Stone.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7352/f735297922b0eac9a2030adad4d7596112bdc0c9" alt=""
Кому интересно, прошу под кат!
Эту помаду я захотела с тех пор, как она вышла в конце 2015 в коллекции к карандашам. Сначала она показалась мне слишком темной и я взяла другой оттенок — Whirl. Но потом все таки вернулась за Stone, посчитав, что эта помада, которая — какой бы мне сегодня надеть цвет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0279d/0279d5b224a5421b42ade46d376a71c8cb083793" alt=""
Помада, как и все маковские помады, оформлена в форме классической пули.
Плотно защелкивается, легко выкручивается.
1) Цвет.
Оттенок у помады холодный коричневатый. Очень сложный и необычный.
Приковывает взгляд мгновенно.
На дне упаковки значится текстура и оттенок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8a8b/a8a8baee582409a6c8b59290db0b80f8eb95b90d" alt=""
Свотч на руке:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a04d/3a04d6cdcff71d4cd4c05f5e8a9d31ce913bbaa1" alt=""
2) Текстура.
Текстура у помады заявлена, как матовая. Однако она не имеет глухой матовый финиш. Но и не напоминает кремовые насыщенные текстуры.
Через час носки финиш становится абсолютно матовым.
data:image/s3,"s3://crabby-images/798ce/798ce90c0cc8fddbcb3afd428d3715464a430222" alt=""
Я ношу помаду в один слой. Она легко наслаивается, практически до мертвецкого цвета. Однако чем толще слои, тем более сильно становится ощутимой на губах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bc97/1bc97c6cc7ef6515aca195c241ba28edcd12920d" alt=""
Стильно и универсально.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d114d/d114de782b7a01634b8c0f873c814c58323b8e9f" alt=""
В глубине комнаты:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b0d3/0b0d3e603d1a31d70050f42673f1735abe30a932" alt=""
3) Срок носки.
Чтобы матовая помада не превращала губы в непонятно что
Единственным ее небольшим недостатком является то, что на губах она все-таки ощущается, в отличие от жидких матовых помад, которые благодаря тонкому покрытию практически неощутимы.
data:image/s3,"s3://crabby-images/87dc6/87dc6a915fb9e0344328e162453c606b4dcc12fc" alt=""
При солнечном свете помада теплеет и становится почти коричневой:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf36b/cf36b4a587534d9d8cef3341d31377d04de30063" alt=""
В итоге, хочу отметить, что помада мне очень нравится. Если бы у меня спросили, какую помаду я оставлю, я назвала бы непременно Stone.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f395/9f395a9497c22b9a11af3cd3a3e2d1a3caf61e72" alt=""
Цена: 1490
Оценка:5
Комментарии
Тени — Mac brule, charcoal brown, brun
Ну, и просто другие помады на Вас нравятся больше)
А какие нравятся?
Мне так понравилось, как она выглядит на вас. На моих губах она значительно холоднее.
Джинкс от ЛК, к примеру. Да тот же Кашемир.
Кстати про неоднородность — вот у инстигатора неоднородность выглядит скорее неаккуратно, а у стоун — издали получается эффект градиента на губах, что выглядит неплохо.
Спасибо, что прочли мой обзор!
Вы ниже пишете, что хотели не отпугивать серостью (хотя тут вопрос о том, кто купит и обнаружит серый потом))), а я испытывала такие впечатления от поста: «О, она не серая? Круто! Лежит неравномерно… некруто».
Хорошо, что каждый вынес для себя вердикт, близкий ему)
А вообще помады, конечно, надо мерить. Особенно таких неоднозначных оттенков. Сюда я бы записала знаменитую диву (она на мне также несколько, мм… другая, но об этом потом). Про плешивость — наверное, я бы обратила внимание на плешивость среди светлых оттенков. Темные все таки можно приручить. а если плешивит и скатывается светлый? Это, конечно, печаль.
Но вообще еще поэксперементирую с
1) освещением
2) нанесением)))
При разном освещении не нужно, если серая помада на Вас коричневая — пусть так и будет, все мы разные, пусть у людей будет больше возможностей оценить. Я всегда за тысячный пост на Нэйкед.
А вот если помада в обычном виде смотрится серой, а если нанести тонко — коричневая, и так Вам нравится больше, то, считаю, нужно просто показать оба способа. То есть вот Вы просто красите губы из стика, а вот делаете с помадой страшное колдунство, и она Вам нравится в таком виде.
Можно и зайца научить курить, вопрос в том, зачем? Я вижу плешивость на всех продуктах, если смотрю на губы человека с расстояния 30-50 см, но светлые ближе к естественному цвету губ, особенно, прямо в цвет губ, они сливаются с кожей, и как раз менее заметны огрехи нанесения, чем в темных.
Я не хочу ничего приручать. Как показывает практика, продукты, тредующие дополнительных ухищрений, я просто перестаю носить в итоге. Потому что есть альтернатива. Вот ты хочешь быстренько накрасить губы или глаза, а представляешь, что тебе тут нужны кисти, базы, танцы с бубнами… Да ну нафиг, — и берешь другую помаду. Есть уникальные цвета, но и с ними в итоге «отгорает» именно по причине возни.
Надо будет обязательно добавить фото, где она нанесена погуще. Ведь не всем нравится тоненько и на базу. И карандашиком. И подождать. И салфеточкой промокнуть. Поэтому нужно показать обязательно будет, дополнить пост.
Вот со Стоун, кстати, не отгорело. В ней есть какая-то магия.
Так я же о себе)) У меня в итоге использование таких продуктов сводится почти до нуля.
Более серым выглядят Mac flesh stone, Mac cafe au chic. Даже кашемир не серый, а скорее тауп!
Может, дело в пигменте губ?
Спасибо за пост!
Что не устроило?
На мне она смотрится очень серой. Очень красиво выделяет глаза, но немного дисгармонично смотрится с теплой кожей. Поиграю весной с ней — разбавлю карандашиком, или чуть высветлю кожу, или что-нибудь еще. Ибо концепт и цвет помады божественен.
Вам идет)))