data:image/s3,"s3://crabby-images/0cd83/0cd83e63594d8763d1333f188cc384d4fecc5fa1" alt=""
Всем привет! Я к вам с очередным хайлатером) Сегодня хочу рассказать про самый универсальный из моей коллекции — Laura Mercier Matte Radiance Baked Powder Highlight 01. Он подойдет обладательницам как очень светлой кожи, так и девушкам со смуглой, загорелой кожей. Так же он будет уместен в любое время года и суток, дополнит любой макияж — и яркий вечерний, и спокойный дневной. Интересно? Тогда прошу под кат)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a25e6/a25e6e7507e19fc6f2ef19c0c551e388fe9c8809" alt=""
Оттенок у хайлайтера сливочно-молочный, не холодный, не теплый, я бы сказала нейтральный. В нем нет ни блесток, ни шиммера, что думаю придется по душе многим.
Текстура очень приятная, мягкая, без проблем набирается на кисть и переносится на лицо. С этим хайлайтером можно создать как деликатное едва заметное сияние, так и яркое (но при этом не кричащее) свечение. При этом создается сияние как бы изнутри, очень нежное и красивое, вы не будете блестеть как новогодняя елка, даже если нанесете его в 20 слоёв.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3f7d/c3f7db7b6f28badae0c63011de7056b8075080a3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/90e55/90e55596541e80c827eafb1568e8556e6ea54a6f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1f79/d1f7988a69c61d32e9beafa8eba5616185cd499d" alt=""
Слышала, что этот хайлайтер сравнивают с MAC Lightscapade, поэтому решила сделать сравнительный свотч для наглядности:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0667/b0667082113203430bcbd805facabb3ada975f4a" alt=""
На мой взгляд они не очень похожи, хайлайтер Laura Mercier не такой белый и холодный, как Mac, также я бы сказала что Mac — полупрозрачный, с ним можно добиться только легкого едва заметного свечения (на себе я его вообще не вижу), он не дает блика, даже при наслоении (тогда он просто выглядит как мука), а лишь слегка подсвечивает скулу, этим он мне и не нравится, поэтому им я совсем не пользуюсь. И подходит он скорее для светлой кожи с более холодным подтоном, Laura Mercier же гораздо более пигментированный, степень нанесения можно варьировать, и подходит он, как я уже отмечала, любому оттенку кожи, от светлого до смуглого и от холодного до теплого.
Ну а теперь хайлатер в деле, как он смотрится на мне. Моя кожа достаточно смуглая, с теплым подтоном. Чтобы было примерно понятно на этих фото на мне тон Armani Luminous silk в оттенке 6, это примерно как nc40 в Mac, если не ошибаюсь. Хайлайтер нанесен над скулами, над бровями и под ними, в уголках глаз, над губой и совсем капельку на спинку носа
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8440/f8440f04ebad0303d1397a0689def7ee5b0f5047" alt=""
В общем советую этот хайлайтер всем! Особенно любительницам деликатного свечения, тем кто не любит шиммер и блестки на своем лице, и тем, кто выбирает свой первый хайлайтер, смело можете брать данный хайлайтер Laura Mercier и точно не промахнетесь)
Цена: около 2500 рублей
Оценка: 5
Комментарии
И где блестки больше, в LM или в Mac?
По мне Mac дает эффект подствеченной кожи, сравнимый с метеоритами, если его нанести чуть больше, добиться усиления эффекта сложно, будет видно пудру, он не дает именно блик.
Я бы сравнила LM по свотчам с другим известным запеченным хайлайтером, я с утра закину свотч.
на моей вампирской кожеНадо сверить с LM при возможности
Эти тени дают именно блик, блесток вообще нет. Он чуть более заметный, чем тот же дальний свет, но его не видно из космоса, как это часто бывает с хайлайтерами. Если бы я знала то, что знаю сейчас, то года 3-4 назад я бы купила эти тени и дальний свет, но я начинала с Mac Pearl и кирпичей BB .
Дальний свет для меня просто ежедневный анонимный вариант