Хочу поделится своей находкой! Если нет разницы, то зачем платить больше
Героиней поста стала кисточка Era minerals Blending Brush 356N.
Длина кисти — 170,5 мм, ширина кисти — 6 мм, длина ворса — 15,5 мм.
Кисточка очень мягкая, гладкая, не гуляет, не растягивает и не царапает кожу век. Вообщем обладает всеми теми же свойствами, что и MAC 217.
Она немного толще MAC 217, но на качество растушевки это не повлияло.
Вот так они выглядят после помывки. Кисть пережила не один десяток помывок и не потеряла не одного волоска.
Профиль
Из отличительных особенностей:
1. Материал ручки у MAC 217 — дерево, Era minerals Blending Brush 356N -пластик. В руке обе лежат хорошо.
2. Плотность набивки. MAC пожиже, Era поплотней.
3. Стоимость! MAC 217 — 1300 р., Era minerals Blending Brush 356N 200 р.
Срок использования: 4 месяца.
Оценка: 5+!
Вот такой пост коротыш получился
Надеюсь была полезной
Комментарии
до 1 После 1 До 2 После 2
скажите, а эта Эра Минералс сделала еще какие-то маковски аналоги?
Форма факелообразная, ворс нежнейший, мягкий, но, в тоже время упругий.
Просто идеальна для скульптурирования, и румяна я тоже ей наношу. У меня их 5 штук
Мне бы найти еще аналог МАС 219…