data:image/s3,"s3://crabby-images/92e0d/92e0d66f93160db18d39e69322b10c8014ce7de3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb94a/bb94a9428d59e0b8040c211221ae9d939134f31e" alt=""
Героиней поста стала кисточка Era minerals Blending Brush 356N.
Длина кисти — 170,5 мм, ширина кисти — 6 мм, длина ворса — 15,5 мм.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1be1/b1be1d57ecb68dc1c11ee0a472ad8cfdb08068e1" alt=""
Она немного толще MAC 217, но на качество растушевки это не повлияло.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7268e/7268ed2cec0f2ac57b80c0a6f10de692a3179bb5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd99/9bd99f621b195e9c5d2fa764f6747242bc01fcfd" alt=""
Вот так они выглядят после помывки. Кисть пережила не один десяток помывок и не потеряла не одного волоска.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11b9a/11b9a90e335459c96b6cb01edfedbd45d54e0260" alt=""
Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b0e7/9b0e7f96d670dbdc7934180c771761d1252601dc" alt=""
Из отличительных особенностей:
1. Материал ручки у MAC 217 — дерево, Era minerals Blending Brush 356N -пластик. В руке обе лежат хорошо.
2. Плотность набивки. MAC пожиже, Era поплотней.
3. Стоимость! MAC 217 — 1300 р., Era minerals Blending Brush 356N 200 р.
Срок использования: 4 месяца.
Оценка: 5+!
Вот такой пост коротыш получился
Надеюсь была полезной
Комментарии
до 1
скажите, а эта Эра Минералс сделала еще какие-то маковски аналоги?
Форма факелообразная, ворс нежнейший, мягкий, но, в тоже время упругий.
Просто идеальна для скульптурирования, и румяна я тоже ей наношу. У меня их 5 штук
Мне бы найти еще аналог МАС 219…