Легче лёгкого: Tom Ford Eye color quad 04 First Frost

«Ой, не, такое мне точно не надо, не люблю светлые тени», сказала она и купила вот это. Ну да, такая вот альтернативная логика, что тут поделаешь.

Привет. Если бы меня кто-то спросил, какая из палеток Форда самая нюдовая — я бы сказала, что именно вот эта, а вовсе не Nude dip или Mink mirage. Но раз меня никто не спрашивал, то не буду умничать и просто покажу вам палетку:

Упаковка примечательна сразу тремя пунктами: во-первых, она, очевидно, белая — смотрится очень нарядно и вроде бы даже царапается меньше, чем стандартный коричневый пластик. Во-вторых, она прям скрипит! И делает это весьма громко и заметно. Вторая моя палетка из этой же коллекции, Soleil Neige 01, издаёт ровно те же звуки, хорошо знакомые всем любителям хорроров. В-третьих, нельзя просто так взять и положить одну палетку поверх другой:

Если коричневые палетки запросто штабелируются, то тут магниты между собой не подружились. Не то что бы это было важно или как-то мешало, но решила рассказать на всякий случай — интересно же.

Объем все тот же — 6 г, изготовлены, как обычно, в Италии, текстура тоже без сюрпризов — обычные фордовские запеченки. Стойкость обычная — часов пять без базы, на базе — до умывания. Ну, с технической частью закончили, можно уже и свотчи посмотреть. Вот:

Самый светлый оттенок — блесточный топпер, но носить его соло тоже можно, плотность оттенка позволяет. Во время нанесения сыпется, но не сильно. Персиковый оттенок почему-то сияет меньше остальных, зачем это надо — я так и не поняла, но в макияже он смотрится куда лучше, чем на свотчах.

Ещё свотчи:

Пигментация тут вроде бы и неплохая, но я б не сказала, что это как-то влияет на читаемость оттенков — если на свотчах разница ещё видна, то на веках три из четырёх смотрятся усредненно-бежевыми, и даже разница в текстурах не слишком бросается в глаза. С растушевкой, как вы понимаете, проблем тоже нет — по той простой причине, что тушевать тут особо и нечего. Вот, посмотрите макияжи и попробуйте угадать, где какой оттенок, не читая описание:

Угадали, нет? Я бы и сама, наверное, не угадала, если б не рисовала этот макияж вот этими самыми ручками. На подвижном веке — левый нижний оттенок, во внешнем уголке и на нижнем веке — самый тёмный, им же чуть прошлась по ресничному краю, персиковый — во внутреннем уголке.

Левый нижний — чуть повыше складки, на подвижном веке и во внутреннем уголке — персиковый, стрелку нарисовала самым тёмным, он же на нижнем веке.

Персиковый, как видите, весьма загадочная зверушка — на свотчах выглядит практически меловым, зато на веках даёт заметный влажный блик. Почему? А кто его знает, могу лишь сказать, что в обоих случаях я его наносила пальцем на чистую кожу, без базы.

Ну а здесь я ради интереса использовала все четыре оттенка — левым нижним прошлась повыше складки, коричневый нанесла на нижнее веко и во внешнюю и внутреннюю трети подвижного века, на центр нанесла топпер, во внутренний уголок — персиковый.

Короче, лично для меня палетка хороша ровно тем же, чем она плоха — она очень простая, нюдовая и непритязательная, как ни накрась — все будет красиво, но примерно одинаково. Лично я не против, такие палетки в хозяйстве тоже нужны. И хотя мистер Форд определил её в зимнюю коллекцию, никаких ассоциаций с первыми заморозками, вопреки названию, у меня нет, а вот с летом и ракушками — очень даже. Такие дела.