Идея этого поста-опроса пришла ко мне спонтанно, хотя тема для меня,
Цель моя — не столкнуть сторонников и противников лбами, а получить объективную информацию о достоинствах и недостатках. Ибо я уверена, что у каждого из перечисленных видов косметики они есть. Так что, честно говоря, мне не хотелось бы, чтобы обсуждение свелось к киданию тапками В идеале хотелось бы развернутых мнений, а не комментариев «я за/против и точка».
А теперь по делу. Я попробовала накидать самые распространенные претензии и вопросы к каждому виду косметики, которые встречались мне в разных источниках. Сделаю акцент, что это не мое личное мнение. Возможно, кто-то дополнит этот список.
Я сознательно не стала включать в список косметику масс-маркет. Думаю, что каждый, кто мало-мальски интересуется уходом, поймет почему. Конечно, и там могут попасться жемчужины (
Предупреждая вопросы, сразу отмечу, что границы данных классов косметики зачастую довольно условны и размыты, хотя бы потому, что не все они фигурируют в официальной общепринятой терминологии.
Итак, погнали.
Профессиональная косметика
Здесь я прежде всего хотела бы поговорить о профессиональной косметике, доступной для домашнего ухода. Такая косметика по определению должна содержать значительное количество активных ингредиентов по сравнению с остальной косметикой. Профессиональные средства создаются в научно-исследовательских лабораториях, и в идеале должны соответствовать высшим стандартам качества и быть наиболее эффективны в действии. В связи с этим, стоит такая косметика в большинстве случаев не дешево. Профессиональная косметика чаще разрабатывается под конкретную проблему, что позволяет подобрать уход более точечно.
А теперь некоторые мнения по поводу профа в студию))
Мнение 1: Среди не профессиональной косметики более низкого ценового сегмента можно найти не менее, а то и более действенные и эффективные средства, так что смысла переплачивать за проф нет.
Мнение 2: Нет смысла покупать профессиональную косметику, если у вас нет серьезных проблем с кожей.
Аптечная косметика
Касательно этого класса косметики в сознании многих потребителей образовалась настоящая путаница. И это не удивительно. В России аптечная косметика не выделена законодательством в отдельную категорию. Изначально она была предназначена для ухода за кожей дерматологических пациентов и продавалась только в аптеках. В общепринятом же понимании такая косметика предполагает наличие лечебного эффекта и значительное число фармакологических ингредиентов в составе. Однако приравнивать такую косметику в полном смысле в лекарственной не совсем верно, так как лекарства подвергаются специальной проверке, которую косметика перед продажей не проходит. Такая косметика в первую очередь необходима как базовый уход для лечения кожных заболеваний, так как вероятность аллергической реакций при ее использовании сведена к минимуму. По части цены аптечная косметика обычно занимает нишу между люксом и масс-маркетом.
Мнение 1: Аптечная косметика — зачастую не более чем маркетинговый ход косметических компаний.
Мнение 2: Аптечная косметика не сильна по части анти-эйдж.
Мнение 3 Аптечная косметика хороша только для проблемной, чувствительной кожи и при прохождении / после прохождения лечебных процедур.
Натуральная косметика
О натуральной косметике я уже писала отдельный пост, так что повторяться не буду. Скажу только, что этот класс имеет не меньше, а то и больше подводных камней, чем аптечная. И даже мнения на счет нее где-то перекликаются.
Мнение 1: Натуральная косметика часто просто маркетинговый ход косметических компаний.
Мнение 2: У натуральной косметики слабые антивозрастные средства.
Мнение 3: Натуральная косметика содержит много потенциально аллергенных компонентов, а потому мало кому подходит.
Корейская косметика
Вряд ли кто-то будет спорить, что корейская косметика сегодня пользуется сумасшедшей популярностью. По крайней мере, в нашей стране. Многие считают, что корейцы на сегодняшний день являются законодателями «моды» в современном косметическом мире. Корейская косметика в большинстве своем доступна по цене, получает хвалебные отзывы от потребителей, часто отличается оригинальной упаковкой и «смелыми» необычными составами. Но и у любителей корейцев есть оппоненты, мнения которых приведу ниже.
Мнение 1: Корейская косметика разрабатывается с учетом потребностей азиаток, их типа кожи и типа старения. На славянках такая косметика не работает так, как на азиатских женщинах.
Мнение 2: Корейская косметика славится необычными ингредиентами. Вокруг некоторых из них ведутся споры относительно безопасности. Например, компонент цитокин из «улиточной» косметики некоторые по действию приравнивают к гормональному препарату.
Люксовая косметика
Это косметика высокого ценового сегмента. Предполагается, что производители косметики премиум класса используют в производстве компоненты более высокого качества, более дорогие и безопасные консерванты, больше вкладываются в разработки.
Мнение 1: Покупая люкс, мы переплачиваем исключительно за бренд. Качество, используемые компоненты люкса зачастую ничем не лучше обычной косметики масс-маркета. Косметические корпорации позиционирует свои продукты с практически идентичными составами в разных ценовых категориях, так что «элитность» и «брендовость» косметики — не более чем маркетинговый ход.
Конечно, это не полный перечень. Можно выделить отдельно российскую (ровно как и украинскую, белорусскую) косметику, косметику ручной работы, косметику, сваренную на кухне, косметику по другим странам-производителям и т.д. Так что, если кому-то есть что сказать о других категориях, милости просим
Спасибо за внимание. Жду ваших комментариев)
Комментарии
Про корейцев я бы не согласилась, что их косметика подходит только им. Прыщи, извините, у всех одинаковые :)) И то, что с ними делает улиточный крем для меня, например, просто маааагия. И это учитывая то, что меня эта напасть не преследует, а я представляю, как должны быть довольны обладательницы проблемной кожи!
завидую белой завистью)
Взяла полностью всю серию тони моли увлажняющую, голубенькие фланкочики… пожалуй, для тела и пяток кремы норм, а вот все остальное… пришлось раздать даром в добрые руки, а могла бы лучше на процедуры потратить)
Мне кажется, в каждом сегменте можно найти отличные средства. У меня, так скажем, душа лежит к проф. косметике, и я не совсем согласна, что ее обычно используют, если есть проблемы. У проф. марок достаточно т.н. «базовых» средств, которые как раз и используются для поддержания состояния кожи. Элдан и Анна Лотан — май лав ))
Но, в то же время, я очень люблю корейцев. Улиточные кремы действительно отличные )) Плюс радует множество различных интересных штук, типа скаток, тканевых масок и прочего. Ну и двухэтапное умывание, конечно. Насколько я помню, производство корейской косметики одобряется и продвигается государством, и почему-то мне это тоже очень нравится )) Вот только пруф найти не могу.
Из органики у меня тоже есть несколько продуктов (особенно люблю шампуни), но всеобщий бум на натуральность уже поднадоел. Особенно раздражает количество «химиков», которые запросто ругают любое средство, потому что «Ну вы посмотрите, какой химозный состав!» Я вроде понимаю, что косметика не виновата, а все равно уже и заказывать не хочется. Плюс всякие Натуры Сиберики мозолят глаза. Хваленый Цикамед вот не поняла, так обидно((
Ну а люкс… В принципе, переплачивать за бренд — это вполне ожидаемо и даже нормально. Да и сами средства, насколько я понимаю, бывают очень хорошими. Но мне не хочется, т.к. в других сегментах есть отличные варианты. У тех же белорусов есть прекрасный кислотный тоник, 6 видов кислот и минимум других примесей, цена вопроса 50 рублей :)
Аптечную косметику, за исключением термальных вод и лосьона Сетафил, не особо пробовала, но собиралась присмотреться к Авен. Мне просто интересно ))
«Тоник Эксклюзив косметик От черных точек»
Наврала про 6 видов, там 5 и чайное дерево )
Спасибо)
2) У корейцев гораздо более мягкие правила контроля за составляющими по сравнению с Европой, поэтому можно запросто купить средства с гидрохиноном и триклозаном, которые запрещены на рынке ЕС. Недостаток — относительная недоступность, хотя сейчас даже Сефора уже стала продавать корейскую косметику, непривычные текстуры да и цена сейчас уже далеко не такая привлекательная, как была еще 5-7 лет назад.
3) Органическую косметику как класс не уважаю — она не только в antiage слабая. Пока найдешь для себя что-то минимально работающее, придется перелопатить множество марок и средств, большинство из которых полетит в мусорку. Как правило, за исключением марок класса органик-люкс, цены демократичны, но мне все равно жаль денег на выброшенные из-за запаха, неприятной текстуры или расслаивания кремы. Кроме того, у органических марок, в силу того, что они прежде всего пекутся о том, как их упаковки будут перерабатываться, обычно очень непродуманные и неудобные упаковки.
PS: Мне не хватает в этой классификации космецевтики — такие марки как Skinceuticals, Obagi — это не совсем проф, но и не аптека, Paula`s Choice, Kiehl`s вообще не знаю к какому сегменту отнести, не проф., не аптека, не люкс, не массмаркет. Наверное, надо еще какие-то indy марки выделять.
Классифицировать косметику — вообще занятие неблагодарное. Но надо же от чего-то отталкиваться))
Люкс часто отпугивает ценой, хотя опробованные средства у них оставили приятные ощущения от использования.
Корейская косметика вызывает безумный интерес и наверное когда-нибудь я ее попробую.
Натуральная косметика это прекрасно (и я нашла для себя некоторые отличные продукты), если она работает. К сожалению, мне кажется, именно в этом сегменте сложнее всего найти что-то реально работающее, когда нужна тяжелая артиллерия, а именно анти-эйдж, акне… Плюс повышенная возможность возникновения аллергии.
Мне кажется не будет абсолютного победителя. Для каждой он будет свой.
Если бы я задалась целью тщательно анализировать корейскую или любую другую косметику, я бы писала отдельный пост. Кстати, по классификации корейской косметики кажется был подробный пост на Косметисте.
А все совсем не так же… куча косметики у них, разного ценового сегмента и разной направленности. И составы от безгрешных до ужасных…
Конечно, в любом сегменте есть бренд, который вам подходит и есть бренд, который вам не подходит. А также у каждого бренда есть продукты, которые могут подойти или не подойти вам.
Профессиональная косметика — очень люблю пробовать именно этот сегмент рынка, там, как правило, скрываются все передовые технологии. Но есть там бренды, например Holy Land, которые мне категорически не подходят. А вот российская профессиональная косметика New Line на мой взгляд одна из лучших на нашем рынке — их увлажняющая маска просто потрясающая. Проф.косметика — пекрасный вариант для ежедневного ухода.
Аптечная косметика — тот сегмент, где стоит поискать решение проблем, связанных с акне. Я только начинаю осваивать этот сегмент и пока очень довольна: La Roche-Posay очень понравился уход за проблемной пересушенной кожей. А вот Exfoliac пока оставляет смешанные чувства — уж очень термоядерные у них средства, слишком много неприятных ощущений, но, посмотрим. какой будет результат.
Натуральная косметика — лично я к такой косметики отношу только то, что, условно говоря, только что сорвала с грядки и намазала на лицо. Всё остальное — это ненатуральное, потому как натуральные средства не могут хранить в банке по три месяца, а то и больше, после вскрытия. Все, что не портится больше недели после вскрытия, то ненатуральное.
Корейская косметика — очень много там интересного и полезного. Но на мой взгляд, она немного ядреная в плане очищения: я перепробовала много пенок для умывания и все они очищают кожу до скрипа — я так не люблю. Мне больше нравится японская косметика — она не менее действенная, но более нежная по отношению к коже, хотя, и более дорогая.
Люксовая косметика — развод, развод и ещё раз развод. Просто выкинутые деньги за фикцию (я тут только об уходовой косметике говорю). Я уверена, что даже если в уходовом люксе и есть что-то полезное, то в профессиональной косметике или в аптечной можно найти средства не хуже, а то и значительно лучше и дешевле.
С косметологом сошлись на том, что просто буду миксовать люкс с профом. Пока кожа позволяет, использую в основном люкс в уходе, постепенно разбавляя его профом. У нее вопросы были только к моему очищению кожи. Кларан с хлопком замыливает мне поры, пенка Шисейдо Бенефианс и бальзам Клиник для снятия макияжа (и/или гифрофильное масло от Диор) не дают должного очищения. Подключили еще пенку MCP. Стало хорошо. Пилинги/скрабы не люблю, но косметолог тоже настояла на их использовании. Также она запретила использовать крем Шисейдо Бенефианс, ибо для меня он слишком жирный — камедоны отсюда. Сошлись на Коллистаре с розовой крышкой или Диоре из серии Hydra.
Пока проблем нет (кроме того, что один неверный шаг и на лице лезут камедоны) можно побаловаться люксом, но понимаю, что рано или поздно люксовым маскам тоже придется подвинуться и уступить место профу. От кремов люксового сегмента отказываться в обозримом будущем не хочу :)
Я считаю, что косметика должна приносить удовольствие в использовании. Заставлять себя пользоваться тем, что не по душе, тоже не самый хороший вариант. Я люблю все эти тяжелые баночки, красивые упаковки. Я, может, и потому фанат ухода, что мне нравится пользоваться всеми вот этими красивыми штучками =) Хотя понимаю, что это не самый рациональный подход =)
Когда возвращаюсь с работы ближе к полуночи, то просто падаю лицом в подушку и все
Мне в списке не хватает космецевтики. И есть еще категория косметики, которая и не проф, и формально не космецевтика — косметика от известных дерматологов или институтов, которая несет в себе какую-то индивидуальную идею. Например, SBT с их уникальным межклеточным раствором в базе каждого средства.
Для лица ищу эффективные средства в сегменте космецевтики и в проф. У проф встречается формат для домашнего ухода в небольших упаковках.
У аптечной косметики главный девиз — не навреди. Мне этого мало, да и навредить моей коже сложно, нет у меня серьезных дерматологических проблем, только возрастные.
Натуральную косметику люблю за ароматы и текстуры, но чаще и смелее покупаю ее для тела и для душа. Для лица если только в качестве дополнения к более эффективному уходу.
Азиатская косметика как-то мимо прошла, до сих пор ее стороной обхожу.
Люкс перестала покупать совсем, ибо и составы грустные, и эффекта — ноль. Только вот баночки красивые до невозможности.
Это все обобщения. Конечно, отдельные жемчужины есть везде. Сейчас пользуюсь кремом для лица из натурального сегмента — и крайне довольна эффектом. А любимое гидрофильное масло из люкса — Dior.
А почему азиатскую обходите стороной?
Как-то она мне не по типу проблем и плохо вписывается в мой сложившийся принцип ухода.
Полностью поддерживаю. Даже если задаться целью найти в люксе работающие средства, всегда можно найти эффективней. Горазно эффективней. :)
Пробовала и корейскую косметику, и люкс Dior, Chanel и даже La Prarie, впечатления от запаха до текстуры ниже среднего. От Chanel так вообще кожа высохла и морщинками покрылась. Все забросила. Был и массмаркет, и органика. В органику часто добавляют спирт как консервант, и, несмотря на жирность и тяжесть этих средств, моя кожа превращается в одну сплошную шелушинку
В итоге собрала себе комплекс ухода Clarins от очищения до кремов для борьбы с первыми морщинами и успокоилась, как и моя кожа, мы обе довольны)) Хоть там и силиконы, и хз еще что, но на мне работает, а что еще нужно Это наверное полулюкс по цене? Еще неплохие впечатления от Shiseido.
Я перешла на Clarins около полугода назад, дневной и ночной кремы серии Multi-Active у меня для моего типа кожи, то есть довольно плотные, ночной ощутимо тяжеловат, но до утра впитывается без следа в кожу
или в подушкуЭта серия у них от 25-30 лет, в зависимости от состояния кожи. Ну а мне 29, и у меня сухая кожа и активная мимика Результат увидела через пару дней использования, кожа напиталась и перестала быть пустыней. И эффект не пропал, как после La Roche Posay, например. Также я живу на 2 страны, и в Москве у меня начинал шелушиться лоб через пару дней пребывания. Теперь разницы в качестве кожи не вижу.В жару добавляю днем серию Hydra-Quench с SPF и без, и маска этой серии у меня в ходу уже пару лет.
Я за здоровый баланс, ведь в каждой из категорий косметики можно найти что-то интересное.
Профессиональная косметика: большие объемы, отсюда большие цены — если промахнулись со средством, то потом век не закончишь; мне тоже не импонирует каждый раз откладывать/отливать средства из баночки косметолога, люблю герметичные упаковки для индивидуального использования; средства имеют направленное действие на какую-то проблему; слабый анти-эйдж сегмент (как правило косметологи предпочитают сразу колоть/делать глубокие пилинги); составы могут быть слишком интенсивными для каждодневного применения, т.к. мало кто ходит каждый день к косметологу и делает интенсивные процедуры (все очень имхо); сложно подобрать грамотный уход исключительно из проф средств (сужу только по своему опыту — все, что мне советовали косметологи, работало только у них в кабинете, при домашнем использовании начинались нюансы)
Аптечная косметика: согласна, это не равно лечебная, но все равно она направлена на решение какой-либо проблемы. Хорошо подойдет людям для жирной кожи или чувствительной, раздраженной или с розацеа, но вряд ли ее выбирают обладательницы жирной кожи. Сюда же я отношу и космоцевтику, т.к. за пределами РФ она тоже в аптеках продается, всякие кислоты туда же :) Более доступна по цене и объемам; не универсальна, имеет узко направленное действие; скудный анти-эйдж сегмент (если это только не кислоты). На моей практике средства работают непродолжительное время, кожа быстро привыкает и возвращается в свое первоначальное состояние. Но средства могут стать хорошими помощниками при проблеме в промежутках между походами к косметологу.
Натуральная косметика: я не фанат мазать еду на лицо :) Соглашусь: аллергенна, короткие сроки годности, низкая эффективность многих продуктов. Привлекают, конечно же, цены и составы. Ну и то, что многие производители выдают средства за натуральные, на самом деле таковыми не являющиеся — это большой минус, всегда приходится смотреть внимательно на сертификаты.
Корейская/азиатская косметика: не только корейская, но здесь еще и японскую/тайскую можно выделить. Очень все условно, конечно, т.к. у азиатов тоже есть свой люкс/натуральный/аптечный уход. Я больше фанат японской косметики, там все направлено на увлажнение и смягчение кожи. Для жирной кожи полюбится корейский уход. Низкие цены, смешные и милые баночки, необычные текстуры и эффект, неоднозначные составы и компоненты, слишком ядреное действие. И да, не всегда подходит европейцу, т.к. строение кожи немного другое, ярко выраженный отбеливающий эффект. Хорошо, что можно заказывать пробники и тестировать на себе перед покупкой полноценной версии.
Люксовая косметика: не всегда дорого, но зачастую соотношение состав/цена не оправдано. Составы неоднозначны, много парабенов/силиконов, эффект золушки. Зато там можно найти хороший антиэйдж и она более доступна для тестирования/проб перед покупкой. Как правило у такой косметики более приятные отдушки/текстуры.
В любом из сегментов можно закопаться и пробовать, пробовать, находя что-то свое или разочаровываясь.
Я практикую баланс: маски из профа, умывалки/сыворотки/кислоты/средства демакияжа из аптеки и космоцевтики, масла и специальные тритменты из натуральной косметики, смешные пенные маски/гидрогелевые патчи/гидрофильное масло/санскрины от азиатов и действенные кремы из люкса.
уходового маньяка)))Согласна с вами. Тоже стараюсь не придерживаться фанатично какого-то направления. Например, из аптечной косметики взяла бы умывашку, а вот крем — на вряд ли.
Спасибо, шикарно сказано!
К теме поста: у меня сейчас период аптечной косметики и немного Clinique, борюсь с поздними прыщами и первыми морщинами одновременно (ооооо счастливчик!)
Сейчас для меня люкс необоснованно нереально дорог. Так что в дальнейшей перспективе не вижу нас вместе. Скорее всего, буду потихоньку пробовать профессиональный сегмент, давно засматриваюсь на Kristina, хотя даже они для меня дороговаты.
Часто покупаю что-нибудь из миддл-сегмента, в том числе и корейского. В основном это маски и экспресс-уход.
В общем, смысла объективно не вижу только в натуральной косметике. Субъективно — откажусь от люкса. Но мне только 24, а будущее совершенно непредсказуемо.
И я заметила, чем старше, тем дороже баночки :(
Но я категорически против сушения кожи даже в молодом возрасте, поэтому даже уход для проблемной кожи беру с упором на увлажнение, а в холодный период и на питание.
крема для меня только проф, т.к. у меня забиваются поры от косого взгляда. раньше это была Кристина, теперь Холи Ленд.
также мне очень нравится аптечная косметика, я правда только начинаю с ней знакомство, пока пробовала только Биодерма и Авен, но осталась довольна
корейсткая косметика тоже очень нравится, пробовала крема с улитками, бб крем, гидрофильное масло. всем осталась довольна.
натуральная косметика мимо меня, я в ней особо не разбираюсь, наверное, потому что и желания нет. тем более не всё то натуральное, что на упаковке подписано
везде есть свои хиты, и в каждой категории и в каждой марке, и я как уходовый маньяк хочу их все попробовать
1) натуральная (или органическая) косметика хороша в качестве увлажнения и питания здоровой и относительно молодой кожи. Как анти-эйдж она бесполезна, для чувствительной кожи зачастую аллергична. Есть отличные эксфолианты. Очень хороша для сухой, но не чувствительной кожи.
2) Люкс хорош для поддержания состояния кожи, какого бы типа она ни была. Решение проблем ей не под силу. Это все, что ч могу сказать.
3) Аптека. Главный принцип — не навреди. Из-за я делю ее на две категории. Первая содержит очень небольшой процент реально работающих компонентов, но делает ставку на хорошую косметическом базу продукта. Она призвана закрывать кожу от внешнего воздействия, пока она сама будет восстанавливаться. Вторая — косметика скорее лекарственная, ориентированная на решение проблем кожи (пример — Эксфолиак). Но такую косметику должен назначать врач.
4) Проф. По моему мнению, единственный сегмент, способный реально справиться с проблемой старения. Много отличных средств для чувствительной, поврежденной или пигментированной кожи.
5) Корея. Имеет отличные увлажняющие средства. На мой скромный взгляд, едва ли не лучшие из всех сегментов. Плюс осветление — тоже их конек.
Естественно, все зависит от конкретной марки. Бывают и пустышки, но общее впечатление у меня такое
В люксовый уход я не верю, прошу прощения у тех, кто его любит. Я не верю в такие марки, как Шанель, Герлен и иже с ними, то есть те, которые изначально специализированы на совсем другом. Пробовала, осталась в недоумении — для меня они делают все на уровне чуть выше масс-маркета, упакованного в красивую баночку.
Аптечную косметику я пробовала, в целом она мне симпатична, но без восторгов — просто добротные рабочие лошадки без спецэффектов. Плюс я, видимо, ребенок, мне все-таки очень не хватает красочных баночек, к которым тянется рука. :)
С профом незнакома пока, с натуральной — ну, редкие вкрапления оной в моем уходе есть, но как основу я бы ее точно не взяла, результативность оставляет желать лучшего.
Сразу оговорюсь, что в Израиле, где я проживаю, есть небольшая проблема с делением на масс, мидл и люкс. Точнее, мидл почти не отделим от люкса, цены в основном, очень похожие, а масс, обычно, по ценам миддла в России или в Европе. Поэтому, например, я не знаю точно к какому сегменту относить Клиник или Кларанс. То есть, понятно, что Шанель, Живанши, Диор и Шисейдо, это люкс, но Клиник и Кларанс не очень далеко от них ушли по ценовой категории.
Теперь по теме. Если всё же Клиник относить к люксу, то люкс я пробовала. Я вообще за то, чтобы всё использовать по полной, то есть полностью всю линейку ухода подбираю в одной марке.
Кожа у меня проблемная, использовала серию anti-blemish у Клиник и не сказать, что я осталась в восторге. За такие деньги я ожидала лучшего результата.
Шанель, Диор и иже с ними не пробовала в уходе, так как не уверена, что готова тратить такие деньги на средства, от которых толк вряд ли будет. То есть, я согласна с девушками выше, если кожа и так хорошая, то люкс в уходе будет просто увлажнять или матировать, но бороться с акне или с анти-эйдж, для этого лучше использовать проф.средства, на мой взгляд.
Опять же, я сейчас рассуждаю а-ля: «книгу не читала, но мне она не нравится», но я думаю, что лучше потратить те же, а то и меньше денег на проф, и он, действительно, поможет. Тогда, когда есть проблемы, конечно.
Так же отношусь и масс-маркету, типа Лореаль (у нас он скорее миддл судя по ценам), Гарнье и так далее. Хуже не сделает, но и лучше тоже. Если нет особых проблем, то почему бы и нет?
Натуральную косметику люблю в уходе за волосами и телом. Для ухода за лицом её нужно ну ооочень тщательно подбирать.
В итоге, за два года борьбы с проблемами и высыпаниями на лице я перепробовала кучу средств, и в миддл, и в корейской косметике (кстати, против ничего не имею, кроме средств с улитками), и в масс и в люкс (если Клиник это люкс)… потрачено было очень много денег, а всё без толку. На Клиник я решалась долго и уже от того, что руки опускались, надеялась, что хоть это поможет.
В начале этого лета я решила, что хватит уже, надо один раз решиться на профессиональную косметику. Да, дорого, но
если бы я это сделала вначале своего двухлетнего пути, я бы сэкономила.
В итоге сейчас пользуюсь полной линейкой Dermalogica Clear Start и я перестала бояться взглянуть в зеркало.
Прошу прощения за такой длинный и сумбурный комментарий, наболело.
У израильтян вообще нет фишки «оо, Мёртвое море, надо брать!». Во всяком случае в моём окружении никто этой косметикой не пользуется.
Я не пользуюсь, потому что для меня слишком плотные текстуры и запахи просто кошмарные… Ahava, например, обладает очень приятными запахами, но это больше бренд, я лучше проф. косметику куплю.
Недавно решила купить крем Анна Лотан, хороший крем, но впечатления особого не произвёл. Хочу Холи Ленд попробовать, вот это интересно.
Laline я и сама люблю, даже посты писала, как об уходе за телом так и за лицом.
Кстати, на удивление, «продвинутые» израильтянке не очень любят эту марку, они её воспринимают как «марку на подарки». Видела недавно обсуждение на местном форуме и очень много израильтянок любящих косметику сами не пользуются продукцией Лалин. Я, кстати, была очень удивлена, ибо, как вы верно заметили, народа в магазинах постоянно валом.
Чем пользуются израильтянке не в курсе, насчёт Лалин, повторюсь, видела ветку где девушки как раз обсуждали, что это марка «для подарков», а не для пользования самой.
Я пользуюсь косметикой, которую заказываю в Интернет-магазинах за границей.
2. Аптека. Прежде всего это бальзамы для губ, т.к. кожа губ у меня очень чувствительная и зимой, и летом. Также иногда беру термальную воду и солнцезащитные средства.
3. Натуральная косметика. Стоит только раз окинуть взглядом состав, чтобы понять, что очень много марок, которые позиционируют себя как «натуральные», «органические» такие всего на четверть, а натуральные компоненты, а не продукты химпромышленности и нефтепереработки, у них чуть ли ни на последнем месте. Потому я к ним отношусь как к мас-, мидл-, или люксу. Из таких более-менее интересных могу выделить только Яка и Dushka, но и они не без греха. Для меня натуральная косметика — это натуральные масла, пудра абрикосовой косточки, мед, мякоть огурца, молотый кофе, молоко и сливки, травы, лед, специи, соль и все, что я из этого делаю сама. Но чистую правду тут пишут — это все ну очень индивидуально и нет гарантии, что на то же масло у вас не будет аллергии.
4. Азиаты. Не так давно начала тестировать, но оказалось, что очень много средств моей коже подходит. Так, я долго искала хорошее увлажняющее средство для лица. И нашла его у Мизона. Мне нравятся умывалки Бейонд, особенно в зиму они хороши. Невероятно порадовали ББ-кремы. И, конечно, санскрины — мне с моей пятнистостью без них никуда. А вот для волос ничего не пробовала (и пока не тянет).
5. Люкс. В мидл-маркете можно найти почти то же самое, но в упаковке попроще и не под таким громким именем. Скажу так — я лучше отдам предпочтение люкс-парфюмерии.
Профессиональная косметика, на мой взгляд, хороша, когда с кожей есть какие-то серьёзные проблемы, которые не лечатся другими видами ухода, а также, когда в стране нет кризиса и можно спокойно потратить значительную сумму на линейку косметики и без сожалений эту самую линейку выкинуть / отдать, если вдруг не подойдёт и/или перестанет устраивать. Я вот пробовала HL, вау-эффекта у себя не наблюдала, а ехать за ним пришлось на кудыкину гору, и зачем оно мне? Предпочитаю профессиональные средства для волос, проблем с их приобретением нет, цена вполне подъёмная, а лицевой уход я лучше возьму в других категориях.
В аптечной косметике всё не так однозначно, как кажется, хотя бы потому, что не вся косметика, продающаяся в аптеке — аптечная.)) Ну и, допустим, те же Vichy лично мне, как слону дробина, да и составы у них, честно говоря, удивляют иногда. С другой стороны, тоже не вижу особого смысла сидеть на аптеке при нормальной коже, но время от времени такая косметика реально может помочь решить какие-то изредка возникающие проблемы. В постоянный уход я её не беру, разве что Кору.
Касаемо натуральной косметики я, скорее, против, чем за — я именно про органику, ибо выступаю против использования продуктов питания не по прямому назначению, а домашних кремоваров просто не принимаю во внимание. Был опыт использования ухода и шампуней с Айхерба, что-то нравится, что-то нет, но для себя я сделала вывод: пусть уход будет с вредностями, но от мировых косметических концернов. Однако, давно заметила, что на фанатах органики отлично работает эффект плацебо — никаких активных ингредиентов в креме нет, а они поют восхищённые оды, что и моложе выглядеть стали, и проблемы с ЖКТ улетучились.)) Очень смешно иной раз это читать, но каждому — своё. Я органику изредка использую, но без фанатизма.
К корейской косметике у меня, по большей части, отношение неоднозначное: что-то нравится и подходит, например, гидрофильные масла или пенки для умывания с мордосеткой, а что-то — не нравится и не подходит, например, кремы с улитками или коллагеном. Но я всё же корейцев люблю, ибо у меня очень светлая кожа и выбеливание очень в тему, а летом, когда все нормальные люди бегут загорать — я от солнца прячусь. И — да: нужно читать составы продуктов. Если нет на английском — пытаться переводить гуглом.
Люксовая косметика — самый любимый подвид. Мне очень странно читать, что для кого-то нет разницы, люкс или масс, что на ком-то люкс не работает… Жаль, что у людей так происходит, потому что на себе я вижу эффект от люксовых средств, более того, их видят и муж (хотя, муж — не показатель, он всё видит, стоит даже брови иначе оформить), и мама, которая вообще ничего не замечает никогда. Любимое — Estee Lauder, буду покупать, несмотря на кризис)) Да, бесспорно, мы платим за бренд, а как иначе? Покупая, скажем, бытовую технику, мы тоже платим за бренд, но взамен мы получаем и сервис, и разработки, и качество — да много всего. Вот и с косметикой также. Не могу сказать, что я прям фанат баночек с золотым тиснением, но мне однозначно приятно брать их в руки. Берёшь какой-нибудь Спивакъ или Кору с дешёвым пластиком — и как-то не по себе становится, а когда дорого-бохато — настроение поднимается)))
Резюме: хорошие и плохие средства есть во всех линейках и сегментах, важно подходить к выбору с умом, обращать внимание не только на запах, но и на составы, подбирать косметику, исходя из потребностей кожи. К тому же, лично я предпочитаю покупать уход именно линейкой, ибо считаю, так он работает действеннее.
От покупки профа меня сдерживает именно это причина. Если уж переходить на проф, то брать всю линейку. Встанет это в копеечку, а подойдет или нет — неизвестно. Пока в декрете такими суммами разбрасываться не могу, а на перспективу — да, откладываю по немножко в хотелки. Желание попробовать есть.
Натуральную косметику люблю, но домашнее кремоварение не приветствую. Впрочем, как и другую самодеятельность: добавление в крема масел типа для обогащения, витаминов, разведение всяких смесей и т.д. А еще мне непонятна идея марок с концепцией «намешай себе крем сам» типа Mixit и т.п.
Насчет аптечной — моя любовь, когда есть определенные проблемы с кожей. И очищение, и тонизирование, и уход. Особенно Avene. Для чувствительной кожи это вообще находка :))
Насчет профессиональной — не знаю, не пробовала. Насколько я знаю, там очень активные компоненты, поэтому нужно подбирать строго с косметологом, и то, негативная реакция может вылезти через месяц применения. Такие сложности не для меня :)) В будущем, конечно же, хотелось бы попробовать. Но это когда уже первые морщины полезут :))
Насчет корейской — пробовала только умывание. Очищает на «отлично», но так же отлично высушивает мне кожу. Пробовать что-то из ухода желания нет, т.к. из-за чувствительной кожи боюсь реакции. Да и доверия особого нет,
еще и баночки у них не особо красивые.Насчет люкса — вот тут любовь наравне с аптечной. Пользуюсь, когда нет особых проблем с кожей. Очищение отличное у Clinique, Estee Lauder, Lancome. Тоник очень полюбила от Chanel и Lancome. Крема — Chanel, Estee Lauder, Lancome. Конечно, так же есть шанс того, что продукт не подойдет, но среди люкса пробники распространены намного больше, поэтому подобрать средства намного легче.
Насчет органической — 50\50. Очень люблю маски и гель для умывания от Fresh Line, также многие средства от L`Occitane. Конечно, это не 100% органика, как они любят заявлять. Если брать именно 100% органику, то мне ничего не подходит. Действие для меня слабое, не верю я во всё натуральное в 21 веке, когда на кожу ежедневно влияет много негативных факторов внешней среды.
и космоцевтика-с чем это едят?.. как я отстала от жизни…
Вы очень интересный опрос придумали — можно почитать сразу столько отзывов на разные сегменты косметики, почерпнуть что-то новое)Спасибо Вам!
Органика. Я долго ею баловалась, и пришла к выводу, что лучше всего из этого ассортимента мне подходят скрабы, масла, мыло, гели для душа и кремы для рук. Для лица возможно иногда гидролаты и грязевые маски. Остальное — как мертвому припарка.
Европейский люкс. Абсолютно бесполезен. Не покупаю уже давно. Декоративную косметику тоже в последнее время покупаю японскую или корейскую — там интереснее оттенки и приятнее текстуры.
Проф. Раньше очень долго пользовалась израильской GIGI. Эффект был прекрасный. По-моему, аптека, проф и космецевтика — единственное, что способно вылечить проблемную кожу. GIGI, кстати, продается в классических объемах 50-200 мл, поэтому проблем с герметичностью, свежестью и сроком хранения у меня не было.
Аптека. Я навеки преданный адепт La Roche-Posay Effaclar. Эта линейка со мной уже 10 лет и ни разу меня не подвела.
Космецевтика. Это просто супер. Реально лечит и оздоравливает кожу. При применении этих средств я впервые увидела стабильный результат. После космецевтики уже и ничего другого не хочется.
Корея. Мне не понравился сегмент масс и мидл маркет. До люкса пока не добралась. Но очень люблю корейские пилинги-скатки и тканевые маски.
Япония. Без комментариев. Это просто и-де-аль-но.
Китай. Не так давно китайские косметические марки выползли на рынок. На мировом представлена вообще всего одна. Основная концепция всех брендов — этакий химозный L'Occitane. Качество хорошее, но им еще многому предстоит научится. Я обычно покупаю средства для тела, масла (они отличные), грязевые маски и пилинг-скатки. Отдельно можно выделить Тайвань. Там американские стандарты производства и качество косметики гораздо выше.
примитивныхсловах. Мне из космецевтических брендов известно немного: Skin Doctors, Librederm, Egia, Malin+Goetz, Cicamed, Dermatologica, Isis Pharma, Cefine, iS Clinical, Menard, Murad, SkinCeuticals, Obagi.У меня сейчас в активном использовании космецевтический тайваньский бренд Dr. Wu. Плюс, я наконец-то нашла в продаже Filorga. Пользуюсь комплексно утром и вечером разными программами ухода почти 3 недели и за свои 29 лет не помню, когда моя кожа была в столь прекрасном состоянии.
Из японской косметики нравится аптечная Kanebo FreePlus, Kose Medicated Junkisui, лосьоны IPSA и SK II, DHC серия с салициловой кислотой и FANCL, а также моя новая любовь — тканевые маски Dr. Morita. Просто огромная линейка. Есть и с керамидами, церамидами, витаминами, липосомами, кислотами и еще бог знает с какими неизвестными мне компонентами. Упаковка стоит дорого, но стоимость свою оправдывает.
тонув теме. Я выше девушке ответила чуть подробнее, если хотите, можете почитать.Для себя я определила так:
Аптечная косметика: Ни хорошо ни плохо. У меня кожа чувствительная, но на вид беспроблемная. Много всего пробовала и Авене и Ля Рош, Урьяж — но оставила из аптеки у себя только термалку. И то всегда разную беру!
Профессиональная косметика: Сложно выбирать, но она эффективная. Обычно выбирается с косметологом. Как правило, под какую-то определенную проблему. Все что пробовала (отливала косметолог) мне подошло. Но никакого вау эффекта не увидела, поэтому не остановилась. Хотя парочку масок все же есть, но это неполноценный уход.
Корейская косметика: Здесь моя любовь. поначалу когда пользовалась Тони_моли и иже с ними. Было хорошо, но не вау. Сейчас перешла на корейский люкс — и случилась со мной любовь! Подходит отлично, вопросы решает все. Пока я остановилась!
Органика: не понимаю. Может для тела и да. Но для лица — всегда аллергия. Больше и не пробую!
Но всегда в каждом классе можно найти бриллиант, причем случайно!
Но вот эффект от них средний!
Как перешла на корейский люкс, начала пробовать — так результат на лицо. К тому же у меня кожа склонна к сухости, и все их плотные текстуры отлично подходят.
Еще у меня косметолог, которая активно занимается инспекционными методами, говорит что Корея в косметологии впереди планеты всей. У них просто так не достать профессиональную косметику для домашнего ухода. Взять тот же Аквашайн!
В общем корейщина — это пока моя любовь!
Итак, по поводу аптечной косметики, покупала много и ребенку от прыщей и себе, дабы омолодиться) и осветлить небольшую пигментацию, результата 0. При чём брала по рекомендации косметолога, бренд класса люкс «Эстедерм», осветляющую линейку, крем, сыворотка, умывалка. Разочарована… и в бренде и в косметологе. Едем дальше, натуральная косметика, если делать самой, всё может быть, но лень впереди меня родилась. Если взять покупную натуралку, очень понравился бренд «NBC», брала отбеливающий крем, ему даже пост посвятила на другом правда сайте! Корейцам посвящено было очень много времени, лицо, тело, волосы… На данный момент оставила из них «kim» ие патчи под глаза, шампунь и маска для волос «Gold», ну и вся химия, остальное поднадоело, но в целом не плохо, как уходка на каждый день, если беспроблемная кожа. Крем с улиткой, уж не знаю почему многие от него в восторге, не понравился абсолютно. Люксовой косметикой не пользуюсь, считаю много денег хотят за простое имя, переплачивать за него не хочу. Ну и проф. косм.) Кто то написал про «Eldan» очень знакомый бренд, но тоже как уходка, простой, цены завышены, некоторые позиции вообще не о чем, почти все перепробовала, так как следующий мой косметолог, работала именно на нём, но не айс. А, вот, космецевтика… Да и еще раз да! Obagi -очень хороши, но дороговато. И, наконец то, по совету уже третей косметологички я нашла, то, что искала. Лечебная космецевтика -Dermalosophy. Подкупило еще то, что этот сигмент не продаётся в магазинах, аптеках и тд., крем для глаз, пилинг, маска омолаживающая, крем корректор морщин — восторг! Так что я отдаю свой голос космецевтике! Все вроде)
+
Корейские «улитки» мне совершенно не подошли, — никакого чуда, более того, плодили подкожники (пробовала разные, — Mizon в объеме 120 мл (!) израсходовала полностью, Skin Watchers, — так что распробовала улиток хорошо). Был и люкс, из недавнего — гель Chanel для области вокруг глаз, — сначала вау, но никакого накопительного эффекта, поэтому повторять не стала. Масс избегаю полностью, в итоге пользуюсь в основном уходом Ив Роше, — как-то так сложилось исторически) Значительных проблем с кожей нет, и их уход никогда ничего плохого не спровоцировал, плюс у них есть линия, от запаха которой я без ума) Одно это — достаточная причина повторять, а когда еще и эффект увлажнения нравится, — как я люблю, не много и не мало (устраняет сухость и не жирнит кожу). Но, например, некоторые их сыворотки для кожи вокруг глаз для меня грубоваты, что ли… Так что тоже выборочно. Цены у марки далеки от масса (в среднем крем 50 мл 1200-1300 руб.), но и профом можно назвать с натяжкой… Или я не права?
Для себя сейчас нахожу логичным обратиться наконец к аптечным маркам, вот с ними незнакома совершенно ввиду того, что ухаживать за кожей стала совсем недавно
Мой вывод — реально работающая серия анти-эйдж, кому нужен лифтинг.
Относительно декоративки — люкс, люкс и ещё раз люкс. Ну и немного профа — MAC — очень много собоазнительного. Знаю, что среди продуктов масс-маркета есть отличные вещи, однако искать золото среди песка — не мой метод. В люксе все-таки проще ткнуть пальцем в небо и не прогадать.
Натуральную косметику не признаю, считаю её малоэффективной и непродуманной. Ну и как аллергик просто боюсь.
Действительно, косметика для домашнего ухода действует поверхностно. К вопросу слабости — вопрос, наверное, относительный. Смотря с чем сравнивать. Если с салонными процедурами, и в особенности с инъекциями, то безусловно.
По поводу натуральной косметики: думаю, зависит от того, что понимать под «натуральной». По опыту представления об этом очень разнятся. Если размазать по лицу банан и ждать чуда — это меньшей мере глупо. А натуральная косметика в традиционном понимании тоже разной бывает: есть органика, но также натуральной называют (и признают по стандартам сертификационных органов) косметику просто с большим содержанием растительных природных ингредиентов. Так что такая косметика может содержать и консерванты, а также известные антивозрастные компоненты как ретиноиды и кислоты (которые, в том числе тоже синтезируются из растительного сырья). Но мнение я ваше услышала
О себе: 29 лет. Волосы тонкие, блонд. Кожа лица комбинированная, жирная в Т-зоне, тела — летом нормальная, зимой сухая. Загар ложится крайне неравномерно, как бы я не старалась. Кожа не такая уж и светлая, но обгораю быстро, однако, если уже «набрала» загар, то проблем вообще не будет.
У меня сложилось мнение о всех упомянутых Вами представителях, кроме натуральной/органической — ну не пошла у меня она как-то, хотя кто знает, что будет через пару лет, потому как подобная история у меня была и с азиатами. Сначала вообще не поняла, а потом распробовала. Хотя здесь есть исключение: зубная паста Biomed — по заявлениям производителя она на 99% натуральная.
С Вашего позволения, все же начну с масса. Потому как не ассоциирую уходовую косметику только с косметикой для лица, шеи и зоны декольте. Для меня уход — он для всего тела, только с разной локализацией по его участкам. Уход за губами отношу к лицу. Из ухода данной категории сейчас у меня гели для душа, скрабы, кремы, смываемые средства и молочко — все для тела, а также кремы для рук. Из «лицевого» только мицеллярная вода (любимая — классическая Nivea), скрабы малиновый и абрикосовый, а также матирующий аква-крем от Чистой линии, и сыворотка для ресниц от Eveline. Дезодорант Rexona Максимальная защита — это вообще мой must-have'ище! Средства для волос — из-за блонда и необходимости в ежедневном применении была вынуждена от них отказаться, иначе «привет соломенная мочалка» и вымывание холодного оттенка. Солнечная линия: были разные средства, но постоянно обгорала, даже если соблюдала все правила, приходилось часто обновлять, в мусор попадали только уже остатки по окончании поездки. Однозначно мимо меня. Кремы, скрабы для лица и тоники данной категории, когда они у меня были, всегда использовались до конца, но это были те времена, когда я была еще «зеленая» по части ухода, да и финансы были очень ограничены. Потом вырос доход и появились информация и знания. Хотя тоник с васильком от Чистой линии оказался достойным для своей цены. Все, что не подошло, или ушло на стирку шерстяных вещей (шампуни), или на мытье ванны (у меня акриловый вкладыш, поэтому особо химией не помоешь, поэтому гель для душа подойдет), или на мытье кистей (гели для умывания).
Общее мнение: есть довольно много достойных продуктов, но почти все они для тела, результат от их применения — только поддержание состояния кожи. Оговорюсь, что часть из этих средств привезена с их родины, например, это средства от Nivea. Да, они отличаются по качеству от точно таких же «наших», и да, в лучшую сторону.
(см. продолжение)
Общее мнение: достойных продуктов намного больше, но опять же, лично для меня, в подавляющем большинстве это средства по уходу за телом. Эффект от применения: при регулярном применении наблюдается эффект улучшения состояния, в определенном сочетании могут дать хороший видимый результат.
Проф. Для лица/тела, а также солнечных представителей данной категории у меня нет — пока нет. Зато много средств для ухода за волосами. Последние года 3 уже точно пользуюсь только Wella Professionals, опробовала все линейки, кроме Age, Balance и SP (из этой серии у меня только масло). Сейчас эти средства — мое все, что позволяет моим тонким и осветленным волосам выглядеть достойно. Пробовала много что от других известных производителей, но нет, с Wella Professionals мне комфортнее всего.
Общее мнение: эти средства помогают мне получить салонный результат дома. Очень довольна, менять ничего не планирую.
Аптека. Пробовала не много, но разное, в основном очищение, увлажнение и термалки, средства солнечной линии от Vichy и LRP. Из любимчиков — успокаивающий тонер от LRP. Перепробовала почти все доступные мицеллярки — не понравились — эффект все же немного хуже, чем от моей любимой Nivea, а цена намного выше. Особенно не понравилась Bioderma. Ну вот как так? Разочаровал и колд-крем от Avene для рук — к утру у меня были руки чуть суше, чем вечером… Волосы и ресницы: были шампуни/спреи и сыворотки — результата ноль. Солнечная линия: не обгорала, но комфорта/эффекта от использования все же меньше, чем от Lancaster. Хотя с окончательным мнением о средствах линейки After Sun от Vichy я пока не определилась.
Общее мнение: В этой категории у меня большинство за средствами для лица. В целом могу охарактеризовать для себя все то, что опробовала, как средства, которые помогли мне только поддержать нормальное состояние кожи и не допустить его ухудшения, но, увы, не улучшения не принесли, но я и не использовала средства, направленные на решение конкретных проблем, потому как таковых их у меня, ттт, нет. У меня градация следующая: проблемы — локальные проблемы (не путать с несовершенствами) — нормальное состояние (имеются локальные несовершенства) — хорошее состояние (локальные несовершенства могут появиться по каким-то обстоятельствам, например, из-за дедлайна) — идеальное состояние. Ни одно средство мне не не подошло и не отправилось до своего окончания в мусорное ведро. Буду ли я что-то пробовать еще? Однозначно буду, но скорее при возникновении проблем, а не от желания «новенького».
(см. продолжение)
Общее мнение: пробовала, пробую и буду пробовать и возвращаться к любимчикам. Это именно те средства, которые как раз помогли мне улучшить состояние кожи лица. Для тела в основном это те самые середнячки.
Люкс. Ох, наверное, самая неоднозначная категория. Благодаря Косметисте и какой-то внутренней «чуечке» аутсайдеры (в смысле те средства, на которые много положительных отзывов, а мне не подошли) меня обошли стороной. Хотя была парочка средств, на которые отзывы были противоречивы, а мне очень даже подошли. Были и средства, как например, мицеллярная вода Lancome, которая ничем не лучше той же Nivea, хотя аромат, ммм. Но за аромат я столько платить не готова, даже если и хочу себя побаловать. Эффект плацебо? Не исключаю. Опять-таки, это средства для лица/шеи/декольте. Средства для тела были единичными гостями — только кремы Clarins и миниатюры гелей для душа/молочка в наборе с парфюмерией. Открытием года стала линейка Energie de vie от Lancome, но не те средства, которые сейчас появились в России и Европе, а те, которые вошли изначально в азиатскую линейку. Они для всех типов кожи, но еще никогда моя не оставалась такой напитанной и матовой. Только вот куда эту линейку отнести? К люксу (европейскому), к азиатам или к азиатско-европейскому люксу? Отдельно о солнечных средствах: Lancaster уже полностью вытеснил все остальные средства. Перепробовала почти все средства до/во время/после загара. Забыла о том, что такое ожоги/сухость после солнца/моря.
Общее мнение: Эффект на мне есть, но все же менее выраженный, чем от корейцев. Покупаю, но только после изучения информации в сети и желания себя побаловать. Начинаю знакомство с маркой со средств для очищения, а дальше иду по этапам ухода, разве что сыворотку куплю последней. Можно сказать, что для меня это только средства для лица, но не для губ. Для тела только солнечная линейка.
Косметику ручной работы или «собери сам» пока не пробовала, бабушкины/домашние рецепты (кроме кофейного скраба) — не мое, не пробовала и желания пробовать нет. По географическому принципу отделяю только азиатов. В моем арсенале средства из: России, Белоруссии, Польши, Германии, Франции, Италии, Испании, Италии, Англии и США.
Для всех линеек состав, anti-age эффект и «ажиотажные» (излишне рекламируемые) средства. К составам отношусь спокойно, я не аллергик, мне все же главное эффект от использования. Силикон, минеральные масла и забиты поры — при должном очищении у меня проблем не возникает. Средств anti-age у меня всего два: сыворотка и маска Clarins (это мое сос-средство), в остальном кожа пока позволяет обойтись увлажнением и питанием. Излишне рекламируемые средства предпочитаю обходить стороной, сугубо мое предвзятое личное мнение, никого из подруг/знакомых не отговаривала и не собираюсь отговаривать от покупки, но потом обязательно интересуюсь результатом, не говорю, что это все ерунда, «развод» и прочее.
Резюме. Кто ж в итоге побеждает? Для меня побеждает дружба: масс и мидл — это средства для тела, проф — для волос, корейцы и люкс — для лица и солнечная линия. В каждом сегменте есть свои отличники и свои must-have'ы. В первую очередь смотрю на эффект (в т.ч. по отзывам), а не на цену или марку/бренд, а также стараюсь здраво оценивать обещания производителя. На данный момент потолок стоимости (т.е. сколько я готова сейчас заплатить) моего самого дорогого уходового средства — 5 тысяч рублей, в т.ч. и в пересчете на рубли. На состав смотрю скорее как на информацию с пометкой FYI. Потому как все мы разные и даже при идеальном/шикарном/не содержащем составе кому-то средство подойдет идеально, а кому-то не подойдет вообще, хотя потребность у кожи, ее тип или тип волос может быть одинаковой.
Вот как-то так. Спасибо всем, кто осилил этот монолог.
Разумеется, всё вышесказанное относится только к косметике для лица.
крем для глаз, для лица, умывалка, скраб))И проблем не было))не подошло — отдала маме, купила другойПотом попала на Косметисту), начала покупать другие сегменты, открывать для себя новые этапы ухода.В общем умывание, скрабики, пилинги в люксе люблю. Но кремы только Ла-прери и Сислей — может тоже люкс, но не одни бесполезные селиконы, кот мне не подходят. Органика была один раз — не мое, за исключением масел! Недавно открыла их для себя, теперь активно применяю(на ночь — лучше любого крема). Аптека — только очищающий лосьен Урьяж прижился (тот что с рождения для лица, тела, волос) и бальзам для губ. Япония — глобально мимо) Корея -глобально подходит все, что не попробую, я в растерянности...
сыворотка за 200грн. не хуже, чем за 200$???Но Кирка по-моему приоткрыла мне завесу, так что буду без фанатизма. Очень полюбились корейские маски тканевые, гидрогелевые и т.п. В одноразовых соше(мегаудобный формат)). Из космоцефтики купила очищающую маску Skin Ceuticals — отличная, буду продолжать знакомство!Профессиональной косметикой пользоваться пока не приходилось. Разве что для волос.
Из аптечной косметики: моя большая любовь это термальная вода от Avene. Добавлю также салициловую кислоту и цинковую мазь, которые всегда есть дома и стоят на охране красоты. Сюда же, с вашего позволения, отнесу Kiehl's. У них хороший крем для глаз (руководствуюсь, использовав три пробника). Но на Kiehl's моя госпожа жаба глядит сурово и прячет кошелёчек подальше .
Натуральную косметику хочу разделить на две части: действительно натуральную (масла, мёд, глина, хна) и псевдо-натуральную — Lush, The body shop. Натуральные компоненты есть, но в малом количестве. При этом я очень довольна масками от Lush и системой ухода Oils of Life от Body shop. Буквально пару часов назад была приобретена маска для лица с женьшенем и рисом — посмотрим, что будет…
Корейская и азиатская косметика — однозначно плюс. Треть полочки прочно завоевана ими. Пенку для умывания и ночную банановую маску от Tony Moly покупаю второй раз и в ближайшее время только какой-нибудь шедевр их подвинет. Санскрин Mango от этой же марки очень хорош. Нежную любовь питаю к гелю с алое-вера Holika Holika. Ну а про тканевые маски знают все. Их у меня дома десятки .
Люкс. С ним всё сложно. Пробников много, но этим всё и ограничивается. Жаба душит платить за крем круглые суммы, а потом мучиться от аллергии на предпоследний компонент в составе (условно, конечно). Хотя кремом для глаз от Clinique я довольна. Пока что.
Масс и миддл — с ним проще. В отличие от люкса, не так жалко. Как раз-таки на массе проще подбирать составы ухода. К тому же есть хорошие средства для ухода за волосами, но сейчас не о нём.
В итоге могу сказать, что на моей полку ухода пока ничья. Масла и хна (в банке из-под маски Lush — вот ирония) соседствуют с корейцами, сбоку притулились крем для лица от Lumene, крем Pep-start Clinique и пара десятков пробников люкса, и довершает картину огромная бутыль термальной воды Avene. Настоящая солянка
Ни о каком лечебном эффекте речи там не идет.
В люкс косметике используется дорогое сырье, высокой очистки, цена позволяет. Но не факт что дорогие экстракты и стволовые клетки хоть чуток помогут коже.)
У масс маркета совсем все плохо! Сегодня кому ни лень делает косметику за 100 рублей. Ч не верю, что в ней хотя бы 1 % активных веществ! Активы сейчас стоят дорого. Вывод — либо там одна капля на бочку крема, либо они технического качества из китая или индии, может содержать опасные примеси и это никто не проверяет, потому что анализ косметики очень дорогой!
Масс маркет не дает эффекта бархатистой и ухоженной кожи, в отличие от люкса, имеет навязчивые дешевые запахи. Часто масс маркет провоцирует комедоны и раздражения.
Аптечка не всегда медицинского качества. К примеру Либредерм — чистой воды масс маркет, просто в РФ легко продаваться в аптеке, это работает как реклама. Аптечная косметика типа Виши или Авене гарантирует Вам безопасность и гипоаллергенность в первую очередь. Но не факт что она будет убирать морщины.
В аптечке есть неплохие средства.
Проф косметика используется как косметологами так и в домашних условиях. Однозначно она лучше. Но и дороже. Из проф косметики тоже не все одинаково. Некоторые производители активно лезут в эту нишу, например русский Профессиональ. Вообще не эффективный местами. Но основная цель проф косметики — работать на определенную проблему. Именно тут стоит надеяться что производитель сосредоточено создал средство по определенной проблеме. Проф косметику трудно купить, только в интернете либо в салоне красоты.
Из проф косметики стоит брать только дорогое. Чем дороже тем лучше эффект. Холи Лэнд, Джи Джи, Яннссен, Кристина — лидеры.
Я использую проф косметику средней цены Скин Лаборатори, пилинги и маски, сыворотка и солнцезащитные средства — просто на высоте. В других нишах не найти аналогов. Мои любимчики — маски от Кристины, они очень эффективны. Филорга — мой лидер по кремам. Ночные кремы использую только Филорга.
О Скин Лаборатори читала в ваших постах, заинтересовало, но руки пока не дошли попробовать.
Спасибо, что поделились)
Мне кажется, победит то, что будет по карману и будет устраивать по результатам. У меня смесь самых разных не описанных вами брендов: Sunday Riley, REN, Elemis, Ole Henriksen, Skyn Iceland, Origins… по ценам они все выше масс маркета. Мне важно, чтобы средства работали и мне походили. У меня все расходуется крайне медленно, поэтому, я готова потратить иногда больше. Я не думаю, что я когда-то перейду на люкс косметику, хотя бы из-за пунктика в моей голове, что Guerlain это прежде всего метеориты, Dior — средства для губ и так далее.
Я тоже начала знакомство с маркой с набора, но тот, что идет с кремом для глаз. Ночной крем очень понравился, но полноразмерка для меня пока дороговата по цене, дневной охлаждающий лосьон отличный, но подойдет только для тех, кто может выдержать часовое ощущение льда на лице (как раз сегодня я в нем), крем для глаз очень нравится текстурой и быстротой впитывания, для меня зона вокруг глаз самая сложная, чтобы отследить результаты, поэтому, тут промолчу, умывашка подсушивала кожу, но опять-таки немного холодила и хорошо очищала. У меня комбинированная кожа и в запасах лежит полноценная умывашка для сухой и пара патчей для глаз. В целом, обязательно бы брала набор на пробу. Размеры такие, что хватит распробовать и увидеть результаты. Если в следующий раз буду что-то брать, то это будет или набор как вы хотите или такой же как брала я.
Проф. косметика: считаю, что это должен подбирать специалист, т.к. концентрация активных веществ высокая, в руках неопытного человека может не принести пользы, а наоборот. Но у меня несколько раз был неудачный опыт с дерматологами/косметологами, поэтому я их теперь побаиваюсь и так и не успела ознакомиться с данным сегментом применительно к лицу.
Аптечная косметика: здесь все же больше принцип «Noli nocere!» («Не навреди!»), и заточена такая косметика под вполне определенную проблему обычно — именно поэтому существуют гаммы: «для розацеа», «для кожи, склонной к кератозу» и т.д. Например, увлажняющий крем для атопичной кожи — это просто увлажняющий крем, никаких чудес он не творит. Главное требование к нему — не вызвать реакции. Просто иногда читаю отзывы и разряда «у меня вообще-то нормальная кожа без проблем, решила купить аптечный крем, думаю: „Ну за такие деньги эффект прям должен быть соответствующий“, а он просто увлажнил, никакого WOW...». Далее бывает еще такое продолжение: "… а еще я глянула состав, а там минеральное масло и воск! Ужас! И ЭТО стоит таких денег". Но здесь нечему удивляться, ведь данные ингредиенты — инертные к коже окклюзивы, у них меньше шанс вызвать реакцию, поэтому они показаны такому типу кожи. Я не утверждаю, что людям без проблем не стоит ей пользоваться, просто при покупке надо понимать, какому типу она адресована и чего от нее стоит ждать, а чего не стоит, чтобы не было разочарований. Лично я пробовала французские марки (LRP, Noreva, Uriage, Avene, Nuxe) и даже чуть коснулась американского бренда CeraVe. Не всем, но в целом осталась довольна.
Органическая косметика: сразу оговорюсь, что не являюсь ярым сторонником какой-либо из лагерей «природа VS химия». Я за золотую середину. Во-первых, как правильно уже указали, заявления о натуральности часто оказываются маркетинговым ходом. Во-вторых, я знаю, что чем натуральнее косметика, тем меньше она хранится. Например, законодательные требования по сроку хранения растительных экстрактов (применительно к аптеке) составляют всего 2 дня. Так что тут два варианта — консерванты или крем используется сразу после его приготовления и практически не хранится. Но я против самодеятельности, т.к. изготовление косметики все же требует специального образования, и даже химик, если он не специально обученный косметический химик, на это неспособен. В-третьих, существует ошибочное мнение, что если натуральное, то обязательно безопасное, ведь уж матушка-природа нам не навредит. Но растения содержат именно БАВ, и они так названы неслучайно, т.е. это активные вещества, которые вызывают определенную реакцию у организма. И такая реакция может быть и аллергической. Я из органики использую болгарскую розовую воду (мой бесспорный фаворит — Ikarov, на этом ресурсе есть пост). А еще я поклоняюсь маслам. Вообще, считаю логичным использовать масла в уходе, т.к. само тело для себя вырабатывает именно жироподобное вещество — себум. Я ими не ограничиваюсь, а чередую с другим уходом. Мои волосы всему уходу почему-то предпочитают именно масло (особенно неприятно-липкое касторовое масло),
и это немного обидно, когда ты пытаешься дать им Matrix. Только надо учитывать способ получения масла и степень его очистки, а также найти подходящее именно вашей коже. Обычно люди ориентируются по фактору комедогенности, но на практике это не всегда работает: некоторым людям с проблемной кожей, поры которой забиваются буквально от всего, вдруг подходит кокосовое масло (фактор = 4, что очень комедогенно), но усугубляют проблему масла с фактором = 0. Вещь очень индивидуальная.Корейская: Тони Моли, Этюд Хаус, Холика Холика и т.п. — масс-маркет, от их ухода ничего не жду. Конечно, достойные продукты есть везде, но зачастую составы у них из разряда «дешево и сердито» — на первых местах силиконы, глицерин, гликоли, против которых я ничего не имею, но это самые обычные ингредиенты, которые просто увлажняют кожу, они есть везде. Качество достойное, я думаю, что подойдет беспроблемной коже, которой нужно немного ухода, чтобы поддерживать состояние. Экстрактов куча, но они там не на первых местах. Пробовала и миддл-маркет — Mizon, Missha, но для меня ничего особенного, просто хорошая косметика. Из люкса пробовала только очищение — мицеллярную воду и пенку — хорошие продукты в привлекательной упаковке, но больше ничего сказать нельзя, повторить не захотелось, есть продукты из ценового сегмента пониже, которые работают так же. Кстати, насчет пенок: помните, что азиаты любят очищение «до скрипа», поэтому большинство их пенок имеют высокую pH, что постепенно разрушает кислотную гидролипидную мантию кожи. Это необязательно проявляется в виде сухости и стянутости, но может. Странно конечно, что фанатики ухода не обращают на это внимание, но последнее время они одумались и стали выпускать средства для очищения с pH = 5,5. Вообще, эта тема очень обширная, в трех словах ее не опишешь. Лично я у корейцев обожаю гидрофильные масла, вот эта вещь реально сделала революцию в моем этапе очищения. Еще у них недавно стал набирать популярность бренд CosRX — главная отличительная особенность — заточка в основном под проблемную кожу, минимум ингредиентов в составе. Например, их BHA Blackhead Power Liquid даже называют dupe'ом салицилового лосьона от Paula's Choice (многие блоггеры вообще склоняются к тому, что корейская версия лучше получилась). А еще азиаты выпускают на мой взгляд лучшие солнцезащитные средства (и даже отдельно разграничивают фактор защиты от лучей типа UVB и UVA), но это неудивительно, ведь у них культ фарфоровой кожи, а значит, в отличие от загорающих европейцев, для них данная тема более актуальна
вообще защищаться от солнца врачи советуют всем и использовать санскрина не менее 1/4 столовой ложки, иначе вы не достигните указанных на упаковке значений SPF и PA.Но это опять очень глобальная тема, а у меня тут и так стена текста.Японская: если корейцы склонны к экзотическим и необычным ингредиентам (типа улиточной слизи), то японцы в моих глазах придерживаются более консервативного подхода. Их составы простые, но рабочие. Я пробовала некоторые бестселлеры — гиалуроновый лосьон Hada Labo (подзабивал поры, а в сухом климате так вообще может высушить кожу — ориентируемся на гигрометр), его отбеливающего собрата в синей бутыли (никакого эффекта), крем Sana nameraka honpo soy milk (обычный увлажняющий крем, судя по отзывам очень редко кому забивает поры, тем и хорош), пенка-мусс Biore (приятная на ощупь, немного сушила кожу, но у нее pH оказался около 8, поэтому мы расстались), мицеллярка Bifesta (обычная мицеллярка, несмотря на заявления производителя об увлажняющих свойствах, кожу сушит, но я ухода от очищающих средств и не жду. Как по мне, то от Биодермы не отличается, но это строго субъективно).
Люкс: если говорить о Clarins, то для себя я там нашла достойные продукты. На Estee Lauder, Givenchy, Collistar никогда никаких негативных реакций не было. Но и особо позитивных тоже. Просто неплохие средства для беспроблемной кожи. Состав зачастую несет в себе больше декоративную функцию (например, Givenchy Hydra Sparkling Night — гликоли и силиконы, т.е. увлажнение и заполнение морщин, никаких чудес). Но тут надо признать, что ингредиенты проходят более высокую степень очистки, так что возможность негатива снижена. Для меня люкс — духи и декоративка все же.
Извините за простыню текста, просто сложно кратко на такую тему.
Мне лично касторовое масло увы не подошло вообще никуда. Помимо волос, пробовала использовать на ресницы (читала что дескать растут быстрее). Пол года мазала — эффекта ноль
Про самодеятельность полностью поддерживаю. Больше вероятности навредить, чем принести пользу.
Согласно последним исследованиями, ph кожи более кислотный и равен 4,7, так что 5,5 — уже устаревшие цифры
В любом случае альтернатив у нас не так много: либо умывалки более сбалансированные, либо щелочные, я выберу пусть и не идеал, но более кислый вариант. Ну, авторы конечно приводят данные, что у Avecyde (даже не нашла такой бренд) 3,61, а у жидкого Dove 5.12, но это данные 2002 года вообще.
Не пугайте меня информацией, что у крови нет конкретных цифр рНможет она прольет луч света на весь этот хаос.Насчет крови я, наверное, не очень понятно выразилась: я имела в виду, что никто не пишет: «идеальный pH крови — 7,4». Ведь и у крови есть диапазон, пусть и довольно узкий, который является допустимым, т.к. присутствуют буферы и иные регуляторные системы, позволяющие человеку выдерживать ацидоз и алкалоз. Например, токсикологи приводят данные, что их пациенты умирали при падении pH меньше 7,0, а между 7,0 и 7,4 разница существенна. Уровень глюкозы, гормонов — тоже диапазоны, а не одна цифра. Я вот к чему все это вела. Просто авторы немного нелогично поступили, приведя сначала данные о том, что в норме pH меняется в определенном диапазоне у каждого человека в течение даже одних суток, а на все это еще и время года накладывается, а потом выражают свое мнение одной цифрой для всех. Диапазон выглядел бы доверительнее.
Еще одна проблема заключается в том, что измерения pH кожи очень любят делать на каком угодно участке, кроме лица (а иначе данные уже не такие красивые получатся ), но ведь на предплечье обычно нет ни «жирного блина», ни сильной стянутости и шелушения.
Но и одним pH сыт тут не будешь: себум ведь еще и окисляться способен. Так что помимо кислот теперь еще и задумались над необходимостью использования антиоксидантов не только как anti-age средств.
и смешивали его с чем-то или нет?
Степень очистки и способ получения стоит учитывать в основном для масел, применяемых для лица. А на волосах масла больше действуют по принципу образования защитной сглаживающей пленки, ведь при большой длине «дотащить» расческой себум со скальпа до самых кончиков весьма проблематично, так что маслами мы просто имитируем реальный физиологический процесс.
я заметила что если два раза намыливать голову, то эффекта от масел не остается.
Касторку пробовала добавлять, совсем чуть-чуть. Мне нравится, но боюсь что не вымыю чистую с головы…
Поэтому и спрашиваю.
Касательно второго вопроса — больше всего не люблю гадать по составу крема, потому что на разной коже все равно не угадаешь какой будет результат. Но я полагаю, что под сырным кремом Вы подразумеваете Mizon Cheese Repair Cream. На него много очень хороших отзывов, но я бы предпочла Clarins. Во-первых, именно с кремами Mizon у меня всегда был пролет в виде высыпаний/комедонов (хотя с остальными их средствами отношения нейтральные), а с Clarins пока все было спокойно
тьфу-тьфу-тьфу. Также состав сырного крема: неизвестно, реальны ли целебные силы их сыра на кожу, а помимо сыра там в основном вещества, образующие плотную пленку на лице: силиконы, два вида воска, куча масел и жирных кислот, загустители — обычно этим ингредиентам даже по отдельности приписывают способность «забивать» поры, а уж в смеси… Я думаю, что это мог бы быть неплохой крем для сухой кожи на зиму. Ну или если у Вас хорошие отношения с вышеперечисленными ингредиентами. На практике же все может оказаться вообще иначе, теория тут слаба. Лично у меня был их знаменитый улиточный крем — он устроил ад, хотя тоже весьма популярен.Подходящие мне средства нашла в сегменте органики. Я смотрю на пролонгированный эффект. Моментальный вау эффект, который дают многие средства, не для меня. Да и держится он недолго.
Органика прекрасно увлажняет и питает мою кожу. Появляется здоровое сияние.
Еще люблю домашний уход. Всякие масочки с овсянкой и тд. Никогда бы не подумала, что от них есть эффект, но однажды попробовала ради интереса и мой мир изменился.
хотя многие хвалят??Если силиконы еще не самое страшное для меня, то минеральное масло — это да, откровенная бяка. У Derma E, пожалуй, хочу приглянулась только серия с витамином А, хотя чудес от нее не жду. Слабоват там витамин А, чтобы дать вау-эффект. Но маску из этой серии особенно хвалят, лежит у меня в хотелках
Ранее я пользовалась масс маркетом. Для меня, так сказать, темы уходовой, вообще не существовало. Годков так до 32.
А после родов понесловь — краснючие прыщи, болезненные. Сухие участки кожи на щеках. Всё поменялось, стало плохо плохо плохо. По привычке покупала проверенные годами кремы и прочее. Ничего не работало. Ну ейбогу баба яга и всё тут. Думала, ну капец, говорят роды женщину украшают, материнство преображает. Да, своеобразно преобразило, надо сказать. Выпало всё, что могло выпасть, отпало всё, что могло отпасть, посыпалось и зашелушилось, понеслось…
Попала на косметисту. Удивилась, что я такая тёмная и отсталая в уходовых делах.
Так как я ещё и работающая мама — времени свободного мало, и я одномоментно, психанула и купила набор Ланком (набор это я сама что видела то и гребла, а руки то загребущие). Поначалу, кроме запаха, ничего для себя не отметила сверх эдакого. Баночки, конечно, приятно радовали глаз и украшали полочку. Но за короткое время подкожные болючие прыщи пропали, чёрных точек стало заметно меньше. Прошла сухость. Кожа объективно стала лучше себя чувствовать. Понимаю, мне просто удалось с первого раза попасть в яблочко и приобрестии то, что мне подошло. Сразу оговорюсь, что кормление и прочее — далеко позади. Любимчик уже вырос и мама восстановилась. И мои выводы основаны на теперешнем времени.
В итоге не могу сказать, что масс маркет и опробованная мною марка — одно и тоже, даже я (тёмная в этой теме) вижу разницу. Она на лицо (на лице).
Остался вопрос про крем для кожи вокруг глаз. Столько разного всякого, глазЫ разбегаются и не знаю что ухватить. Сейчас мне почти 36 и пошли первые морщинки (ээээй, не не не, стоп, не хочу не хочу). Девочки, кто что пробовал? Из любого сегмента.
У меня, к счастью, ни первая, ни вторая беременность, ни ГВ на состояние кожи не повлияли. Другое дело волосы…
С анти-эйдж кремами для глаз опыт пока не большой, поскольку морщин нет. Вообще считается, что с областью вокруг глаз хорошо работают пептиды, можно посмотреть в кремах и сыворотках наиболее с наиболее действенными для области вокруг глаз в составе
Натуральная: почему то не было желания даже пробовать.
Аптечная: отношение спокойное, без восторга. Пробовала также сан блоки, которые сильно уступают корейским.
Корейская: отношение хорошее. Она всегда присутствует на моей полочке. Обычно ее чередую с проф. Использую умывалки, тоники, тканевые маски, патчи, скатки и отличные сан блоки.
Люкс: когда то баловалась им, но кожа осталась недовольна. Для моей комби кожи не подошел, кожа сильно лоснилась и не дышала.
Я тоже вставлю свои пять копеек, пожалуй.
Исходные данные: 25 лет, комбинированная кожа, может закупориться от одного взгляда , кожа склонная к атопии.
На полочке у меня в основном аптечная косметика (как дерматологическая, так и эстетическая).
Из марок имею: Avene, Ducray, Bioderma, Lierac, Filorga.
Пока довольна только авен, дюкре, биодерма и филорга. Лиерак мне не подошли их кремы, молочко для снятия макияжа среднестатистическое, ничего особенного, больше не куплю.
Люблю нежно Avene и Филоргу, сейчас к ним присоединилась и марка Ducray.
Подруга уже несколько лет пользуется Кодали, довольна.
Мнение о данном сегменте: гипоаллергенная, некомедогенная (реально!!!), филоргу считаю вообще пока лучшей косметикой что я пробовала, anti-age эффект хороший.
Изкорейской косметики пробовала только декоративку и масочки (Tony Moly), в целом неплохо. Мнения как такового не успела составить, так пользовалась совсем чуть-чуть.
Органическая косметика — не пользовалась и, наверное, не стану. На мой взгляд — это просто маркетинговый ход, и действующие вещества не способны оказать даже более менее нужного эффекта.
Люксовая косметика. Поизучав составы, поняла, что я лучше куплю аптечную косметику, которая стоит раза в 2 дешевле, чем куплю еще один силиконовый крем Диор или Эстэ Лаудер (статистика показывает, что составы люксовых кремов оставляют желать лучшего, и как маркетолог, сама знаю, что 90% стоимости — это упаковка, затраты на раскрутку марки и зарплата консультанту в магазине.
Обобщив всё вышесказанное, мой выбор — это аптека (дермо и эстетика).
Я фанат ухода уже лет так 20, пользуюсь в основном профом, люксом и космецевтикой.
У меня нормальная кожа, основная проблема — пигментация с которой я борюсь с 35 лет, морщин нет, возле глаз морщин тоже нет, все благодаря уходу. Ботокс не колю, Ювидерм уколола в носогубки один раз 3 года назад- до сих пор там:))к косметологу выбираюсь редко;)
У меня на полке много всего, скорее даже на полках;)уход выбираю по отзывам в интернете, в основном на англоязычных сайтах.
Открыла для себя марку Elizabeth Arden PRO и это мой фаворит в 2015-2016 году. Elizabeth Arden PRO Triple Action Protector с SPF 50 -мой маст-хэв! Защищает от пигментации и к тому же очень хороший уход за кожей благодаря своему составу.
Очень довольна масками Ole Henriksen, Ren, Grow Alchemist, Matis для губ и глаз.
Люблю маски Sisley, крем La Mer, пенку Ibuki от Shiseido.
Для волос у меня много разного, часто меняю, сейчас пользуюсь Shu Uemura.
Ну и натуральная тоже разная бывает, как я писала. Для примера: известная Weleda. Марка известная и многими любимая. Смотрела их типа анти-эйдж. Отталкиваясь от состава, уж не знаю, что там может подтягивать и разглаживать. Не в обиду любителям Weleda
Корейцы — любопытно, люкс и аптека по большей части — вряд ли. Если только единичные продукты
Сейчас, пройдя столько марок
описала я не все, так, что сразу вспомнилосьмогу сказать: мы все разные, нам всем нужно подбирать уход методом проб. Мне 90% кремов из тех что были, просто забивали поры. Но абсолютно всем подходит сон, свежий воздух, правильный образ жизни и баня.сижу и думаю, неужели ничего достойного не былозабыла про израильский Premier и Ahava. Из всего что было, только им бы поставила 5. Ahava 5-, если их сравнивать между собой.А Премьеровскому крему для рук 5+++вот так бывает, когда на Родине что-то сложно достать, забываешь про стоящие вещиЧто касается декора, то тут я по-прежнему твердо убеждена, что за люкс стоит платить. Но с умом )
Я тоже свои пять копеек вставлю кратенько…
Больше всего у меня было в уходе люкса Европы и масс-маркета России, реже — люкс Корея, премиум Европы, хочу попробовать миддл Корею (масс мне ни о чем), премиум Европу, которую ещё не попробовала и премиум Россию (морда лица одна, а хотелок много), и ещё лелею мысль о люксе Японии были Shiseido средства давно, не подошли в связи с большой жирность, может, сейчас подойдут — некоторые средства вышли у них менее жирные)
Была у меня аптека и натуральная косметика тоже была. К первой не вернусь в связи с посредственной их работой, уж лучше русский масс, производителя поддержать, а с минимальной аллергичностью есть даже у Chanel флюид. А на натуральную очень часто выскакивает аллергия, шелушения, зуд и тд
То, что хотят порой выделить отдельно белорусские марки… Хм… Ну тогда давайте выделим и русские, а заодно и швейцарские. По поводу первых понятно, а по поводу вторых поясню. На достаточно обширной территории России есть те места, где зимой -30/-40 случается. И вот для этих зон, например, как мне кажется, хорошо подойдёт швейцарская косметика. Мне подруга это подсказала однажды и я с ней согласна. Пока из швейцарского я опробовала только 4 марки — Juvena («мама» La Prairie, из среднего сегмента — просто люкса, в отличие от самих La Prairie, ставшими премиум), La Prairie, La Colline, Swiss Line (последнюю больше остальных и чаще использовала). И могу сказать что пока, в процентном соотношении в рамках одной марки, но в сравнении с тем же люксор французским и американским, для моей кожи лучше подходит. Например, марка Lancome для меня провальная за исключением линии multi-lift, ну и ещё не учитываю линию absolue, так как её не пробовала. То есть из всех линеек фактически на мне работает только multi-lift. А вот Swiss Line работает большинством средств на мне. Да, можно говорить, что дело только в ингредиентах и я соглашусь, потому что швейцарские компании учитывают более прохладный мягко скажем, климат, а французы вряд ли. Хотя и говорят консультанты, что наш климат учитывают, но, видимо, только МО и Краснодарский край)))
А наша, русская косметика… В масс сегменте это все травки-муравки, полезные, да, но просто как поддержка, исправить что-то они не могут, вижу по маме, которая чередует люкс европейский и японский и масс русский. А вот люкс русский… Ну не зря же производят в Швейцарии ;) В частности я веду речь о excellance moscow