Тени для век — это основное средство декоративной косметики для глаз, используемое для их подчеркивания, выделения, увеличения. Все тени для век выпускаются в четырех различных текстурах:
1. Компактные (пудровые) — самый популярный тип теней для век, получаемый методом прессования. Данный тип теней отлично подходит для целей смешивания и растушевки оттенков. Могут наносится как различными кисточками, так и пальцами. Имеют самый долгий срок хранения, связанный с особенностями текстуры.
2. Рассыпчатые (пигменты) — максимально насыщенные цветовыми пигментами средства, похожие на рассыпную пудру очень ярких оттенков. Производятся некоторыми профессиональными косметическими (MAC, NYX, Make Up For Ever) и марками минеральной косметики. Универсальны, могут быть использованы сами по себе (например, как тени для век, для фэйс-арта и боди-арта) и смешиваться с любыми другими сухими средствами (например, с обычной пудрой) для создания необычных эффектов в макияже. Основные инструменты для нанесения — кисти с натуральным ворсом.
Финиш — это законченное покрытие средств декоративной косметики после нанесения на кожу.
В качестве основного ориентира в финишах теней для век возьмем классификацию MAC, одной из самых популярных косметических компаний в мире.
Frost
Переливающее блестящее покрытие с отдельными мелкими блестками. Напоминает снег, искрящийся на солнце или при свете вечернего фонаря.
Недостатки: теряет интенсивность цвета при растушевке, при нанесении на все веко способен подчеркнуть недостатки кожи.
Lustre
Ровное перламутровое сияние на полупрозрачной базе c отдельными крупными блестками. Это самые блестящие тени в линейке MAC.
У меня данный финиш ассоциируется с большой хрустальной люстрой, переливающейся в свете ламп.
Недостатки: излишняя сыпучесть, обязательное использование базы/праймера, способен подчеркнуть недостатки кожи.
Matte
Высокопигментированное плотное покрытие, не отражающее свет. Не имеет отдельных блесток, блеска или мерцания.
Недостатки: некоторые оттенки могут иметь сухую текстуру, приводящую к неоднородному покрытию и сыпучести.
Matte2
Интенсивное, непрозрачное и ровное покрытие. Является усовершенствованной модификацией матового финиша. Имеет более мелкий помол и, соответственно, более кремовую текстуру.
Недостатки: на мой взгляд, их нет :)
Satin
Полуматовое плотное покрытие, имеющее насыщенный цвет и едва различимый, мягкий и равномерный блеск, подобный сиянию шелка/атласа на свету. Это золотая середина между матовым и фростовым финишем.
Недостатки: не найдены.
Veluxe
Высокопигментированное матовое покрытие с минимальным блеском и кремовой текстурой.
Недостатки: мало оттенков.
Veluxe Pearl
Бархатное покрытие с мерцающим металлическим блеском и сияющими отдельными блестками. Объединяет в себе основные достоинства велюксового и фростового финиша.
Недостатки: при нанесении на все веко способен подчеркнуть недостатки кожи.
Velvet
Мягкое высокопигментированное покрытие с матовой основой и отдельными мелкими блестками.
Какие еще классификации теней для век Вы знаете?
P.S.: по просьбам трудящихся ссылки на первоисточники фотографий:
www.temptalia.com
www.makeupandbeautyblog.com
kristadior.kristardesign.com
dominichulinda.blogspot.com
thefancyface.blogspot.com
namalabeauty.com
vintageortacky.com
allure92.blogspot.com
evermoreimmortal18.blogspot.com
Комментарии
Правило 9.
А, мне кажется, есть ещё глиттерные тени, у которых финиш — это практически совсем одни блёстки.
Или их можно к Lustre или frost отнести?
А про фрост — конкретно в данном посте написано, что этот финиш с блёстками.
а тени-шарики Вы бы к какой категории отнесли?
Тени-шарики — это что-то экстраординарное, я бы отнесла в категорию где-то между прессованными тенями и пигментами.
Где именно нарушение авторских прав ?? Источники указаны.
Про уникальность: на Косметисте мало уникальных постов (единицы). А как же быть про миллионный пост про один и тот же лак к примеру?? Что теперь не писать? ))
Придирки, однако ж. )))
все остальное мы с автором между нами уже выяснили и разошлись с миром.
У нас — свобода слова и мысли.
Очень понятно и доступно, выучу назубок=)
Глиттер — блестки
Шиммер — мягкое сияние
Матовые — без сияния, блесток, перламутра и т.д.
Опалесцентные — перламутр иного оттенка чем основной цвет
Фрост — искрящийся без отдельных блесток
Фотографии, достоинства и недостатки тоже скажите аналогичные?
Очень полезный пост! в избранное!
Ну а тем, кому сложно написать «спасибо» или просто промолчать, те и пишут, плагиат. Что можно сказать, в мире на очень много можно гордо задрав голову крикнуть «Плагиат!», конечно, ведь мы не изобретатели, придумать что-то супер-пуппер новое и чтобы никто не сказал гадость. Ведь можно просто написать, «мне кажется, это похоже на это» и все, никакой обиды. На личное мнение, а не на желание сделать мелкую гадость.
Спасибо! )
Уникальность поста и уникальность знаний, разные вещи
а сам пост понравился, занятно, по полочкам всё разложил в голове
если можно ссылку в лсРозовые — Passionate
Коричневые — Embark
Спасибо!