UPD
По итогам голосования о ближайших конференциях победила тема про блогеров, но мы всё же решили первой сделать конференцию по негативу — так как этот вопрос очень волнует большинство пользователей Косметисты. В остальном сохраним хронологию конференций по результатам опроса.
👿 Конференция №4. Негатив на Косметисте и в обществе
- посмотрим, чем отличаются разные виды критики
- рассмотрим явление троллинга и хейтерства
- поговорим о депрессии и «фальшивом» счастье
- попробуем разобраться как наше тело воспринимает негатив
- разберемся как противостоять негативу, и почему это необходимо
Приглашаем всех для обсуждения причин негатива и ваших способов борьбы с ним. Обращаем внимание, что в данной теме не будут затронуты функционалы Косметисты — о них мы поговорим на конференции №7 ☝
🔥 Конференция №5. Жизнь бьюти-блогера
- как начинают бьюти-блогеры и куда развиваются
- как изменился формат отзывов и бьюти-блогов за последнее время
- какие проблемы возникают у авторов
- сколько и где может заработать блогер
- какие плюсы и минусы есть у различных площадок для блогинга
Приглашаем к обсуждению авторов, которые пишут на разных площадках обсудить достоинства и недостатки бонусных систем, работу с рекламодателями, косметику предоставленную на тестирование, а также любые плюсы и минусы ваших бьюти-увлечений. Честно обо всем 😱
💄 Конференция №6. Хочу посты про люкс! Или как изменилась косметическая индустрия
- как изменился косметический рынок за последние годы
- изменения в категориях косметики
- как рынок повлиял на интересы аудитории и блогеров
- новые стандарты красоты
Приглашаем к обсуждению вопросов рекламы и потребления косметики: как изменилось ваше отношение к индустрии и бюджет на покупки, как на вас влияет реклама и сменяемость трендов, насколько заметны изменения индустрии в магазинах 🤔
🙆 Конференция №7. Что я хочу и не хочу видеть на Косметисте
- мы расскажем, как и почему на Косметисте появляются новые функционалы
- покажем статистику инструментов (тестирование, авторские баны, удаление комментариев)
- спросим вас о том, что вы считаете нужным или ненужным на сайте
- расспросим о том, как вы определяете границы понятия красоты и косметики
- примем отзывы и предложения об основных нововведениях (бонусная система, редактор публикаций, личные достижения, пользовательская справка, чилаут)
В этой теме мы решили объединить обсуждение функционалов и ваши пожелания о том, что интересно почитать на Косметисте. Приглашаем к участию всех, кому интересны жизнь и развитие сообщества. Принимаем ваши самые необычные предложения 👻
Что новенького?
- у Косметисты новая красивая справка, наконец-то!
- верно подсчитываются все личные достижения — проверяем!
- заработала проверка орфографии в редакторе постов;
- редактор постов доработан, там появились новые компактные блоки;
- после перерыва полностью заработала мобильная версия редактора постов;
- новые кнопки в каталоге — для добавления отзывов, продуктов и голосования в награде Косметисты: на главной каталога, на странице отзыва, в ленте отзывов и пользовательском меню авторов;
- под катом вас ждет голосование на тему следующих конференций ☝
Привет! Без предисловий сразу к делу!
Расскажем подробно о главных изменениях на Косметисте.
Новая справка
Мы рады этому событию! У нас появился единый раздел помощи пользователям взамен неактуальной справки, которую будем честны никто не читал. В новой справке много нужной информации в компактной форме и удобном оформлении. Все страницы раздела полностью адаптивны и работают на мобильных устройствах.
Раздел помощи — это место, где собрана вся нужная для вас информация. Пока справка заполнена информацией наполовину, но ею уже можно пользоваться. Надеемся, что скоро полностью завершим наполнение раздела. Путеводители по написанию фото и постов также получат новое оформление и адаптацию под мобильные устройства в ближайшем времени.
Что уже сейчас можно почитать в справке:
- правила Косметисты;
- возможности аккаунтов автора и читателя;
- основные данные о постах (маркеры, метки, показатели и виды публикаций);
- способы подписок на посты и уведомления на сайте;
- все подробности о бонусной программе Косметисты;
- полное описание функционала редактора постов;
- информация о процессе модерирования и администраторах;
- страница истории событий на сайте.
Проходите и знакомьтесь с разделом kosmetista.info
Принимаем ваши отзывы и предложения о новой справке в систему связи.
Редактор публикаций
Редактор доставил нам немало хлопот за последнее время! Но мы исправили основные ошибки и доработали весь функционал, как и задумывали. Также поправили не очень удобные моменты по вашим отзывам: ссылки теперь можно редактировать, появились эмодзи с поддержкой телефонной раскладки, все блоки редактора удаляются крестиком в правом углу блока, проблема со вставкой ссылок в браузере Safari устранена, отрегулированы размеры пробелов в тексте. Панель инструментов стала фиксированной и теперь всегда находится на виду в верхней части экрана.
Все функции редактора теперь подробно описаны в новой справке:
- краткое описание функционала — для чего нужны все кнопочки редактора;
- как вставлять, редактировать и удалять объекты в посте — кат, ссылка, фото, видео, эмодзи и упоминания авторов Косметисты;
- как работают специальные блоки редактора — списки, плюсы и минусы, цитаты, информация о продукте и опросы.
Расскажем чуть подробнее о новых блоках — для чего они нужны, когда их стоит и не стоит использовать.
Цитата
✔ для прямого цитирования человека, книги, фильма, научной статьи и других источников;
✔ для цитирования небольшого отрывка текста, не более 1-2 абзацев;
✖ большой объем текста — в блоке цитаты это тяжело читается, лучше оформить курсивом;
✖ описание производителя — это справочная информация и не требует особого выделения;
✖ состав продукта — теперь для него есть специальное место в другом блоке (смотрите ниже);
✖ оверквотинг (множество цитат в посте) — считается нарушением.
Поверхность нормальной кожи имеет кислую реакцию, и ее pH составляет 5,5 (нейтральный pH равен 7,0, а pH крови — 7,4). Практически все живые клетки (в том числе большая часть бактериальных) очень чувствительны к изменениям pH, и даже небольшое закисление для них губительно.
«Новая косметология», том 1, А.А. Марголина, Е.И. Эрнандес.
Плюсы и минусы
✔ для краткого резюме достоинств и недостатков продукта;
✔ пункты лучше всего оформлять с маленькой буквы с использованием дефиса;
✖ если плюсов и минусов очень много (10-20-30) — лучше оформить списком;
✖ если каждый пункт занимает одно или несколько предложений — также лучше воспользоваться списком.
— хорошее соотношение цена/качество
— удобная упаковка
— приятная консистенция
— не подойдет для жирной кожи
— короткий срок годности
Списки
✔ если хотите что-то перечислить и акцентировать на этом внимание;
✔ если в публикации есть тезисное содержание или описание процесса;
✔ если достоинства и недостатки слишком объемные, чтобы поместить их в специальный блок (смотрите выше).
Информация о продукте
Совсем новый блок, где в сжатом виде собрана вся информация о продукте. Блок с информацией о продукте можно и нужно добавлять в конце обзора на каждый продукт, если вы описываете несколько средств. Наконец-то можно не занимать место в посте перечислением длинного состава продукта, а занести его в отдельную форму, которая раскрывается при нажатии на специальный значок. Что есть в блоке:
✔ оценка по 10 бальной шкале;
✔ цена в нескольких валютах;
✔ информация о сроке и периодичности использования;
✔ информация о типе кожи (открывается по нажатию на значок ладошки);
✔ состав продукта (открывается по нажатию на значок пробирки).
Опросы
Опросы добавляются в любой пост и могут содержать любое количество вариантов ответа. Поддерживается голосование за один или несколько пунктов опроса. Также можно выбрать, кто голосует — все пользователи Косметисты, либо только авторы. Как работает этот блок можно посмотреть в конце поста.
Конференции
Последние полгода мы были заняты техническими обновлениями, которые не всегда вам заметны, но очень важны для поддержания жизни сообщества. Мы немного задержались с проведением конференции, но уже готовы приступить к обсуждениям с двойным энтузиазмом! Вопросы, которые всех нас тревожат, не всегда относятся конкретно к нашему сообществу, а скорее к бьюти-индустрии и обществу в целом. Почему бы нам не поговорить обо всем этом на Косметисте?
Нам очень часто поступают просьбы вернуть «ту самую Косметисту» и упреки в том, что администрация продалась кому-то 😔 Немного проясним ситуацию. Руководство Косметисты не менялось со дня основания. Мы любим Косметисту и наших пользователей ❤ и хотим, чтобы все мы развивались. «Той самой Косметисты» уже не будет, потому что меняется все — люди, обстоятельства, мир вокруг. К сожалению, к счастью? Мы не знаем. Но предлагаем продолжать совместный путь к Косметисте новой!
Предлагаем в ближайшем времени обсудить животрепещущие вопросы, чтобы понять — куда мы вместе двинемся дальше. Не скроем, у нас есть задумки по реализации очень интересных функционалов, которые станут по настоящему полезными для вас. А пока мы приготовили целый список тем для ближайших конференций. Проголосуйте за тему, которая кажется вам самой актуальной. На основе результатов опроса мы сформируем график конференций, которые будут проходить гораздо чаще обычного.
Пожалуйста, высказывайтесь в комментариях на любую тему, но в первую очередь мы будем признательны за вопросы, предложения и отзывы по последним нововведениям. И пожалуйста, чуточку дружелюбнее ❤ Мы собрались здесь не для того, чтобы упрекать и обижать друг друга, правда? Все, что у вас наболело можно описать спокойно и без оскорблений.
Спасибо всем за внимание!
Внимательно вас слушаем 🤓
P.S. Есть еще одно обновление, о котором мы не рассказали.
Но самые внимательные его уже разглядели.
Пишите в комментариях, что это! 👇
Комментарии
и рукичешутся с кем-то поспорить и кому-то насолить. Я бы предложила как-то ужесточить систему предупреждений и банов, в том числе читательских аккаунтов. Даже иногда сама пишешь сдержанный комментарий, с негативным мнением о продукте, подчеркивая, что автора это ни в коем разе не касается, а автор потом кидает камни в твой огород и ерничает, ибо как же так, сказали что ее люксовый продукт откровенно плохо лежит, а это ведь априори не может быть так! Это ж люкс!Некоторые цепляются ну ко всему, не дай Бог написать где-то «Тридцатилетняя женщина» или «Тридцатилетняя тетя» такое начнется! Обидели, видите ли, девочек тридцатилетних. Ужас. Мне самой тридцать через месяц, но лично у меня даже в мыслях не появится обратить внимание на это И понеслась перепалка в комментариях.
Порой создается впечатление, что пишешь обзоры на каком-то детском ресурсе, куда сбегаются недовольные и неудовлетворенные жизнью тридцатилетние и пятидесятилетние девочки, которым очень нужно хоть кому-то в этой жизни хоть что-то доказать
Извините. Накипело.
А бан, мне кажется, и так жестковат. Помню свою обиду, когда написала комментарий, что-то типа «помада делает Вашу прекрасную форфоровую кожу желтушной». И меня штрафанули за оскорбление автора. Я соглашусь, что я могла бы быть помягче в формулировках, но всё же я писала про паршивую помаду, а не про автора. А в моем случае с обвинением в расизме, например, я не стала жаловаться на комментатора, потому что фраза была типа «ваше высказывание звучит расистски», а не «ты, дамочка, проженный расист». Очень тонкая грань всегда, и у всех она разная. Но да, некоторые люди видят в тексте то, чего нет, и обижаются на это)
А людей переделывать даже сама идея звучит дико)
Я просто к тому, что если бы на ресурсе были жесткие правила в этом ключе, то гадить и пустословить меньше бы хотелось, ибо согласитесь: если Вы знаете, что за опоздания на работе Вам грозит штраф, Вы же будете стараться приходить вовремя?
Я на сайте вижу обратную тенденцию: многие авторы стирают ЛЮБЫЕ комментарии с вопросами и критикой. Например, пишет человек пост про средство и откровенно не понимает, как его использовать. Например… ну, возьмем максимальный абсурд, чтобы никто на себя не подумал… ЗАГАР ПОСЛЕ РЕТИНОЛА! И пишет некто про это пост. А любые комментарии «Вы что, это же вредно!» — стирает. Вот тут кто «негатив плодит»? Тот, кто написал чушь, при чем опасную, или те, кто возмутился?
Однако, видела лишь однажды (наверное, я просто не очень внимательный читатель постов), что девушка откровенно «чистила» неугодные ей комментарии, причем, очень даже безобидные и уж совсем не оскорбляющие! Лично мне такие вещи непонятны. Мне кажется этот бальзам для ушей лучше искать где-нибудь… в Инстаграмм, например.
Кстати, заметила распространение как бы так выразиться… «самолюбовательных постов», где по делу мало информации и фото, а о себе любимой много.
В итоге получается такой перекос: люди не хотят и боятся вообще связываться. Даже если написан откровенный бред, на фотографиях вместо глаз уши, а в составе «спирт, хвост летучей мыши и уникальный комплекс Альфа-бета-бздынь», никто будто не замечает.
Делает ли это сайт лучше? Я так не думаю. Откровенно страдает качество контента, без критики нет развития, без других мнений нет объективности.
Но люди проходят мимо, потому что не хотят нарваться на склоку с автором, улететь в бан или получить от Администрации проценты.
Для постоянного читателя сайта это еще может выглядеть как «А, ну тут не стали писать, потому что не хотели ругаться, здесь, наверное, у автора половина косметисты заблокирована, а это просто реклама...» — и пролистывает. А новый читатель видит какой-то адский ад через пост, и в комментариях — один сироп.
Я вот( если когда то напишу здесь пост) точно не стану удалять или банить. Все будет как оно есть. На виду.
И если будут негативные комментарии ( а я уверена что будут), то я не сотру, а задумаюсь не прав ли человек.
Я сейчас глянула ваш пост. У меня есть мнение, но я оставлю его при себе. Ни к чему оно… и не изменит ничего.
Какая ваша реакция? Сначала грубость, потом возмущение (а вы думали, что для авторов правила не работают, что ли?), а теперь вывод: «Буду молча банить!»
Вот ЭТО и есть пример неадекватного использования авторами инструмента «бан».
Аргумент «сначала добейся» в ВАШЕМ случае звучит просто карикатурно.
и вмиг стать королевой блогосферы, а потом властелином вселенной, то лучше потратить время и силы на психотерапию.По поводу аргументов:
В одном из своих постов тоже столкнулась с комментариями в стиле «поймите, вы наносите румяна неверно и обильно», «Вам же говорят, вы делаете неправильно» и все в таком духе. Взрослые люди, интересующиеся косметикой, сами решат, какую манеру нанесения избрать. И если они не спрашивают совета: а правильно ли я нанесла, а можно ли что-то улучшить в моей технике нанесения, то критика относительно умения нанести макияж — также неадекватна, как бан на любое не откровенно хвалебное высказывание.
Я согласна с Вами, что злоупотребления авторами таким инструментом как бан имеет место быть. У нас у всех разный темперамент, разное умение слушать и слышать другого, но гораздо чаще приходится сталкиваться с навязанным мнением комментирующего не о свойствах продукта, а об авторе.
Краситься так, как не нравится и не хочется, никто не заставляет. Всегда можно ответить: «Спасибо за точку зрения, но я предпочитаю такой вариант». Без вот этих показушных истерик «Как посмели мне! да самому автору! жалкие плебеи! сначала добейтесь!» Фу! Стыдоба!
И второе: конечно, любую технику нанесения можно назвать авторской. И браслет на ноге носить, и часы на лбу. Но в какой момент, как вы думаете, Косметиста сравнится с другими сайтами отзывов, где можно просто сфотографировать помаду, размазанную в районе рта, и поставить четыре звездочки?
Я просмотрела пост автора, на лоб там вроде бы никто тени не наносил, помадой уши не мазал. Так что речь не об авторских техниках или четырёх звездочках, а просто об умении давать советы, только если их спрашивают.
А вот про советы я все-таки останусь при мнении, что если сказано спокойно, без грубостей и переходов на личности — то это обсуждение. Любой пост в общественном блоге предполагает разные мнения, не только «Да-да-да, вы прекрасны как рассвет!» Писать только для определенных людей, закрыв доступ всем остальным, можно в личном ЖЖ или Инстаграме.
Прислушаться к совету или нет — это уже личное дело каждого. Но рты затыкать — неправильно.
Тут, вроде, все взрослые люди, наверное, каждый день слышат те или иные слова, которые можно принять за «непрошеный совет». И ничего, как-то все общаются без драмы.
1) У нас нет никаких штрафов.
2) Предупреждение вы получили за неадекватные ответы в своем посте. Если будете продолжать в том же духе — получите бан. Просто посчитайте количество восклицательных знаков в вашем сообщении.
3) Ваш пост не исключен из бонусной программы. Обо всех действиях с постами мы сообщаем уведомлениями. Не нужно додумывать того, чего нет.
4) В системе внутренней связи мы ответили вам максимально полно по всем вопросам, которые вы задали. Со всеми нужными ссылками. Прежде чем отвечать “сгоряча” хотя бы ознакомьтесь с правилами сообщества и работой бонусной программы.
ее единственно правильныммнением, позволяла себе высмеивать внешность авторов на сторонних интернет площадках, имела кучу дополнительных аккаунтов и добавлялаогня, плюсовала свои посты и комментарии. После небольшого расследования и установления личности, оказалось, что королева совсем не королева. Просто выдутый мыльный пузырь с больным самомнением и психическими расстройствами. Это я к чему, к тому, что не достаточно хорошо разбираться, «шарить в теме», так сказать. Нужно ещё и в первую очередь уметь общаться в социуме. Корректно, воспитанно. А по поводу поста — не нравится контент, не читайте его, никто не заставляет, сделайте свой, лучше, красивее и профессиональнее, если можете. Тут автором может стать почти каждый.И вот опять это… не нравится не смотри. Ну как так.
именно так правильно пишется ник, и тут бы она уже прицепилась и добавила бы огня— можно иметь правильное, «дельное» мнение, но не уметь его корректно донести.Под своим ником, а дальше кто знает, но совсем по другой причине. Высокомерие и заносчивость — удел слабых. Любойм месседжи, даже негативную реакцию на пост, комментарий, мнение, можно (и нужно) донести предельно корректно. Учимся общаться, дамы!Я бы хотела, чтобы как-то модерировались фото. Девушки, милые, ну если вы БЬЮТИ-блогеры, то, пожалуйста, заботьтесь о том, чтобы на фото выглядеть ухоженно. Чистые расчесанные волосы, чистая кожа — это же элементарные нормы гигиены и уважение не только к себе, но и к сообществу.
Если вы демонстрируете помаду, то что мешает нанести тональное средство на лицо, чтобы фото выглядели более эстетично? И еще, я против фотошопа, если он искажает текстуру или оттенок продукта. Но я считаю, что если блогер показывает тушь для ресниц, то грех не убрать в фоторедакторе прыщ со лба, например. Ну и ракурсы. Вы же видите, что нос, лоб, глаз попал в фокус и исказился? Или не видите? Ракурсы — это вообще боль косметисты в последнее время.
Не делайте вы такое сильное макро, когда описываете помаду, когда все лицо в фотке, тогда черты лица вашего искажаются, вы выглядите с огромными носами, плоским лицом. Если хотите макро показать, показывайте только ту часть тела, на которую нанесен продукт и образ в целом! Все!
Усы, прыщи… все это важно тогда, когда просматриваешь посты, как журнал за чашечкой кофе. А когда ищешь обзоры на палетку, а их два с половиной по всему интернету, то обращаешь внимание на цветопередачу и сам отзыв. И уже усы не усы, и на маникюр плевать, и волосы на руке не смущают.
Мы бы могли говорить о золотой середине, если бы в реальности обсуждали только из ряда вон выходящие случаи. А так, вполне обычную женшину разбирают на составляющие и оценивают каждый сантиметр кожи, говоря о том, что раз решила писать, делай идеальную картинку.
И бардак на заднем плане.
Ну тут уже не надо дальше объяснять.
Но «фотошопить» воспаления, поры, морщины? Зачем? Вы (мы, я) разве идеальные люди с кукольной пластиковой кожей? По этому пункту я против и сама не придираюсь к несовершенствам кожи/чертам лица и т.п. Если автору самому хочется себя отредактировать — пусть так, мало ли у кого какие комплексы или иные моральные сложности, но вот чтобы требовать такого прилизывания — простите, я лично против.
На мой взгляд, можно как-то сделать так, чтобы на заднем плане не было беспорядка, чтобы волосы были чистые и не было облупившегося лака на ногтях, но кожа… увы, не у всех она идеальна и я это знаю по себе. Чтобы добиться ее прекрасного состояния и отсутствия прыщей некоторым, в том числе мне, нужно долго и упорно трудиться и делать чистки. Очень часто, а это невсегда по карману.
С фотошопом я, честно скажу, на «Вы» и, на мой взгляд, требование идеальной кожи на фото — это чересчур.
проблема, очевидно, в том, что у всех чувство прекрасного — разное. мне, честно говоря, многие фото на ресурсе не нравятся, но я вижу, что эти посты плюсуют и держу это мнение при себе, потому что может быть только я так думаю. требования общие уже есть. требования замазывать прыщи — блажь, усы — туда же.
Мы все не идеальны и в этом уникальны, но любить себя нужно как-никак)
Я тоже не без недостатков, но к некоторым авторам без таких существенных проблем с кожей у меня есть вопросы, да вот честное и объективное мнение многие из них воспринимать в свой адрес не умеют. Зато умеют в бан кидать, а я онли за доброту!) пальцем конечно показывать не буду, а то мало ли
требованиепросьбу к авторам соблюдать гигиену от пожелания эстетствовать. Ну да, меня тоже не умиляют усы или бородавки на макро-фото в посте про помаду, например, но вряд ли я вправе ждать от автора соответствия моим идеалам. Мне не нужно, чтобы кто-то наводил тотальную неземную красоту на себе и вокруг себя, чтобы сделать пару фоток продукта, а фотошоп я бы вообще здесь запретила (размечталась). Для меня правильная Косметиста — не глянец, а источник правдивой информации об интересующих меня средствах или процедурах. Однако, соблюдение именно норм гигиены — это все же не столько об эстетике, сколько об элементарных приличиях, уважении к читателям. Про грязные волосы уже сказали, я же хочу намекнуть абстрактному автору, что не помешало бы почистить зубы, прежде чем поместить их в кадр. Мы ведь все это видели: макро помады на губах, широкая улыбка и… на зубах налет, между зубов остатки пищи. Извините за подробности, самой противно. Девы, давайтежить дружноучиться друг друга уважать.Как с моей мохнатостью лица и прозрачными усами которых не видно в реале, но видно на макро причем они становятся темными на фото, либо эпиляцию делать надо пару раз в неделю, либо фотошопить, но как показать тот же тональный не задев чувство прекрасного непонятно, наверно надо будет перед этим побрить лицо, фотошоп то не прокатит с этим продуктом (тут был сарказм)
Прежде всего, это макро неприятно мне самой. Ну, на чужих фото я бы это обязательно заметила.
А когда лицо грязное, волосы сальные, на фоне какой-то адский ад, а в тексте «смотрите, какая красивая розовая помада» — ну очевидно, что человеку просто плевать на аккуратность.
2) Хотелось бы более четких критериев формата новостей. Потому что логика отбора мне так и осталась непонятна. С одной стороны, в описании заявлены новости производителей, с другой стороны, например, снятие 40% ассортимента известной маркой, которая представлена в обзорах Косметисты — неинтересна для сообщества.
3) Хотелось бы от администрации большей нацеленности на активную помощь пользователю, а не пассивный контроль. Например, движок новостей некорректно обрабатывает некоторые ссылки, разбивает идентификаторы на несколько частей. При модерации новости мне просто констатируют — не открывается ссылка, поправьте, но как это сделать при условии того, что это глюк Косметисты, а не моя ошибка, ни разу не подсказали. Как обойти некорректную работу движка я должна сама придумать и подать уже готовое.
2) Да, по новостям критериев нет и не будет. Мы отклоняем новости на основе своих собственных соображений. Если бы мы этого не делали, то читатели получали бы ежедневно по 10 новостей о новом продукте Нивея, еще 10 о перезапуске линейки кремов для рук и еще пару десятков о новом шампуне никому не известной компании. Такого не выдержит даже самый стойкий наш читатель :)
3) Опишите, пожалуйста, подробно проблему нам в системе внутренней связи (что вы делаете, на каком этапе возникает сложность, что происходит на каждом шаге). Если можно со скринами. Существуют проблемы, у которых нет быстрых решений, так как они требуют доработки каких-то сопутствующих функционалов. Попробуем разобраться.
Мое мнение, с которым, возможно и не согласится никто, раз такая потребность есть в рекламе, пусть она будет где-то в сторонке. Как, например, на страницах блогов. Она тогда будет «мозолить» глаза (все-таки это реклама, она должна как-то работать), но при этом не отвлекать от общей ленты постов.
Надеюсь, я смогла пояснить))
Но это просто мнение одного взятого человека)))
При добавлении каждой последующей фотографии в пост, автоматом поле возвращает тебя к первой, приходится постоянно скроллить
Хотела бы отметить несколько моментов об атмосфере, усугублённой новыми возможностями авторов, но подожду до конкретной тематической конференции
Да, действительно, на данный момент существует проблема скачков при вставке некоторых объектов. Работаем над этой ошибкой.
Фунты в блок добавили.
Я все понимаю, всем хочется окружать себя только позитивом. Но и мы, читатели, тоже хотим видеть нормальные посты и отзывы, а не те, в которых автор рекомендует мазать ретинол на лицо перед выходом на солнце, применять эфирные масла в чистом виде и прочие «чудесные» вещи, которые вообще-то могут нанести серьезный урон. Понятное дело, что голова у каждого на плечах своя, но все же.
Вообще удивляет столь безразличное отношение администраторов Косметисты к недобросовестным авторам, опусы которых не просто безграмотны и сомнительны в своей достоверности, а вообще могут навредить
Я сама писала посты, и меня критиковали. Это мне помогло, я прислушалась и
больше не пишупостаралась снимать лучше.Задумайтесь, перебаните всех комментаторов — никто не будет смотреть посты.
По поводу недобросовестных авторов. Администрация не может знать всего на свете, хотя нам регулярно предъявляют такие требования. Пожалуйста, ознакомьтесь с этой страницей, чтобы заранее знать, чего ожидать от Косметисты.
Получается какое-то страусиное решение. Автор безмятежно раздает вредные советы, а у тех, кто мог бы его одернуть, нет повода жаловаться администрации: они же не читают…
К сожалению, притвориться, что проблемы нет — не значит решить ее.
Я как-то смотрела макияжное видео девушки на ютубе. Она из таких типичных блоггерш, у которых аудитория на 90% состоит из 10-13 летних девочек. И вот пока девушка делала себе контуринг, она минут 5 рассказывала о том, что самое лучшее средство от прыщей на лице — это гормональные контрацептивы. И у меня внутри прям всё кипело, шипело и пузырилось. Хотелось найти ее, прийти и прям в лицо спросить — что за птички накакали ей в голову, что она по сути детям советует есть гормональные таблетки??! А потом я подумала… да, она как бы лидер мнений, да, она своим таким мнением может спровоцировать волну гормональных сбоев у подростков всея Руси, но ведь по сути она просто делится своим опытом. Вот конкретно ей это помогло, на ней это сработало без последствий, и она этим делится.
Это как истории про похудение на воде. Я понимаю, что это вредно и на себя не примерю, но кто-то это практикует и даже сохраняет желудок при этом.
В конечном итоге, за нами, читателями, остается право — слушать диванных экспертов или нет.
И очень много таких случаев, когда люди несут в массы очень вредительскую информацию. Но они просто преподносят ее с другого угла, не думая о последствиях.
Нет! Я не хочу запоминать ники авторов, я не хочу настраивать свою ленту, мне нужен сайт, где я могу почитать описание и посмотреть живые свотчи и отзывы, и все это с определённым стандартом качества и с ДОСТОВЕРНОЙ информацией (и одна из обязанностей админов как раз-таки гарантировать качество контента, как любого информационного посредника). Если авторы хотят почесать своё чсв, пусть раскручивают личные блоги, и там несут пургу и постят бородавки (посмотрим, сколько посетителей у них будет) под свою личную ответственность. Вообще-то, правильно, когда авторы для читателей, а не когда читатели — свита авторов.
Обидно, что администрация не прислушается, народ все равно будет это смотреть, кто бывалый — скроет бред и неэстетику, а новенькие/гости посмотрят на все это, скажут, Господи, что за сайт и больше не вернутся. И это лучший вариант, чем если какая-нибудь 17летняя девушка начитается (а мы все ведь информацию черпали когда-то отсюда!), воспользуется вредным советом, намажется ретинолом под загар, а потом рыдать от последствий будет.
Если вам хамят или оскорбляют, вы можете пожаловаться администрации, они удалят грубый комментарий и накажут хулигана. Вас не устраивает такой вариант?
Возможно, они и не попытаются никогда комментировать мои посты, но мне даже попытки их не нужны, не верю в то, что эти люди способны на адекватные комментарии.
А для фильтрации оскорблений есть модераторы, это их работа.
Я, наверное, просто ни разу не была свидетелем того, как удалялся конструктивный комментарий.
Меня — как человека, который зашел на сайт за отзывами на косметику — такое просто шокирует. Идешь за честными обсуждениями, а получаешь рекламу, как в телевизоре!
Это как если бы бабушке в метро выдали вместо громкоговорителя пулемет. Бегаешь по эскалатору — тра-та-та-та-та! больше не бегаешь.
Писать администрации по поводу каждого бана от пользователей — я подозреваю, что Маша Пупкина врет в посте, потому что стерла всех, кто писал нагатив про помаду?
Вы ответите «добавьте в ЧС»? Это выход лично для меня, но никак не для сообщества.
Если перед удалением администратор должен проверить комментарий, то это уже было. В чем тогда разница между «пожаловаться на комментарий» и кнопкой «удалить комментарий» у автора? Этот функционал появился не на ровном месте. Был период, когда под постами у ряда авторов творился ад. С обсуждением всех видимых на фото частей тела. Хамили и открыто, и завуалировано. Результатом стало право авторов самим решать, что их оскорбляет, а что нет. И оперативно удалять комментарий, не портя себе нервы. И знаете, я бы не хотела оказаться на их месте тогда и в свой адрес получать такую обратную связь.
Можно попросить другую функцию: дать читателю возможность оспорить удаление комментария. Но это приведет к тому, что оспаривать будут каждый первый комментарий, и администратор просто погрязнет в этих разборках по поводу одного комментария.
У Вас есть идеи, как это должно выглядеть?
Ответ очевиден. В том, что решение об удалении комментария и запрете на новые принимает не автор — существо трепетное, ранимое и необъективное — а модератор. Который со стороны может посмотреть на ситуацию и решить, является ли комментарий страшным оскорблением, или просто кому-то не хочется ничего кроме «сюсюсю» читать.
Смотрите, вы же пишете, что «можно скрыть неприятных авторов в ЧС». Почему вы ровно то же правило не применяете к ним? Обидел тебя комментарий — так спрячь комментатора! Не читай!
Выходит, что Автор от критики или замечаний страдает, да так, что не может мимо комментария пройти, не удалив. А читатели — да тьфу, утрутся! Не понравилось. что тебе врут в лицо — так пройди мимо!
Справедливо?
Я к тому, что премодерация лишена смысла. Т.е. автор нажал кнопку, сообщение улетело на проверку админу, админ одобрил — комментапий затерли. По сути это то же, что «пожаловаться на комментарий».
Почему вы ровно то же правило не применяете к ним?
Давайте я просто объясню, как делаю сама. Чтобы я сейчас не была защитницей всех затирающих комментарии авторов.
Как автор, я комментарии не тру. Т.к. считаю, что здесь нет лично моей аудитории, а есть аудитория сообщества. Мой пост может им не нравиться, мнения могут не совпадать. Это норма. Ну и откровенного хамства еще не было.
Как читатель, если пост по моему мнению нарушает правила, я нажимаю кнопку. На действительно нарушающие правила посты администрация реагирует.
Если просто с чем-то не согласна, пишу комментарий. Если мы с автором находим взаимопонимание (бывает и я неправа, чего уж), все ок. Если нет — вероятно, я уберу его посты из своей ленты.
Затирают комментарии авторы не только потому, что у них высокое самомнение. Бывает, им приходится сталкиваться с завуалированным или явным хамством. Пока админимтратор среагирует, на голову человека выльется столько грязи… Ставлю себя на их место, и я бы не хотела с таким столкнуться, не знаю, как Вы. Поэтому забирать это право у таких авторов только потому, что кто-то потер мой комментарий считаю неправильным.
Представьте, что в Вашем доме живет соседка, которая у себя на кухне гостям раздает глупые советы. Вы ее за это попытаетесь выселить из дома? Или будете ломиться к ней на кухню, чтобы предупредить ее гостей? Абсолютно то же и здесь.
Ставьте минусы постам, жалуйтесь на рекламу и некачественный контент. Это инструмент, которым никто не пользуется, а потому он неэффективен.
Может быть, имело бы смысл оставить возможность отбирать «бан-хаммер» у авторов, которые злоупотребляют доверием. Например, если человек использует волшебную палочку не для чистки хамства, а трет комментарии, не нарушающие правила ресурса, люди могли бы пожаловаться и администраторы наказали бы такого автора.
Тогда бы использовали инструмент только по делу, а не для почесывания своего ЧСВ.
Сейчас никаких мер для авторов, которые без адекватной причины трут комментарии и банят комментаторов, не предусмотрено.
Я искренне понимаю, как неприятно столкнуться с злобным хамом. Поверьте, я же тоже не на поляне с ромашками живу. :) Но иногда «защита» авторов уже сама превращается в хамство с этой позицией «Мой пост! Что хочу, то и ворочу!» Это все-таки не кухня, или, как минимум, кухня общая. Если хотите пример с соседкой, то представьте, что она селедку жарит, а когда вы тянетесь форточку открыть, начинает выпихивать вас из кухни, крича, что вовсе не воняет, и вообще не ваше дело, сначала селедку купи и пожарь, а потом возмущайся! Вам приятно будет жить с такими соседями?
Кстати, будучи сама автором, я не могу для себя придумать ни единой объективной причины, по которой я могу запретить кому-то комментировать. Это общественный ресурс и когда мы пишем, мы должны быть уверены, что минимум половина с нами не согласится. И кто-то напишет резко в силу своих причин. Тогда — спасибо за мнение. Главное — не включать подозрительность и не искать скрытый негативный смысл))
Безусловно, это мое скромное очень частное мнение. Но я считаю что позитив на ресурсе начинается с автора- на авторе больше ответственности чем на читателе. Читатель просто интересуется отдыхами и делится своим опытом. А автор несет большую ответственность — за честность предоставленной информации, информативность текста и картинок и да, за формирование атмосферы с своём блоге.
Если кого то невольно задела — приношу свои извинения)
И все бы ничего, я вроде хихикнула и пошла дальше… А про интересовавшее меня на тот момент средство — плохое оно, хорошее, производитель виноват или автор — так ничего и не поняла! Вот это было обидно) Я ж все-таки за информацией сюда пришла.
Мне тоже писали разное, и я на это отвечала по-всякому, но в итоге в споре рождалась истина, не в этом ли ценность комментариев в том числе? Поэтому я тоже за то, чтобы удалением комментариев занималась администрация.
Добавлять несколько фото сразу — это удобно! Но, когда после добавления начинаешь двигать (или копировать) фото в нужное место в тексте, то у него пропадает поле для подписи.
Плюсую к фунтовой валюте £££ (у меня, конечно, личный интерес но я заметила, что многие делают заказы в британских онлайн-магазинах)
У меня со вчерашнего дня стала появляться в ленте и мобильной версии реклама, хотя стоит Адблок.
Сейчас из своего профиля могу выйти только в свою ленту.
И буквально вчера, зайдя в раздел Красивых людей на Косметисте, немного растерялась. Оказалось, что там сейчас показывается рейтинг авторов по сезону, чтобы увидеть рейтинг авторов за все время, необходимо выбрать функцию «за все время». Это тоже останется, просто старая версия была как-то привычнее.
Касательно рейтинга людей — мы хотим сделать его чуть более живым и объективным, поэтому экспериментируем :) Каждый автор из рейтинга “За все время” заслужил свое место упорным трудом и мы не собираемся его обесценивать, но нам хотелось, чтобы у активных авторов тоже была возможность выделиться. Старый рейтинг всего в одном клике мышки — никто не забыт ;) Но это еще не конечный вид страницы, в ближайшем будущем она будет выглядеть совсем по-другому.
А ведь люди верят, когда им пишут: «Я — медик!» и используют советы такого… гуру. :(
И вообще тем, кто блокируют комментаторов хочется посоветовать — берите пример с авторов, которым никто ни в одном посте слова плохого не скажет, потому что всегда все посты идеальны: качественные фотографии, дружелюбный тон, интересные продукты. Не думаю, что таким авторам приходится кого-то блокировать.
И еще забыла добавить по поводу банов администрацией. Считаю, что здесь тожр не совсем равноправие. Кого-то банят за некачественные фото и якобы обсуждение внешности, а кто-то годами спокойно сидит на ресурсе, пишет вредительские, не соответствующие правилам посты, а при попытке пожаловаться вы отвечаете, что «мы не можем проводить расследования и следить за каждым автором». Простой пример: девушку попросили выложить фото с продуктом на лице, она закатила истерику, что не будет этого делать, т.к. эти фото потом унесут на какие-то форумы и будут там её обсуждать, и что после прошлого случая администрация Косметисты буквально уговорила её остаться. Далее потёрла все адекватные просьбы, включила баномёт. Пост прокатил и до сих пор висит на сайте. Я понимаю, что авторам неприятно читать про себя негатив на форумах, но это не значит, что нужно намеренно делать некачественные посты и писать « Ну и что, что не по стандартам, я не хочу показывать лицо, и точка». Ну так пишите тогда про уход или вообще новости, но соблюдайте правила ресурса! И удивительно, что администрация покрывает такие моменты.
Хочу сказать, что да, Косметиста поменялась, но в лучшую сторону. Стала более удобным и отзывчивым ресурсом как к авторам, так и читателям. Есть потери среди интересных авторов, но этого не избежать! Пришло новое поколение, среди которого есть очень перспективные и интересные блогеры. А для всех остальных (с усами, пушистыми ноздрями, облезлым лаком, грязными головами и т.д.), есть черный список, спасибо Косметисте! Я с вами уже более 4х лет и мне все так же интересно!
А если полностью убрать, просто будет неудобство в другую сторону: хочешь найти пост конкретного автора про продукт МАС, к примеру, не помнишь никаких дат и названий, нажмёшь на тег в его профиле и получишь всю косметисту с этим тегом…
Насколько я поняла, доработка функционала происходила (и происходит) постоянно, как бы «на живую», поэтому постоянно всплывали разного рода недоработки.
— при перетаскивании фото пропадает возможность добавить к фото описание, или стирается уже написанное
— при сохранении поста в черновики и при дальнейшем редактировании описание к фотографиям тоже стирается
Остальные моменты с которыми я сталкивалась при беглом взгляде вроде бы уже устранили.
Про спец.блок о продукте
— противоречие в системе оценок между форматами сообществ (5-балльная шкала) и этим блоком (10-балльная шкала). Непонятно, по какой шкале все-таки оценивать средства, что за раздвоение системы оценок?
— можно указать цену только в одной валюте, мне кажется это ограничение, потому что бывают ситуации, когда есть возможность и необходимость указать, что цена в валюте и в рублях между собой не сопоставимы.
— ограниченное количество валют (украинские авторы с покупками в гривнах не чувствуют себя ущемленными?)
В целом о ресурсе
Все меняется, и мир вокруг, и люди вокруг, и целевая аудитория… Это просто констатация факта. Если заглянуть и почитать посты 4-5 летней давности, то сразу бросится в глаза, насколько качество изменилось в лучшую сторону — и по содержанию, и по разнообразию продуктов, и по качеству фотографий. Аудитория существенно выросла и атмосферы «той самой закрытой элитной Косметисты» уже не вернуть, но я не жалуюсь. Ресурс медленно, но растет и предлагает другие новые возможности. Лично меня реклама нисколько не смущает, это нормально, если сбалансированно, всем нужно зарабатывать.
О негативе и критике
Не все могут разделить и различить негатив, хамство и конструктивную критику. Не все за собой замечают то, на что сами тут ругаются (да простят меня авторы, которые тут в комментариях указали на то, чем сами «грешат», но в упор не видят в своих собственных работах\статьях\фото). Лично я всегда сдерживаюсь от того, чтобы написать что-то двусмысленное или слишком критичное, потому что знаю о чрезмерной ранимости авторов. (хотя в жизни я жуткий критик всего, себя в том числе).
… Но даже меня при всей моей лояльности иногда удивляет, что некоторые авторы превращают свой блог\свои статьи в подобие инстаграма… Тысяча и одно фото макро губ с нанесенной люксовой помадой приятного цвета, но с безбожно размытым в редакторе контуром, но именно по контуру часто видно недостатки помады. На просьбу добавить хоть одно неотредактированное фото контура — мой комментарий был удален автором
и возможно с занесением в черный список.Но десятки хвалебных и восторженных комментариев поклонников остались на месте)))))Доработка функционала
Да, вы правы. Всегда присутствует момент тестирования перед запуском функционала. Но по настоящему его могут протестировать только пользователи. По вашим отзывам с течением времени мы дорабатываем и изменяем наш инструментарий :) Про проблемы с фотографиями мы знаем, но это не самый простой момент, чтобы устранить проблему оперативно.
Информация о продукте
О 10-бальной шкале нас давно просили. Посмотрим насколько рабочей она окажется в жизни, пока об этом рано говорить. Гривны у нас есть, присмотритесь внимательнее :) Одну валюту мы делать не будем, это все-таки ущемление авторов. В современном мире никто не станет заниматься переводом валют, для этого есть специальные инструменты.
Благодарим за мнение о ресурсе! Стараемся идти в ногу со временем :)
Мы специально вынесли вопрос негатива в отдельную конференцию, так как здесь не может быть единых мнений.
Я особо признательна за готовые блоки, в которых удобно фиксировать самую важную суммарную информацию о продуктах. Это очень удобно!
У меня только просьба, продумать механизм защиты от удаления Авторами безобидных комментариев. Например, у меня однажды удалили вполне безобидный вопрос о способе применения продукта (и добавили в бан 0_0). Неоднократно видела, как удаляли комментарии других девочек с обсуждением состава продукта — без какого-либо негатива или критики по отношению к Автору. В итоге, пропадает всякое желание как писать комментарии самой, так и, что хуже, теряется доверие к Косметисте, где я могу быстро, одной рукой стоя в очереди в Кассе в магазин, пробежаться и посмотреть отзыв о покупаемом мною товаре. Если вижу одни «розово-слюнявые» комментарии, сразу мысль, что, наверное, этот автор просто все комментарии удаляет. Из-за этого доверия ко многим обзорам у меня уже нет.
Опасно вам здесь с таким чувством юмора то))))
Все верно написали :)
Мы не будем здесь комментировать сообщения о негативе. Для этого будет отдельная конференция.
По поводу темы, которая обсуждалась выше, у меня тоже немного наболело. Громадное количество постов с продукцией, предоставленной на тестирование, с явно завышенной оценкой… дело, конечно, субъективное, но даже оно должно хоть немного тянуть на объективность… надо повысить требования к таким постам, я думаю. А еще не мешало бы ограничение на описание одних и тех же продуктов (если они тестируются с подачи производителя/продавца) по времени, если я правильно выражаюсь. К примеру, не больше одного-двух постов в неделю. Иначе каждый день открываешь Косметисту, а там все и сразу учат тебя подворовывать гель для лица у мужа, да не тот, что стоит в ванной по умолчанию, а тот, который ты должна купить после этого поста и посиавить туда!)) Я вот даже надумала такой брать, но количество постов смутило в один момент…
И отдельное спасибо администрации за терпение в общении и взаимодействии с такими неопытными авторами как я😂 очень помогаете, направляя на правильный путь😂
Есть сложности с балансом при продвижением интересов, согласна. Но думать в этом направлении надо. Уже сейчас перекос бросается в глаза, иначе бы на такие одиночные сообщения не реагировали. Может, как-то привязать к уровню кармы кол-во таких постов, может, ввести несколько параметров помимо пресловутых 50%.
голову в песокскрыл в настройках, а том, чтобы качество контента на главной странице не снижалось. Любой перекос — всегда не гуд., MaXimum (https://kosmetista.ru/profile/MaXiMuM/) и Retro (https://kosmetista.ru/profile/Retro), благодаря им я 7 лет назад захотела зарегистрироваться на сайте и выпрашивала пригласительные))))
ведет к беспорядкуне так удобно. Планируется ли появление виш-листов?и чтоб фон был розовый в маленьких жабках.Все претензии на баны, стиранием комментариев поддержать не могу. Мне кажется, как минимум странным, с маниакальным упорством комментировать авторов, которые банят. Мне кажется странным, что у кого-то удаляют комментарии на регулярной основе, да и банят не единожды. Может уже пора пересмотреть свою манеру общения на ресурсе. Если мне не нравится что-то в посте, но пост в целом полезный, я напишу об этом автору. Если он ответит на это, подправит или уточнит — замечательно, я обязательно буду читать его следующий пост. Если огрызнется, я просто закрою пост. Если пост мне не нравится. я не стану его читать, а уж тем более комментировать. Поверьте, читатели не малые дети и не нуждаются в поводыре, который объяснит, где полезный пост, а где нет.
P.S. Я реально не знаю, где кнопка «удалить» комментарий, не видела (не искала) кнопку забарить) и в принципе, они и не нужны пока)))
Простите, но Косметиста — это не руководство к действию. Это не ответы эксперта, который отвечает за свои слова. Да и комментарии сами по себе несут не менее ложную информацию.
Я тоже за разумность и взрослое поведение участников. Пока что большая часть противников удаления комментариев пытаются «добиться» вселенской справедливости, а все способы помочь себе самостоятельно отметают. Хотят, чтобы пришла
мамаАдминистрация, и обязательно отругала всех плохих авторов, амаленькогодоброго комментатора пожалела.Я сама не читаю некоторых авторов тут, давно скрыла их посты, если бы меня кто-то забанил, читать (биться в закрытую дверь) я бы тем более не стала, нужно же себя уважать?
Вам пишут про нарушение авторами правил прописанных для всех собравшихся и злоупотребление властью. Вы игнорируете конкретные примеры и снова заходите на круг «не знаю, не видела, не бывает».
Осознав полную бесполезность такого диалога, я позволила себе шутку про коллективные галлюцинации. Грешна!
Разве когда вы часами готовите обзор, вы не осознаете, что пишете на сайте с кучей читателей, и не готовы услышать от них разные мнения?
Это уже становится странно… Я думала, взрослые люди как-то должны осознавать, что они не пряники, чтобы всем нравиться. А почитать эту тему — так мы в первом классе, где запрещено ставить детям оценку, чтобы психику не травмировать. XD
Так же про эфирные масла, не все пишут что они не должны в чистом виде использоваться, так как это все же эфирное масло, но и находятся те кто советуют в чистом виде наносить, но так же следует брать в расчет то что не факт что у автора нормальное эфирное масло, авось там просто название, а у того кто прочитал будет настоящее эфирное и вместо офигительного результата, можно получить ужас который восстанавливать придется со слезами. Я не спорю что надо читать несколько источников, но все не перечитаешь, можно прочитать 10 постов о кислоте где в одном будет написано что вот с этим можно сочетать (а на самом деле нельзя), в девяти постах об этом и слова не будет, а как раз в 11 посте который не прочитал будет написано что это опасно.
Ну и опять же, был пост о помаде которою автор просто привознес, шикарные фото, прям придраться не к чему, мол запах, стойкость, цвет, не сушит, о чем еще мечтать, ну и комментарии отключил. Решила я погуглить, зашла на всем известный сайт, а там при 50+ отзывах средняя оценка ниже 3 и бОльшая часть плюется. Так же и как то о тенях тут писали, так же пели оды, в итоге девочки выставили свои реальные свотчи этих теней, прям небо и земля, сложилось ощущение что автор на три тонны базы тонну теней нанес что бы сделать фото
— Вот прекрасная помада, очень красивая, наносится легко, сидит идеально, все при ней!
— А покажите на губах-то.
— Не покажу!
— Почему?
— А мне цвет не идет!
*пост уезжает на доработку, возвращается с фотографией помады на губах — в дырочку*
— Простите, Автор, но за что вы хвалили эту помаду? Она же чудовищно плешивит!
— Зато пахнет вкусно! И вообще, моя помада, как хочу — так и оцениваю!
*народ плюет и расходится*
Возможно, имеет смысл как-то ограничить кол-во новостей или тестирований от одного автора в течение календарного месяца. Тогда и продукт на тест будут брать вдумчиво, и новость прорабатывать лучше. Кроме Косметисты я ежедневно захожу ещё на один сайт. К сожалению, почти все новости как под копирку оттуда. Редкий продукт, засветившийся там, не перекочевывает на Косметисту либо почти без изменений, либо с минимальными добавками.
Я уважаю право любого автора пользоваться возможностями бесплатного знакомства с новинками, но чувство меры никто не отменял. Мне кажется, 1 -2 подобных поста в месяц плюс 1 новость — более чем достаточно. Искренне удивляют маркетологи марок, рассылающие пачками один и тот же продукт. Ребята, ну это прошлый век. Выберите 1-2 авторов, которые стилистически Вам близки. Работайте с ними — больше пользы будет, чем от повального чеса по всем авторам с кармой больше 100. Но это же надо поработать, посты отсмотреть, понять аудиторию каждого автора, его особенности, плюсы, минусы, его предпочтения. Проще скопом разослать и не париться.
Мне иногда такие предложения присылали… хотелось спросить предлагающих тестирование: вы хоть бегло просмотрели, о чем я пишу. Если у меня в сообществе «Красивые волосы» ни одного поста за год, и я в нем не состою, зачем мне писать о шампунях/масках? То же самое про уход, много раз отвечала на вопрос: почему не пишу такие посты. Это означает только одно: ты как автор (и твоя аудитория) конкретному маркетологу совсем не интересен, он твой контент даже минимально не изучил. Главное — серебряный значок стоит, ну и хватит.
Также не могу не отметить, что всегда считала несправедливым приравнивание новости к полноценному посту. На мой взгляд, эти усилия несопоставимы. Как бы хорошо автор не написал новость (что тоже случается мега редко), найти картинки в инете проще, чем написать и отснять оригинальный пост.
Конечно, есть очень полезные посты о продуктах на тестировании, но количество и мне кажется разумным ограничить (частоту написания?)
И нет, 50% — это получается 3 обычных и 3 на тестирование.
Я искренне не понимаю возмущения окружающих по поводу постов на тестирование.
Если люди боятся неоправданно завышенной оценки о продукте только лишь потому что он достался на халяву — так этого не избежать и при покупке за свои кровные. Конкретный пример. Я писала пост про СС крем lumene, я люблю марку, я заранее очень лояльна, плюс средство было заявлено, как больше ухаживающее, чем маскирующее. Мне показалось, что обещания он выполнил, я поставила ему 5. Мне в комментариях написали много мнений, что кроет крем очень плохо (вообще не кроет), что я завысила оценку, и я не могу спорить с мнением людей, они так видят и они так считают. К чему я это? В таких постах всегда есть, я надеюсь, свотчи, по которым каждый сам составляет свое мнение. Автор может хвалить помаду, но если лично мне не нравится ее свотч, я не побегу в магазин как бедная овечка скупать эту помаду во всех цветах, только потому что о ней был хороший отзыв.
Другая проблема, что иногда почты идут прям один за одним о продукте на тестирование. Ясное дело, что к пятнадцатому посту о новой палетке МАС я уже устаю и даже не открываю его. Но с другой стороны, если я действительно рассматриваю конкретный продукт к покупке, а не праздно листаю ленту с картинками, то мне будет интересно пересмотреть 50 отзывов на одну и ту же палетку теней и посмотреть, как она смотрится на разных оттенках кожи/разрезе и цвете глаз, постараюсь найти автора с похожими внешними данными, чтобы понять, как теоретически продукт будет выглядеть на мне.
Так вот. Есть ли еще какие-то не очевидные мне причины не любить эту бляшку?
Насчёт «не очевидные причины не любить бляшку» могу написать только о себе.
1) Когда автор пишет о средстве, которое он сам выбрал и купил, я предполагаю, что у него есть некий опыт/бэкграунд использования подобных средств. Т.е он знает, как пользоваться, пользовался раньше, имеет некую сравнительную базу. Имеет опыт с такими же текстурами других марок, может в меру своих познаний оценить. И что самое важное — ему точно нужно было это средство (хотя бы в момент покупки). В случае с тестированием читала посты, где автор пользовался средством не по назначению, неверным способом, но хвалил. Т.е я отлично понимаю, что это ее первый опыт, но написано с претензией на некий багаж знаний об этом продукте. Как ты можешь его нахваливать, если ты раньше ничего подобного не использовала и сравнить не с чем? Или палетка MAC… один из авторов (кстати, один из очень уважаемых лично мною авторов, искренне люблю ее посты, ее стиль) сразу пишет- я конкурированием не увлекаюсь и его не делала, но Вам покажу. Безусловно, ценность в этом тоже есть — может, кто-то решил первые шаги сделать и такой пост в тему. И спасибо автору (она чуть ли не единственная сразу предупредила, что конкурирование не ее страсть). Но! В целом, зачем брать продукт, если он не твой? Вот такие вещи для меня очень снижают ценность подобных постов — недостаточный опыт и багаж знаний конкретно о средстве, но взятие его на пробу и как следствие пост. Такие же вопросы вызвала серия мужской косметики. Что, правда? Реально кто-то пошёл бы покупать именно мужскую серию для себя? Специально?
И второй момент — количество. Очень много таких постов. Я не против бляшки как таковой, меня напрягает именно перекос, все сильнее наблюдающийся в последнее время.
+1000
Но интересует еще один вопрос) не станут ли авторы снимать пометку, точнее, не проставлять ее)) пора прилагать чеки😂 сегодня как раз видела у Karmelita-05, подумала, что хорошая идея)))
Порой видишь хороший с утра, а к вечеру его надо искать, потому что после него написали 150 постов из этих категорий… качество уступает количеству…
Я еду утром на работу и читаю косметисту вместо газеты в машине) и новости мои выглядят примерно так: Катрис-Катрис-Катрис (где с меткой о тестировании, где без нее), потом новость, другая, новость, снова Эссенс какой-нибудь на тестирование, и раз — хороший пост об интересном… но мало того, я доехала до работы, до обеда была занята, в обед решила тот интересный пост найти и прочитать — проблема, еще кучу постов с новостями написали и уже не видно то, что я ищу… если бы все эти посты были один другого интереснее, тогда вопросов нет… но некачественных постов уйма((
Также помню 2 одинаковые новости об одной и той же коллекции OPI. Зачем? Зачем было писать вторую (пусть даже с другими свотчам), если ранее об этом уже сообщили. Хочется поделиться свотчами, можно добавить их в комментариях к первому посту. Сдаётся мне, что делалось это не из любви к информированию читателя, а в погоне за рейтингом.
Не, чеки это не вариант )
Вопрос негатива, увы, острый, но это не проблема Косметисты, это в целом проблема современного интернета. Слишком много людей желают самоутвердиться, трусливо плюясь из-за угла на чей-то текст (картинку, фото, видео etc), и им абсолютно не важен сам топик. Посмотрите комментарии к любому видео на ютубе — да ведь под видео с котиками могут развести матерные оскорбления и политические споры! Собственно, огромнейшее спасибо Косметисте за отсутствие политики и контроль мата
С негативом как таковым остается только смириться. Я сама давненько не пишу в том числе и по причине обидных комментариев (то самое завуалированное хамство), но читаю и дальше с удовольствием, попросту не заходя в не интересующие посты и оставляя без оценок и комментариев посты, которые заинтересовали, но не понравились))
А на счет контента единственный момент, который мне хотелось бы видеть чаще (но вряд ли многие меня поддержат) — фотографии без обработки редакторами. А то на красивую картинку смотреть красиво, но в зеркале никто не будет идеален, а влюбляться в ту же пудру на основании шикарного обзора и сталкиваться с тем, что в реальной жизни она — отвратительная субстанция, честно говоря, весьма и весьма обидно…
да, пусть уже будут эти пресловутые усыВ опросе проголосовала за вариант «Тематические рамки: что я хочу и не хочу видеть на Косметисте», но, боюсь, что там только углубится тема обсуждения специфических особенностей некоторых авторов
Поддерживаю всех, кто пишет про ненужность функции блокировки читателей и удаление комментариев. Это должно быть работой беспристрастных модераторов, а не импульсивных пользователей
Про качество фото убило. Здесь есть авторы, снимающие гораздо хуже, но в комментах — таки да, сплошной елей и лесть. Цветопередача корректна? Корректна. Блюра и смазанного фокуса нет? Нет. Что не так? Что автор сразу на себе тени показывает, а не как некоторые — на одном глазу?
С сегодняшнего дня в посты можно добавлять gif-анимацию (или гифки, если проще). Это означает, что вы можете снять короткое видео на телефон или камеру, с помощью специальных программ превратить видео в gif, а затем добавить в пост как обычную картинку. Таким образом можно показать прекрасные переливы хайлайтеров и глиттерных лаков, разницу в переменчивых оттенках помады или теней, блеск и сияние подсвечивающих продуктов при повороте головы. И много чего еще!
Основное преимущество gif-формата перед видео в том, что gif проигрывается самостоятельно сразу после загрузки страницы и имеет небольшой вес, что важно при просмотре на мобильных устройствах.
Надеемся функция вам понравится :) И вы сами придумаете, как можно ее применить в публикациях!
Спасибо, будем пробовать новый функционал.
Дамы, а вы точно не путаете теплое с мягким? Единственное, чего не хватает на Косметисте, это самоорганизации. И едвали администрация сможет решить этот вопрос. Читать комментарии просто смешно.
★«Отберите у авторов инструмент бана и удаления комментариев!» Зачем? Чтобы вы, наконец, смогли высказать своё «фи», которое вы упорно называете конструктивной критикой?
★«Слишком много постов про тестирование! Посты убрать, авторов казнить!»
Воспринимайте эти посты как обзоры популярных продуктов и точка. Не интересно? Не читайте. Раздражает? Скройте из ленты.
★«Новости! Меня бесят новости! Кому они вообще интересны? Тем более, что их слизали с „одного“ сайта.»
Не интересуетесь новинками? Не видите смысла в этих постах? Скройте их.
★«А-а-а! А-а-администрация! Куда смотрят модераторы! Караул! Ретинол на солнце! Эфирные масла на лице! Угробили дитятку советами! Расстрелять!»
Дамы, кто отнял у вас функцию критического мышления? Как думаете, взрослый человек в состояние сделать правильные выводы? Или вы считаете, что ахинея — это исключительно удел нерадивых авторов косметисты?
★«Куда глядят глаза модераторов? Эта помада отвратительна! Этот тональный откровенно плешивит! А автор сплошь ему оды поет!»
Милые женщины! Да-да, именно женщины. Кто не согласен с определением, возвращается к школьной программе изучать матчасть. Косметиста — это информация. Ни больше, ни меньше. Авторы информацию дают, читатели получают. Всё. Дальше каждый для себя решает, что делать с этой информацией. Помада плешивит, а оценка 5? Отлично, не куплю. Тональный подчеркнул шелушения, а оценка 5? Автор явно промахнулся с выбором, а у меня как раз тоже сухая кожа, так что, пожалуй, не буду его пробовать.
★«Оценки. Вы только посмотрите! Этот люкс то еще овно, а она ему 5 ставит!»
Оценка — понятие субъективное. Вы можете с ней согласиться или нет. Ваше мнение может совпасть или нет. Чья-то субъективная оценка не должна в вас вызывать бурю эмоций и побуждать кидаться на амбразуру в борьбе за справедливость. Это всего лишь чужое мнение. А свое вы можете составить только самостоятельно попробовав данный продукт.
★Комментарии! Мне нахамили в комментариях! Как теперь жить дальше, вообще не пойму!"
Вопреки распространенному здесь мнению, комментарии — это отнюдь не инструмент обратной связи. Это возможность задать вопрос о том, что тебя на самом деле интересует. Зашли прочесть утреннюю ленту под чашку кофе? Не нужно комментировать, даже если вы, как Наташа Ростова, упали в обморок от чьих-то усов или бородавок. Не нужно — потому что это флуд. Хотите купить «вот эти тени» и ищете исключительно о них посты? Задавайте вопросы в комментариях, если вы так и не смогли определиться. В этом и заключается их смысл.
★«Мне не нравится этот раздел! Это к теме косметики не относится! Удалите его или давайте уж тогда и о ремонте создадим.»
Сириозли? А слабо накатать тоже самое редакторам глянцевых журналов, с категорической просьбой «вот тут поправить, вот это убрать, а это, наоборот, добавить»? Вам, безусловно, виднее, вы, конечно же, знаете лучше, как нужно развивать Косметисту.
★«Беспредел! Здесь творится беспредел! Администрация не желает ничего с этим делать! Да с таким подходом!.. Да мы, да мы уйдем!.. Да у вас читателей скоро не останется !!1! адынадын»
Вы уйдете, другие придут. Так было, есть и будет. Время идёт, интересы меняются и это нормально. Косметиста будет с теми, кому это актуально. Это факт.
★«Я слишком много времени потратила на написание поста, а меня не ценят! И вообще, мы тут бесплатно им контент даем, а они на нас деньги зарабатывают!»
Если вам жалко своего труда, возможно стоит поискать себе другое хобби? Тех, кто пишет от души видно невооруженным глазом.
★А добавьте еще вишлисты, фон в розовых слониках, болталку, в которой мы будем устраивать ад и Сомали!"
Лень. Абсолютная лень, которая движет пользователями. Полное отсутствие самоорганизации. Дурь, в конце концов. Вам хоть тысячу настроек сделай, все равно будет мало. И это тоже факт.
Косметиста, дорогая! Еще раз скажу — держись! Жму руки всем причастным. Красота спасет мир.
глупым, ленивым и безответственнымкомментаторам — есть что дают и не умничать, а если что-то не устраивает, проваливать. Что ж, воистину свежо и конструктивно.Пока люди остаются инфантальными и ленивыми, им не угодить ничем!
Отберите у авторов инструмент бана и удаления комментариев! Зачем? Чтобы вы, наконец, смогли высказать своё «фи» — и не только «фи», но и «фу», «ой» и «не надо так». Бесконтрольное применение этого инструмента привело к созданию 100+ комментариев, может, поэтому))
«Слишком много постов про тестирование! Посты убрать, авторов казнить!» Воспринимайте эти посты как обзоры популярных продуктов и точка. — со своим восприятием каждый разберётся сам, ладно?
А-а-а! А-а-администрация! Куда смотрят модераторы! Караул! Ретинол на солнце! Эфирные масла на лице! Угробили дитятку советами! Расстрелять!»
Дамы, кто отнял у вас функцию критического мышления? Как думаете, взрослый человек в состояние сделать правильные выводы? Или вы считаете, что ахинея — это исключительно удел нерадивых авторов косметисты? — мы считаем, что нет предела человеческой глупости.
Мне не нравится этот раздел! Это к теме косметики не относится! Удалите его или давайте уж тогда и о ремонте создадим.» Сириозли? А слабо накатать тоже самое редакторам глянцевых журналов — очень да, это же не глянцевый журнал, о чём вы не забыли упомянуть абзацем выше.
А добавьте еще вишлисты, фон в розовых слониках, болталку, в которой мы будем устраивать ад и Сомали!" Лень. Абсолютная лень, которая движет пользователями — лень, говорят, двигатель прогресса, с ним (прогрессом) вы тоже поспорите? А виш-лист не плохая идея, конструктивная.
Функцией удаления комментариев не пользуюсь, если мой комментарий удалили, ну значит за дело. Посты на тестирование и новости мне нравятся, хотя обычно об этом я узнаю раньше из других источников.
По поводу «вредных советов» от некоторых авторов… Если кто-то напишет, что идёт без парашюта прыгать с небоскреба, вы тоже пойдёте? Везде нужен здравый смысл и критическое мышление, я после таких заявлений иду читать научные статьи, а не мазать на себя как советовали.
А вообще, мне нравятся те изменения, которые происходят, мир не стоит на месте, бьюти индустрия и блогосфера меняется, проблема существует и обсуждается на глобальном уровне, это не проблема отдельной Косметисты.
Единственное, что меня пока смущает с непривычки — комментарии идут просто лентой, а не ветками отдельными. С одной стороны, это вполне удобно, потому что не получается, что на телефоне ты читаешь последние сообщения в ветки уже в таком формате, что там по одной букве в строчке. Но с другой стороны не очень понятно, кто кому на какое сообщение отвечает. Честно говоря, я пока не понимаю, как бы можно было сделать это понятнее. Возможно, через «скрыть/развернуть ответы»?
По функционалу и удобству нового редактора (не знаю, правда, не изменилось ли ещё что-то с момента опубликования новости) — я уже привыкла и, в принципе, все устраивает, хотя сначала было тяжеловато Правда, меня почему-то, при написании поста, если я ставлю смайл эмоджи — выбрасывает в начало поста… Не знаю, может быть только у меня так.
По вопросу банов и удаления комментариев читателей и «писателей») Честно слово, я не понимаю возмущений. Если продукт на ваш взгляд — плохой, а автор его описывает как «хороший» — что изменится от того, что вы это сообщили, а ваш коммент такой автор затер? Вот реально, что?))) Вы купите этот плохой продукт? Нет. Кто-то другой купит? Возможно, но значит ему (покупающему) не показалось, что продукт плохой. У него же есть глаза? Все же субъективно. Таким образом, тут вопрос просто в высказывании своего «ящитаю». И «ящитаю» автора — который удалит Ваш комментарий. И ничего более) ИМХО.
Мне безразлично, удалит ли автор мой комментарий (такого, вроде бы и не было) или заблокирует меня (такое один раз заметила, хотя не поняла почему — мне кажется, я не писала ничего у автора ни разу).
Я за удаление комментариев самим автором, хотя пользовалась этой функцией крайне редко. Считаю, что каждый автор вправе оценивать сам что есть хамство или грубость или придирки к внешности и т.п. И если почитать посты — большинство авторов не злоупотребляют этой функцией! Когда у меня есть сомнения как комментарий под моими же постами расценить — я нажимаю кнопку пожаловаться и отдаю этот вопрос в компетенцию админов ресурса. Не удаляю сама. И, в 90% случаев, комментарий удаляет Косметиста.
По вытекающему вопросу = как же быть, если в посте описывается вредный способ использования продукта: я считаю, что посты должны тщательно модерироваться администраторами ресурса. Мне не ясна позиция, что «автор написал ужасно вредные вещи». А комментаторы не могли написать такие же вещи? И то, что автор настаивает о том, что ретинол МОЖНО использовать на солнце, а комментаторы что НЕТ — для человека, который вообще не разбирается в этом — будет равноценно. Прав может быть и тот, и другой. И именно администрация ресурса должна нести ответственность за контент и вычитывать посты. А не комментаторы.
И хочу поддержать комментарии о том, что некоторые (их мало, слава богу!) читатели, кажется, приходят сюда именно развести негатив и грязь. Завуалированно или открыто. И автор не должен это терпеть. Под своими постами такого почти не замечаю, но иногда, читая комментарии под другими постами — думаю, что на месте автора я бы точно такое… удалила) Всегда можно скрыть автора из ленты, если он вам не нравится. А если его кто-то читает и комментирует — значит, это выбор читающих и комментирующих и судить об этом нет смысла.
Их количество начало утомлять, и есть какое-то чувство что введение монеток повлияло на это…
Опрос останется доступным для голосования еще несколько дней, затем мы объявим будущее расписание конференций и расскажем подробнее о каждой теме, чтобы можно было определиться — интересно ли вам поучаствовать в обсуждении.
Всем хороших выходных! И не забывайте, всё это — просто косметика