Сегодня наконец-то пост, до которого всё никак руки не доходили: вторая часть повествования об очищающих средствах Dove.
В первой части я рассказала о матирующем муссе для умывания, увлажняющем крем-геле для умывания и мицеллярном геле для снятия макияжа с маслами, а сейчас расскажу об увлажняющем муссе для умывания.и увлажняющей мицеллярной воде.
Увлажняющий мусс для умывания для гладкой и увлажненной кожи
Dove Facial cleansing mousse for soft, smooth and moisturized skin
Внешним видом увлажняющий мусс просто брат-близнец мусса матирующего, абсолютно такая же конструкция с дозатором-помпой, разница лишь в цветовом решении — синем вместо зеленого.
Консистенция пенки такая же воздушная и нежная, только аромат на мой нюх гораздо менее приятный. Как я уже писала, мне не нравится отдушка у всех очищающих средств Dove с пометкой «увлажняющий». Какая-то она слишком яркая, хотя со временем я «принюхалась», и она уже не вызывает прежнего раздражения. Почти.
Очищает хорошо, и, в отличие от матирующего мусса, ни разу не был замечен за подсушиванием кожи. Конечно, кожа у всех разная, описываю исключительно свои впечатления.
При желании этим муссом можно даже смыть макияж, хотя я проворачиваю такой финт редко, когда слишком сильно устала и уже сплю на ходу. Глаза не щиплет, даже при смывании туши с глаз.
Какого-то существенного влияния на состояние и качество кожи не отметила, но это всего лишь клинсер :) (с) Расход вполне нормальный, мусса хватит на пару месяцев ежедневного использования.
Мне, как и всем, муссы Dove очень напомнили продукцию Biore, поэтому я решила их сравнить. Итак, увлажняющий мусс для умывания Dove vs очищающий мусс для умывания с увлажняющим эффектом Biore (Очищающий мусс для умывания с увлажняющим эффектом KAO Biore Foaming Face Wash Marshmallow Whip):
- Что касается состава: у мусса Biore он более короткий. Для меня это не имеет значения, но объективности ради. Оба средства не относятся к органике, но, пожалуй, чем меньше ингредиентов — тем лучше. Это лишь моё предположение.
- Одинаковый механизм-помпа, который, собственно, и делает воздушную пенку из ароматной жидкости. У мусса Biore на носике часто остаётся немного пены, которая засыхает — слишком широкий носик (он, кстати, обуславливает чуть большую порцию при однократном нажиме, чем у Dove)
- Пена-мусс абсолютно одинаковая у обоих средств: упругая, плотная, гладкая пена, которая не опадает, даже после добавления воды. Если одновременно извлечь мусс из флаконов Dove и Biore, отличить их я могу только по запаху. Нет, допускаю, что разница на самом деле есть, но я её совсем не вижу.
- Отдушка — разумеется, она разная. Это вопрос вкуса и личных предпочтений, здесь я за Biore, для меня она гораздо приятнее (нежная, цветочная, абсолютно ненавязчивая и не раздражающая).
- Оба средства мягко, но эффективно очищают, не пересушивая кожу. Они одинаково не предназначены для демакияжа, но способны смыть косметику (ну, не супер боевой раскрас, конечно, но тон, тушь, румяна — вполне).
- Незначительная разница в объёме: 160 мл мусса для умывания Dove «Увлажняющий» против 150 мл у очищающего мусса для умывания с увлажняющим эффектом Biore.
- Расход одинаково экономичный, средства хватает надолго, даже при ежедневном использовании.
- В плане стоимости Dove выигрывает: муссы этого бренда дешевле почти в два раза .
- Доступность: к сожалению, продукция Biore не продаётся на каждом шагу (уж в небольших городах точно), в наш век интернета это, конечно, не проблема, но иногда гораздо удобнее просто зайти в магазин недалеко от дома, а не ждать доставки.
В общем, очевидно, что для меня выигрывает Dove, потому что принципиальной разницы между этими увлажняющими муссами я не вижу, соответственно, и смысла переплачивать тоже. Хочу купить ещё ухаживающую версию, но пока она мне не попадалась.
Увлажняющая мицеллярная вода
Dove Micellar cleansing water for soft, smooth and moisturized skin
Мицеллярная вода у меня не переводится, и, хоть я уже нашла фаворита, периодически пробую что-то новое из масс-маркета. Наверно, не скоро куплю мицеллярку из сегмента подороже, потому что для меня это расходник и тратить на него больше 500 рублей просто жалко. Никому своё мнение не навязываю :)
Что меня слегка удивило во внешнем виде этой мицеллярки, так это наличие дозатора. Правда, не могу сказать, что это как-то сильно удобнее, чем привычный вариант, и даже наоборот: в определенном положении дозатор может «плеваться». Чтобы это минимизировать, я наклоняю флакон. Дозатор можно повернуть и заблокировать, чтобы исключить случайное протекание.
Объем флакона 240 мл.
На мое счастье, у мицеллярной воды, которая тоже имеет пометку «увлажняющая», нет этой отдушки. Она ничем не пахнет! Так, слегка что-то косметическое! Жирный плюс. Второй плюс — отсутствие липкости и каких-либо ощущений на коже, эта вода не чувствуется вообще, возможно, приписка «не требует смывания» нанесена не ради красного словца но я всё равно всегда смываю мицеллярные воды с лица. Насчет увлажнения ничего не скажу по той же причине, но вообще сильно сомневаюсь, что мицеллярные воды способны на такое.
Смывает косметику достаточно хорошо, хотя, конечно, стойкие продукты смывает не с первого раза. Но такие вещи в большинстве случаев удалять надо чем-то жирным, так что претензий конкретно к мицеллярной воде Dove у меня нет. Обычный повседневный макияж можно смыть, не напрягаясь и, что важно, не надо тереть глаза.
Для наглядного тест-драйва я нанесла стойкие средства, которые так просто не смыть. Как с ними справилась Dove Micellar cleansing water — смотрите ниже.
Я считаю, достойно :) А вы?
Расход, кстати, я бы не назвала экономичным, эта вода уходит у меня почему-то быстрее остальных.
Комментарии