Продукт упакован в черную, приятную на ощупь картонную коробочку с золотыми надписями.
Футляр пластиковый: золотой низ и черный верх, украшенный золотыми надписями и звездочками.
Внутри большой рефил и зеркало на крышке. Никаких кисточек и спонжей в комплекте нет.
О красоте рефила нельзя не сказать парочку слов. Просто «бомбический». Сам по себе продукт сверкающий, а эти волны, в которых играют лучи света…
Признаюсь, что не взяла бы этот хайлайтер, если бы он не был так прекрасен. При этом я обоснованно опасалась, что он может быть для меня темноват. Кожа у Amrezy минимум смуглая, абсолютно не похожая на мою.
Но нет, тут повезло, он светлый, немного жемчужный, весь состоящий из мельчайших золотых блесточек.
На моей светлой коже он не ложится пятном. А при растушевке и вовсе сливается.
Посмотрим на свотчи.
Нанесла пальцем. На фото слева — дневной свет, справа — солнце.
Растушевала (на фото слева — дневной свет, справа — солнце):
Фотографии скрадывают выраженное сияние хайлайтера, и он выглядит значительно более деликатным, чем в жизни.
По текстуре он не слишком шелковистый, хотя и мелкого помола. Мне даже он кажется несколько суховатым. Очень пигментированный, совсем не сыпется в упаковке. Буквально легкого касания кисти хватает для макияжа. Я уже несколько раз им воспользовалась, а рефил все еще, как новый. Так что волны не скоро исчезнут с поверхности.
Посмотрим на лице (слева — искусственное освещение, справа — дневной свет в глубине комнаты):
Макро при дневном свете:
На мой взгляд он немного подчеркивает структуру кожи. Да, в зеркале это не так видно, как на фото, тем более в увеличении. Но с другой стороны, на фото не видно, насколько он яркий. Даже при самом минимальном нанесении его хорошо видно, а на носу он кажется «too much». Если сильно растушевать, то при искусственном освещении на щеке видна россыпь мельчайшего золотого шиммера, а не блик.
Днем все смотрится лучше. Блестки уже не так видны, а больше заметен перелив.
По стойкости он не лучше и не хуже других моих хайлайтеров. Но для меня этот продукт не самый удачный. Я предпочитаю сатиновые светлые хайлайтеры, чтобы получить блик на лице, а не продукт, который явно указывает на свое присутствие в макияже. Можно ли его нанести деликатно? Вполне, только нужно приноровиться. Можно использовать в качестве теней — очень красивый светлый оттенок, который великолепно наслаивается на другие тени и наносится сухим способом.
Производитель: Италия
Объем: 9 гр
Цена: 29 фунтов (2320 рублей).
Оценка: 4 (снизила балл за то, что универсальным его не назовешь, и если нужен только один хайлайтер, то это явно не он).
ДОПОЛНЕНИЕ от 4 апреля:
Как подсказали в комментариях, я нанесла хайлайтер синтетической кистью. Ими не пользуюсь, благо был подарочный набор. Итак, кисть у меня такая:
Пробуем нанести ею на руке, очень сильно полируя. Блик стал более металлическим, блестки стали менее явными, но продукт перестал быть деликатным. Слева искусственный свет, справа — дневной.
На лице. Результат действительно стал гораздо лучше.
Это при искусственном свете:
Дневной свет.
Это камера поймала блик. Фото без обработки. Теперь точно знаю, что в космосе должно быть видно.
А теперь пресловутое НО:
1. Нужна специальная кисть для хайлайтера. Натуральные не подходят. А из этого вытекает второе но.
2. При полировке так кожу тянешь, что просто страшно становится. Я привыкла легонько, как перышком нанести кистью, а тут… такой треш.
3. Это все-таки очень яркий макияж, а следовательно не всегда к месту.
4. Текстура кожи все-таки несколько подчеркивается. Вот без хайлайтера у меня вроде в этом месте кожа ровная, а он какую-то легкую бугристость визуально создал.
Секрет в том, что при полировке хайлайтер заполняет все текстурные неровности кожи достаточно плотным слоем, чтобы не выделялись отдельные частички. А когда легким взмахом натуральной кисти пытаешься нанести продукт набирается блестками и ложится только на выступающем рельефе.
Катерина
Комментарии
Но на лице не понравился, слишком явные блестки.
Дополню)) Катя, а ты вполировывала в кожу как Дальний Свет Шисейдо? Он ведь тоже без этого не работает))
Я тоже купилась на фото, то такое не получается, ни на лице, ни на руке.
Но технику светотени никто не отменял.
Теплый оттенок хайлайтера вам очень подходит, прямо как солнечный лучик.
Я такие штуки наношу на пудру. Делаю такой стандартный мазок небольшой и потом его вполировыааю синтетической кистью (типа плоской кабуки).
Жаль, что на лице лежит не очень(
бубномсинтетической кистью и получилось, но есть нюансы, напишу все в дополнении.Блесток, хоть убейте, вообще не виду, красивый золотисто-серебристый (мда, завернула) перламутровый шиммер. Особенно понравилось фото ближе к концу, над которым написано «дневной свет» (копировпть не поняла как). Может там и правда и ракурс такой, но смотрится совсем не избыточно.
Рада, что Вы нашли к нему поход)))
Красивый с виду. Но увы, он не украсил. Вам нарисовал да, несовершенства на лице в обеих случаях с кистями.