data:image/s3,"s3://crabby-images/a03ac/a03ac516d9add9361b75599a5f19deac04ca2b8d" alt=""
Вообще-то искала я другие тени, которые с производства уже сняли, но зато вообще прониклась тенями этой марки.
Но этот пост будет как раз не о самом лучшем их представителе.
Хоть и минус у них — не то, чтоб какой-то ужасающий)
Пройдусь по штампу:
— упаковка стандартная для коллистаровких теней, многим почему-то не нравится) Полупрозрачный перламутровый пластик, внутри зеркальце, спонжик и сами тени. Мне очень даже импонирует такой дизайн.
— цвет. Тут название говорит само за себя — цвет Шампанского, нежный светло-кремовый оттенок со множеством бело-золотых искорок. Тени ну очень шиммерные. Заметные блестки (как крупные, так и мелкие). При растушевке базы никакой не видно — один переливающийся шиммер)
— запаха никакого
— текстура сухая, стандартная для запеченых теней.
Так они выглядят при естественном освещении
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3a63/e3a6320503cc7f161056c798de2c67a814fc2336" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a3ab/4a3ab39607894775acca10f6afc380bcf401f985" alt=""
Надо сказать, что на руке и веках вспышка в данном случае ничего не меняет, а даже подавляет неимоверный блеск.
Они и без нее сверкают, как смесь алмазной пыли и жемчужной пудры.
Вот на пальце сначала без вспышки, потом с ней.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d31d/6d31de2fdc6fe79e3a5c2c93881bed615299e4a9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcb91/dcb91fb13bb07578584452274b7204ab81f9491c" alt=""
На руке при свете от окна. Без базы. Наслоение сухим способом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9470a/9470aa668fa440d0fb26016fbe4699600f40aab4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed434/ed434357696d42358a26d8022aa837aa63836615" alt=""
Ну и на веках. Естественное освещение. Нанесено влажным способом. У меня такое чувство, что в жизни они еще более сверкающие, потому что блестки играют при смещении источника света, что видно в движении.
На подвижное веко и под бровь. В складку — другие тени Коллистар, 63 оттенок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0239c/0239c21f34fbedd43cef47c051ea1a1c056bed97" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/20ad4/20ad4cbc403b0ec98e3b7d04e2f873b88690ae19" alt=""
Добавлено: А вот в комбинации с тенями Pupa. Здесь Collistar только под бровь и во внутренний угол глаза. Со вспышкой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4bfd/e4bfdd97b9ef4190119df826ca8991012eb4ec9e" alt=""
Ну и в чем, собственно, минус-то?)
А в том, что сухим способом они вообще мало что собой представляют. Совсем легкую посверкивающую вуаль. Да еще и осыпающуюся (без базы, которой не пользуюсь). Наслоением можно добиться более яркого результата, но они будет осыпаться.
А вот влажным способом — тут да, раскрываются во всей своей красе и неописуемом буйстве блеска. И держатся (на мне), пока не смоешь.
Но вообще это тени для базы.
Итого ставлю им 4 (хорошо).
Стоили рублей 600.
Использую месяца 2-3 (изредка) (дюже праздничный блеск).
Комментарии
Надо осваивать влажный способ.Кстати, здесь под бровь и во внутренний уголок глаза как раз эти тени Collistar, интересно посмотреть их и в такой роли.
Добавлю-ка, кстати, в обзор этот вариант, но со вспышкой. Спасибо за напоминание про них!)