Здравствуйте! Спасибо, что читаете:]
Сегодня хотелось поделиться с вами впечатлениями о двух продуктах марки Clinique и одном — Guerlain.
Три продукта я объединила в один пост, т.к. два (карандаш и база под тушь) принадлежат к представителям Clinique в моей косметичке, а на примере туши Guerlain хочу показать работу основы.
1. Guerlain, Guerlain le 2 de Guerlain mascara, noir
2. Clinique, Lash building primer
3. Clinique, cream shaper for eyes, «chocolate lustre» #105
Марка Clinique меня никогда особо не привлекала, потому что ассоциировалась с чем-то чересчур правильным, выверенным, не драйвовым, видимо, из-за консультантов в белых халатиках и самого названия марки…:] Однако знакомство все же состоялось и, надо признать, оно было вполне приятным.
Все началось с того, что я искала в интернет-магазине некоторые обновки для моей косметички, среди которых был коричневый карандаш. Я выбрала Clinique ( в тот момент я ориентировалась на цену, которая со скидкой меня вполне устроила). Возможности потестить оттенок на руке у меня не было. Поэтому я была удивлена, когда обнаружила, что грифель содержит меленькие блесточки! Карандаш я выбирала мягкий (исходя из описания) – он таким и оказался. Цвет мне напоминает корицу, иногда — шоколадную глазурь. За счет наличия ненавязчивых блесток оттенок, на мой взгляд, становится еще более интересным. необычным. Никакой аллергии у меня на карандаш не возникло, слизистую им не подвожу (для этого, в общем, и не предназначен). Стойкий. Смывается без проблем. Цена без скидки 825. Срок тестирования 2 месяца. Оценка 5.
Посмотрим:
При дневном свете(нанесла с различной степенью интенсивности, с наслаиванием и без):
Вот здесь уловила блесточки:
Со вспышкой:
На глазике (просто для демонстрации):
Теперь опишу свои впечатления от туши Guerlain Le 2. Реснички у меня более чем посредственные: без изгиба, недлинные, негустые (про нижние вообще молчу – на веке крошечные ниточки-ворсинки, расположенные с огромными проплешинами, красить их – мучительная мука…), кончики светлые, в общем, полный набор… В свое время устраивали туши L'oreal. Однако, увидев Guerlain le 2 с маленькой щеточкой специально для ресничек на нижнем веке, я решила, что надо пробовать! Тем более тогда мне еще нравились силиконовые щеточки (сейчас я понимаю, что, скорее всего, они не для моих ресниц), а для верхних там именно такая. От туши люкс я испытала разочарование… к сожалению! Потому что тушь хорошая и я это понимаю, просто мне она не подошла: реснички почти не «проявила», склеила, объема не придала и еще почему-то иногда отпечатывается на верхнем веке, при этом не осыпается (а вот маленькая щеточка –вещь! Она находит нижние реснички сама и даже удлиняет их:]]). Аромат у туши наиприятнейший!:]
Посмотрим, о чем это я:
Обнаженные ресницы
С тушью без базы:
Покажу еще щеточки на всякий случай, вдруг пригодится:
Большая щеточка — такая, с талией:]
Маленькая, моя любимка, спиралевидная, с короткими щетинками:
В итоге я поняла, что надо как-то спасать ситуацию, ведь тушь жалко просто так выкидывать, но и каждый раз расстраиваться, не видя результата, тоже не хочется… В свое время у L'oreal были двойные туши, выпускавшиеся в комплекте с базой, для меня и моей мамы, у которой примерно та же катастрофа с ресницами, это работало, поэтому я почитала отзывы и выбрала основу от Clinique. Это второй продукт «скучной» марки, который меня порадовал:]
Щеточка спиралевидная, пышненькая, удобная, слишком много продукта не набирает, покрывает реснички хорошо. Может быть, для кого-то это будет минусом: она белая и на ресницах также остается достаточно явно белой, но тушью это дело отлично закрашивается. По правде говоря, если бы это была не база, а тушь, думаю, она меня бы устраивала. Она придает очень хороший объем и при этом если и склеивает реснички, то немного, хотя ручаться не берусь, т.к. из-за белого цвета до конца не понятно, какой результат стал бы в итоге, будь она черной.
При нанесении туши поверх базы ситуация заметно улучшается по сравнению с нанесением на голые реснички. Я понимаю, что в данном тандеме не хватает разделения, но у меня требования к туши не завышенные: мне важно, чтобы реснички были видны, а склеила ли она несколько при ближайшем рассмотрении для меня не принципиально. Конечно, в идеале хочется и разделения, и удлинения, и объема, так сказать, «естественной драмы», мол, мои ресницы такие шикарно-кукольные от рождения…однако, боюсь, я смогу этого достичь только благодаря накладным ресницам:]
Сразу оговорюсь, что тушь наношу немного наслаивая, внимательно закрашивая базу, поэтому не могу сказать, что слой один… он один, но немного нарощенный:]
Итак, перейдем к демонстрации:
Реснички с базой:
Может быть, немного «бревенчатые» ресницы, но их хотя бы видно!
Это фото со свотчем карандаша и туши с базой, продублирую ее:
И для большей наглядности фото:
Цена туши 1680 без скидки, базы- 1090 без скидки.
Срок тестирования: тушь месяца 2,5, база- около 1,5 месяцев.
Оценка туши: самому продукту — 5, тому, как он мне «подошел» — 4- (потому что маленькая щеточка все же отличница для меня)
Оценка базе: 5, но сравнивать не с чем… хотя не думаю, что нанося тушь на базу, можно в итоге получить объем без склеивания… но утверждать не берусь!
Надеюсь, пост будет полезен: либо тем, что сподвигнет на покупку, либо тем, что, наоборот, предостережет!:] Всем большое спасибо за внимание!
P.s. Девчат, если у кого-то подобная ситуация с ресничками и вы нашли идеальную или близкую к идеальной тушь, пожалуйста, скажите, что это за чудо (в комментарии или ЛС, как удобно).
Комментарии
А вот тушь — и самостоятельно, и в паре с базой лежит, к сожалению, плохо.
Может вам придумать какую-нибудь альтернативу? Я имею ввиду типа подводводить по внутреннему веку тмным карандашом, тогда не надо будет так упираться на тушь, а глазки будет видно?
А карандашик коричневый очень хорош
Тушь мне очень нравится от Maybellin Volum express colossal, но поледнюю которую я купила сыпется(
Спасибо за обзор) извините если обидела
Сместите на губки акцент, у вас очаровательная улыбка на фотографиях в профиле)
Спасибо за комментарий!:]
Вам нужна не объемная тушь, а просто удлиняющая… В сочетании с базой реснички будут смотреться более естественными, но и заметны тоже будут.
Удлиняющую посоветую — ИСЛ с эффектом накладных ресниц (правда она сохнет быстро), но она очень хорошая. )))
У меня до этого была тушь от диор иконик, так вот она проигрывает орифлейму. Теперь диоровская тушь у меня лежит в полке а орифлеймовской я постоянно пользуюсь.
Но у меня и свои ресницы длинные )))) А с этой базой просто восторг. )))
Жаль, что не подошла тушь Герлен, у меня была Ле ту, в черном футляре, красиво смотрелась, поднимала реснички
Эта же тушь привлекает, конечно, внимание к вашим глазкам, но не подчеркивая достоинства, а безбожно склеиваю реснички в один неаккуратный комок.
Обязательно прислушаюсь к Вашему совету!:]
Да, комковатость и правда на лицо:[
Делаю так — сначала завиваю(у меня завиватель shu uemura, по отзывам еще shiseido советуют), затем наношу тушь в 2-3 слоя (ланком гипноз), но после каждого слоя разделяю ресницы металлической расческой (у меня складная tweezerman, но фишка именно в металлической — обычные пластмассовые прошлый век, имхо, такие видела еще у sephora и lemoni). Попробуйте, вдруг и вам такой вариант подойдет
А на счет самой туши: я очень была расстроена испортившимся качеством Ив Сен Лоран ЭНР, она была маст-хев долгие годы. В течение года подбирала себе новую тушь, перепробовала весь люкс и масс и даже сетевую косметику. Реально тестировала экземпляров 30!
Для меня важно: удлинение и подкручивание (фиксация загиба в течение дня), разделение, затем можно объем.
В итоге самой лучшей для меня оказалась тушь Пупа Ультрафлекс, а особенно на базу Диор.
У меня в постах про карандаши и тени можно увидеть эффект.
Присмотритесь к Пупе, ценник приемлемый и качество хорошее.
Хотя я для себя поняла, что все индивидуально, нужно конкретно под себя подбирать. Все пищат от Ланкома и Диора, а на мне они сыпятся неприемлемо. Леопардовая Helena Rubinstein тушь Lash Queen FelineBlacks не дает на мне достаточного удлинения, та что у Вас в посте — утяжеляет, распрямляет и плохо смывается… и проч. и проч. и проч. В общем, есть экземпляры удовлетворительные и даже неплохие, но хочется то лучшего.
Для меня лучшая — Пупа, хотя ни финансах, ни в желаниях стеснения не имею.
(А Ваш экземпляр с таким эффектом более одного раза у меня бы не использовался)
Так-то оно так… до мусорного ведра у такой туши как Le 2 (с моим результатом, может быть, кому-то она подошла) путь короткий… и все же не хотелось так сразу в люкс продукте разочаровываться, стала грешить на реснички, на то, что тушь «не раскрасилась», даже базу специально купила… Но ничего я таким образом дельного не достигла… На этом Le 2 пользоваться закончу.
А «расчесывалку» посмотрите у Сефоры, железненькую расческу на длинной ручке. Похожая есть и у Лимони. Они удачней, чем пластиковые, т.к. нет крайнего широкого зубца.
А тушь Вам придется пробовать и пробовать, пока найдете свою. Успехов!