Давно нужно было опубликовать данный пост, возможно, уберегла бы кого-то от ненужных трат и разочарований. Тем не менее, полезным будет то, что в своем рассказе я обращу внимание на некоторые детали, которые важны при выборе косметики.
Итак, коротко о трех тональных средствах, неудачно попавших в мою косметичку:
L’Oreal Nude Magique Eau de Teint Fresh Feel Foundation SPF 18 #100
Позиционируется как легкое тональное средство с натуральным эффектом. Отзывов на этот продукт много и большинство положительные, часть из них просто восторженные. Я это все прочитала и решила, что данный крем для меня будет в самый раз, маскировать мне ничего не нужно, лишь выровнять тон и создать полуматовый финиш.
Приобрела я самый светлый оттенок 100 «Фарфоровый», который, является очень удачным бежевым. Кстати, у марки L’Oreal приличная цветовая гамма различных тональных средств.
Первое, за что многие ставили минус — это стеклянный флакон, он без дозатора, якобы не удобно. Не торопитесь, дочитайте пост до конца, и вы узнаете, что данная упаковка — далеко не недостаток!
Средство в спокойном состоянии расслаивается на две составляющие; его нужно взболтать, и получится флюид, главным свойством которого должно было быть «Magic», то есть, летучие силиконы в составе должны испариться после нанесения на кожу и покрытие превращается в пудру.
Так вот, на мне эти самые масла/силиконы плохо испарялись, и получалось так, что вроде бы финиш матовый, но по ощущениям будто это слой пудры, самостоятельно лежащий на масляной пленке. Отсюда совершенно не стойкий макияж. Самое основное, это выявление и подчеркивание мелких морщинок и сухости кожи (спирт в составе явно чувствуется). Следовательно, крем очень заметен на лице. Плюс появление жирности в течение 1-2 часов, сплошное недоразумение.
На свотче, где я растушевала тон, видно, что он словно покрыл руку «цыпками» нарисовал шелушения и собрался только в складочках кожи.
Поверьте, я старалась подружиться с данным продуктом, но нет, увы.
Существует еще минимум два подобных средства марок Lancome и Armani, концерт у всех один, так что, будьте внимательны при выборе!
Основа для макияжа — это очень важно. Подбирайте подходящий оттенок, нанося штрих тонального крема с внутренней стороны запястья, НО поведение лучше наблюдать на внешней стороне, на участке с более выраженной текстурой кожи. Наше лицо в течение дня подвержено испытаниям: мимике, мы сами до него дотрагиваемся, щуримся от солнца или ветра, терпим изменения температуры и влажности окружающей среды, то есть, и макияж должен это выдержать, поэтому по возможности устраивайте крему настоящий тест-драйв перед покупкой.
Делаю вывод, что предварительный затест тонального крема на лице просто необходим! Искать пробники, просить сделать макияж или рисковать с отливантами тестеров. По-другому никак не найти идеал. Да, конечно, здесь не та потерянная сумма (я покупала примерно за 400 руб), но с тоном сегмента «люкс» бывает, что цена ошибки весьма высока.
Yllozure Poudre Libre Exclusive #4905
Рассыпчатая пудра. Что может быть проще. Оказывается, сложности могут подстерегать… в упаковке. А в магазине все казалось элементарным: консультант показала малюсенькую железную шайбу с подсвечивающей пудрой, я выбрала оттенок, получила коробочку с металлической шайбой побольше, в ней находится 16 г продукта.
Пудра защищена наклеенной мембраной:
Отвинчиваем крышку, а под ней зеркало. И еще номинально есть спонж, но он тонюсенький, жесткий и абсолютно не годный.
Интерес здесь в конструкции самой баночки. Середина нажимается как кнопка (предполагалось, что с помощью спонжа), и так изымается находящаяся внутри пудра.
Но на самом деле, производитель явно перемудрил. И после откручивания крышки конструкция каждый раз выглядит так:
Думаю, объяснять не нужно, и по фото все становится прекрасно понятно. Железное кольцо по периметру шайбы плохо закрепляется (хотя, я неоднократно пыталась его «поджать»), поэтому пружина выталкивает наверх все остальные части.
Это полбеды. Пудру еще нужно постараться извлечь! Нажатием той самой середины можно получить пудровое облако в воздухе и совсем немного на поверхности. Коробочку нужно приспособиться как-то аккуратно трясти.
В общем, ясно, что дизайн провальный.
Непосредственно пудра:
Пару слов о содержимом. На вид и наощупь пудра нежная и шелковистая, с отражающими частичками, но это не шиммер и даже не не метеориты, просто скрытое сияние, однако, пудра очень сухая, что чувствуется при нанесении на лицо. Это только финишный вариант поверх увлажняющего тона.
На фото заметно, что растушеванный штрих подчеркнул все естественные неровности кожи и выявил несуществующие морщинки на руке! Не нужно никаких слов.
Такая пудра требует особого подхода и огромного желания к ее применению. Почему я сразу, еще в магазине, не обратила внимания на вышеперечисленные недостатки (с большой буквы Н)…
А вообще, даже не знаю, какую упаковку, точнее метод дозирования, у рассыпчатой пудры я предпочитаю. Их сейчас великое множество: сеточки, решетки, тёрки, разнокалиберные дырочки, и т.д. Никогда не задумывались об их удобстве?
Shiseido The Skincare Tinted Moisture Protection SPF 20 — 1 Light
Было у меня желание приобрести уход и тон в одном флаконе. Сейчас никого не удивить различными BB, CC, и др. подобными вещами, но я решила довериться «Tinted Moisture», было это примерно три года назад, когда рынок еще не был столь насыщен.
В мягком тюбике целых 50 мл крема, как позиционирует производитель, мы получаем увлажнение и оттенок. Я выбрала светлый Light, как мне казалось просто замечательный беж, на это и купилась. Думала, выравнивание общего тона не помешает, и предполагается, что крем нужно наносить, собственно, как уход, сразу на очищенное лицо, отлично, иногда так необходимая экономия времени. Плюс SPF20.
Во-первых, оказалось, что выдавленный на руку крем выглядит идеально подходящим, а при растушёвке почему-то старается порозоветь. На лице тоже. И это делает его заметным.
Во-вторых, крем совсем не легкий и плохо впитывается. Возможно, просто не подошел моему нормальному/комби типу, и лучше себя повел бы на склонной к сухости коже. Но как об этом знать? Ведь перед нами не просто тональный крем, а повторюсь, увлажняющий крем с оттенком. По сути, плохо впитывающийся уход.
Таким образом, лицо выглядит не то что бы жирным, но с явно влажным финишем, а если покрывать сверху пудрой, то на мой взгляд, теряется смысл экспресс-макияжа. Да, я пробовала, получается маска, эффект «пирога».
На момент покупки марка Shiseido мне была интуитивно симпатична, знаете, как бывает, хотелось доверять, однако, попробовав кое-что из ухода и еще описываемое мной сейчас средство, я косо поглядываю в ее сторону.
Знаю, что на данный момент линейки Shiseido сменились, но… Я делала подход к новым средствам, кстати, там сейчас Смарт-крем Waso «Увлажнение плюс тон» показался мне похожим по смыслу.
У марки есть еще увлажняющий BB крем, так вот, он вообще как брат близнец моего крема, только оттенок Light у него намного удачнее. Не подружилась я с такими средствами, что сказать.
И еще раз, у меня совет один: по возможности все тестировать на себе перед покупкой, несмотря на множество отзывов, подбирать подходящее именно вам, понимать, какие цели и задачи должна выполнять желаемая косметика.
Спасибо за внимание!
Комментарии
Рассыпчатые пудры в принципе нужны, много от них не требуется)
Конструкция пудры — жесть! Напомнила чертика в коробочке.
Чертик в табакерке! Точно)
Очень правильный вывод: пока тональное средство лично не протестируешь на своем лице, желательно не один раз (в разных условиях) — не поймешь, подходит тебе или нет.
Я уже смирилась с тем, что под Новый год что-то из тональных летит в помойку.
Привела в ужас конструкция пудры! И действительно, их сейчас столько, а извлекать пудру наружу неудобно.
L'Oreal однажды купила в ближайшем магазине, чтобы никуда не ехать — никак не ложился ровно, а через пару часов все разъезжалось и плыло, правда, дело было летом.
Про лампочки не спец
Конструкция пудры, соглашусь с комментаторами выше, просто какая-то китайская головоломка!
А так очень полезный пост, спасибо.
Так что, в данном случае, масс был пробником люкса)
Концерн, может, и один, но это же не значит, что в разных бутылках все одно и то же. Ну это я так себе говорю))))
В след раз купле Кле де по боте, обожаю эту марку.
Мне видимо такой формат не подходит(
Второе средство мне не извесно…
А вот Shiseido использовала и очень долго, года 4 точно. У меня комби кожа, но я именно люблю «влажный» финиш и это, если учесть, что я этот крем наносила на свой утренний уход (ессенция, серумы, эмульсия, защита от сонца). Я вообще не верю в средства, которые говорят, что их надо наносить без ухода. Это маркетинг. Мне нравилось чувство увлажненности которые это средство оставляло, но это имея ввиду, что живу я в жарком и очень владном климате. Да, лицо с ним «блестело», но ни как жирный блин, а красиво. На день, кто не любит тональные средства и не против влажности, это очень хороший вариант. Особенно для женщин «постарше». Для своего цвета кожи, смешивала Light и Dark.
А вот ВВ крем, мне не совсем нравился, для меня, он был «суховат» и давал более матовое легкое покрытие. Я такое не люблю.
Для сравнения, могу отметить, что остановилась последние годы на: Clinique CC cream spf 30 и Chanel CC cream spf 50
А уход я тоже склонна использовать в любом случае, не заменяя его кремом с тоном
Кстати, Chanel CC мне не подошел по тем же причинам, влажный финиш…
Вообще, все подбные средства расчитаны на влажный финиш, как и их старшие корейские собратья.
А вообще, на сколько я знаю, его производить перестали и заменили другой линейкой.
По существу — он наносился идеально ровно, не сушил мою сухую кожу, выглядел максимально незаметно, хорошо перекрывал, давал хороший оттенок и финиш… *судорожные рыдания*
Кабы не сняли, только его и покупала бы до конца своих дней.