
Давно нужно было опубликовать данный пост, возможно, уберегла бы кого-то от ненужных трат и разочарований. Тем не менее, полезным будет то, что в своем рассказе я обращу внимание на некоторые детали, которые важны при выборе косметики.
Итак, коротко о трех тональных средствах, неудачно попавших в мою косметичку:
L’Oreal Nude Magique Eau de Teint Fresh Feel Foundation SPF 18 #100


Первое, за что многие ставили минус — это стеклянный флакон, он без дозатора, якобы не удобно. Не торопитесь, дочитайте пост до конца, и вы узнаете, что данная упаковка — далеко не недостаток!
Средство в спокойном состоянии расслаивается на две составляющие; его нужно взболтать, и получится флюид, главным свойством которого должно было быть «Magic», то есть, летучие силиконы в составе должны испариться после нанесения на кожу и покрытие превращается в пудру.
Так вот, на мне эти самые масла/силиконы плохо испарялись, и получалось так, что вроде бы финиш матовый, но по ощущениям будто это слой пудры, самостоятельно лежащий на масляной пленке. Отсюда совершенно не стойкий макияж. Самое основное, это выявление и подчеркивание мелких морщинок и сухости кожи (спирт в составе явно чувствуется). Следовательно, крем очень заметен на лице. Плюс появление жирности в течение 1-2 часов, сплошное недоразумение.
На свотче, где я растушевала тон, видно, что он словно покрыл руку «цыпками» нарисовал шелушения и собрался только в складочках кожи.


Существует еще минимум два подобных средства марок Lancome и Armani, концерт у всех один, так что, будьте внимательны при выборе!
Основа для макияжа — это очень важно. Подбирайте подходящий оттенок, нанося штрих тонального крема с внутренней стороны запястья, НО поведение лучше наблюдать на внешней стороне, на участке с более выраженной текстурой кожи. Наше лицо в течение дня подвержено испытаниям: мимике, мы сами до него дотрагиваемся, щуримся от солнца или ветра, терпим изменения температуры и влажности окружающей среды, то есть, и макияж должен это выдержать, поэтому по возможности устраивайте крему настоящий тест-драйв перед покупкой.
Делаю вывод, что предварительный затест тонального крема на лице просто необходим! Искать пробники, просить сделать макияж или рисковать с отливантами тестеров. По-другому никак не найти идеал. Да, конечно, здесь не та потерянная сумма (я покупала примерно за 400 руб), но с тоном сегмента «люкс» бывает, что цена ошибки весьма высока.
Yllozure Poudre Libre Exclusive #4905




Интерес здесь в конструкции самой баночки. Середина нажимается как кнопка (предполагалось, что с помощью спонжа), и так изымается находящаяся внутри пудра.



Это полбеды. Пудру еще нужно постараться извлечь! Нажатием той самой середины можно получить пудровое облако в воздухе и совсем немного на поверхности. Коробочку нужно приспособиться как-то аккуратно трясти.
В общем, ясно, что дизайн провальный.
Непосредственно пудра:

На фото заметно, что растушеванный штрих подчеркнул все естественные неровности кожи и выявил несуществующие морщинки на руке! Не нужно никаких слов.


Такая пудра требует особого подхода и огромного желания к ее применению. Почему я сразу, еще в магазине, не обратила внимания на вышеперечисленные недостатки (с большой буквы Н)…
А вообще, даже не знаю, какую упаковку, точнее метод дозирования, у рассыпчатой пудры я предпочитаю. Их сейчас великое множество: сеточки, решетки, тёрки, разнокалиберные дырочки, и т.д. Никогда не задумывались об их удобстве?
Shiseido The Skincare Tinted Moisture Protection SPF 20 — 1 Light

В мягком тюбике целых 50 мл крема, как позиционирует производитель, мы получаем увлажнение и оттенок. Я выбрала светлый Light, как мне казалось просто замечательный беж, на это и купилась. Думала, выравнивание общего тона не помешает, и предполагается, что крем нужно наносить, собственно, как уход, сразу на очищенное лицо, отлично, иногда так необходимая экономия времени. Плюс SPF20.
Во-первых, оказалось, что выдавленный на руку крем выглядит идеально подходящим, а при растушёвке почему-то старается порозоветь. На лице тоже. И это делает его заметным.
Во-вторых, крем совсем не легкий и плохо впитывается. Возможно, просто не подошел моему нормальному/комби типу, и лучше себя повел бы на склонной к сухости коже. Но как об этом знать? Ведь перед нами не просто тональный крем, а повторюсь, увлажняющий крем с оттенком. По сути, плохо впитывающийся уход.
Таким образом, лицо выглядит не то что бы жирным, но с явно влажным финишем, а если покрывать сверху пудрой, то на мой взгляд, теряется смысл экспресс-макияжа. Да, я пробовала, получается маска, эффект «пирога».




На момент покупки марка Shiseido мне была интуитивно симпатична, знаете, как бывает, хотелось доверять, однако, попробовав кое-что из ухода и еще описываемое мной сейчас средство, я косо поглядываю в ее сторону.
Знаю, что на данный момент линейки Shiseido сменились, но… Я делала подход к новым средствам, кстати, там сейчас Смарт-крем Waso «Увлажнение плюс тон» показался мне похожим по смыслу.
У марки есть еще увлажняющий BB крем, так вот, он вообще как брат близнец моего крема, только оттенок Light у него намного удачнее. Не подружилась я с такими средствами, что сказать.
И еще раз, у меня совет один: по возможности все тестировать на себе перед покупкой, несмотря на множество отзывов, подбирать подходящее именно вам, понимать, какие цели и задачи должна выполнять желаемая косметика.
Спасибо за внимание!
Комментарии
Рассыпчатые пудры в принципе нужны, много от них не требуется)
Конструкция пудры — жесть! Напомнила чертика в коробочке.
Чертик в табакерке! Точно)
Очень правильный вывод: пока тональное средство лично не протестируешь на своем лице, желательно не один раз (в разных условиях) — не поймешь, подходит тебе или нет.
Я уже смирилась с тем, что под Новый год что-то из тональных летит в помойку.
Привела в ужас конструкция пудры! И действительно, их сейчас столько, а извлекать пудру наружу неудобно.
L'Oreal однажды купила в ближайшем магазине, чтобы никуда не ехать — никак не ложился ровно, а через пару часов все разъезжалось и плыло, правда, дело было летом.
Про лампочки не спец
Конструкция пудры, соглашусь с комментаторами выше, просто какая-то китайская головоломка!
А так очень полезный пост, спасибо.
Так что, в данном случае, масс был пробником люкса)
Концерн, может, и один, но это же не значит, что в разных бутылках все одно и то же. Ну это я так себе говорю))))
В след раз купле Кле де по боте, обожаю эту марку.
Мне видимо такой формат не подходит(
Второе средство мне не извесно…
А вот Shiseido использовала и очень долго, года 4 точно. У меня комби кожа, но я именно люблю «влажный» финиш и это, если учесть, что я этот крем наносила на свой утренний уход (ессенция, серумы, эмульсия, защита от сонца). Я вообще не верю в средства, которые говорят, что их надо наносить без ухода. Это маркетинг. Мне нравилось чувство увлажненности которые это средство оставляло, но это имея ввиду, что живу я в жарком и очень владном климате. Да, лицо с ним «блестело», но ни как жирный блин, а красиво. На день, кто не любит тональные средства и не против влажности, это очень хороший вариант. Особенно для женщин «постарше». Для своего цвета кожи, смешивала Light и Dark.
А вот ВВ крем, мне не совсем нравился, для меня, он был «суховат» и давал более матовое легкое покрытие. Я такое не люблю.
Для сравнения, могу отметить, что остановилась последние годы на: Clinique CC cream spf 30 и Chanel CC cream spf 50
А уход я тоже склонна использовать в любом случае, не заменяя его кремом с тоном
Кстати, Chanel CC мне не подошел по тем же причинам, влажный финиш…
Вообще, все подбные средства расчитаны на влажный финиш, как и их старшие корейские собратья.
А вообще, на сколько я знаю, его производить перестали и заменили другой линейкой.
По существу — он наносился идеально ровно, не сушил мою сухую кожу, выглядел максимально незаметно, хорошо перекрывал, давал хороший оттенок и финиш… *судорожные рыдания*
Кабы не сняли, только его и покупала бы до конца своих дней.