Всем привет! В этом обзоре буду больше показывать, чем рассказывать, потому что повесть о ней коротка и проста до безобразия: я купила помаду из-за названия её цвета — оно прекрасно — а сама помада оказалась… третий сорт не брак.
И всё же это средство — Lisa Eldridge Luxuriously Lucent Lip Colour — я покажу, потому что бренд, насколько я понимаю, довольно популярный, а то, что меня смутило в продукте, может не побеспокоить кого-то ещё.
Упаковка. Больше всего меня в помаде восхитило название оттенка, а вот футляр, напоминающий латунную гильзу от дробовика, не впечатлил вообще за исключением небольшой детали. Корпус довольно тяжёлый, а крышечка магнитная – такие вещи всегда радуют, так как помада не откроется случайно в сумке. Сверху есть брендовый оттиск, он же красуется на самом стике.
В помаде «среднее по палате» количество продукта: 3,5 г. Это не Zelens, но и не Hourglass.
Произведена такая помада в Италии.
Оттенок. Kitten Mischief — нейтральный светло-розовый, чуть ближе к тёплому. На губах выглядит довольно естественно. Финиш ближе к сатиновому, покрытие достаточно плотное, но не всегда полностью непрозрачное.
У меня нашлось достаточно похожих оттенков, и наверняка их было бы даже больше, если бы я подольше поискала. Например, Clarins Tea Rose.
Текстура. У средства довольно мягкая и податливая текстура, которая распределяется и наслаивается без больших усилий и нажима. Покрытие не забивается в складки и не образует осадка. Шелушения скорее приглаживает, но вместе с этим становится заметно, что они есть.
Отдушка. Насколько я понимаю, собственно отдушки нет, хотя есть тонкий косметический запах. Мне он не мешает и быстро перестаёт ощущаться.
Стойкость и комфорт. Помада довольно стойкая для своего финиша: до 5 часов она обычно держится. Причём достойно переносит и напитки, и еду. Сходит очень аккуратно и достаточно незаметно. А вот к комфорту есть вопросы. Перед нанесением средства губы надо хорошо увлажнять, потому что иначе уже через час-два их начнёт ощутимо стягивать. Возможно, сама помада и не сушит губы, но точно их не увлажняет. Все аналоги, которые можно увидеть на свотче выше, на моих губах ощущаются комфортнее Kitten Mischief. Да, включая L'Oreal.
• неплохой финиш,
• магнитная крышечка,
• достаточное количество продукта (3,5 г).
• перед нанесением лучше отшелушивать кожу губ,
• дизайн на любителя,
• цена без скидок (£27).
Итог. Мне помада досталась дешевле официальной цены, и я в целом не жалею о её покупке, хотя бы и ради эксперимента, – она нормально выглядит на губах, хорошо вписывается в мой образ и радует забавным названием. Но за полную стоимость я бы её не взяла ни за что, как, впрочем, и матовые помады бренда. Формула не уходовая, оттенок не уникальный, финиш неплох, но такой наверняка без особого труда найдётся с масс- и миддл-сегментах. Единственное, что может отличать такую помаду – это магнитная крышечка, но, пардон, это не мой приоритет при выборе.
Оценка: 6 из 10.
Какие у вас приоритеты при подборе помады? На что можете закрыть глаза, а что критично?
Спасибо, что прочли! Заглядывайте на огонёк в Telegram!
Комментарии
Красивые баночки люблю, но это тоже не в приоритете
Да, для меня это скорее приятный бонус, чем то, на что я ориентируюсь.
Тут обиднее факт подсушивания губ. Ладно бы была матовой, ещё можно было бы понять. Но вот от сатиновой такой подвох — обидненько
Да, это было печальнее всего! Может, что-то в составе конкретно моей коже не подходит, конечно. Потому что даже Relois за ₽150 оказывается гораздо комфортнее по факту…
Я Muse пробовала, вот она примерно так же и сушила. Если вдруг ты знакома с ней, и тебе не сушит, то и эта может быть комфортной.
Для меня как-то мимо оказались их формулы, можно без проблем найти лучше и дешевле. Из очевидных плюсов только магнитная крышка…
А какие именно у Лореаль, у них довольно много вариантов.
Из этой линейки покупала уже давненько, но возвращаться к ней не буду. Минималистичный дизайн у Лизы мне скорее нравится. Но эта формула почему-то безбожно сушит.
Я, пожалуй, тоже. К дизайну в этом случае отношусь нейтрально (ни холодно, ни жарко), но ассоциация возникла сразу и стойкая, ещё когда впервые в руки взяла матовые. Минимализм мне нравится, но более футуристичный, что ли. Расцветка под латунь скорее относится к противоположному варианту.
С помадами, видишь, кому как: кому не сушит, кому очень сушит, кому сушит «в пределах ожидаемого». Это напомнило мне, что у меня где-то лежит новая нетронутая помада. Надо это исправить!
Для меня важно цена-внешний вид-тх, но в какой последовательности сложно сказать.помада за 3000-5000 буду выбирать с пристрастием.если что-то уникальное, то куплю, но если тх плохие носить не буду, а буду злиться на фирму и игнорить в дальнейшем
Спасибо, что рассказали, как выбираете помады! Для меня из этого всего важнее всего формула, пожалуй. Но до определённой цены могу позволить себе эксперименты, а от дорогих помад жду безупречного качества (которое им присуще далеко не всегда, увы).
Да, по формуле в помадах из масс-маркета много удачных. Думаю, в слепом затесте не все бы отличили, где какая ценовая категория.
Для меня в помаде главное это оттенок, на втором месте комфорт. Если на макро лежит не идеально — могу смириться с этим обстоятельством.
Меня дизайн скорее не трогает. Но вот помада гильзу напоминает, а общее золото-латунное оформление – Орифлейм или Лореаль. В целом для индустрии такой внешний вид характерен.
Макро никого не щадит! Я так думаю: если оттенок очень красивый и уникальный, буду искать пути, чтобы его носить с комфортом. Но если формула совсем не щадит кожу, то хоть какой бы был оттенок, вряд ли буду носить.
Тоже сейчас часто ношу бальзамные и в принципе бальзамы. Но они и уходят быстро.
Матовую Лизу люблю больше. Футляры кстати мне нравятся.
На Meet me in Berlin тоже смотрела раньше, но в итоге взяла вместо неё похожую Chanel, теперь не жалею. Мне, как оказалось, формулы Lisa Eldridge не слишком подходят. Благо, сейчас на рынке столько всего, что можно почти на любой вкус найти.
А какую шанельку взяли?
Для меня основной критерий — как выглядит при носке: не стекает, не затекает, в белую полосу не собирается, шелушения не подчёркивает. Если ещё и комфортная на губах, то супер.
Звучит достаточно непритязательно. Но это и неплохо: меньше шанс разочароваться в продукте. Могу добавить к неприглядным эффектам ещё белый осадок на губах в принципе. Особенно зимой…