Возмущения пост: Givenchy Le Rouge Sheer Velvet в оттенке 17 Rouge Erable

Всем привет! Как часто вам доводилось слышать массу восторженных отзывов и предвкушать лишь удачную встречу с каким-то косметическим продуктом, а потом испытывать недоумение, насколько плох он оказывался? — Именно так у меня и произошло с помадой, о которой сегодня хотела бы рассказать. Полное название героя поста — Givenchy Le Rouge Sheer Velvet, у меня в оттенке 17 Rouge Erable (Кленовый Красный). Производитель указывает, что это легкая увлажняющая помада с мягким полупрозрачным матовым финишем. На мой взгляд формула в целом описана действительно довольно точно, но есть одно основное, с которым я совсем не согласна (и это не единственная сложность), но обо всём по порядку.

Покупка помады оказалась спонтанной, что я практикую довольно часто. Несмотря на то, что цветовая палитра линейки не включает в себя никаких экзотических оттенков, хочется отметить, что многие из представленных цветов мне показались привлекательными и интересными, мыслей о банальности оттенков у меня совсем не возникло. Практически каждый оттенок мне показался в каком-то роде особенным, поэтому изначально я колебалась между тремя. Удачная стоимость в популярном интернет-магазине сыграла свою роль и выбирать не пришлось — из интересовавших меня оттенков остался лишь под номером 17, его я и взяла. Можно было бы остальные два поместить в вишлист, но боюсь, после такого знакомства, не решусь на еще одну попытку, в чем дело — расскажу чуть ниже, а пока самое время показать чуть саму помаду и её стик.

Об оформлении в этот раз можно сказать довольно много — футляр примечателен разными деталями:

Корпус пушисто-бархатистый, открывается путем вытягивания помады вниз (что порой мне не очень удобно, если руки влажные). Вдоль корпуса имеется серебристая накладка (думаю, из крепкого пластика, не металла) с именем бренда:

Логотип украшает его верхнюю часть:

Говоря о футляре, хотела бы упомянуть то, что многие в отзывах отмечали, что его мягкое покрытие легко царапается, теряя привлекательность, поэтому помаду с собой я беру с особой осторожностью, выделяя ей отдельное укромное место в сумке. Несколько раз впрочем я носила её в отделениях с ключами и картами — ничего не произошло, но думаю и правда стоит такие контакты ограничить.

Помада приходит в картонной коробке, с нанесенной информацией о продукте:

Из основного — это, наверное, первая помада в моей коллекции (а их больше 80!) с пометкой Refillable, которая соответственно дает возможность приобретать отдельно лишь стики. Вес помады стандартный для такого формата и составляет 3.4 грамма. Также на одной из сторон имеется наклейка с детальной информацией на русском языке, из важного — именно здесь можно найти срок годности — моя помада годна до 10/24. Страна производства — Франция.

Срез имеет классическую каплевидную форму, которую я нахожу самой удобной для нанесения прямо из стика.

Последние несколько лет совсем не подвожу контур карандашом, так что для меня предпочтительно, чтобы помада всё же имела заостренный кончик и не слишком крупный стик. Впрочем, конечно же со временем формы становятся более мягкие, но наносится помада всё равно прилично (в некотором роде).

Название оттенка «кленовый красный» ему прекрасно подходит. По моему ощущению эта помада идеально совпадает по настроению с осенней порой, так что ассоциация с яркими кленами только радует.

Если присмотреться, можно заметить, что стик кажется немного похожим на застывшее взбитое суфле (по крайней мере так мне подумалось):

И конечно же, логотип бренда, нанесенный и на стик не заметить сложно. По моему мнению он не портит помаду, хотя я не большой любитель таких акцентных орнаментов, предпочитаю скорее скромные инициалы или что-то буквенное.

Футляр с внутренней части также имеет выгравированное название линейки, в которую входит помада и батч-код:

Донышко помады:

Свотчи помады, освещение дневное:

Снизу — плотное нанесение, сверху — облегченное нанесение в одно-два касания, поскольку на некоторых участках помада совсем не хотела ложиться, формула мне показалась суховатой, свотчи выдали какие-то катышки или сухие частицы.

Оттенок мне очень напомнил помаду Gucci Voile Sheer Lipstick в оттенке 203 Mildred Rosewood (на неё я писала пост), правда, формулы кардинально разнятся. Gucci добавила снизу и сверху, сопоставив с плотностью нанесения:

Снизу — два свотча с нанесением в несколько слоев, сверху — в одно касание.

На губах (нанесение в несколько касаний):

В полном образе:

В другой день:

Кажется, уже на макро, которое было сделано сразу после нанесения, то есть представляет помаду в лучшем виде, в котором возможно, можно было заметить те же сухие участки и какие-то частицы, о которых я писала ранее и которые меня насторожили еще при свотчах. Самое большое разочарование — помаду невозможно нанести ни при каком раскладе равномерно, а также какие-то сухие крошки будут присутствовать при любом способе нанесения, то есть предположение о том, что это многослойность такое выдает, не работает. Более того, чудеса на этом не заканчиваются: помада начинает выглядеть куда хуже уже через полчаса после нанесения, даже при условии отсутствия каких-либо контактов с водой или пищей. Помада начинает сбиваться в складки губ и сползать снова неравномерно. Я долго думала, прикреплять ли наглядное фото или не портить пост, но решила не быть голословной и прикрепить фото для того, чтобы вы сами могли посмотреть, настолько ли плохи дела. На мой взгляд — чрезвычайно плохи. Кстати, если есть возможность, напишите, пожалуйста, стоит ли прикреплять такие неэстетичные, но наглядные фото или нарушать гармонию поста?

Фотография сделана уже на телефон, отсюда несколько разнятся ракурсы и качество:

Я неоднократно читала отзывы о том, насколько хороша помада, причем, один из постов у меня вызвал недоумение — девушка также упоминала о минусах формулы и проблемах в нанесении, но при этом хвалила помаду. Как же можно хвалить продукт, если он провальный на основном уровне, а именно, технических характеристик? У линейки очень красивые оттенки, приятные и необычные футляры, но всё это перечеркивается одним махом, потому что поведение и её нанесение, на мой взгляд, просто непозволительные. Насколько я поняла, не все оттенки выдают такое, но мой оттенок — не единственный, это уж точно. Получается, остается либо очень избирательно относиться к покупке и выбору оттенка, либо можно сыграть в лотерею и возможно получить что-то, что потом не везде и удастся носить.

Кстати, хотелось бы добавить о самой текстуре — она и правда интересная, очень тонкая, но к сожалению, и тут не обошлось без провала — я её явно ощущаю на губах, потому что она сильно сушит и стягивает мне губы. Производитель указывает, что помада содержит масло дикого манго, витамин Е и три вида воска, но всё это отчего-то не работает на мне, несмотря на то, что я совсем не могу назвать свои губы чувствительными или склонными к сухости и мне не так много средств сушит губы, но вот эта вуальная формула, которая к тому же заявлена увлажняющей, мне не подошла.

Что касается моего опыта и того, насколько часто я ношу помаду. На удивление, я всё же порой её достаю, поскольку мне нравится оттенок, он не слишком темный, у него нет явного крена в сторону винной или, наоборот, красной, но каждый раз, как я решаю нанести помаду, мне приходится думать о том, как долго мне предстоит её носить, удастся ли полностью её удалить через минут 30 и нанести вновь, могу ли я позволить себе носить настолько неидеальное покрытие, или я всё же иду на какое-то мероприятие, где такая небрежность недопустима. Конечно, более легкое нанесение лишь немного спасает ситуацию, потому что цвет получается более приглушенный, но от основных проблем не избавляет. Последнее, что отмечу — у помады есть явная помадно-сладкая отдушка в стиле «ретро», что меня не смущает, но знаю, что для кого-то может быть критично.

Знакомы ли вы с этой линейкой Givenchy? Считаете ли вы такое покрытие действительно крайне неудачным или так кажется в связи с многообразием косметического рынка?

Спасибо, что прочли.