Красивый макияж

Стробинг: новое - хорошо забытое старое?

Привет, девушки!
Думаю, большинство из вас уже слышали про стробинг, ведь эта новая техника контурирования лица набирает немалые обороты и является трендовым трендом  . В этом посте я бы хотела рассказать вам о самой технике и о том, откуда она взялась, а также показать результат на себе + варианты продуктов, с которыми легко сделать на лице отличный стробинг.



Начну с названия, которое произошло от кремового хайлайтера Mac Strobe — собственно, он является одним из отличных вариантов для реализации стробинга. Встретила недавно мнение одного прекрасного визажиста, что это, возможно, продуманный PR-ход МАС — интересное предположение, ведь нечасто название продукта становится именем нарицательным — навскидку могу вспомнить только «чаббики».  .

Итак, теперь перейду к самой технике. По сути, ничего нового — нам предлагают скульптурировать лицо только с использованием хайлайтера и, по желанию, добавлять румяна. Главное отличие от привычного контурирования — отсутствие затемнения. И тут можно сказать — «О, ведь я уже давно так делаю!», и это будет правда! Только стробинг предполагает использование немалого количества хайлайтера — раза в два-три больше условной нормы. Лицо должно суперсиять! Причем не отдельными искрами, а равномерно и «изнутри». Такой вариант нанесения еще часто называют «эффект влажной кожи». Замечу — не жирной, а именно влажной.


В точках нанесения хайлатера ничего нового: спинка носа, скулы, середина подбородка, лук Купидона, середина лба и под бровями. Если углубляться и сиять еще больше, то можно добавить контур губ, расширить область скул, подбородка, высветлять над бровями и, конечно же, подключать уже тело  .

На мой взгляд, кожа получается очень красивая, да и форма лица нравится — хотя никаких впалых скул и тончайшего носа. Т.е. отсутствие затемнения заменяет двойная доза хайлайтера. А уж если вы всегда боялись скульптора — то эта тема прямо для вас  .

источник фотографий

Раньше стробинг использовали больше при создании арт-бьюти-фэшн-съемок, например, фото выше – прекрасная иллюстрация, а это, к слову, 2008 год! А сейчас нам предлагают носить это в обычной жизни. По своему опыту скажу, что стробинг может смотреться нормально и повседневно, по крайней мере, летом  . А уж если у вас очки, то оправа «съест» половину — это точно. Также тут стоит вопрос в чувстве меры и приближении к подиумному варианту: естественно, чем выше степень сияния, тем ниже его «носибельность» — думаю, тут нужно просто найти свой баланс.


В некоторых источниках пишут, что для стробинга требуется идеальный тон лица, но мне показалось, что для подчеркивания эфемерности, прозрачности кожи и утонченных высветлением черт лица может подойти и легкий тон — в примере на мне он даже веснушки не перекрыл. Но тут, конечно, по желанию =). Дальше я использовала Benefit High Beam и Benefit BeneTint — считаю их отличной парочкой для стробинга. К слову, я почти уверена, что у вас уже что-то да есть для реализации стробинга. Ведь вы же читаете Косметисту  .


Впрочем, мне тоже ничего докупать не потребовалось: в шкафу я нашла много продуктов, которые подойдут для стробинга, перечислю только марки, а то их оказалось слишком много  : Guerlain, Benefit, By Terry, MAC, Yves Rocher, Ultraflesh, Urban Decay, Sleek MakeUP, Nars, IsaDora, Clarins и Л’Этуаль Sélection.

Хотя, получилось, что я показала просто все свои хайлайтеры, но если обратиться к каждому из них, то стробинг получится! Но, думаю, насыщенность рынка хайлайтерами не отменит того, что в скором времени марки выпустят еще кучу средств, которые будут «especially for strobing»  .


Вывод:
Самое новое в стробинге — название и помешательство =). В плане техники и продуктов ничего нового нет, хотя предполагается, что хайлайтер надо использовать в бОльших количествах, чтобы получался эффект влажной кожи.

Если вспомнить, пару лет назад контурирование с использованием затемнения было чем-то очень странным и неповседневным, а сейчас почти каждая марка выпустила что-то для этого. Поэтому смею предположить, что скоро все будут очень сильно сиять  , и это будет нормой, тем более с такими-то темпами распространения  .

Спасибо, что прочли  !

Похожие посты
155 комментариев
  •  
  • +1
Отличный полезный пост! Обожаю хайлайтеры, постоянно ими пользуюсь, не нужно париться со скульптурированием по 2 часа)
  •  
  • 0
Спасибо большое! Да, я тоже предпочитаю хайлайтеры, нежели скульпторы — с ними ведь меньше вероятности совершить ошибки =)
  •  
  • +1
У Вас просто потясающе получилось показать, какой эффект должен создавать хайлайтер, спасибо)
  •  
  • 0
Спасибо, очень приятно  
  •  
  • Anna_ku
  • 06 августа 2015, 16:04
  • +17
Интересный пост и на Вас мне нравится результат, но на мой взгляд, такое сияние не всегда уместно. И да, это скорее для кожи без недостатков или с минимумом таковых
  •  
  • +12
смотря какие недостатки мы рассматриваем =)

Но и бесспорно то, что это не для всех. А разве есть что-то для всех  ? А на коже без недостатков всегда всё будет смотреться более выигрышно, как и одежда на моделях  
  •  
  • +9
Интересно. Но на мне сияние слишком смешивается с жирностью кожи, поэтому у меня нет ни одной сиялки)) Останусь верна затемнению)
  •  
  • 0
а я всё еще не выпрямила руки для затемнения  
  •  
  • +1
Мои руки тоже не всегда послушны в вопросах скульптурирования, поэтому я затемняюсь без фанатизма  
  •  
  • +2
С минимумом тона как раз смотрится хорошо очень!  
  •  
  • +2
Спасибо! Особенно летом это удобно и приятно  
  •  
  • 0
Это точно! ))
  •  
  • rezni40k
  • 06 августа 2015, 16:09
  • +1
Какая красота! Вы большая умничка!
  •  
  • 0
Спасибо большое!
  •  
     
  • man_i_ya
  • 06 августа 2015, 16:09
  • 0
Новое веяние)))) что ж, подхватим по мере возможности, тем более я люблю все блестящее)))
  •  
  • 0
тем более, что возможностей уже море =)
  •  
  • 0
Очень красиво у вас получилось! Мне нравятся Ваши веснушки!
Я как раз хотела сказать, как и написано в посте «О, я ведь давно так и делаю».:)) У меня лицо обычно начинает блестеть именно не жирным блеском, а таким влажнымсиянием)) Поэтому, когда на мне еще хайлайтер… я прям очень модная:))
  •  
  • 0
Спасибо большое! Ох уж эти веснушки =)

Везет! У меня именно жирным — ненавижу его  
  •  
  • Fortune
  • 06 августа 2015, 16:11
  • +5
Именно этим я занимаюсь последние полгода, без затемнения использую WT905 Shiseido на лоб, нос, скулы и остальные зоны для высветления. Очень нравится эффект свечения, реально добавляет свежести, сбавляет визуально возраст, поэтому метеориты, хайлайтеры и прочие подсвечивающие продукты гораздо в большем ходу нежели темные скульптуры. Спасибо за пост, это тенденция мне очень по душе.
  •  
  • +1
Вначале я очень хотела дальний свет, но потом как-то перегорела… Надо исправить, наверное  

Спасибо, что прочли!
  •  
  • Fortune
  • 06 августа 2015, 17:31
  • +2
Рекомендую!  
  •  
  • +7
Мне, как обладательнице сухой кожи, такой эффект очень нравится. Когда вижу заматированную пудрой кожу на девушках, аж боль испытываю на собственном лице. Поэтому, я за блеск! На себе его имитирую только сияющими тональными кремами и сияющими румянами. После Вашего поста думаю обзавестись жидким хайлайтером, такая Вы свеженькая с этим макияжем      
  •  
  • Abuzyuu
  • 06 августа 2015, 16:38
  • +1
Когда вижу заматированную пудрой кожу на девушках, аж боль испытываю на собственном лице. — очень похожие ощущения))) Хотя у меня кожа и не сухая, сразу вспоминаю зиму и обветренность, брр  
  •  
  • +4
к сожалению, матирование выглядит менее естественно, чем сияние
  •  
  • Anasty
  • 06 августа 2015, 16:45
  • +18
Эх, а я когда сверкалки вижу, аж глаза зажмуриваю. У самой кожа очень жирная, поэтому без килотонны матирующей пудры из дома выйти не могу, потому как уже через несколько минут лицо становится жирным и буквально лоснящимся. Так что тут каждому свое, как говорится.
  •  
  • 0
матирующие салфетки в помощь!  
  •  
  • Anasty
  • 06 августа 2015, 16:53
  • +7
Салфетки — само собой, но в моем случае ими приходится пользоваться каждые полчаса, что далеко не всегда удобно и уместно. Но зедсь ситуация, как у бедного с богатым — одному другого никак не понять, и наоборот  
  •  
  • 0
я как раз вас прекрасно понимаю — у меня очень жирная кожа =)
  •  
  • Lidvana
  • 07 августа 2015, 00:42
  • 0
Согласна с вами! Тоже становлюсь похожей на блин, а если еще и «сияние» добавить. Мама не горюй!
  •  
  • 0
а вы пробовали? У меня вот никакой разницы, когда становлюсь блином, что с хайлайтером, что без нет
  •  
  • Lidvana
  • 07 августа 2015, 22:51
  • 0
Пробовала пару раз. Муж сразу замечает, и говорит, что как салом намазалась.
  •  
  • 0
видимо, не правильно сформулировала вопрос.

Я прошу разъяснить мне разницу, чем отличается ваша кожа в двух случаях:
1. Из-за жирной кожи ваше лицо начинается блестеть от выработки жира и становится похоже на блин.
2. Из-за жирной кожи ваше лицо начинается блестеть от выработки жира и становится похоже на блин, но на вас еще под слоем жира есть хайлайтер.
  •  
  • Lidvana
  • 08 августа 2015, 12:46
  • +1
Если я наношу хайлайтер в технике стробинга, то моя кожа начинает выглядеть как блин не дожидаясь выработки жира.
И я, кстати, не много хайлайтера наношу, так что нельзя сказать, что это «передоз» во всем виноват.

Не в обиду вам, вот честно, но я в упор не вижу «влажной кожи». Я вижу как раз кожу, которую пора промокнуть матирующей салфеткой. Но возможно, это лишь мое восприятие, так как другие девушки видят то, что вы пытались показать.
  •  
  • 0
У Алены (брюнетбриз) классно показан стробинг   Ей очень идет.  
  •  
  • Lidvana
  • 11 августа 2015, 20:44
  • 0
Согласна. Но думаю у нее тип кожи иной.
  •  
  • 0
Это да. Вот на такой коже смотрится бесподобно  
  •  
  • 0
Спасибо большое! Я тоже очень люблю сияние =) Только одних метеоритов 15 банок  
  •  
  • IrenS
  • 06 августа 2015, 16:16
  • +18
Показали классно, но мне такой способ если честно не понравился, очень много сияния. И не все, особенно люди далекие от бьюти-мира, догадаются, что это хайлайтер а не жирный блеск кожи)
  •  
  • +7
буду упирать на то, что жирный блеск и влажный блеск — разные вещи  . Просто моя кожа очень жирная и я прекрасно вижу эту разницу! Но да, пока что это странно для каждого дня =)
  •  
  • +2
У меня тоже такая мысль проскользнула, что обычные люди не поймут. ))) Хотя тут уже от самого человека зависит — насколько он заморачивается над чужим мнением.
  •  
  • +1
классическое контурирование тоже до сих пор не все принимают и воспринимают =)
  •  
  • +21
У меня как раз так выглядит моя жирная кожа, и мне это ну совсем не нравится ни на себе, ни на других. Начинают сильно выделяться поры, даже если их на лице не видно. К тому же, такое ощущение, что девушка только что выбежала из спортзала и забыла принять душ. Простите, если категорично и я кого-то обидела, но меня этот тренд ужасает.
  •  
  • +6
Меня не обидели =)

Честно? Я бы была счастлива если бы моя жирная кожа, когда она выделит килограмм сала, выглядела бы так!  
  •  
  • +4
Я тоже об этом подумала. Обычно жир на коже выглядит совсем иначе. Может разница видна только очень глазастым?))
  •  
  • +1
По-разному, но когда стробинг+себум+поры, то вообще ад, на мой взгляд. ( не про автора речь!!!)
  •  
  • +2
Никто не предлагает особо жирнокожим и пористым делать стробинг:)) Но стробинг очень отличается на вид от большого выделения себума на коже. Влажно и жирно все-таки выглядит по разному.
А если жирнокожие (звучит странно, но пусть будет) хотят попробовать, то осенью или весной с базой для пор все будет прилично:)
  •  
  • +1
абсолютно согласна — выглядит это не одинаково
специально упомянула это в посте, но толку…
  •  
  • 0
а вы пробовали?
  •  
  • 0
отнюдь =) мой муж видит разницу, а назвать мужчину глазастым — это, конечно =)))
  •  
  • +3
Удивительно, но когда под косметикой у меня немного начинает блестеть лицо, то поры наоборот пропадают на вид:))
  •  
  • 0
Ключевое слово «немного»   Если сияние излишнее, то оно начинает подчёркивать несовершенства кожи: от пор до морщин. Я тоже на себе этого не замечала, пока моя лучшая подруга мне об этом не сказала. А потом я и сама это стала замечать на посторонних людях. Когда свечение, пардон за избитое слово, деликатное, то все недостатки сглаживаются, а когда есть гиперэффект, как в стробинге, то они как раз лезут наружу.
P.S. И я совсем не адепт матовости, только в качестве теней на верхних веках:)
  •  
  • 0
и еще в этот момент тон и все сверху отлично усаживаются =)
  •  
  • +2
И я с вами, разделяю ваши чувтва!
Тренд для девушек с идеальным рельефом кожи и то в очень умеренном исполнении.
  •  
  • +2
Или я чего-то не поняла, или девушки говорят немного не о том, но беседа перешла в ключ «матовость» против «глянца». Я вообще не против хайлайтеров и метеоритов, и даже всеми руками за, но ведь стробинг подразумевает как раз безудержное глянцевание кожи вплоть до эффекта «я в сорокаградусную жару разгружала вагоны». Ну честное слово, по фото ведь именно так.
  •  
  • 0
Согласна. У меня родилась маникюрная аналогия: стробинг — это как перламутровый лак. А вот если перламутровый лак сверху покрыть матирующим топом, то «свечение» не уйдёт, а станет более рассеянным, идущим как бы изнутри, и этот эффект на коже мне нравится.
  •  
  • 0
отличный пример!

но это уже будет не стробинг
ведь стробинг — глянцевое сияние
  •  
  • 0
да, стробинг подразумевает «безудержное глянцевание кожи», но вот при разгружении вагонов такого эффекта, к сожалению, не будет  
  •  
  • 0
Ну, по-разному мы видим кожу, я это уже поняла   Видимо, здесь уже дело вкуса. Мне не нравится, вам нравится — это нормально:)
  •  
  • 0
не спорю =)))
  •  
  • 0
девушкам с идеальным рельефом вообще все идет =)

не знаю ничего, что смотрелось бы отлично на тех, у кого он неидеальный и плохо на тех, у кого идеальны  
  •  
  • Abuzyuu
  • 06 августа 2015, 16:25
  • +4
Вот и я оказалась из тех, кто «О, ведь я уже давно так делаю!»   Зимой и в начале весны, когда кожа выглядит дохленькой, да и естественное освещение не радует, стробинг — мастхэв)) Если очень страшно, можно матировать локально места, которые при контуринге затемнялись бы  
  •  
  • 0
нас таких много  

ведь печатая эту фразу, я говорила за себя  
  •  
  • +1
В целом результат нравится — свежо! Но все-таки хочется блик поднять более выше, на косточку скулы.
  •  
  • 0
поверьте, блик там на всю щеку, просто на фотографии вышло именно так  
  •  
  • Kirka
  • 06 августа 2015, 16:30
  • +7
Я так выгляжу каждое утро до пудры. Мне кажется, это уместно на вечеринках, всяких prom-мероприятиях, где тебя будут фотографировать. А для ежедневного кежуал выхода это слишком.
  •  
  • +5
как раз со вспышкой, думаю, будет не очень смотреться… Дневной свет забирает на себя часть сияния и получается приятно, а вот вспышка ударит и превратит красоту в ад
  •  
  • LeonRoux
  • 06 августа 2015, 16:31
  • +12
Я этого не понимаю, для показов и съемок конечно супер, но для жизни только матовое лицо, без лишнего блеска. Конечно скулы и спинку носа стоит подсвечивать  
  •  
  • +4
ну тут на вкус и цвет — я матовое лицо вот совсем не воспринимаю…   самый матовые мой вариант — метеориты  
  •  
  • LeonRoux
  • 06 августа 2015, 16:34
  • +1
Я говорила именно о т-зоне  
  •  
  • +2
дык спинка носа, дуга Купидона именно в Т-зоне и находятся
  •  
  • LeonRoux
  • 06 августа 2015, 16:39
  • +4
Ну поры то и лоб тоже сами себя не припудрят)
  •  
  • Sensacia
  • 06 августа 2015, 16:31
  • +4
Наконец-то я в тренде могу не комплексовать по поводу своей жирной кожи:)) А если серьезно, то возможно, обладательницам сухой кожи очень подойдет такой умеренный вариант, ведь порой именно легкого сияния кожи им не хватает. Вы отлично показали технику.
  •  
  • +2
Спасибо!

Жирный блеск и влажный блеск выглядят по разному, к сожалению. Иначе я бы была очень счастлива  
  •  
  • M-Olly
  • 06 августа 2015, 16:50
  • +1
Вы отлично показали!
А какой тон использовали?

«а это, к слову, 2008 год!» — ничего удивительного, тогда тоже было модно сиять как блин)

Но мне нравится. Я вообще в посл пару лет поменяла свое мнение по поводу сияния, хотя кожа в Т-зоне жирная и блестит. Но вы абсолютно правы, это разные блески. Раньше я матировалась наглухо вся. Сейчас у меня в ходу ББ с влажным финишем, и лицо живее, что ли. Здоровая кожа у совсем юных как раз так и сияет.
И по мне уж лучше пусть блеск, чем эти жуткие рыжие пятна по щекам и лбу  
  •  
  • 0
Спасибо большое!
Это Армани Маэстро =) оттенок 4,5

я тоже матировалась в юности и считала это красивым… Но потом первые метеориты меня «отрезвили»  
  •  
  • M-Olly
  • 06 августа 2015, 17:37
  • 0
А расскажите кратенько, как вам Маэстро?
  •  
  • 0
отлично в теплое время года — наилегчайшее покрытие, отлично выравнивает при этом тон

но жутко подчеркивает все шелушения
  •  
  • Berfin
  • 06 августа 2015, 17:11
  • +1
Я так понимаю, что эта та самая техника, которую мы видим на ковровых дорожках? У всех звезд именно такое лицо, лицо с эффектом влажности. Я права или нет? Просто я не очень разбираюсь во всех этих техниках  
  •  
  • 0
да, если у тех звезд нет затемнения =)
  •  
  • Berfin
  • 06 августа 2015, 17:25
  • 0
я не мастер таких дел конечно, почему-то у меня не получается такое нежное свечение, отчетливые блестки от хайлайтера или я не правильно его тушую, не знаю даже
  •  
  • Abuzyuu
  • 06 августа 2015, 17:56
  • 0
а у вас жидкий/кремовый или сухой? Первые можно под тон наносить, для приглушенного свечения
  •  
  • Berfin
  • 06 августа 2015, 18:38
  • 0
сухие у меня, маковские в шайбочке
  •  
  • +1
это просто продукт такой — есть с равномерным «мелкодисперсным» сияние, а есть именно искрами, блесками, а есть даже глиттером.

Если рассматривать мои, то ХайБим как раз равномерный по сиянию. Слиик для контуринга, Иза Дора, Урбан Дикей, Бай Терри туда же.

А вот метеориты, Ив роше, Слиик палетка из 4 хайлайтеров, Лэтуаль пудра — это с отдельными искрами.

Если надо прямо нежно-нежно и незаметно по отдельным частичкам, то это дальний Свет Шисейдо, опять та же палетка Урбан Дикей Нейкед он зе ран. С них приятно и удобно начинать путь сияния  
  •  
  • Berfin
  • 06 августа 2015, 18:40
  • 0
спасибо большое за такое полное объяснение, у меня маковские в шайбочке soft and gentle
  •  
  • 0
не пробовала их  
  •  
  • Melamori
  • 07 августа 2015, 09:12
  • 0
Ой, с этим хайлайтером такого эффекта не добиться — тоже его имею. Он хорош, но эффект иной)
Если вдруг любите именно MAC — к совету Юли могу еще добавить их кремовые хайлайтеры (маленькие такие шайбочки) — Luna и Shell.
  •  
  • Berfin
  • 07 августа 2015, 10:57
  • 0
Спасибо, я бы не сказала, что люблю их, потому что не могу ими пользоваться, лежат и лежат себе в шкафу, иногда достаю их, пытаюсь нанести, но они видать темноваты для меня, такого эффекта я не добиваюсь, они отчетливо видны на мне, нет той нежности, которую я бы хотела. За наводку спасибо, сейчас гляну на эти продукты
  •  
  • 0
Луна у меня есть как раз на фото, где вся кучка =)
  •  
  • Idema
  • 06 августа 2015, 17:11
  • +5
Пф, в 35+ у меня свой естественный строббинг по всему лицу  
  •  
  • +2
пф, я бы была рада ему в 35+, но у меня, к сожалению, появляется лишь жирный блеск  
  •  
  • +1
я тоже так давно делала, задолго до того, как узнала и освоила контурирование)
но, должна сказать, очень активный стробинг, как и жесткое контурирование — больше уместны не просто в вечернем, а в макияже для съемок… девушки на приведенных фэшн-фото выглядят великолепно, но как это в жизни — другой вопрос)я за разумное сочетание всего)
  •  
  • +1
ой, да, ещё в последнее время все кинулись хайлайтер/сияющую базу в тон вмешивать ради эффекта влажной кожи… если немного, то круто получается)
  •  
  • Berfin
  • 06 августа 2015, 17:23
  • 0
простите поинтересуюсь, а как это делается? просто взять сухой хайлайтер на палец и смешать с тоном например? или это только с жидкими хайлайтерами работает
  •  
  • 0
только с жидким =)
  •  
  • 0
Только с жидкими, с сухим я сомневаюсь, что получится)но можно поэкспериментировать)))
  •  
  • 0
да, а мне кажется, это сто лет назад было =)

я так делала 8 лет назад уже… =)))
  •  
  • 0
значит новый виток популярности)  
  •  
  • 0
абсолютно согласна!

А девушки на фото просто шикарны!  
  •  
  • +2
Очень понравилось как вы это показали! Действительно красивый эффект обнаженной и влажной кожи. Особенно мне понравилось в сочетании с вашими веснушками!
Как и писали выше, мне тоже кажется, что в реальной жизни, мало кто сможет позволить себе такое (из-за несовершенств кожи и из-за неуместности).
Я тоже люблю использовать хайлайтер или румяна с блеском, но стараюсь использовать их в меру. А вот к скульптурированию отношусь совершенно прохладно по причине того, что скулы вроде свои есть и меня все устраивает в этом плане.  
  •  
  • 0
а я бы очень хотела скулы, но у меня только хомяковские щеки    

Спасибо большое за оценку работы!
  •  
  • zelyonka
  • 06 августа 2015, 17:19
  • +7
Теперь я в тренде, когда жирненьким кремом намажусь  
На фотосессиях а'ля «я вся такая вышла из моря» смотрится очень эффектно, но для жизни стробинг явно не для всех…
  •  
  • +2
а разве есть что-то в этом мире дял всех? Даже воздух, солнце и вода не всем подходят  
  •  
  • Veleena
  • 06 августа 2015, 17:27
  • +1
В очередной раз понимаешь, что нового-то ничего и не придумывают)) Такой сияющий замес я начинала делать еще до внезапного появления этого определения, правда, выглядело это чуть сложнее — Strobe под тон, жидкий хайлайтер в тон и сухим дубль по объемам. Но на съемки, да. Либо невестам, но им исключался любой из трех этапов, чтоб не ту мач.
В любом случае, я за подобное и в жизни, но с меньшей интенсивностью: обладатель склонной к сухости кожи во мне не переносит матирование ни в каком виде. И к жирному блеску кожи это действительно отношения не имеет — визуально смотрится абсолютно по-разному.)
  •  
  • +1
Маша, ну хоть кто-то со мной согласен, что это разный тип блеска =)

просто у меня кожа жирная и я эту разницу прекрасно вижу…
  •  
  • +1
Естественно, разный!)хайлайтер ведь маскирует поры например, жирный блеск кожи такого не умеет…
  •  
  • Melamori
  • 06 августа 2015, 17:30
  • +4
Я среди тех, кто на себе такой макияж не представляет   Глухое матирование я тоже не люблю, но тут уж слишком много блеска. С жирным блеском ассоциации нет, но как-то сразу видно, что на лице есть косметика — сияние выглядит не натурально. А я явное присутствие косметики на лице не люблюи так приходится постоянно его чем-то мазать — тональный, корректор и пр.Как вариант для вечеринок — возможно, но абсолютно точно не в повседневности)
Тем не менее, спасибо тебе за пост, Юля   Было интересно прочитать и понять наконец, что это за зверь такой  
  •  
  • +1
а ты попробуй, а вдруг =))))

но да, соглашусь с тем, что стробинг видно — это 100%, впрочем, как и большинство полного контуринга, когда и то, и другое
  •  
  • Melamori
  • 06 августа 2015, 17:41
  • +1
Это смотря как контурировать и чем   Я обычно по минимуму — контур под скулы и на нос тонким слоем и ДС на скулы и под бровь)
На тебе мне, кстати, эффект скорее нравится)
  •  
  • 0
шпасиба   я подлец — мне всё к лицу  
  •  
  • Melamori
  • 06 августа 2015, 17:49
  • 0
А ты, кстати, для фото каким-то конкретным хайлайтером пользовалась? В тексте вроде нет, али я слепа стала  
  •  
  • Melamori
  • 06 августа 2015, 17:49
  • 0
Тьфу, High beam же?
  •  
  • 0
да =)))
  •  
  • 0
хотя если брать далеких от этого людей, то они очень часто принимают это " за чистую монету"

был у меня случай: отдыхали на море, хозяйка дома видела меня с утра — была бледна, потом я нафеячилась бронзером и мы весь день гуляли, пришли домой — она смотрит на меня и говорит «ой, Юля, как ты сегодня отлично загорела»       А вот мужу было очевидно, что я намазалась бронзером  
  •  
  • Melamori
  • 06 августа 2015, 17:44
  • 0
У меня вот случай как раз обратный был — переборщила с хайлайтером и с мыслью, что всё равно по темной улице гулять — не заметят, так и пошла. После вопроса друзей «а ты чего маслом намазалась?» больше так не делала  
  •  
  • 0
неприятненько  
  •  
  • 0
Как вариант для вечеринок это очень секси. )) Я честно говоря в дни, когда выглядела и получше, столько комплиментов не получала, как со стробингом, даже от родного некогда коллектива отеля на корпоративе, аж до сих пор удивительно. ))
  •  
  • 0
Изумительный пост — очень красивый и такой простой и понятный! Огромное спасибо!
*с нетерпением жду утра чтобы опробовать эту технику по Вашему уроку!
  •  
  • 0
Спасибо большое! Очень приятно такое читать!  
  •  
  • +3
Интересно. Но боюсь, что на местах (не в бьюти-сфере, а в метро-троллейбусах-офисах) это сведется именно к замесу жирной кожи и обилия хайлайтера. Хотя изначально идея небезынтересна. Спасибо, что показали(я, правда, уже читала у вас))) ) — есть повод задуматься. Но лично на себе не вижу — в силу особенностей кожи. Правда, и глухое матирование я не поддерживаю.
  •  
  • +1
Спасибо, что читаете =) Ко мне на ты ;)

знаете, когда выделяется уже свой жир, то он хайлайт просто поедает и уже не важно, был ли он   поэтому разницы в эффекте, что с или без я не вижу  
  •  
  • 0
Да, я из старых)
Мне кажется, тут еще от лица зависит. У меня оно само по себе круглое. И щеки присутствуют. Поэтому на себе и не вижу. Но, глядя на фотографии (моделей), я не могу сказать, что это как-то некрасиво выглядит. Нет, такого нет. Скорее интересно. Соответственно то, что уже на фото с макияжем не на модели, а на живом человеке — еще более приближено к жизни. Ну и лично для меня достовернее и правдивее))
В общем, повод попробовать на себе у меня есть)
  •  
  • 0
теперь нечего   зато можно обрести  
  •  
  • DaNY
  • 06 августа 2015, 17:49
  • +1
Хороший пост. Вот и тут о стробинге написали))
Я пока на нейтральной стороне. Хотя точно могу сказать, что во всем должна быть мера и, к примеру, легкое свечение в «правильных» местах выглядит отлично, а перебор он и есть перебор.
Кстати, тут затронули тему матовой кожи. Так вот что я заметила на себе (у меня нормальная кожа, временами сухая): со светящимися продуктами (тональными) я выгляжу хуже, чем с матовой пудрой. Например, всеми любимый СС Люмене подсвечивает носогубные складки и мои врожденные мешки под глазами, поэтому все равно приходится пройтись сверху матовой пудрой. А вот если нанести пудру на все лицо, то оно выглядит холеным и ничего даже менять не хочется. Просто нужно правильно подбирать пудру, есть варианты и для сухой кожи, которые не сушат. Так что я можно сказать за матовое лицо, но не прочь чуть подсветить скулы. А вот со лбом, спинкой носа и подбородком надо быть осторожнее. В этих местах лишний блеск выглядит сомнительно.
  •  
  • BatSenja
  • 06 августа 2015, 18:22
  • +1
Я такой блестящей выгляжу после пяти минут на солнце)) всегда считала это проблемой, а теперь я в тренде)
У вас очень интересный пост получился, теперь буду хвастаться познаниями перед девчонками своими)
  •  
  • Anna_Geo
  • 06 августа 2015, 18:28
  • +8
«В некоторых источниках пишут, что для стробинга требуется идеальный тон лица» — вот здесь я бы скорректировала на «Для стробинга требуется идеальный РЕЛЬЕФ лица». Потому что любой хайлайтер, любая блестелка, мерцалка и прочая мишура очень подчеркивают рельеф кожи. И если поры как дырки, то с хайлайтером они будут еще больше. Поэтому стробинг уместно будет смотреться только на молодой коже, пусть и жирной, но молодой, потому что с возрастом поры «расползаются», появляется рельеф из-за морщинок. А вот матирующие продукты, которые свет не отражают, а поглощают, поры наоборот сглаживают и скрывают.
  •  
  • 0
+100500. Я даже пытаться не буду на себе изобразить такое.
  •  
  • beyaz
  • 06 августа 2015, 18:46
  • +3
Обожаю эффект «всего влажного и мокрого»(наверное в прежней жизни была лягушкой)! Влажные волосы, влажная кожа, загорелое тело с эффектом сияния. У меня все тональные средства с сияущей текстурой.Результат очень понравился. Летом такого эффекта при температуре +40 можно добиться и без доп. средств, а вот зимой при +20 использую Бенефит, как у вас, или дальний свет Шисейдо.
  •  
  • 0
Очень любопытно было читать и смотреть, спасибо вам)
На вас такой эффект смотрится интересно и симпатично  
  •  
  • 0
Спасибо за пост, интересно и наглядно!
  •  
  • TavriDa
  • 06 августа 2015, 19:45
  • 0
Делаю всё то же самое, только не с помощью хайлайтеров, а при помощи Guerlain Blanc De Pearle Lightening UV Base Britening Pearl Perfection SPF 30 PA++, т.к. она менее сияющая в сравнении с теми же хайлайтерами. Эффект более, чем устраивает.
Рекомендую тем девушкам, которым по нраву данный способ контурирования лица, но не по нраву чрезмерное сияние, потестить её в корнере марки.
  •  
  • 0
Мне очень понравилось, прям свежестью веет от фото. Обязательно буду пробовать, даже с жирной кожей с большими порами)))
  •  
  • 0
Большое спасибо за замечательный пост. Уже лет 10 занимаюсь активно стробингом, только он был безымянным. =)))
Вам очень идет! Идеально свежая, светящаяся кожа, Вы красавица!
P.S. Облизываюсь на Вашу коллекцию хайлайтеров. =))
  •  
  • moskow84
  • 06 августа 2015, 20:26
  • 0
А как такая техника работает на очень жирной коже и имеет ли смысл жирную контурировать такой техникой?
  •  
     
  • LesYA86
  • 06 августа 2015, 20:40
  • +1
Все уже от контуринга отказываются, а я только палетку заказала   вот такой я слоупок
Я в ежедневном макияже использую метеориты+сиялку кремовую от эссенс и ничего. Вроде никто с диким визгом не убегает и за сердце не хватается.   А мне самой нравится мое отражение в зеркале. Еще хочу кремовые румяна для очучения свечения кожи изнутри.
А вы мне очень понравились и стрелки волшебные  
  •  
     
  • LesYA86
  • 06 августа 2015, 20:40
  • 0
И да, это на фото все ваше богатсво?
  •  
  • 0
Я темный лес и впервые о таком слышу, так что спасибо, что рассказали и показали!  
У меня нет ни одной сверкалки, и не факт, что будет ближайшее время, поскольку кожа очень жирная, летом спасает только матирующая пудра и куча матирующих салфеток… да и зимой тоже   А поскольку летом лицо не только жирнеет, но и потеет — получается и «влажное сияние» тоже  
  •  
  • 0
Юляш, ты- молодец! Убеждаюсь в этом в 100500-й раз! тебя на картинах просто не узнать)))
  •  
  • jilli
  • 06 августа 2015, 22:31
  • 0
спасибо за пост, недавно пересматривала крыгину, она вскользь упомянула его, у вас же отлично все расписано, осталось только найти подходящий хайлайтер…
но вот проблема, если кожа лица начинает блестеть от жира спустя пару часов, то не будет ли вместе с хайлайтером по этой методе оно быть блином?
  •  
  • IrenS
  • 06 августа 2015, 23:29
  • 0
Прочитала все комменты и недоумеваю) А почему все говорят, что мол и раньше так делали, ведь стробинг это же не только использование хайлайтера без скульптора. Это использование хайлайтера в БОЛЬШИХ количествах. Наглухо матовую кожу я тоже не люблю, но сомневаюсь что все также сильно хайлайтились раньше))
  •  
  • 0
Я бы сказала «использование так, чтобы было заметно». Многие хайлайтяться аля я свежая такая… ух.:)) Чаще всего, все настолько деликатно, что слабозаметно. Я уверена, что тут на косметисте есть посты с обильным нанесением хайлайтера… аля влажность, влажность, влажность не просто, чтобы показать на фото  
  •  
  • Lidvana
  • 07 августа 2015, 00:46
  • 0
Не выдержала чтение всех комментариев, поэтому возможно повторюсь.
Мне кажется, что такая техника подходит исключительно для сухой кожи. Лоснящийся блин еще и щедро «сияющий» выглядит мягко говоря, как лоснящийся блин.
  •  
  • 0
мне не сложно повториться =)

если брать мою кожу, то жир съедает сияние, поэтому хуже не становится — что с, что без. Но до блина все красивишно  
  •  
  • Lidvana
  • 07 августа 2015, 00:53
  • 0
Возможно) Как говорится- на вкус и цвет.
  •  
  • 0
а если попробовать немного схитрить: сначала нанести плотный вв или просто тональный крем, а затем после того как он усядется, расставить сияющие акценты в технике стробинга?
К сожалению, не могу похвастаться идеальным рельефом кожи в т-зоне, но эффект свежести-легкого блеска часто использую — делаю с помощью метеоритов и рассыпчатой мерцающей пудры, поверх тонального.
  •  
  • MBeauty
  • 07 августа 2015, 03:46
  • 0
Хаха ну вот наконец-то я в тренде! А то мне тут многие писали, что слишком много хайлайтера наношу всегда и везде. На самом деле нет, я просто впереди трендов    

Какая же вы красивая! Веснушечки — класс!  
  •  
  • +1
Почитала и пост автора, и комментарии. Имея комби тип кожи я сразу скажу что жирный блеск и сияние — вещи абсолютно разные. Помню пост одной участницы этого сообщества про хайлайтер (жидкий); она нанесла его на все лицо и у очень многих вызвало желание предложить салфетку или пудру — кстати, оправданно т.к. чрезмерность была явно на лицо и на лице.   И в той ситуации — это да, перебор!
Раньше я сама больше любила полуматовое лицо, чем сатиновый эффект (влажный совсем не для меня и его редко когда можно добиться. Именно влажный, а не глянцевый. К примеру, один из тональных Тома Форда дает такой «хороший» эффект.  
Но мой мир и восприятие самой себя перевернули последние два средства: один из них — тональный, а второй — CC крем. Я в жизни не получала столько комплиментов по поводу одохнувшего лица ( как с курорта) и свежести на лице как с этими (теперь верными и постоянными) спутниками моей косметичке. А весь секрет-они содержат невиданные глазу светоотражающие частички (или нано пудру), которые и дают такой свежий, лучистый, сияющий и здоровый эффект. И это никак не жирный блеск.
Отмечу, что поры у меня небольшие.
Выбирая между полуматовым (или еще хуже — матовым) тоном лица и сияющим+лучистым, я выберу сияющие. Т.к. именно с ним и лицо выглядит намного моложе и свежее.
Раньше я сама больше любила полуматовое лицо, чем сатиновый эффект (влажный совсем не для меня и его редко когда можно добиться. Именно влажный, а не глянцевый. К примеру, один из тональных Тома Форда дает такой «хороший» эффект.  
Но мой мир и восприятие самой себя перевернули последние два средства: один из них — тональный, а второй — CC крем. Я в жизни не получала столько комплиментов по поводу одохнувшего лица ( как с курорта) и свежести на лице как с этими (теперь верными и постоянными) спутниками моей косметичке. А весь секрет-они содержат невиданные глазу светоотражающие частички (или нано пудру), которые и дают такой свежий, лучистый, сияющий и здоровый эффект. И это никак не жирный блеск.
Отмечу, что поры у меня небольшие.
Выбирая между полуматовым (или еще хуже — матовым) тоном лица и сияющим+лучистым, я выберу сияющие. Т.к. именно с ним и лицо выглядит намного моложе и свежее.
Пишут, что не для всех подобное уместно: и тут не соглашусь. Это все наши собственные барьеры, наше восприятие самих себя. Кто-то может с голубыми тенями и яркими зелеными стрелками+ярко розовая помада и голубые ногти ходить и чувствовать себя королевой красоты. ))) Пост был интересен, но свежести и сияния я добиваюсь совсем другими бьюти продуктами, без применения хайлайтеров хотя и их хватает
  •  
  • Adelana
  • 08 августа 2015, 19:57
  • 0
Отменный пост, замечательный, полезный! О популярности темы можно судить по целой простыне комментариев, а о пользе поста — по количеству добавлений в избранное и звёздочек автору за эту публикацию.
Большое спасибо, мне очень понравилось, вынесла для себя массу полезной информации.
  •  
  • 0
Аделана, спасибо большое! Очень приятно =)
  •  
  • 0
Ура! Ура! Ура! Я так рада, что придумали эту технику) у меня очень худое лицо и контурирование мне явно не шло))))
  •  
  • 0
тогда стробинг — то, что нужно =)
  •  
  • 0
Классно получилось! И вполне себе носибельно «на люди»  
Скажите, а бронзером Terra Oraвы использовали золотистую часть, в качестве хайлайта?
  •  
  • 0
Классно получилось! И вполне себе носибельно «на люди»  
Скажите, а бронзером Terra Ora, Вы использовали золотистую часть, в качестве хайлайта?
  •  
  • 0
для макияжа терра ора не была нанесена — только бенефит =)

а так, целом, обе ее части очень сиятельные
  •  
  • 0
в избранное) Спасибо  
  •  
  • 0
спасибо, что прочли  
Ваш комментарий к посту