Гендерные стереотипы рушатся не только в отношении женщин, но и мужчин. Традиционно считается, что прежде всего мужское поведение — не женское. Иными словами, маскулинность обязательно противопоставляется феминности. Как и в случае с любым другим явлением, социальные требования к мужскому поведению трансформируются в ответ на культурный и ментальный рост. За последние годы нормы маскулинности серьезно эволюционировали, и сегодня, наконец-то, появился запрос на мужскую чувствительность.
Почему важно изучать маскулинность?
Медиа в контексте гендерного неравенства чаще говорят о дискриминации женщин и преимуществах феминизма. Несмотря на то, что его суть: равные права и возможности обоих полов, прежде всего течение поддерживает женщин и пытается изменить архаичные социальные стигмы в отношении их. Однако существуют общественные нормы, предписанные мужчинам.
В СМИ одна из первых публикаций об угнетении мужчин появилась в 1856 году. Журнал «Putnam’s» опубликовал статью о сексизме, обвиняя женщин в необоснованных судебных исках за предполагаемое нарушение брачного соглашения.
Более подробно маскулинность начали исследовать в 70-е — 80-е годы ХХ века, благодаря второй волне феминизма. Тогда в борьбе за права женщин выяснилось, что мужчины обладают гендерными особенностями. Стало понятно, что патриархальные установки оказывают психологическое давление, в том числе на мужчин. Им приходится соответствовать ожиданиям и часто делать то, что претит их личным интересам, желаниям, принципам. Говоря иначе, проживать не свою жизнь.
В массовом сознании, чтобы называться мужчиной, необходимо это заслужить, обладать специальными качествами, атрибутами успеха. К сожалению, попытки проявить себя не всегда оказываются удачными по разным причинам. Противостоять психологическому прессингу очень сложно, таким образом навязанные стигмы заставляют поступаться принципами на пути достижения социально одобряемого успеха.
Психологи говорят о множестве типах маскулинности, наиболее популярный и разрушающий самоидентификацию — запрет на проявление чувств и восприятие женщины исключительно в качестве сексуального объекта.
Американский социолог Майкл Киммел называет современную маскулинность рыночной, которая характеризуется агрессией, повышенной тревожностью и конкуренцией. По мнению корифея гендерной социологии такой тип доминирующей маскулинности свойственен всем странам в условиях рыночной экономики.
Шведский психолог и всемирно известный эксперт по маскулинности Видар Веттерфалк считает, что нормы мужского поведения могут меняться, как и нормы, касающиеся женщин. Основная сложность традиционных форм маскулинности — запрет на искренность с собой, детьми, женами. Существуют разные виды мужественности, то есть всегда есть возможность отказаться от более агрессивных версий маскулинности.
Австралийский социолог Роберт Коннелл утверждает, что мужчинам необходимо поддерживать социальные изменения в пользу гендерного равенства, поскольку в рамках доминирующей маскулинности они ограничены правилами и стандартами, которые им требуется выполнять, хотят они того или нет. Благодаря равноправию и маскулинности без категоричных стигм мужчины приобретают больше свободы для достижения жизненных целей.
Новая маскулинность
В вопросах развития гендерного равенства страны Евросоюза опережают весь мир. Согласно индексу гендерного равенства лидирует Швеция. Европейские страны всесторонне и основательно работают над тем, чтобы уравновесить права мужчин и женщин. Например, Европейский институт гендерного равенства разработал пособие для противодействия сексизму с подробными рекомендациями для обоих полов. В том числе правительства стран-участниц Евросоюза поощряют вовлеченность мужчин в уход за новорожденным. Оплачиваемый декретный отпуск для мужчин предусмотрен во всех странах ЕС.
В России законодательство разрешает оплачиваемый декретный отпуск по уходу за ребенком для мужчин. По данным «Фонда социального страхования» в 2019 году каждый пятидесятый новоиспечённый отец воспользовался своим правом. К сожалению, пока российские законы слабо отражают социальные тенденции новой маскулинности.
Чаще других сфер культура и медиа затрагивают вопросы современной мужественности. В декабре 2020 года в берлинском «Martin-Gropius-Bau» состоялась выставка "Маскулинности. Освобождение посредством фотографии". Экспозиция из около 300 фото и видео работ о мужском образе в различных культурах с попыткой опровергнуть распространённые клишированные мнения.
Тем временем в Москве в ответ на «FemFest» (международный фестиваль о гендерной грамотности, свободе выбора и достоинстве людей) прошел «MaleFest» — первый образовательный фестиваль о мужчинах и маскулинности. Журнал «Сноб» опубликовал фото проект «BIPOLARGROTESQUE», где актер Владимир Мишуков реализовал концепцию поиска себя и собственной идентичности, примерив женский образ. Позднее в интервью Катерине Гордеевой Мишуков признался, что столкнулся с осуждением, в том числе со стороны женщин, которые часто жалуются на дискриминацию по половому признаку в свой адрес.
К слову, нередко медийные мужчины подвергаются нападкам по поводу внешнего вида, несмотря на то, что идея новой маскулинности и феминизма заключается в равноправии. Известный журналист Юрий Дудь опубликовал в Инстаграм фото маникюра в виде чёрных букв, которые составляли надпись Punk Rock, и получил токсичную реакцию подписчиков. Многочисленные оскорбления достались кумиру молодежи Дане Милохину за выбранный наряд для музыкальной премии.
Причина кроется в живучести гендерных стереотипов. По данным «Левада Центра» с 1993 по 2018 год убеждения большинства россиян о роли мужчины и женщины почти не изменились. Говоря о формировании гендерного портрета в сознании человека, научный журналист Настя Травкина в интервью Ирине Шихман поясняет, что в дошкольном возрасте и младшей школе социальных гендерных ролей нет. В странах, где сильные гендерные стереотипы они начинают развиваться в период пубертата.
Борясь с шаблонным мышлением, блогер Анатолий Капустин выпустил книгу «Новая маскулинность: что такое и зачем она нужна», основанную на твитах. Под псевдонимом «Анатолий Ноготочки» Капустин опубликовал цикл твитов о непривычных предпочтениях современных мужчин в контексте нормы.
В России государственные органы не проявляют инициативу в вопросе гендерного просвещения, больше этим обеспокоены общественные организации. Социальный проект «Gender Team» изучает гендерные проблемы и предлагает способы их решения. В объединение входят профессионалы из разных отраслей: социологи, психологи, правозащитники.
В обществе восприятие маскулинности и мужское поведение меняется медленно, по сей день встречается и поощряется роль агрессивного бесчувственного самца, которому многое прощается. Пусть постепенно, однако ценности партнерства, равноправия, взаимоуважения и поддержки вытесняют патриархальную модель доминирования.
Похожие публикации
Комментарии
А вот встречаемся/общаемся/женимся мы с теми кто попадает под наши предпочтения и нашу «вкусовщину» и это тоже нормально. Каждому своё:)
Порой складывается ощущение, что ухоженная женщина с гладкими, проэпилированными/выбритыми ногами, скоро будет восприниматься как жертва, находящаяся под тяжким гнётом мужского мнения )
Лично я ухаживаю за собой, потому что мне это нравится. Я хочу так выглядеть. Мне это приятно ) И если завтра, недайбох, примут закон об обязательном ношении «волосатых ног», я одной из первых выйду протестовать!
Тем, кто ноги не бреет — всё равно на чужие побритые.
Мы только хотим, чтобы другая сторона прекратила ставить (как в комментарии выше) знак равно между «где женщина не ухаживает за собой ИЛИ не бреет ноги»
Вот одинакового уровня проблема, ага
Крем для рук, причесочка, хороший такой. Ухоженный. Но каждый раз дергаюсь когда мне хлеб выдает)
Это к фразе «И сдется мне что процент будет не на стороне тех что с маникюром». Молодежь выбирает парня с маникюром, макияжем, серьгами. Им плевать как он выглядит в жизни, им нравится конкретно это
А на счет «да и какая молодежь» я могу привести знаменитую цитату «Суслика видишь? А он есть». Я лично тоже не знакома с теми, кто от него в восторге, но в социальных сетях постоянно соприкасаюсь с этим облаком восторгов и любви к Домиано и это сложно не замечать. Просто как факт, что его любят очень многие и это (такое отношение к мужчинам) выбирают те, кто уже диктует будущий мир. Они свободные от стереотипов и предрассудков.
Очень многие… ну кто? Сколько? Кучка фанатов? Это не очень многие. Это единицы по сравнению с тем, например, сколькие любили майкла джексона, мадонну, фредди меркбри. У которых тоже был сценический образ. Как и у многих других.
Это не имеет ничего общего с повседневностью и выбором для жизни и семьи. От кого фанатеть, с кем спать и с кем семью строить и детей рожать — эт разное)
Безусловно всегда будет процент иных. Но мизерный.
Напоминаю цитату про суслика
Спасибо за ярлык по сообщениям, которых вы видимо не поняли :)
Поэтому, как минимум уже по этому параметру располагаю более обширной информацией о вкусах молодого поколения, чем вы, потому что ни разу не видели таких слов и даже фото.
Проблема в том, что вы, как и очень многие в рф (не берусь судить за другие нации), создали стереотипного мужчину и все, кто не подходит под этот стагдарт — не выбираемые женщинами. Кто сказал, что их не выбирают? Если в мире все чаще появляются мужчины, которые носят макияж и маникюр, значит их выбирают. Россия в этом плане страна очень сомнительная, тут тебя могут выгнать из школы за «самурайский хвостик». Но на рф мир клином не сошелся.
Вы, не зная меня, навесили мне столько ярлыков и предьявили такие безумные клише)))
Правда. Я к вам настолько хорошо отношусь, что не вижу смысла продолжать этот диалог. Ибо разочарование это то, что отменить или изменить невозможно.
Он нравится как артист. В первую очередь. В жизни он между прочим выглядит совсем не так. А зарабатывать на образе плохого мальчика, бунтаря и певца… эт не новое)
Но этот экземпляр — видно же, что размалеван, как кукла на Новый год, и все размазалось))) Фу, вот это неопрятно и некрасиво
Мощное заявление. Оскорбительное
Так все размазалось, потому что это rock 🤘
Мда :( Снова в тему статьи. Я не специально.
Что до более приземлённых ситуаций: я считаю, что странно ожидать одной модели поведения от любого человека, только исходя из его полопринадлежности. Но другой вопрос в том, что кого-то конкретного может что-то привлекать или не привлекать в другом, и это может быть связано и с какой-то агрессий, и со стоическим поведением, и т.д., и т.п. И это их право – выбирать партнера в соответствии с собственными предпочтениями.
P.s.: штурмовики могли быть и девочками.
Для кого-то тема избита, а ведь есть родители которые об этом никогда не задумывались, и гнобят детей по половой принадлежности «ты должен(на)/не должен(на), ведь ты же мальчик/девочка.
Мужчины традиционной ориентации, если и надевают платья, то ради фриковости. В большинстве всё-таки намакияженные любят себе подобных.
Что для вас допустимо в мужчине:
«Вербальная агрессия» — 3%
«Женская одежда» — 4%
Практика показывает, что сочинения на заданную тему пишутся легче, чем на свободную. Легче нарисовать картинку по теме “море», чем нарисовать «что-то». Людям нужны ярлыки, и от этого не уйти — потому что жизнь и так все сложнее, и психике надо спрятаться хоть в какие-то рамки. То, что этих ярлыков (как пример разделение пола биологического и психологического, обозначение кучи гендеров, кроме м и ж) становится все больше, означает лишь что больше людей находит свою зону комфорта и что общество продолжает рахвиваться — со временем нужные ярлыки останутся, ненужные сами отвалятся.
но почти без опыта, я не удивляюсь ничему. Нас учили относится с уважением к любому. Мне без разницы, что там у человека надето, накрашено, плачет он или нет — это его сугубо личное дело. Лишь бы он был гармоничной личностью и у него не было внутренних проблем. Лишь бы человек был честен и порядочен.Если просит помощи — помогу чем смогу. Если не просит — зачем причинять добро насильно.
P.s. Штурмовики и правда могли бы быть и девочками.
Честность и порядочность видимо таки не единственный фактор, получается.
Мне красная помада не принципиальна. Я все же выбираю по человеческим качествам. Но и внешность учитываю тоже, потому что если человек мне неприятен внешне, то у нас с ним не сложится. И сюда уже войдут и манеры и привычки и речь и активный словарь и выбор одежды и даже парфюм. Хоть мужского хоть женского пола. Я вот грязные ногти не перевариваю))) совсем:)))
Я подумала на минутку, что привожу я ребенка в сад, а там нянь с красной помадой. Если уж ситуацию утрировать до конца, то это должно быть так.
котмужчина в вакууме, а конкретный человек. Скорее всего в России процент будет высок. Мне кажется.Но… почему? Я не могу придумать ни одной причины, почему можно быть против общения людей со своим потомством, заботы о своих детях
От так вот.
Правда, насколько я знаю, оплачиваемый декрет в европейских государствах полноценно оплачиваемый, но довольно короткий.
И женщина, и мужчина
Уходить в декрет по моему мнению должны оба родителя одновременно, потому что детям необходимо максимальное количество усилий и времени, обеспечить которое один человек качественно не в состоянии
Часто затраты на свадебное путешествие по значимости ставят выше, чем отложить дополнительную денежную подушку на декрет.
А «захотелось» считают достаточной причиной, чтобы заводить детей без планирования.
Это осознанный (или не очень) выбор, которые люди делают сами и должны полностью принимать последствия
Насчет декрета для обоих… эт надо сильную финансовую опору которая не у всех есть но в принципе в среднестатистической семье мамы в декрете уже достаточно.
Средства для существования во время декретного отпуска — это забота государства. У нас, в Финляндии, папы должны брать декретный отпуск, денежную компенсацию не получить, либо папа идёт в декретный отпуск либо его дни сгорают.
Ребёнок- он и для мамы и для папы, даже если папа- глава крупной компании, с зарплатой в 20000 евро/месяц сидит дома с больным ребёнком если у мамы на это нет возможности.
Но конечно будут те у кого иное мнение.
И это вот про «счастливую мать»… да, льется в уши или вешается на них. И некоторые находят это весьма удобным оправданием
Если женщина не желает брать ответственность за ребенка которого рожает… то не стоит рожать. Це моя имха.
Нормально в данном случае то, как задумано природой. И не стоит сюда пртсовокуплять стоматолога и прочее. Это совсем разные вещи.
А в принципе… жить вредно. От этого умирают)
Это очень спорное утверждение. Очень-очень спорное. Надеюсь, оно основано не только на вашем личном опыте.
Я вообще удивляюсь, когда требования к гигиене меняются в зависимости от пола 😱
Умыть лицо пенкой и намазать кремом — это гигиена. И да, даже в этих двух простых действиях для мужчин от общества слышится подвиг, а для женщин — необходимый минимум.
Мой комментарий был именно об этом, про декоративную косметику я не писала.
Впрочем, для меня мужчина не перестает быть мужчиной, хоть какую тряпку он на себя не наденет и чем своё лицо не намажет 🤷
Так же как и я остаюсь женщиной и с макияжем, и без, вне зависимости от того, накрашены ли у меня ногти и побриты ли ноги
Да, и безусловно наличие помады на губах не отменяет наличие члена в штанах, но кому будет приятен и интересен такой мужчина это уже вопрос.
Хотела бы я быть с мужчиной, который выбирает меня по такому признаку — определенно нет.
Существуют ли такие мужчины? Определенно, да.
Подходят ли они некоторым женщинам? Возможно. Но я бы поостереглась )))
Каждый ищет и находит свое. Безусловно.
А Вы пишете про две волны феминизма — в середине 19 века и в 70х-80х годах ХХ века, другими словами, Вы пишете про США, никак это не оговаривая и выдавая это за универсальное положение дел вообще. Как можно писать о «новой этике гендерных отношений» полностью игнорируя историю собственной страны и историю Европы? Не понимаю.
По-моему, такая идентификация с историей другой, чужой страны бывает только в колониальных странах.
Три (3) мужика красят ногти, двое в черный цвет, один в лавандовый. Очень брутальные ребятки, занимаются злыми видами спорта на хорошем уровне. Одному из них 42, остальные помоложе. Вообще, я очень радуюсь, когда люди могут делать, что хотят, я вот в барбершопы хожу стричься, потому что могу )
А то по комментам смотрю, многие ратуют за равноправие, но вот накрашенные ногти мужчинам и макияж — уже ни-ни
просто поменять «красит ногти — значит **» на «с красной помадой — значит ***», и посмотрите, какой поднимется вой )
ей две женщины лет 50-55 на вид утверждали, что она своего ребёнка не любит, «бесполым» сделала, потому что не синяя/голубая или красная/розовая коляска, а «бог знает что».
смешно, конечно, очень, но и не менее грустно.
Даже на баше было — какой красивый мальчик! -это девочка, она же в платьице! — но ведь в синеньком
я вот точно знаю, что если рожу, то и коляска будет серая/черная, и ребёнок вне зависимости от пола будет в одежде с динозавриками. просто потому что это нравится мне, а ребёнку до определённого возраста без разницы вообще.
а вот когда дитё подрастёт и обзаведётся своими собственными предпочтениями, то пусть сам выбирает: хоть, например, мальчик в розовом, хоть девочка в чёрном.
и меня вводят в ступор люди (чужие особенно), которым есть до этого дело.
а малыш умничка, сам все выбирает уже. :)
Спасибо) желаю вам не сталкиваться с такими непрошенными советами и комментариями независимо от пола вашего будущего ребенка
а насчёт белья с машинками понимаю. у меня крестник недавно увидел на ком-то футболку с экскаватором, другие отказывает носить уже недели три. 😸
я на прошлых выходных вообще все магазины города обошла, где есть детская одежда, чтобы порадовать мелкого. улов так себе, конечно, всего лишь несколько футболок и одна кофта, но уже хорошо.
быть родителем, конечно, как мне кажется, сложно очень, но с мальчиками, по моим наблюдениям, на 0,0000001 легче. 😹
жаль только папу, который почти всю ночь рисовал. :)
Декретный отпуск для мужчин — как раз очень важное дело, которого многим не хватает не в плане права мужчины на такой отпуск, а в плане отношения мужчины к своему ребенку. А то немало знаю ситуаций, когда ребенок неотлучно с мамой, а папа даже памперс за год не поменяет и сказку не почитает — дети натурально боятся своих пап, потому что они для них незнакомцы. А требования для женщины забить на всю свою жизнь ради ребенка — как раз прямое ущемление прав женщины, ребенок же от декретного отпуска папы только выиграет.
О возрасте формирования привязанности — это не мое мнение, а исследования детских психологов. Связь с мамой у ребенка на физиологическом уровне, к ней привязанность с рождения, но только потому, что мама — единственное, что знает ребенок в чужом для него мире, если мамы нет, но есть человек, который постоянно заботится о ребенке — привязанность сформируется к 8 месяцам к нему, даже если это дедушка.
В моей картине мира как раз женщины не должны забивать на себя в декрете, но странно, что вы связываете это только с необходимостью делать бытовые моменты. Вероятно у вас нет детей или вы не сталкивались с проблемами, которые наваливаются на женщину после родов.
Вы правы, послеродовая депрессия — безусловно тема отдельной дискуссии, и я сейчас не о нет. И проблемы, о которых я говорила, вполне реальны, ок, опустим тотальную депривацию сна, боли, гормональные скачки, возьмем проблемы, связанные только со сменой социального статуса. Вы были счастливы и наслаждались этим периодом — чудесно, это ваш опыт, который отнюдь не умаляет опыт мам, обожающих свою работу и страдающих, когда не могут ее выполнять, будучи буквально привязанными в младенцу в первое время, ведь «мама должна быть с малышом и точка» — к желанному, любимому, долгожданному малышу, но которого она не может даже на полдня оставить бабушке, мужу, няне банально потому, что общественность ее за это осудит. Это не умаляет опыта мам, не имеющим доступа к посиделкам с друзьями в кафе или свиданию с мужем в кино, которые были их привычной жизнью до родов, потому что «куда с орущим младенцем приперлась, понарожали — так дома сидите». Это не умаляет опыта тех, кому «не пристало красиво одеваться и краситься, раз уж ты дома с младенцем», тех, кто сталкивается с осуждением просто из-за смены статуса, когда смеют делать что-либо из прошлой жизни, да банально даже за съеденный сырой огурец (ведь якобы его категорически нельзя кормящей маме). Это не умаляет моего опыта, когда я только в декрете обнаружила, насколько сильно отвратительна мне квартира, в которой мы живем — я этого не замечала, пока, по сути, только ночевала в ней, не умаляет моего острого дефицита общения со взрослыми людьми, когда детных друзей нет, бездетные все заняты своими работами, а общения только с мужем и мамой банально недостаточно. Личный опыт на то и личный, что не универсален для всех, и как минимум глупо примерять свой личный опыт на остальных, объявляя это истиной.
Вы говорите о личном опыте формирование привязанности к матери, а что с привязанностью к отцу? Сильно этому мешает тот факт, что он ходит на работу, если его внимание к малышу качественно?
Я бы не вышла на работу через три недели, даже если бы она была мною мега обожаемой, но я говорю о том, что понимаю и не осуждаю желающих так делать. Честно говоря, я даже не уверена, что хочу выходить на работу после того, как моему сыну исполнится три
У меня была знакомая, которой настолько было комфортно в декрете, что она вообще стала домохозяйкой))
Но сейчас часто замечаю женщинам комфортнее пойти зарабатывать на няню, (в сухом остатке одно на одно выходит), чем самим ребёнком заниматься. Никого не осуждаю, если что. Просто не всем дано почувствовать как быстро и безвозвратно убегают эти несколько младенческих лет. Когда говорю, что у моих детей не было ни садика ни няни, многие меня не понимают
«это ж чокнуться можно»)))Примеряя на себя такие крайности, лично я не смогла бы ни 6 лет сидеть в декрете, ни выйти на работу так рано))) и когда я ловила первую улыбку, первое поднятие головы, первый переворот на живот, первые посиделки на попу, вставание на ножки, первые шаги своего сына… я понимала, что не хочу, чтобы первым это видел кто-то другой
Я из декретов плавно стала домохозяйкой)
«Есть вещи, которыми лучше заниматься женщинам, точно также с мужчинами.»
А я таких вещей и не знаю… Ну, кроме деторождения и пользования уриналом :)
Тем не менее, здорово, что строительство не стоит на месте. Очень хотелось бы, чтобы небольшие типовые коттеджи стали более финансово доступными.
тоже стереотип, конечно, навеянный книгами и биатлономЯ настолько добрых и заботливых людей не встречала ❤️И такое отношение ко всему- близким, соседям, природе, ко всему абсолютно. Мой муж, к примеру, перенесёт гусеницу с дороги на траву чтобы её случайно машина не переехала.
Остановите планету, я сойду
«Он же меня защищал».
«С некоторыми людьми по-другому нельзя».
«Его и правда довели».
«Но на нас-то он руку не поднимал.»
«Да это всего один раз было».
«Но он же потом извинился».
«Я сама виновата».
А вообще мне немного надоела эта «новая этика», когда уже можно будет поговорить про обычных ничем не примечательных людей? Что можно выглядеть обычно. Я говорю о средствах медиа. Что обычно- это красиво. Что не всем надо выделяться. Счас внешнему придается столько внимания.
Я очень поддерживаю когда мужчины искренние, выражают мысли, чувства, показывают заботу. Мне это всегда нравилось. Я нормально воспринимаю эксперименты с внешностью, стилем, маникюр, если это в стиле человека и помогает его самовыражению, креативности. Я лично люблю когда мужчина несёт материальную ответственность в отношениях и вносит больше финансов в них, чем женщина.
Агрессию я не приемлю ни в каком виде, если с мужчиной не безопасно и не спокойно, то такие отношения не нужны.
Я считаю, что главные качества, такие как порядочность, честность, это не то что может появляться или исчезать в зависимости от трендов. И это самое главное.
Если мне захочется, то на ногтях у меня будет и черный, и синий, и хоть какого угодно оттенка лак. Захочется — на веках будет кайал. Захочется, возьму какие из моей небольшой коллекции румян. Пудреница со мной в сумке всегда с 14 лет
При этом я нисколько не думаю, что мужчина должен быть прямо ах каким бруталом. И нам можно пролить сдезу (без истерики, конечно, это некрасиво). Можно надеть пальто или щарф, или муфту. Вот да и все
а Вы крутой, внутренняя свобода в людях прекрасней всего, а уж в нашей непростой стране, так и вообще )
А насчет самовыражения… я до 17 лет, пока не окончил гимназию и не переехал в СПб, прожил в небольшом городе в Зауралье. Там и тогда и могли побить, и даже руку ломали. Но мне всегда хотелось, и хочется экспериментов, перечислять все, там целая простыня выйдет))
И ещё один нюанс — многие женщины говорят мол как красиво ногти смотрятся накрашенные или волосы покрашенные, но как доходит дело до своих сыновей — ещё ни одна не дала согласие на такое для сына. Она сразу понимает, что будет с ним — будут дразнить, коситься, в определённых сферах деятельности такое не просто под запретом, а раз сделаешь — свою анкету на всю жизнь испортишь и никому ничего не докажешь.
Повторюсь — это только моё мнение.
Время такое, ничего не поделаешь, мой папа, которому уже 53 года рассказывал, как в отращивал волосы и делал химическую завивку.
Вы натягиваете свой опыт на всё человечество, бывает и по-другому
Про разрешение:
Сын в возрасте 6-7 лет красил ногти, потом постарше волосы во всякие невозможные цвета. А сейчас это детина под 190 см в военных штанах и лысой головой, увлечённый стрельбой и единоборствами. И это всегда был его выбор.
И в семье необязательно кому-то быть главным. Есть разные модели отношений, кому-то нравится патриархат с «рулящим» мужчиной и кроткой уютной женщиной, кому-то — доминантная жена с мужем-подкаблучником, кому-то — партнерские отношения, где каждый равноправен и все важные решения принимаются сообща. Разводы и драки случаются там, где люди неправильно выбирают друг друга, не имеют общей цели или живут в разных мирах, когда «не договорились на берегу» — а потом уже выясняется, что каждый хочет быть главным или один хочет равноправия, а другой нет и так далее.
Очень грустно, когда дремучее нежелание воспринимать другого человека таким, какой он есть, оправдывается менталитетом, традициями или историей, но еще хуже, когда «я не против ЛГБТ, но не дай бог мой ребенок таким будет»
Это уже просто как архетип по Юнгу — мужчина — добытчик, женщина — хозяйка)
Мы все разные, и я не вижу смысла нас «уравнивать». В опросах не участвовала из-за категоричности ответов, которые нужно выбрать.
С удовольствием почитала комментарии выше. В очередной раз убедилась, что все мы разные ) и это хорошо!
Необходимо кому? Зачем? Ведь невозможно уравнять всё и всех. Всегда будут некие исключения, допуски и погрешности. И в итоге получится равноправие с кучей оговорок. Такое себе «равноправие на бумаге».
Мы все разные. И как нельзя лучше комментарии к этому посту наглядно это показывают!
На самом деле, даже понимание равенства у каждого своё. Поэтому, я ни в коем случае не навязываю своё мнение. Так, читаю, комментирую. Интересно, забавно )
В любом случае, статья однозначно благодатная для «срачика»
Отвлечься, пообщаться :) если мнение не совпадает — даже ещё интереснее чужое узнать 🙂
И соглашусь, что таких мужчин можно редко встретить, они могут себя безопасно чувствовать только в больших городах, и то не всегда. Ну или они должны быть очень настроенными отстаивать свою возможность самовыражаться. накрашенные ногти в некоторых сообществах воспринимаются негативно, а негатив от окружающих мужчин чреват физическими повреждениями.
Вот цветные волосы с цветными ноготочками еще можно сравнить, да)
НГ 2021 я встречал с маникюром изумрудного цвета
Это, видимо, раз невозможно решить проблему, то обьявим что она не проблема а норма.
Маникюр-то… фиг бы с ним, с маникюром. Жутко, когда «я девочка, у меня лапки» и «я мальчик, у меня лапки»… Вот это и есть равенство полов.
Правда, с таким равенством мы вымрем быстрее, чем зажравшийся Древний Рим)
подтверждающие этот факт?
Мне хотелось бы, чтобы больше внимания люди уделяли внутреннему содержанию, а не внешнему…
Фанатки кей-поперов с вами максимально не согласятся :)
Женщина тоже, пусть надевает что хочет но остается женщиной.
Все это лично для меня и я свой выбор делаю именно так. И да… я прям до мурашек люблю смотреть на своих мужчин снизу вверх)))
С тряпкой мне рядом делать нечего. Разве что ноги вытирать, но зачем оно мне?
Абьюзео это точно, даже не о чем говорить. Посему лучше одна и встречаться с теми кто нравится.
Но с другой стороны, учитывая то, какими темпами это все несется и набирает обороты, скоро будет «модно» не только надевать одежду, привычную для противоположного пола, но и ходить на улицу абсолютно голыми))) зачем одеваться? это обычное тело, у всех оно есть, что вы там не видели? толерантность, бодипозитив, самовыражение ведь.
Простите. 🙏🏼 Конечно, я продукт своей среды и эпохи. И как бы мне ни претили радикальные гендерные стереотипы, я, наверное, к своим тридцати годам утратила какую-то гибкость ума, раз не могу воспринимать эти тренды как само собой разумеющиеся явления. А меж тем все это максимально активно продвигается в мире моды, бьюти, глянца и инстаграмма, буквально кричит из каждого утюга. И вроде бы идея благая — да здравствует равенство, реальное или воображаемое, а также все формы свободы и самовыражения… И будь я ребенком, я бы в душе ликовала от этих лозунгов. Но меня почему-то не отпускает ощущение, что есть в этом что-то неправильное, и что все это, извините, бесконечное выделывание со своим самовыражением семимильными шагами идет куда-то не туда… Когда эпатаж — уже не эпатаж, и публика пресыщена до того, что поразить ее попросту нечем. Разве что наизнанку вывернуться. Как будто «все можно» превысило предельно допустимую концентрацию. Как будто какому-то любому мужчине для счастья действительно необходим яркий маникюр, а без него он рыдает ночами в подушку от невозможности «быть самим собой», а днем, естественно, тиранит своих страдающих женщин, ибо ну какое равноправие — и без маникюра-то?!
А может, впрочем, это просто очередная мода, стихийное явление. Как эпохи хиппи-готов-эмо-металлистов. Как всегда, время покажет.
Забавно, мы вроде с вами одногодки, но мне ничего из вашего первого абзаца не показалось прям таким уж ужасным))) это всё вкусовщина — я посмотрю на мужчин в кожаных мини так же, как и на женщин — исключительно с точки зрения эстетики лично для меня, но не стану осуждать за это.
У нас не так давно одна странная мадам в белье плясала посреди проезжей части на мосту днем И будь это на тротуаре — хрен с тобой, а вот на проезжей части уже опасно, как бы
Одежда — это просто одежда,
Стереотип «раз что-то делает/носит/красной помадой красится, значит что-то хочет/кем-то является» — бесконечно вредный, уж женщины на себе это точно вволю испытали, зачем на другой пол такое примерять.
Что я хочу сказать — иногда мини-юбка это просто мини-юбка. Потому что нравится, без особенных причин
Я могу предоставить и тридцатилетнего, и пятидесяти, на серьезной, но творческой работе. ИТ- архитектора, например, легко представляю )
Вот ведь удивительно, вроде и про мужчин комментарий, но столько внутренней мизогинии я уже давно не встречала в одном абзаце.
Не понимаю этого упорного насаждения идей равенства, гендерной самоидентификации, ценностей лгбт сообществ и прочей гендерной шелухи. В реальной жизни ни разу не наблюдала половой дискриминации. Так против чего бороться то, спрашивается.
Реклама с инстамейками на мужчинах полностью отворачивает от рекламируемого товара. Мужчина, плачущий не от потери близкого человека или животного, или непереносимой боли, вызывает единственный вопрос — «Серьезно?». Изобретение сотни гендерных типов (да-да, если кто не знал, то кроме Ж и М, сейчас количество обозначений гендера стремится к сотне) и активное насаждение идеи нормальности этого количества вызывает сильнейший внутренний протест. Сознательное усиление размытия гендерных различий также вызывает упорное неприятие, вопрос «Зачем?» и желание сделать так 🤢🤮.
Когда читаю о том, что в некоторых странах в детском саду нельзя обратиться к ребенку «девочка» или «мальчик», когда нельзя поинтересоваться полом новорожденного ребенка, когда уроки сексуального воспитания — это не про контрацепцию и профилактику зппп, а про возможность смены пола несовершеннолетними без согласия родителей, про нормальность однополых браков. Так вот, когда узнаю об этом всем, становится так противно и страшно, что этот маразм дойдет и до нас (а он, увы, дойдет).
Назовите хоть один стереотип, никому и никогда не причинивший вреда.
«В реальной жизни ни разу не наблюдала половой дискриминации. „
Очень рада за вас. Увы, не могу сказать того же о себе и своих родных и близких. Как и тысячи других женщин и мужчин, наверное.
Чтобы какой-нибудь гендернофлюидный мужчина, который решил, что сегодня он леди или агендер, или полигендер, или у него сегодня гендерфлаксный настрой, не зашел в женский туалет, особенно в тот, где в кабинках нет дверок или на них не работают замки (да, есть еще такие ужасные места). Ну или зеркальная ситуация с женщиной.
Не могу представить ситуацию, когда этот стереотип принес вред.
Гендерные стереотипы — это распространённые в обществе представления об особенностях и поведении представителей разных гендеров, в первую очередь мужчин и женщин.
А само наличие слова «следует» в вашем примере скорее относит его к категории общепринятых правил, а не стереотипов. Но и это правило, увы, может принести вред, если, например, женщины вынуждены терпеть и мучиться в очереди в женский туалет при полном отсутствии очереди в мужской.
И да, к сожалению, все еще встречаются туалеты без дверок на кабинках или замков на дверках. На мой взгляд, в такой ситуации не очень важно, кто именно решит заглянуть в кабинку, в любом случае будет неприятно.
Согласитесь, делать/не делать что-либо потому что это небезопасно или просто потому что так проще — большая разница. Большинство правил действительно «адекватны и разумны», а вот гендерные стереотипы — увы, нет.
Вторая ситуация — общество «ближе к плинтусу», где мой теоретический сын — обычный человек, просто влюбляется в человека своего пола, они так же, как и другие люди, могут жить вместе, никто их не ненавидит, их не могут побить на улице, семья с ним нормально общается, карьера зависит от его усилий. Почему же я, как мать, должна желать первого варианта развития событий? Типа в таком обществе, где все ненавидят геев, не может родиться гей?))
И в том то все и дело, что у Вас теоретический сын… А у меня реальный… уже взрослый дядька (уже сам отец сына), и приемный. Ему 13 лет. И мне не все равно. В теории все мы добрые, пока семью не заденет. Блаженный Алеша Карамазов сказал «расстрелять», когда услышал, что сделали с ребенком
Глобально это абсолютно то же самое.
Скажите, насколько глубоко вы исследовали этот вопрос? Попытались ли выяснить, что именно влияет на сексуальную ориентацию людей, с научной точки зрения?
Отвечая на Ваши вопросы: достаточно глубоко, попыталась.
Так как вы исследовали этот вопрос, не могли бы вы, пожалуйста, дать ссылку на конкретные исследования, подтверждающие ваш тезис о том, что ориентацию можно сменить из-за пропаганды? Именно сменить ориентацию, а не просто попробовать негетеросексуальные отношения.
Заранее благодарю.
Да, чаще всего на мои вопросы о научных доказательствах отвечают именно так. Либо, увы, не отвечают вовсе. И пока что ни одной ссылки я так и не получила.
Но, возможно, я просто недостаточно вежливо прошу, впредь буду уделять этому больше внимания.
Кстати, ссылку, кажется, можно в личку, чтобы не сочли пропагандой.
(Институционализация меньшинств в поле публичной политики)
(Психологические факторы нарушений поло-ролевой идентичности у подростков и юношей с асоциальным поведением)
Это так, диссертации на поверхности (я не беру в расчет фондики и прочие общественные конторы, которые пишут под заказ тех, кто им заплатит)
Пара статеек опять-таки научных, а не в бложках и прочих:
О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ:
ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛОРОЛЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОДРОСТКОВ
ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗА ПРОПАГАНДУ НЕТРАДИЦИОННЫХ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Достаточно, или еще подкинуть?
Как Вы искали? Все на поверхности. Минут за 15, сидя с кофе, нашла…
Из-за моды нет, из-за пропаганды — да.
В материале «Социокультурные факторы формирования отношения к гомосексуализму как девиантной форме поведения в условиях современной России» автор прямо указывает на недостаточную освещенность темы и не указывает влияние «пропаганды» на формирование гомосексуальности как одну из целей исследования.
Предмет исследования материала «Институционализация меньшинств в поле публичной политики» — институционализация этнических, тендерных и сексуальных меньшинств в пространстве политического. Это не исследование механизмов формирования гомосексуальности.
Среди гипотез исследования «Психологические факторы нарушений поло-ролевой идентичности у подростков и юношей с асоциальным поведением» ближайшей к интересующей меня теме является следующая:
Существует связь между образами родителей, характером коммуникаций с ними и особенностями полоролевой идентичности у подростков с асоциальным поведением.
Возможно, соответствующий раздел исследования содержит некоторую нужную информацию Но очень маловероятно, что эта работа содержит всесторонний анализ влияния «пропаганды» на формирование гомосексуальности.
Не очень поняла научность статьи «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ: ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛОРОЛЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОДРОСТКОВ» — ни имени автора, ни ссылок на источники.
По запросу «ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗА ПРОПАГАНДУ НЕТРАДИЦИОННЫХ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ» поиск выдал только ссылки на нормативные акты и связанные с ними статьи, никаких исследований о влиянии «пропаганды» на формирование гомосексуальности.
Поэтому да, безусловно, хотелось бы увидеть исследования, имеющие непосредственное отношение к теме. Но мой поиск, как я и говорила, на данный момент результатов не дал, а досаждать вам просьбами не посмею: все же время и силы — слишком ценный ресурс.
Тем не менее, еще раз благодарю за уделенное время, некоторые упомянутые вами работы действительно очень интересны сами по себе.
Но понимаю, время и силы — действительно ограниченный ресурс, так что не смею больше настаивать.
Ведь на самом деле накрашенные ногти или глаза не делают мужчину женщиной, а штаны и ботинки — женщину мужчиной
«существо, которое делает маски… бегает по косметологам… простите, колет ботокс и прочее…»
Это просто прекрасно :)
Женщина, которая ухаживает за собой, «делает маски» и «бегает по косметологам», «колет ботокс и прочее» — не вызывает никаких негативных эмоций. Нормально. Естественно.
Мужчина, желающий сделать то же самое — ухаживать за собой, так, как ему хочется — превращается в «существо». Не человек даже.
Ну и другие ваши ремарки…
«демонстрируют свое настроение как тетка в климаксе»
«Так же, как противна «женщина», не вылезающая из клоунских штанов, кроссовок и ботинок «мечта оккупанта»…»
Как же это мерзко.
Когда жила в Москве, работала в компании, где один из менеджеров вполне себе подкалывал ботокс (ему было под 50), чтобы выглядеть немного моложе. Мне было заметно. Большинство мужчин даже не подозревали. Человек, который писал вот эту дурь про «тошнит», в реальной жизни даже не заметил бы ботокс, а про маски так вообще последним бы узнал, но эта агрессивная уголовная этика с боязнью «зашквариться» о стыдное женское настолько ползуча…
Из всего нашего московского коллектива волосы подкрашивали в основном мужчины (пара разработчиков). Обсуждали марки краски, кстати, вполне открыто. Ну вот ранняя седина им не нравилась.
Сейчас живу в Торонто, тоже голову красят в основном коллеги мужского пола. Периодически видела, как приходили посвежевшие, может, там и косметология какая-то была. Мужчины глубоко семейные, по 3-4 детей. А еще вижу, как молодые люди на улице стали носить юбки. С косухами, например, довольно брутально смотрится.
Поверьте, я как следователь (по выслуге на пенсии, теперь учу молодых) замечаю не только ботокс, но и сразу скажу, что конкретно делал человек (мезо, нити… ). И делают эти процедуры в основном те мужички, у которых жены им в дочери годятся (ну простите, не в состоянии они потнянуть возле себя умную независимую ровесницу, которая с ним не из-за того, что он ее обеспечивает, а потому что любит, уважает и ценит).
А по поводу маргинальной семьи… ну что ж… Видимо дедушка, который построил огромное количество зданий по стране, которые до сих пор в прекрасном состоянии (главный инженер), отец, который спустил на воду 5 подлодок и перестраивал наш авианосец (инженер), бабушка, которая была одним из ведущих инфекционистов Москвы, мама, к которой до сих пор обращаются за консультацией кардиологи из Бакулевки — действительно маргинальная семья… И муж, который вызволял из чеченского плена наших ребят (ДШБ), а в мирной жизни -геодезист на метрострое — тоже маргинал. Увы, маргинал и я. На моем счету 39 раскрытых изнасилований детей. И педофильные изнасилования (в крупном масштабе) организовывали именно такие вот мужланчики… Одного мои опера взяли прямо в косметическом салоне лет 5 назад. Теперь понятно, почему меня от них тошнит? Я не вращаюсь в офисных и богемных кружочках — меня окружают нормальные мужчины, аккуратные, прибранные и подтянутые, в нормальной человеческой одежде, с нормальными волосами, которые выделяются мозгами, а не цветом волос, а с годами их лица становятся красивыми, потому что ум отражается на лице и седина с морщинами их не портит…
Мне жаль, если у вас травматичные воспоминания. Но «именно вот такие мужланчики» — не слишком ли крупное обобщение? Ваша история уже давно прошла, макияж наносят совершенно другие люди, не те, которых вы задерживали, а на дворе вообще 2021 год. Огульно называть всех мужчин с макияжем педофилами звучит по меньшей мере странно.
«Теперь понятно» вообще похоже на агрессию не по адресу. Мне ничего не должно и не обязано быть о вас понятно, я ваш комментарий впервые вижу, и я совершенно не должна быть в курсе воспоминаний какой-то незнакомой мне женщины. (Кстати, мужчины в макияже тоже).
А в чем, по сути, разница между штанами для женщин и юбкой для мужчины, кроме навязанных условностей и лицемерия? А желтую футболку мужчине можно? Или уже недостаточно брутально? Где эта грань и кто правомочен ее устанавливать?
Это же печально :(
Но мы очень аккуратно старались, в таких делах имхо не стоит продавливать своё мнение
Даже если это и комплексы — не на пустом месте они взялись
Жуть.
Куда мир катится.
Вы так вопрошаете о чистоте, будто это мерзость какая то. Понятия чистоты физической и духовной вполне конкретны. И ни от кого не скрыты. И при чем тут упоминание другого воздуха? И туда же вы суете вопрос о воспринятии человека. А уж брюки и месячные… эт вообще. Или у вас каша в голове или вы знаете недостаточно теории, чтобы грамотно кидаться в меня тапками.
Ну а что касается похода в храм… то здесь тоже есть кое какие правила и понятия. Впрочем каждый всегда выбирает сам, как ему поступать и каких идеалов и норм придерживаться. :)
Другой воздух — это вообще за гранью, я говорила о других людях. Если вместо ответа на поставленный вопрос получается увиливание и обвинения, то это никак не характеризует меня как вопрошающего, а только лишь вас. Можно было бы на ваши обвинения оскорбиться, но это всего лишь забавно))
Какое то странное поведение при упоминании адекватных дискуссий.
Ну и выражайтесь яснее што ли. Про воздух вы имели в виду одно, а понялось совершенно иное.
Если вы не ощущаете, что вы нападаете, это не значит что этого нет. И да, я воспринииаю ваши сообщегия мне как агрессивные сообщения человека не особенно воадеющего темой и используемыми понятиями.
Какую вы конкретику хотите в вопросе чистоты духовной и физической? :)
Я тоже много что не люблю, но это не мое дело и не моя жизнь. Свой круг общения я выбираю соответственно своим вкусам, интересам и прочему. Это я могу себе позволить.
О качестве населения тоже в общем то много можно найти сходу, открыв яндекс. Я не буду углубляться.
КАЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ КАК НОВОЕ КОМПЛЕКСНОЕ ПОНЯТИЕ
В последнее время в науке и практике все большее значение приобретают показатели, характеризующие не только количество, но и качество населения. Это сложное, комплексное понятие, учитывающее экономические (занятость, душевой доход, калорийность питания), социальные (уровень здравоохранения, безопасности граждан, развития демократических институтов), культурные (уровень грамотности, обеспеченности культурными учреждениями, печатной продукцией), экологические (состояние окружающей среды) и другие условия жизни людей.
Если вам действительно интересно — поищите. Для меня это часть моего профессионального образования.
Например количество здоровых новорожденных в россии уменьшается. Процент детского ожирения растет. Там такие дебри… тут все не обсудишь на коленке. И не обьяснишь в трех словах.
Если говорить об искажении статистики, то просто об этом не стоит забывать. Мало кто сможет узнать истинную картину. Но можно как то судить о некоторых вопросах хотя бы обладая местной настоящей статистикой. Понятно, что все должно быть красиво и шоколадно в стране. Но хотелось бы в реальности тоже так же :)
Вот в Норвегии безусловно этот уровень есть. Но для своих. Так и в нашей стране хотело бы для своих того же. Ведь есть возможности.
И блин да, я пожалуй не отказадась юы пожить в реальности близкой к романам Ефремова))))
Но… не браеом единым, как говорится :) смотрите картину в целом. Мы ж с вами о другом немножко говорим сейчас.
Мы вроде говорим о уровне жизни и приросте населения, и влиянии поп-культуры на все это дело. По поводу картины в целом говорят, что скоро станет так много людей, что наступит глобальный голод и будем бороться за выживание.
скрипнет скрепами.Так ему давно уже пора на свалку истории)К сожалению, в России должно, наверно, смениться несколько поколений, чтобы парень с лаком на ногтях не сталкивался с вербальной и физической агрессией в свой адрес, чтобы ему не приходилось огребать за это от каких-то дикарей, гопников, чОтких пацанов, для которых это «не по-пацански». Чтобы учителя не оскорбляли учеников за «не такую» причёску. Чтобы директор школы(!) не позволял себе вырвать подростку серьгу из уха, с формулировкой «это не по-мужски» (все же слышали про недавний случай в Курске?) Чтобы известная спортсменка не оскорбляла коллегу-мужчину за недостаточную, по её мнению, мужественность.
Вообще забавляют эти ультимативные утверждения «мужик должен выглядеть как мужик, а не вотэтовотвсё». Ну не знаю, мужик, может, и должен, а мужчина сам как-нибудь решит как ему выглядеть. Недавно, кстати, видела парня в джинсовке или кожаной куртке, кедах и юбке. Мы вместе зашли в ветклинику, а потом ещё некоторое время шли по улице в одну сторону, и никто не пялился на него, не показывал пальцем как на неведому зверушку, не шептался и не хихикал за спиной, даже группа выпивох никак не отреагировала. Неужели, думаю, дожила до времён, когда люди стали добрее?
В общем, я буду рада, если мужчины при желании будут носить чёрный/синий/тёмно-зеленый, да какой угодно маникюр. Исторически они этого не делали, ну и что,
когда-то же надо начинать) Это всего лишь маникюр, в этом ничего плохого нет. Может даже наоборот, мир станет добрее, хотя бы немного?p.s. ещё люблю, когда мужчины делают укладку помадой/глиной/пастой и любят парфюмерию, разбираются в ней