Я вообще очень давно и очень сильно хотела что-нибудь подобное, я свято верю в то, что такие приборчики работают и отлично, но Clarisonic в России продается с ощутимой наценкой, а Phillips у нас в городе я так и не нашла.
Интересной особенностью щетки является то, что на ней располагаются сразу два типа щетинок — помягче, для
Я безумный косметический пользователь, но я всегда читаю все пресс-релизы и все аннотации к средствам. Делю на три, как полагается, но тут мне в глаза бросилась фраза о том, что щетка настолько нежная, что не повредит даже лепестки цветов. Ой, да ладно, подумала я, но за цветочком сбегала. Провести, так сказать, научный эксперимент.
И что бы вы думали? Я измывалась над лепестком порядочно, это не было просто одно легкое прикосновение, я его отмыла весьма тщательно, полторы минуты, обоими типами щетинок! Намыливать, правда, не стала, но тут уж роли не играет)
И она действительно ничем лепестку не повредила! Чудо!
При всем при этом, за месяц использования девайса я отметила, что кожа стала намного более гладкой. Я не могу сказать, что это прям панацея и теперь у меня идеальная кожа, но в данный момент у меня непростой для организма гормональный период, который обычно сопровождается бурным цветением кожи, а сейчас оно совершенно не бурное и его не было бы вовсе, если бы мне кто-нибудь вовремя давал по рукам)) Практически сошли на нет закрытые комедоны, которые меня промучили все лето.
Щетка механическая — она вибрирует, не крутится, но вибрации вполне ощутимые. Кроме того, она очищает звуковыми колебаниями, чем как раз славится старый добрый Clarisonic.
Я использую ее дважды в день, утром и вечером. По инструкции велено делать это одну минуту: щетка выключается каждые 30 секунд, так что ошибиться сложно. За 30 секунд вполне можно не спеша обойти всю… хм… площадь лица. Но я ошибочно делала не минуту, а полторы — к слову это никак негативно на коже не отразилось.
Щетка водонепроницаемая — для меня это большой плюс, потому что я люблю залезть вечером в ванну и там основательно помокнуть. Уронить туда щетку для меня дело плевое) особенно если так делать нельзя)) а тут вроде как можно, поэтому пока не роняла.
Я заряжала ее дважды за месяц — первый раз при получении, второй примерно через три с половиной недели, почти через месяц. А использую дважды в день. Когда щетка разряжается, загорается красный огонек неподалеку от кнопки включения, пропустить этот момент почти невозможно)
Щетка очень эргономичная, удобно лежит в руке. Щетинки за месяц не потеряли своей формы, не растопорщились. Но это не значит, что насадку не нужно менять) Щетка используется после снятия макияжа, но я, честно говоря, вообще не представляю, как можно умываться, не снимая макияж.
Использую щетку ровно месяц и на достигнутом останавливаться не собираюсь)
Стоимость около 6500 рублей до скидок.
Комментарии
Вообще, с приобретением подобного рода щётки, начинаешь недоумевать — как же я очищала кожу до её появления?!
А Вы пробовали Clarisonic на себе? Можете сравнить?
Пользуюсь три недели и не перестаю радоваться этой спонтанной покупке.
Я после нее результат увидела уже наутро. Ну, правда, одновременно начала пользовать крем LaMer) Но мгновенно выглаженный рельеф кожи, избавление от закрытых комедонов за пару дней и даже видимый дренажный эффект все же приписываю этой щетке.
Я заметила уменьшение кольца на шее, но подумала, что показалось, а теперь думаю, что наверняка повлияла щетка)
Увы, у меня от новой подушки такое кольцо появилось недавно. Пока никаких улучшений, что с щеткой, что без.
А кстати, вы при умывании делаете такие полукруглые движения или просто водите щеткой по массажным линиям?
Вот если за нее просили 2000 — другой разговор.
Разглаживает морщинки и линии? хочу еще больше…
Поздравляю с успешным применением и спасибо за пост, никогда щетки н пробовала.
Про сравнение с Кларисоник, вот что пишут пользователи на иностранных ресурсах:
— Клиник значительно легче и компактнее, благодаря чему его проще брать в дорогу (даже по сравнению с Миа)
— Щётка у Клиник пока только одна, но она очень мягкая — мягче, чем у Кларисоник (стандарт и вроде даже сенситив)
— У Клиник дрожит весь прибор, вибрирует довольно сильно, из-за им неудобнее пользоваться. У Кларисоника «трясётся» только щётка, и то только внутренний круг.
— Механизм воздействия на кожу у обеих щёток очень разный — у Клиник это просто вибрация, ничего общего с осцилляцией Кларисоника там нет и в помиме. Это, конечно, не круговое движение, как у Филипса, но подобные модели обычно стоят значительно дешевле, так как у них нет какой-то особой технологии как у Кларисоника. А цена от последнего почти не отличается.
Я не знаю, кто из них двоих лучше для кожи — мне кажется, Клиник тоже даёт неплохие результаты (по крайней мере поначалу), но у Клиник и Кларисоника не такая большая разница в цене. Причём с Кларисоником ты точно знаешь, что платишь за технологию, в случае с Клиник это, скорее, плата за бренд и дизайн. Если бы щётка у Клиник стоила долларов 80, то это был бы серьёзный удар по Кларисоник, так как щётка неплоха. А так мне кажется, что щётка от Клиник сильно переоценена.
ИМХО, клиник вообще не стоит внимания.
О вкусах не спорят. Но тут вопрос не во внешнем виде, а в воздействии на кожу) У вас есть Кларисоник?
Клиник — это очень мягонькая щёточка, которая
бьётся в конвульсияхмелко-мелко трясётся на большой скорости. Ощущения на руке были приятными.Скажите, как давно вы пользуетесь Кларисоником? У вас лицо «высыпало» от его применения?
вооруженийпроизводителей за наши кошельки продолжается)) Estée Lauder (Clinique) и Кларисоник (Loreal) не дают друг другу расслабиться) тоже присматриваюсь к подобным гаджетам, глядишь, к Новому году решусь