Краш-тест мицеллярной воды

Сегодня проведем эксперимент на способность мицеллярной воды действительно удалять макияж легко, одним движением руки, без трения и тд. Да эксперимент не претендует на уникальность, но для себя лично я сделала неожиданные выводы, да и победитель оказался не тот на кого ставила…
Как только стали появляться на косметических прилавках прозрачные бутылечки с непонятным содержимым да еще и интригующим непонятным тогда названием «мицеллярная вода» сначала я купила с осторожностью один, а потом появились незаметно остальные.
Теперь сравним действие тех, кто в данный момент у меня в наличии.
1.La Rochе-Posay Physiological Micellar Solution

Прозрачная водичка, единственная имеющая ярко выраженную кислинку в запахе и вкусе, для меня довольно приятную. Текстура водички как бы вспененная, образно, как будто на литр воды развели чайную ложку какого-либо моющего средства, это касается и других мицеллярных вод, поэтому ниже я уже это не буду упоминать. Банка округлая, мне досталась объемом 400 мл, стандартная идет объемом 200 мл.
2.L'oreal мицеллярная вода абсолютная нежность.Тоже имеет свой едва уловимый запах то ли какой то горчинки, то ли газа в общем что- то между. На вкус нейтральная, как простая вода. В общем приятная, но уже за время ее использования за ней было замечено как бы размазывание грязи на лице. Объем 200 мл. Банка прямоугольная и чисто внешне менее симпатичная из всех представленных.
3.Garnier skin naturals мицеллярная вода.Единственная вода не имеющая для меня запаха. Вкуса вода тоже не имеет. За время использования претензий нет. Банка округлая, приплюснутая очень приятно и удобно лежит в руке. Очень нравиться само оформление банки- как то ярко и жизнерадостно. Объем в сравнении очень большой 400 мл.
Дозаторы, можно сказать, одинаково удобные.Участвуют ( слева направо):
1 Водостойкая тушь Givenchy
2 Тушь Essence
3 ББ крем Garnier
4 Тени Maybelline color tattoo ( очень стойкие)
5 Подводка фломастер BelorDesigh
6 Блеск-тинт e.l.f. ( надо сказать не такой стойкий как корейские тинты)
7 Помада Maybelline color sensation
8 Жидкая подводка e.l.f.
Пунктиром поделены линии, где будут работать наши средства.На всякий случай сверху вниз La Roche-Pasay,Loreal,Garnier.
Набираем средства на ватный диск, проводим один раз с умеренным нажимом, медленно и… готовимся увидеть совершенно чистую руку 
Да не одно средство полностью не оправдало ожидание. Что ж подводим промежуточные итоги:
La Roche-Pasay справилось на 100% только с недотинтом и помадой.
L'oreal вообще не понятно справилось с чем- то или нет- одно грязное пятно.
Garnier удалил тинт, помаду, жидкую подводку и практически подводку-фломастер.

Пунктир обновляем, проводим второй раз:
La Roche-Pasay мало того что ничего нового полностью не смыл все остальное почему- то скаталось в комочки.
L'oreal смыл обычную тушь, тинт и помаду по прежнему оставляя за собой грязное пятно.
Garnier… вообще молодчага! Осталась только водостойкая тушь, ББ крем.

Обновляем пунктир и теряя терпение и проводим третий раз туда и обратно:
La Roche-Pasay оставляет след от подводки- фломастера, кремовых теней, жидкой подводки, остальное смыто.
L' oreal вроде бы хорошо но… ( ниже)
Garnier смыл все.
А теперь фото руки крупно.L' oreal опять оставил за собой грязный след.
Ну и полосы слева от la Roche-Pasay заодно можно лицезреть.
Победитель однозначно Garnier.
К тому же Учитывая разницу цена- объем:
200 ml La Roche-Pasay 28 $
Loreal 200 ml. 7$
Garnier 200ml. 3.5$(на всякий- случай 400 ml. стоит 7$)…
Оценки:
La Roche-Pasay 4
Loreal 4
Garnier 5
Честно говоря, когда только начинала эксперимент однозначно ставила на La Roche-Pasay, предубеждение что ли, что марка аптечная, да и по стоимости на порядок выше, должна справиться просто на все 10 баллов. Приготовила кучу фраз для поста, что- то типа: не ведитесь на дешевку, лучше доплатить- но купить достойный продукт и тп. Все зря… Только теперь в голове крутится фраза из какой- то дурацкой рекламы( про фейри что ли) про " если нет разницы, зачем платить больше". А вдвойне обидно что и разница есть( только не в ту сторону).