Когда я увидела промо к новой коллекции, то очень сильно возжелала одну из помад к себе.
И, в один из прекрасных дней, я взяла 435, чему очень рада. Кстати, несмотря на мою любовь к марке Inglot, в особенности к пигментам и теням, помады у меня не было ни одной
Итак.
Футляр у помады лаконичный — черный глянцевый с названием компании на боку. Ничего лишнего.
Запах такой же как и у моего неонового блеска — конфетный, ненавязчивый, быстро выветривается.
Текстура очень интересная, тугая, как пластилин, не сравнима с MAC Retro Matte (они просто сухие), а с Matte уж тем более.
Сразу скажу, что эта помада не для тех, кто не любит возиться и танцевать с бубнами. Если ее просто открыть и нанести из стика, то «вау» не произойдет, вы скорее начнете ругать помаду за то, что она легла комками, неровно. А если нанести на неподготовленные, неувлажненные губы — вообще ад. Это одна из тех помад, которые нужно немножко разрисовывать перед каждым нанесением.
Если наносить ее кистью, то покрытие получится более легкое, если сверху добавить еще из стика — плотнее.
Я люблю наносить из стика, а потом делаю контур более четким при помощи кисти, а в завершение — похлопывающими движениями прохожусь еще раз стиком по губам.
Губосвотчи
Резюмирую:помада мне понравилась, достаточно комфортная на губах, не сушит, стойкость как и у многих матовых помад неплохая (в основном это зависит от количества выпитых чашек чая и плотных обедов, т.к. она будет оставлять после себя небольшие отпечатки на чашках и убегать от жирной пищи). После себя не оставляет пигмента. Смывается мицеллярной водой.
Цена:800 руб
Оценка:от меня ей 5, а объективно за некоторые казусы нанесения 4
Комментарии
Цвет просто вау, я такие люблю! Спасибо за пост!
пока ни одна помада их этой коллекции не впечатлила (из показанных достоверно как у тебя, а не отфотошопленные свотчи)
спасибо за пост)
нет, а твоя оставляет?
как-то обидно что при таких легендарных пигментах у INGLOT такие непростые помады