Примерно такой логикой я пользовалась, когда решила купить себе очередной корректор для области вокруг глаз.
Как показало моё микро-исследование, не имеющее претензий на фундаментальный труд, сразу после «волшебной палочки» YSL по любви пользователей идёт…
Как сложились у меня отношения с HR Magic Concealer — ниже.
1. Причина покупки
HR Magic Concealer попал в мою косметичку в июне (сейчас, к слову, ноябрь ;) ) в период тотального недосыпа, когда консилеры-хайлайтеры от YSL и Smashbox никак не хотели маскировать темные круги особенно в уголках глаз.
По отзывам продукт от HR должен был волшебно справиться с очень-черной-чернотой, при этом не сушить кожу глаз и лежать очень естественным слоем на любом уходе.
Оправдал ли он эти обещания?
2. Цвет
Палитра у HR простая и понятная для покупателя: 01 (очень светлый) и 02 (не самый темный).
Действительно, зачем всякие изыски, подтоны и полутона выдумывать? Это не покупателю цвет продукта должен подходить, а покупатель должен подходить под цвет продукта… или пусть покупатель идёт к другому стенду… или пусть берёт 2 цвета и мешает их на свой вкус.
«Хорошие сапоги — берите оба!» — в таком ключе уговаривала меня консультант, пока я металась между цветами.
Но я была экономна (ха!), а HR принципиально хотела попробовать (очень отзывы хороши были), поэтому отнесла себя к «белоснежкам» и взяла самый светлый тон — 01 Light.
Вот так цвет выглядит на свотчах:
дневной свет
вспышка (заметно отсутствие выраженного шимера)
Так сложилось, что сразу после покупки я пользовалась продуктом только 1 месяц — летом появился небольшой загар и оттенок 01 стал слишком светлым, а к оттенку 02 я так и не приблизилась даже после отпуска.
Возможно, я бы купила для смешивания оба оттенка, если бы продукт был идеальным, но…
3. Технические характеристики
Разложу характеристики HR Magic Concealer по пунктам:
a. Жидкий, легко распределяется и тушевать можно с любой интенсивностью.
На заглавном фото буквы сделаны этим средством, что демонстрирует легкость структуры.
b. Лучше наносить кистью (я использую MUFE), поскольку пальцами получается или слишком плотно и заметно или, наоборот, слишком прозрачно и кроющей способности не хватает.
Ниже — сравнение двух вариантов растушевки. Слева — пальцем, справа — кистью. Видно, что после кисти результат более тонкий, но светящийся и заметный.
дневной свет
вспышка
c. Если переборщить с нанесением (что у меня случалось почти через день) — продукт довольно лихо подчеркнет морщинки. Проблема решается просто — надо ещё раз распределить комочки пальцами.
Выглядит это примерно так (через пару часов после нанесения кистью, искусственное освещение):
Мысль вслух: «С трудом представляю как такая красота будет смотреться на более возрастных глазах, для которых этот продукт рекомендован»
d. Очень хорошая кроющая способность: его можно использовать даже на небольшие высыпания.
e. Не сушит (но и не увлажняет) кожу глаз, не забивает поры, не аллергичен.
f. Не экономичен: огромный (15 мл) объем со сроком использования 6 мес. Т.е., в мусорку Вы будете выкидывать почти половину продукта. Если, конечно, нет мамы или сестры… а лучше и мамы и сестры… с которыми можно щедро делиться.
g. Не стойкий. А вот это единственный и принципиальный для меня минус.
Цвет продукта (читай «кроющие способности») начинает уходить буквально через 4-5 часов. Кожа век у меня не жирная, на жирной коже, боюсь, это произойдёт быстрее.
С моей главной задачей в макияже — легко и быстро накраситься утром и прийти домой после 12 часов практически в том же виде — категорически не справляется.
Карета после обеда становиться тыквой, а глаза… нет… они не совсем такие ужасные как были ДО, но синяки начинают проступать и получается «усталый вид».
Если же прикрывать данным корректором высыпания, то предательство Magic Concealer будет более очевидным: через 4-5 часов ваши покраснения будут радовать лукавые глаза «подруг».
Именно поэтому (а ещё из-за того, что цвет 01 стал слишком светлым), в моей косметичке появился другой корректор от Cle de Peau, которым я крайне довольна .
Весёлые картинки
Глаз ДО
Нанесла консилер пальчиком — получилось не ровно: во внешнем углу много средства подчеркнули морщинки, которых не видно ДО, у носа немного проступает синюшность:
Нанесла кистью (идеальный финиш как при дневном свете, так и со вспышкой):
Прошло 5 часов и снова синее в углу глаза. К сожалению, вживую такая незначительная синева очень качественно подчеркивает усталость. Еще через пару часов маскирующий эффект исчезнет совсем...
Резюмируя:
Срок использования: около 1 месяца регулярно, около 3 месяцев по выходным.
Цена: около 2 000 рублей.
Оценка: 4… кгххммм… с минусом (из-за плохой стойкости).
Куплю повторно или посоветую? Для себя или обладательниц нормальной/жирной кожи — нет. На сухой коже или базе, возможно, стойкость будет выше.
Извини, приятель…
Комментарии
Подходы к косметике у всех разные. Для того, кому нужен краткосрочный красивый эффект, это — однозначно правильное средство.
Но есть люди, которые имеют круги под глазами, не готовы постоянно подправлять макияж, использовать базы и к их счастью обладают нормальной жирностью кожи :) Им этот продукт не будет столь идеален.
Отличный консилер, нет никаких описанных выше проблем. У меня 01 оттенок.
Stay-in-Place Flawless Wear Concealer от estee lauder. Более стойкого консилера у меня не было, держится пока не смоешь.
После бибика решила посмотреть замазывалки — вдруг есть у них что лучше? Но нет, и консилеры эти я тоже отмела…
ЗЫ унитазик прикольный )))
Пробовала очень многие, но все же верна этим 2-м! Срок, считаю хорошим т.к. это нежная кожа и лучше состав полегче ТХ полностью устраивают, (комбинированная кожа, веки нормальные). Наношу(пальцем), сутра и до вечера ни куда ни забивается и не исчезает! Верна ему 3,5 года как и тону колор клон.
+ Он как раз эккономичен!
Каждому свое, но на фото я не увидела ни какой критичности
Хотя я адепт марки la Mer и накладывала тональные средства на одноименные уходовые крема. Это бы полный провал за немалые деньги.
HR, безусловно, хватает на 6 мес., но я назвала его не экономичным, так как приходиться выкидывать часть средства: его просто много. Т.е. даже если консилер подходит, ты все равно выкидываешь то, за что заплатил. На мой взгляд это не есть экономия.
Оба корректора, можно нанести тонким слоем и ни каких морщинок они не подчеркиваю, макияж в течении дня не поправляю (исключения ср-ва для губ и иногда летом матирующие салфетки). И основа разная (крема).
Просто, именно вам они не подошли.
Про экономичность… тогда это очень экономичное с-во, но минус в финансовой неэкономичности! Как-то так.
Напишите пост про то, как они Вам замечательно подошли: будет альтернативное мнение. Я свое выразила :)