Здравствуйте, девушки. Наверное, у каждой из вас есть такой продукт, который вроде и не самый любимый и необходимый, но рука к нему тянется? И у меня такие есть. Вот про один из них я сегодня и расскажу. И покажу)
Полное название продукта: MAC Mineralize Skinfinish lightscapade
Упаковка более, чем аскетичная: черный пластик с прозрачным пластиковым же окошком, сам продукт защищен прозрачной мембраной. Кисточки в наборе нет, вес 10 грамм. Думаю, мои правнуки еще поиграют с этой штучкой) расходуется она супер экономно, набирается хорошо, слегка пылит, но минимально. Цвет отдает прекрасно. На свотчах ниже я набирала продукт от души, в жизни в этом нет необходимости.
Отдельных блесток в lightscapade нет, по сути это сливочный перламутр. У меня есть дальний свет от шисейдо и Mary-Lou Manizer от the balm, первый дает холодное сияние и выбеливает, если кожа не белоснежная. Луминайзер от the balm на мне дает желтый жирный блеск, а вот lightscapade — нечто среднее, не желтое, не белое. Для меня это цвет речного жемчуга. Очень деликатное сияние, для дневного варианта подходит вполне.
Наношу его пальцем, пробовала кисточкой-не понравилось. На фото ниже нанесен чуть выше скул и на галочку над губой
Вот фото, где я откровенно перебрала с количеством этого хайлайтера:
А вообще, при правильном нанесении в обычной жизни он смотрится на мне так:
Срок использования более года
Моя оценка 5, цена около 40 уе
Комментарии
я пока еще думаю над необходимостью в своей косметичке хайлайтеров, неоднозначное складывается мнение… и этот пост — не исключение. но на посмотреть на вас было большим удовольствием)))
Необходимостью сверкалки сложно назвать, но при правильном нанесении они коже придают лоск, ухоженность. Главное, чтобы они не особо заметны были на коже, тогда такой эффект гладкой кожи получается, что ли
просто у меня создается ощущение в некотором смысле напрасного мастхэва, хотя у меня гладкая кожа (тьфутьфутьфу), но есть физиологическая особенность перманентных припухлостей под глазами, соответственно, линия углубления. так вот, мне кажется, что, чем больше визуально«выпирает» область на скулой, тем глубже(на контрасте) кажется эта линия. т.е. по моим ощущением, нанесение блестящего хайлайтера мне противопоказано так же, как и тем, у кого присутствует наличие неровностей на зоне нанесения хайлайтера. да, эффект «натянутой» гладкой кожи есть, но только лишь на гладкой коже. но почему-то нигде не встречала рекомендаций, в каких случаях какой хайлайтер рекомендуется применять…
тем не менее, с точки зрения информативности ваш пост прекрасный, средство показано во всей красе)
раз уж вы мне так доверяете, я позволю себе дать небольшую рекомендацию. сделайте линию нанесения хайлайтера чуть покороче, сократив переднюю часть — область щек. скулы у вас и так приличные(на зависть многим), а такое укороченное расположение светового пятна сделает для вас самый правильный акцент на глаза, не распаляя, во-первых, внимание, а во-вторых уводя от нежелательной точки фокуса.
Завтра буду пробовать ставить акцент по вашему совету)
Зачетный, точно)
с карандашом ProLongWear, решила продолжить пользоваться пигментом Lily White, он, кстати, очень похож на Lightscapade- ни откровенно холодный, ни теплый. Спасибо Вам за пост, теперь вижу, что даже на загорелой коже он не смотрится чужеродно, обязательно его куплюА что касается метеоритов, то я достала из своей базовой версии все белые шары ( о, какое кощунство ) и теперь могу ими пользоваться)
А я вот из тех несчастных, которых метеориты нещадно сушат, матированию была бы рада, но увы.
Если бы вы не написали, я бы и не заметила, что он прокрался на фото)))