1. Janssen Skin Excel Anti-Couperose — лечебный концентрат для ухода за чувствительной или пораженной куперозом кожей.
Функции:
Успокаивает раздраженную и очень чувствительную кожу, уменьшает гиперемию.
Снимает чувство напряжения и охлаждают
Нормализует микроциркуляцию. Укрепляет капиллярную систему кожи.
Поддерживает процессы естественной регенерации кожи.
Длинноцепочечная гиалуроновая кислота – увлажняет и разглаживает кожу.
Экстракт дрожжей – стабилизирует функции кожи, поддерживает процессы естественной регенерации кожи.
Экстракт календулы – успокаивающий эффект.
Пантенол – регидратирует, регенерирует.
Экстракт конского каштана – стимулирует регенерацию, устраняет венозный застой, укрепляет кровеносные сосуды.
Развернутое мнение: Предыстория — купероз во всей красе появился у меня пару лет назад, когда я стала посещать непрофессионального косметолога. В результате нескольких травмирующих кожу чисток с вапоризатором, у меня на щеках появилась сосудистая сеточка, а на носу, у моему ужасу звездчатая ангиома- крупный сосуд с отходящими лучиками мелкими капиллярами. После этого я сменила косметолога и перестала фотографироваться. Именно поэтому, я не смогу показать фото До и После. Но могу рассказать о своих героях-спасителях.
Первый герой- эти ампулы с антикуперозным концентратом. Ампулы очень мощные, но недешевые. Поэтому, я их использую курсами. Покупаю 10-15 ампул и каждый наношу утром и вечером. 1 ампулы хватает на 1 день- нанесла половинку утром, закрыла плотно горлышко и храню в холодильнике до вечера -дольше нельзя. так как в составе нет консервантов. Утром я использую ампулу перед кремом, после умывания, а вечером внедряю с помощью домашнего аппарата для гальванизации или УЗ. Раз в неделю я использую ампулу под альгинатную маску, так она действует еще глубже и лучше. Сам концентрат — это зеленая водичка. практически без запаха. Распределяется очень хорошо, высыхает быстро, не оставляя липкого следа.
Оценка- 5
Цена — 1 ампула — 2 евро.
Срок использования — больше года.
2. Janssen Vitaforce C Skin Complex — регенерирующий концентрат с витамином С.
Стимулирует выработку коллагена и эластина, и предотвращает преждевременное разрушение коллагеновых волокон, стимулирует обновление и рост клеток, защищает от вредных внешних воздействий и обеспечивает свежий, восстановленный внешний вид.
Цена- примерно 30 евро.
Оценка- 5++++
Резюме: борьбу с куперозом я начала около года назад, изменив при этом привычки, уход и образ жизни. Во-первых, перестала делать чистки с вапоризацией и механическими вмешательствами- только атравматичные с гелями- разрыхлителями. Перестала умываться агрессивными средствами — только нежное молочко или пенка, все для чувствительной кожи. Не использую лед для тонизации. Не хожу в сауны, никакого алкоголя или чего-то еще, что может вызвать прилив крови к лицу. И, конечно, антикуперозный уход. Через год интенсивного уход, с щек пропала сосудистая сеточка. И самое главное, звездчатая ангиома побледнела и практически не видна., Да, сосуд есть, никуда не делся, но он настолько бледен, что вижу его только я, в увеличительное зеркало. Лучики сосудиком, расходящиеся венцом, пропали. Произошло это постепенно. То есть он начал светлеть лишь пару месяцев назад, когда я уже отчаялась и подумывала удалить его лазером или фото.
А теперь, с помощью пудры- вуальки и tinted moisture, я могу сделать его невидимым для окружающих.
К тому же, я опять стала фотографироваться. )) Так что спасибо моим помощникам, теперь главное для меня закрепить полученный результат.
Всем спасибо за внимание! По-моему, это мой самый длинный пост))
Будьте прекрасны!
Комментарии
Это не только для Вас лишняя трата денег — это так для любого человека, Вы правы. Тоже удивлена, что героиня так долго терпела. Особенно учитывая хорошее, судя по посту, знание предмета.
Уже существующие сосудистые сеточки, рисунки и прочие радости жизни не убираются никакой косметикой, только лазером или склеротерапией. Это любой более-менее знающий врач скажет.
Косметика может выступать только в качестве одного из средств профилактики появления новых сосудиков, да и то, слабого средства, скажем прямо. Образ жизни и наследственность играют роль процентов на 80 имхо.
У врачей тоже разное мнение бывает. Та же Тийна Медер говорила (при всей своей любви к антикуперозной линии Певонии), о том, что существующий купероз косметикой окончательно не убирается, его можно только слегка убрать и немного предотвратить появление будущих звездочек. Я не говорю, что она «правее», но Ваше мнение тоже не совсем правильное — вернее, правиле не по отношению ко всем подобным случаям.
И кстати — если бы действительно существовала косметика, ПОЛНОСТЬЮ избавляющая от этой проблемы, услуг по удалению сосудистой сетки лазером просто бы не существовало, Вам не приходило это в голову?
Пола Бегун хорошо в свое время сказала (не про купероз, правда): Еще ни один из десятков тысяч кремов, выпущенных на рынок, не избавил пластических хирургов от работы. С куперозом то же самое — что-то можно подкорректировать, но убрать существующие сосудистые сетки полностью ни один крем не в состоянии. Если это так — приведите тут хотя бы пару-тройку примеров «эффективной качественной косметики», я думаю Вам только спасибо скажут.
Данные средства (при всем к ним уважении, сама люблю сыворотки с витамином С), от него полностью не избавляют.
Я с уважением отношусь к Тийне и к Поле, с удовольствием читаю, но не их блоги являются последней инстанцией, а двойные слепые плацебо контролируемые исследования, приведите пример таковых о преимуществе фото либо лазеротерапии над консервативным лечением, и я с удовольствием с вами соглашусь.
И, напоследок, мой пост касается моего личного опыта применения препаратов, эмпирически доказанного, коим я несомненно довольна, поэтому комментарии из отряда «одна бабка сказала» или «я слышала» или «Пола написала» считаю в данном контексте неприемлемыми и неуважительными по отношению к автору, то есть мне, ибо я на себе эти исследования проводила и имею свой опыт применения.
Спасибо за понимание.
И почему переведенная мной фраза другого человека является неуважением по отношению к Вам? Цитату Бегун Вы можете найти на ее сайте, я ее не сама выдумала. Вы считаете любое мнение, отличающееся от Вашего, неприемлемым? Я тоже имею мнение, что косметика, в отличие от лазера, только уменьшает, а не убирает отдельные дефекты (так, что их не надо скрывать ни пудрой, ни tinted moisturizer). Почему я не могу сказать его тут? Это не является неуважением к Вам или тем, кто придерживается противоположной моей точки зрения.
Ваш пример с оставшимся расширенным сосудом доказывает, что на 100 процентов косметика не справилась. Лазер бы убрал его вообще, окончательно. Это не критика Ваших средств, а констатация факта. Хуже или менее действующими Ваши средства от моего мнения на становятся.