Дорогие дамы,
я на Косметисте, конечно, еще всего ничего, года полтора, исключительно в роли читателя, но уже обратила внимание, что в последнее время просто какое-то засилье постов «косметика предоставлена на тестирование». Если поначалу я ее прилежно читала, то через какое-то время оценила однообразие исключительно положительных отзывов на тестируемый продукт. Дошло до того, что перестала даже открывать такие статьи. А их много. Как-то вся первая страница была «предоставлена на тестирование»… Хочу спросить у бывалых, более продвинутых и знающих: может, я неправа в своем неприятии и к «предоставлена на тестирование» нужно относиться лояльнее? Как вы относитесь в статьям с таким подзаголовком?
Комментарии
Если вижу, что автор регулярно пишет хвалебные оды взятому на тест, убираю автора из своей ленты.
(как то наткнулась на отзыв одного блогера о помаде, свотчи хоть на промо, полезла читать отзывы у тех кто купил за свои кровные, в общем оказалось что это плешивая жуть которая еще и скатывается безбожно), а простой так сказать обыватель, может показать нормальные живые фотографии и бонусом можно найти свотчи как продукт ведет себя через N-ое количество часов, а блогеры об этом только на словах говорят. Топовые блогеры никогда не покажут того что к примеру помада тяжелого люкса плешивит или тушь осыпается, сделают все так как будто продукт идеален. По части декоративки «бомбардировка» иногда даже к лучшему, можно увидеть много чего интересного и выявить тех кто приукрашивает действительность, но вот по части ухода, да, десятки отзывов на одну сыворотку, такое себе.Я никак к таким постам не отношусь. Если уж и читаю их (сам продукт меня интересует), то деля все на десять.
Для меня более показательны массовые рассылки и, как следствие, лавина блогерских восторгов. Это позволяет отфильтровать авторов(есть чс) и сложить мнение о самой марке. Я, например, уже не подхожу к корнерам EL, Clinique, не куплю точно Foreo, Riche и пр., и пр.
Просто очень тихо и спокойно фильтрую все у себя в голове. Порой ловлю себя на мысли, что таким постам, и этим массовым рассылкам я даже благодарна — это действительно помогает. Правда, немного не так, как рассчитывают pr-щики компаний
И очень расстроилась из-за волны текстов про EL. Хорошо к ним относилась раньше, после начала сотрудничества с Адэль прям собиралась попробовать что-нибудь типа сыворотки известной — но теперь всё желание пропало.
Меня по началу забавляло читать все эти хвалебные отзывы. Особенно когда такая ересь написана 🤦🏻♀️
Попкорн в руки и читать 😂
А теперь бесит, что на одной странице может быть столько отзывов с продукцией предоставленной на тестирование.
Никого не хочу обидеть, но как по мне — самый честный и адекватный отзыв может быть только тогда когда куплено на свои деньги.
Сознательно игнорирую продукты, которые массово рассылают (ну, 3-4 штуки — норм, но не 10 или 20), даже если мне страстно хотелось их попробовать.
Я рада за тех, кто нахаляву получает косметику, а вот к пиарщикам компаний есть претензии
Теперь прохожу мимо корнеров Ести Лаудер, Ля мер, ИСЛ и проч. — не хочу оплачивать дешевую непрофессиональную рекламу.
Всякое фуфло типа миксит, либредерм, риш, форео даже не рассматриваю к покупке.
Можно подумать, что у (абсолютно!) всех, кому это присылали на тест, моментально решились все проблемы с кожей, как по мановению волшебной палочки, аж за 2 недели ежедневного применения.
А так меня это не бесит, иногда приятно похохотать над пафосными текстами, типа что: «ANR — это ритуал большинства женщин»))))
Должна признать, что некоторые посты и без пометки о тестировании до сих пор вызывают подозрения о сотрудничестве с маркой. А покупаешь — и хваленые тени сыпятся, а в посте об этом — ни слова.
И соглашусь с мнением выше — лента теперь забита либо рекламными постами, либо постами о косметике, которую надо откуда-то заказывать. Но я очень редко покупаю декоративную косметику без теста в магазине, да и для ухода хороши пробники. Поэтому все меньше пользуюсь обзорами здесь.
Причём, блин, я бы почитала про сам продукт в принципе, но такой шквал отбивает всё желание.
С декоративкой в теории ещё можно было бы выехать на разнообразии оттенков — да, была бы куча постов, но хотя бы с разными цветами — но ведь нет, всем рассылаются 1-2 самых ходовых…
Ну и да, забавно видеть фразы от бренда, кочующие из обзора в обзор (привет «твоему тону кожи — основе твоей уникальности» и иже с ними) :D
В общем… респект тем немногим, кто берёт продукты на тест выборочно и вдумчиво, пользуется ими основательно, а не пару раз по случаю, и относится критично.
Но увы, таких меньше, чем неразборчивых торопыжек :/
Когда видишь очередной пост, реакция «Шо, опять?». Недавно все тестировали уходовую линию от Мишша, так одна девушка ещё и разбила свой обзор на несколько, на каждый продукт отдельно. Да это даже не смешно! Эти розовые банки уже намозолили всем глаза, так ещё и каждый продукт отдельно обзирают. Также обратила внимание, что есть обзоры, написанные вроде интересно, увлекательно… но по сути вода-водой, ничего толком не написано. Ну и перлы обзорщиков в духе «я долго пользовалась до этого маркой N, от тестируемой марки M хуже не стало, значит марка M хороша» — это просто пять.
Я вообще на Косметисте стала очень многое пролистывать, даже не открывая — и вот мой «топ» игнора это как раз тестирования, дурацкие заголовки и масс-маркет. Ну и еще парфюм — я не понимаю парфюмерных блогов, для меня это как читать книгу на иностранном языке, который ты не учил. Лет 5 назад читала все, а сейчас и захожу-то не каждый день…
Автору ветки: Вас бесит сайт с отзывами о косметике? Серьезно? Меня бесят бордюры из коллекции Осень-Зима 2019, которые снова меняют у моего дома. Пройти сложно.
Большинство отписавшихся очень остро воспринимают такое явление как плашка. Все это было и раньше, просто никто их не ставил и рассылок не было. Всё течет и всё меняется. Всегда можно скрыть автора, блог, раздел и прочее. Зачем же тратить нервные клетки на сайт о косметике?
Сама читаю такие посты «с тестированием» так как мне важен СОСТАВ уходовой косметики, а в таких постах как правило есть фотографии коробочек. Дальше я сама решу нужно или нет. Или рассылка помад разных оттенков YSL. Интересно посмотреть свотчи и как выглядят оттенки на разных лицах. Я в ней не участвовала, но так понравился Nude Anthonym, что купила себе полноразмер после прочтения постов.
Когда мне прислали сыворотку ANR в объеме 30 мл, она мне подошла настолько и так понравилась, что по действующим акциям я взяла 3 флакона по 50 мл (!!!). Стоимостью за все три около 14 тыс рублей. Почти La Mer Кстати, La Mer тестирую вторую неделю (нужен приличный срок, это ж не декоративная косметика), но сама бы не купила, потому что а) вдруг не подойдет и вызовет воспаления б) 23 тыс. рублей я пущу на проверенные увлажняющие витаминные укольчики в глубокие слои дермы.
Тема избита до невозможности.
Вы молодая, красивая девушка с хорошей кожей. На вас любая декоративная косметика будет лежать хорошо, во всяком случае я так вижу.
Думаю, что здесь больше вопросов возникло именно про тестирование ухода, а именно исчезновение морщин, пор, подтягивание лица и ещё какие-то чудеса за 14 дней, я сейчас не про вас, а в общем ситуацию.
И, да, тема избитая, уже не раз создаваемая))
Морщины можно лишь сгладить, но, конечно, ни один крем не даст первозданной гладкости.
Так не открывайте их и всё, если например, крем Вам не интересен и не нужен. А помады вдруг нужны и интересно глянуть на разные оттенки и типажи внешности.
Прям бесит-бесит? Я правда не понимаю, как такие мелочи жизни могут бесить) Это же всего лишь косметика. Косметика.
Претензия и «бесячка» не к обзорщику как таковому. Ну от халявы, тем более именитых брендов мало кто откажется. Бесит многих подход марок как таковой (то есть реклама по сути дешевая и непрофессиональная) и выбор марками обзорщиков. Так как одно дело, если блогер — действительно, блогер: известен, хорошо пишет, красиво снимает, сам УХОЖЕН и АККУРАТЕН (в этом основная претензия многих отписавшихся здесь), а другое дело — когда вместо ухоженной девушки, мы видим кучу проблем на коже (а в тексте — средство решило все все проблемы: омолодило, избавило от прыщей, увлажнило и проч.), пресловутые грязные волосы и растянутые лифчики, ну и общий антураж — всё в пыли, разводах и т.п…
П.С. Конкретно к Вам, Евгения, это не относится!
Ибо последнее время то эта несчастная сыворотка ЕЛ друг за другом, то стопка постов про Мишу и кучка единичных про «корейщину-китайщину»… И в остатке совсем немного постов про декоративку, макияжи и т.п.
Может мало постов еще и потому, что… приелось? Я тут прошла всю Сефору в Европейском, залезла во все банки и палетки. Прям кризис какой-то, ничего не зацепило. В вишлисте жалкие 4 позиции. А помните, как заказывали в зарубежных магазинах UD и с волнением ждали?)
Оу, будем ждать с нетерпением) Наверняка, в вашем обзоре будут более обтекаемые формулировки, чем «23 тыщи я лучше пущу на проверенные укольчики».
Всё ж походы к косметологу — это лучшее вложение, чем декоративка и кремы для эпидермиса. Имхо)
И встретив очередной пост про что-то очень дорогое и якобы эффективное, я лучше отнесу деньги косметологу.
Я вообще разграничиваю понятия «тестирование» и «реклама». Не имеет значения, каким образом получен продукт, стараюсь быть беспристрастной и опираться только на свое мнение, без оглядки на пиарщика. К сожалению, последние зачастую просят заранее высокую оценку (как условие такого сотрудничества «мы вам помаду- вы нам хороший отзыв»), либо нужно прислать текст своего планируемого отзыва на согласование (а говоря простыми словами,- для правок), ну и еще вариант- не публиковать отзыв с оценкой «нормально» и ниже, во избежания снижения рейтинга продукта на какой-либо из площадок. Тут уже от честности автора и его ответственности перед читателями многое зависит, какой контент мы в итоге увидим, а проверить это наверное никак нельзя. Совсем забыла про нереально короткие сроки на тест, -это вообще сюр какой-то.Пусть мой комментарий и выглядит как попытка принарядиться в белое пальто, но пройти мимо этой темы не смогла. Если рассуждать с позиции просто читателя, то я бы примкнула к большинству тут отписавшихся- такие отзывы, сплошь позитивные и массовые, вызывают некоторое отторжение на подсознательном уровне. Читаю выборочно, когда определенный продукт еще не успел примелькаться. Про себя отмечаю какие-то пункты, особенно зацепившие, пытаюсь проанализировать прочитанное и беру на заметку что-то интересное. Были и промахи- неудачные покупки и наоборот, посчастливилось приобрести очень хорошие средства.
Простите за многобукв.
Еще раз большое всем спасибо!
Предвзято к маркам не отношусь после массовых рассылок — есть бюджет на рекламу, выбран такой канал коммуникации, как блогеры — ну и что? Это просто бизнес.
Второй аспект тестирования — это развитие любого блога/блогера. Разговоры про «ой я никогда ничего не беру» это разговоры в пользу бедных. Тестирование продуктов обогащает контент как для тех, кто имеет свой собственный блог, так и для тех, кто публикует посты только тут. А вообще аспектов много)))
Ну ок, очень допустим, что в самом начале важно, чтобы тебя заметили pr. Это некое доверие, скажем так. Далее ты набиваешь себе руку. В тексте, в фото, в общении. И количество банок тут вообще ни при чем. За всю жизнь не измажешь все банки, что предлагают. Что с ними делать, куда девать, зачем этот поток? Глупости какие-то
Какая интересная тема ) Выскажусь, с вашего позволения.
Мне пока никто ничего не прислал (кроме средств для волос Sephora и печально известной пасты Biorepair), но предложения поступают.
Вчера написала марка, хотела выслать мне отбеливающий крем от пигментации на лице и интимных зонах. Я не могла разогнуться от смеха, представляя себе свой пост, фотографии до и после, и всё такое.
Но не удивлюсь, если и такие отзывы появятся в ленте.
Я не считаю себя бьюти блогером, просто очень люблю косметику, макияж, пробовать новые средства и текстуры, сравнивать дорогие и бюджетные аналоги. Цели получить бесплатную банку у меня нет. Более того, на многие продукты «предоставленные на тестирование» мне было бы просто неинтересно писать обзор и я не стала бы брать на себя эту обязанность.
Но если мне предлагают новинку, которая мне интересна, ещё и до начала официальных продаж, я соглашусь с большим энтузиазмом и мой отзыв будет точно таким, как если бы я купила средство сама. Я точно не буду соглашаться на пиар рассылку с условием написать положительный обзор. Мне ни разу такой пункт не указывали и я однозначно от такого предложения откажусь. У меня достаточно косметики, своё мнение менять на банку крема не собираюсь )
Надеюсь, мой девиз «делюсь честным мнением» будет отпугивать марки, желающие только положительные обзоры )
По поводу бесит/не бесит. В последнее время я двигаюсь в направлении тотальной толерантности и меня ничего не бесит. Ни плохие комментарии, ни отсутствие положителтных оценок у постов, ни сыворотки La Mer у блогеров. Всем желаю спокойно ко всему относиться — косметика это радость и развлечение )) А нервную систему надо беречь.
Как-то так )
У меня был только один раз — условие положительного отзыва от Biothal, потом они писали еще, уже без этого условия. Но репутация марки уже подпорчена(
Согласна, встречают по одежке, то есть часто по лицу и его состоянию. Да и не только.
Все же придерживаюсь мнения, что серьезные проблемы с лицом может помочь решить врач, а не косметолог. Тут и гормоны, и сон, и биохимия крови, то, что человек ест, кожный клещ, наконец. Вряд ли люксовая баночка способна решить какие-то подобные проблемы. Аптечные средства все ж используются по назначению врача, квалифицированного косметолога, а не тёти Анжелы Модестовны по фамилии Мразь, которая вчера наращивала ноготочки, а сегодня колет губы. Надо ж иногда смотреть состав, учитывать свои потребности, включать голову.
Даже те посты, которые посвящены серьезным пилингам, инъекциям, другим вмешательствам, нельзя бездумно принимать как инструкцию к действию. Никто не может предсказать, как поведет себя конкретно твоя кожа.
Но у нас много вредных комментаторов. Где-то здесь читала про «держать шампунь» на коже головы, и загорать «до хрустящей корочки» и ничего не будет, и после кислот смело на солнце. Просто подборка вредных советов.((
О процедурах и их последствиях)
Потому что действительно новых процедур куча, начиная от ббглоу и заканчивая манипуляциями с кровью для последующих инъекций. И вот что можно смело использовать, не боясь?
Видимо, тех, кого продукция заинтересовала после массовой рассылки все-таки больше, чем тех, кого отвратила… Это как с навязчивыми консультантами в магазине: кого ни спроси, их никто не любит, но стандарты обслуживания не меняются, т.к. это, по утверждения, работает.
Я понимаю, что и этого достаточно, чтобы ситуация достала, но даже обидно за авторов, когда пишут, что «Читать нечего! Кругом одна реклама!»
А почему Вам обидно за авторов? Если отзыв интересный и полезный, автору в комментариях напишут кучу благодарностей, узконаправленно, ему лично. Я вот не понимаю, когда нужно быть благодарным только за то, что написали. Я не понимаю хвалебных отзывов под откровенно слабыми статьями, что написано гениально и у автора потрясающий макияж — а мне этого автора хочется поскорее умыть и развидеть то, что я увидела под катом.
Опять же на мой личный взгляд, в последние полгода статьи стали очевидно слабее по среднему арифметическому (вот все-таки глупая практика температуры средней по больнице, но и без нее не получается объяснить, о чем я)
Другой момент — что косметиста — все таки любительский ресурс и проф. качества здесь ждать не стоит, да и не надо по-большому счету. Но опять же, многие авторы мнят себя профессионалами и называют свои посты «работа» и «статьи» — ну как бы, назвался груздем — полезай.
С третьей стороны, косметиста тем в свое время и взяла, что посты были качественные и красивые, что чтобы стать автором нужно заморочиться и сделать, действительно, качественный пост!
1
2
3
4
5
Lianushka мне пишет про качество постов, я и отвечаю аргументом о качестве. Вы мне, внезапно, пишете про ценовой сегмент. Так с Вами я и не спорю, постов про дорогую косметику меньше. Вы сами ниже прекрасно описали причину
Качество фото определенно стало лучше. Сейчас даже «тапок» снимает вполне прилично. Информативность — штука субъективная, но я бы не сказала, что стало хуже. Ну вот, напрммер, два случайных поста про тени mac: 2013 и 2019
А Вы не помните посты про organic shop и planeta organica? 2014-2015 годы. Плашек еще не было, но они реально шли один за другим, а бренды в это время как раз выходили на рынок. И раньше реклама была, просто в нее верили))
Яркие и красивые авторы? Да, посты красивые, но после красивых картинок нередко чувствую себя полной идиоткой в магазине или уже дома. Или лыжи не едут… ну Вы поняли. Да, все индивидупльно, все дела, но частенько такие посты шли подряд и оценки были только положительные.
И плохие посты были. Я уж не буду приводить примеры, можете сами в поиске по какому-нибудь бренду посмотреть. Просто со временем запоминается хорошее.
Ну и последнее — косметика стала доступнее. Качество выше. То, что хвалили раньше сейчас не впечатляет. Сейчас у половины читателей у самих косметичка, как у блогера со стажем. Поэтому и посты скучные стали)))
Особенно с последним обзацем!
Я бы, например, расстроилась, если на косметисте писали только про тяжёлый люкс условно нейтральной гаммы (но да, в обратную сторону это тоже работает: если бы все посты на косметисте были исключительно про самые дешёвые продукты, тестеров на которые полно в любом магазине, мне бы тоже было не очень интересно).
В общем, я к чему… По-моему, лучше, когда есть разнообразие постов (качественно написанных, разумеется) и выбор, что читать.
Короче, цель обсуждения — пожаловаться и найти единомышленников, а с остальными поиграть в «да, но»)))
ну и то, что тяжелый люкс опустился до дешевой раб.силы такой себе комплимент бренду, несмотря на то, что продукт у них действительно может быть достойным…
Может вопрос не столько к ресурсу, сколько к девушкам? Что каждую останавливает от того, чтобы написать пост? От кого мы ждем честных обзоров?
Я думаю, что понимаю, кто с простом про la mer Вас раздражает))) Ну обычная девушка🤷♀️ Ее бы уверенность в себе многим читательницам, которые боятся писать, ресурс стал бы интереснее и разнообразнее
вот пример обсуждений и постов 14 года. 200 релпик на пост и больше…
И откройте за сег-вчера… «преоставлено на тестирование», " на правах рекламы" и… и тишинааа… Факты не обмануть.
И поэтому реклама от блогеров и посты с пометкой «на тестирование» вызывают предубеждение. А тут пост с пометкой «на тестирование», и тестируют не что-нибудь, а тяжелый люхс.
Согласитесь, продукты такого рода окружает ореол «шикарности», и прочей «оставьте это богатым». Со всеми сопутствующими. И это НЕ мое личное мнение, а тщательно формируемый маркетологами образ марок. И тут весь такой расшикарный крем с экстрактом золотого слитка решают сделать «ближе к народу». Выглядит это глупо. А вкупе с подозрительным отношением к постам о продуктах на затест все становится еще хуже.
Поэтому я НЕ считаю, что дорогие продукты нужно оставить достойным. Если есть возможность и желание, любая может купить что угодно.
Я считаю, что маркетологи убивают образ продукта. Это важно, за бешеные тыщи хочется получить не только рабочий продукт, но и красивую упаковку и радость обладания. На этом зиждется весь люкс.
То есть получается Лена Перминова, которая после 3 родов «похудела» от крема Ла Мер это как бы красиво (но вранье чистой воды), а условная Маша с Косметисты, которая очень близка к народу, она как бы ну вроде мазала, мазала этот несчастный Ла Мер, а эффект не очень, ну Маша то не Перминова, сразу видно. Но Маше может до бессознательного состояния нравится Ла Мер, даже халявный. Мораль всей басни такова, что мы все очень любим красивые картинки и очень не любим, когда кому то что то достается «просто так». Это единственная причина всего этого словоблудия.
Реальность такова, что что Маша, что Перминова хвалят этот условный ЛаМер. Только человек, мыслящий критически, видит, что на фото у Маши результат не очень-то явный, а Перминова наверняка делала всякие перфорации, лифтинги и пластики живота, а не только использовала крем.
И нормальному человеку и в голову не придет считать чужие деньги и думать, что «кому-то что-то досталось просто так». Так как продукты о которых пишут посты, могли достаться и в подарок от кого-то. Что теперь, открывать каждый пост и как Кощей, чахнуть над содержимым? «Наверняка подарили, ух, ветреная дивчина, все ей даром!»
Ну и бред.
Получается, что хвалят все, и богатые, и бедные, но результат то от Ла Мер не очень у Маши, так как Маша больше ничего не делала, а у богатой условной Перминовы, шикарный результат то не от Ла Мер, но на нее просто приятно смотреть. Поэтому давая крем Перминовой бренд поступает правильно, а вот Маше — нет, потому что Маша это с ваших слов «Вася Пупкин-автоцентр» и Ла Мер не та марка, которая должна давать Маше средства. Получается на выходе то everybody lies, расходимся.
Но да, все лгут. Пойду надену шапочку из фольги. :)
П.С. да, покупая косметику дорого бренда — покупаешь не только крем, но и саму баночку, и обслуживание в магазине, и историю бренда, и ореол роскоши. Повальной рассылкой непрофессионалам — флер был убит. Именно об этом здесь и говорят!
Может быть это все так, смотря из какого класса смотреть и как к этому относиться. Но времена они меняются. Это может нравится, может нет, но есть факты: реклама через блогеров эффективнее до 80%. И чем ближе блогер к народу, тем лучше. Реклама в Vogue больше не работает, но для статуса ее там покупают, реклама через селебрити уже так не работает, а вот условные Маши это новый тренд. Это можно принимать, можно не принимать, но люкс от этого не перестанет быть люксом.
Вот мне не нравится дизайн лаков Шанель без номерков, я перестала их покупать. Опять же пример условный. Но бренд от этого ничего не теряет. Это не значит, что бренд не волнует как его воспринимают потребители, но изменяющаяся реальность диктует в том числе и свои правила))))
Качество продукта, упаковки — само собой должно бьть на высоте!
Расскажите, пожалуйста, чем Вам форео и дал дээ не понравились? Хочется узнать честное-непредвятое мнение того, кто купил сам. А не все эти: моя кожа засияла, раньше кожа так никогда не выглядела.
Форео: это просто неплохой девайс для умывания. Он немного очищает кожу, это все. Совершенно не то, что пишут в отзывах, вроде «моя кожа преобразилась!», да. :D И уж тем более не избавит от черных точек даже поверхностно (это в отзывах обещают довольно часто). У меня foreo luna go, и у нее не такой уж неубиваемый аккумулятор, заряжаю щеточку я довольно часто. Форео часто хвалят за индикатор времени, но вот, о чем никогда не пишут: индикатор зарядки/разрядки. О разрядке прибор сигнализирует не заблаговременно, а почти перед самым отключением щеточки. Во время умывания это становится неприятным сюрпризом. Но самое сочное — индикация зарядки. Ее нет! Вы подключаете устройство к сети. Индикатор начинает мигать. И мигает так бесконечно (рекорд — сутки, на более длительные наблюдения меня не хватило).
Так же мне было неприятно, когда мне приехала щеточка с несколькими неровными щетинками. Придирка? За такую стоимость — нет, это брак. Кроме того, в отзывах часто пишут, что щетинки нежнее кошачьей лапки и — тоже нет, они довольно упругие (а у меня версия для чувствительной кожи). Следовательно, нужно пользоваться осторожно, может спровоцировать купероз.
В целом, форео хорошее подспорье в умывании, но о неприятных моментах отзывы молчат, и в целом эффект и сам девайс сильно приукрашены.
Дабл Дэар: это просто маски. Они никакие, на себе я не увидела особого эффекта, хотя приобретала их много и делала курс. Тут, на Косметисте, автор GreyGlasses писала, что от пенящейся очищающей части у нее краснело и щипало лицо. В комментах ей ответили, мол, наверное, долго делала фото и передержала. Но я делала все по инструкции и тоже столкнулась с неприятными ощущениями и покраснением кожи! Раньше такой формат масок не вызывал негативной реакции.
Маска-пленка очень липкая, тягучая, очень тяжело наносится и долго застывает. Эффекта от нее почти нет — ни мгновенного, ни накопительного. Она просто прикольная и немно-ого снимает отечность, если она есть. Для сравнения, маски-пленки глэмглоу на мне работают гораздо лучше, и имеют накопительный эффект — поры становятся чище.
Коллагеновый пэд так же никакой. Не очень-то увлажняет, оставляет небольшую липкость. Маска в целом вызвала недоумение, особенно за свою цену.
БАНТ! Ох, этот бант. :) Очень люблю такие смешные штуки, поэтому купила. Купила в Рив Гош, стоил он 800 высокодуховных. Сделан ужасно, но тут я лучше фото приложу. Может, это проблема только моего экземпляра? Но по-моему, отправлять такое в продажу — потребителя не уважать.
Вот такие они, мои рекламные печальки. :(
Мы все через рекламные печальки проходим.
Помню, когда лет 5 назад я пришла на Косметисту, был такой блогер, очень красивая и ухоженная девушка-брюнетка, она сейчас уже не пишет. Я так велась на ее рекламу, тогда плашек не было. По наивности думала, что она все сама покупает. Я купила сначала 1 рекомендуемый ее продукт, как-то его не поняла, потом еще несколько, все они имели недостатки, о которых блогер даже вскользь не упоминал. Потом я нашла сайт, на котором этот же блогер писал о своих косметических манипуляциях, и я
дурапоняла, почему она так хорошо выглядит.Видимо, не я одна в ней разочаровалась, т.к. она сначала была топом, а потом у нее стало меньше просмотров и больше критических комментариев. Доверие к ней сильно упала. И она как-то сама отвалилась, т.к. втюхивать фуфло оказалось уже некому.
Так что не советую, пустая трата немалых тысяч.
За такую цену хочется чего-то большего, чем приятно и нормально.
Хоть и косметика — это всего лишь косметика.
Момент оценки, лично меня, как автора, иногда напрягает, просто понимаешь, что у читателя есть глаза и он все видит на фото. И тут два варианта нравится/не нравится, а не 7 баллов, которые фиг пойми к чему относятся…
Касательно обзорки — я беру товары на обзор, потому что мне интересно пробовать что-то новое. Да ее меньше читают, но мне приятно, как автору, что мои отзывы привлекли внимание, просто нравится пробовать то, с чем я не была знакома ранее. За все время меня ни разу не просили написать положительный отзыв :)
Безусловно, я за объективность, и если мне предлагают крЭм от пигментации, которой у меня нет, то я и не буду брать даже даром такой крем, ведь смысла в этом ноль)
Если у «обзорного» продукта есть минусы — я их всегда указываю, так же как и плюсы.
Я тут призываю к одному — к адекватности с обеих сторон, автор должен показать продукт таким, какой он есть, а читатель должен в первую очередь посмотреть хотя бы 3-4 отзыва, чтобы понять, так ли хорош продукт, и своими глазами оценивать результат, а не слепо покупать товар в ИМ.
P.S А вообще я люблю красивые фото, поэтому чаще открываю отзывы, которые меня привлекают визуально, иногда просто насладиться эстетикой подачи :) Ну и интересные продукты и авторов я тоже всегда просматриваю)
Я считаю, что винить в переспаме нужно лишь бренды, а не авторов. Так как ни один автор не знает сколько одинаковых продуктов отправят. Есть бренды, которые не перебарщивают с рассылкой, например ОК бьюти. Мне прислали тинты, другим девочкам продукты для волос и блески. По 1 посту на каждый продукт.
Мое мнение: Если не нравится подача автора, его фото, то нужно отписываться от него, а не от пометки с тестированием. Так вы не пропустите что-то действительно интересное.
Зачем пропускать посты про парфюмы из-за того, что они на тест? Автор же описывает аромат, а не ставит оценку.
Я просматриваю все публикации, которые зацепили меня фотографией, заголовком или продуктом-героем. Пометка не важна.
Я беру на тест из интереса и постоянной жажды пробовать новое. Как и у многих здесь у меня достаточно косметики, чтобы ракету заправить. Так что это все точно не ради «халявных банок». И даже то, что посты с тестированием получают намного меньше просмотров меня ничуть не цепляет. Зато часто встречаются комментарии действительно заинтересовавшихся людей, это здорово. Важно быть полезной.
Продукты от морщин или осветляющие кремы естественно брать не буду — у меня мало морщин и нет пигментных пятен и т.д. Для волос беру только стайлинг, так как у меня окрашивание требующее определенного ухода. Уверена, что большинство авторов поступает также.
Если вас что-то бесит нужно заглянуть в себя. Если не помогает, то на сайте есть удобные фильтры, созданные специально, чтобы убирать ненужное
А вообще жизнь слишком коротка, чтобы завидовать тем, кому прислали Ла Мер. Мне вот не прислали 😂
Вы сами обратили внимание, что посты с тестированием получают намного меньше просмотров. Спрашивается, почему? Неужели потому что читатели завидуют?))) Или просто априори не верят в получение дельной правдивой информации от таких постов?
У меня ответов на ваши вопросы нет)
Ретируюсь.
Теперь я «коплю» посты, стараюсь на выходных не заходить, чтобы потом побольше почитать.
спасибо этому чату, я наконец-то поставила фильтр на «тестирование» и теперь меня не бесит!
В большинстве случаев отзыв будет положительным: ибо жажда халявы — она такая.
Опять же условий рассылки читатель никогда не узнает (кто бы и что не писал).
Даже если отзыв будет содержать нейтральную оценку и обтекаемые выражения — для производителя / продавца это только «плюс»: плохая реклама — тоже реклама. Ну и обратная связь тоже полезна (хотя касаемо постов «на тестирование» — не уверена в этом, все такие не думаю, что до концерна того же ЕЛ доходит инфа, чего наделали маркетологи, например, в России.
Из первой группы допустим 40 негативных, 60 позитивных, — это нормально
А вот из второй группы, скорее всего 90 процентов будет позитивных, если не 99.
Потому как когда мы покупаем за свои бабки мы оцениваем стоимость и качество. Придираются к консистенции, к запаху.
А в отзывах из второй группы такого нет.
Если к рекламе относить также привлечение внимания к продукту, формирование или поддержание интереса к нему, как, похоже, делаете Вы, то можно прийти к неутешительному выводу, что вся Косметиста — одна большая рекламная площадка.
Как минимум, комментатаров в данном обсуждении очень даже смущает.
Ещё скажу, что я несколько раз поднимала тему чрезмерности постов на тестирование на конференциях. И необходимости оптимизации со стороны Косметисты этого процесса. Причём даже предлагала варианты, которые могли бы помочь. В ответ предсказуемое: скройте, уберите, не читайте и тп.
Меня удивляет, что дискуссия крутится вокруг нити «представители марки-автор-читатели».
Ребята, а где в этой ниточке представители площадки, на которой все это творится?
Любой бизнес всегда стремится протолкнуть свой товар. Это не повод агрессировать на марки, которые пихают свои продукты на тестирование всем подряд.
Авторы/блогеры всегда стремиться к тем или иным плюшкам, независимо от того, из любви это к искусству или из любви к халяве. Автор имеет право взять на тестирование, и честно — мне все равно по какой причине.
Читатель имеет право не хотеть видеть в таком кол-ве вызывающий у него отторжение контент.
А где скажите позиция площадки? Позиция Косметисты? Почему все накинулись на марки/авторов/ или читателей? И те, и другие, и третьи играют по правилам, принятым на конкретной площадке. Почему вы не задаёте все эти вопросы представителям Косметисты? Не пиарщики марок и не конкретный блогер/автор Валя должны быть заинтересованы в качестве контента на площадке в первых рядах. А прежде всего — администрация самой площадки. Проблема в устаревших правилах для постов-тестирований. Проблема в том, что не вводятся новые, адекватные правила с учётом текущего наплыва постов-тестирований. Мне основная проблема видится в этом, а не в честности/нечестности обзоров или политике брендов.
Ну и надо понимать, что порог входа в эти тестирования очень низок. Мне начали строчить эти предложения на тесты, как только я вошла то ли в 300, то ли в 500 авторов. Как только в первую сотню — то только успевай отказываться. Это печально.
Весной нам на одной из конференций рассказывали, что дело в… весне и праздниках. Дескать, именно поэтому снизилось кол-во просмотров обычных постов. Эмм… как бы уже давно не весна и праздники прошли, а среднестатистические просмотры постов заметно не увеличились. Я и тогда обращала внимание: ребята, дело не в Первомае, дело в стремительно ухудшающемся контенте, не последнюю роль в котором играют посты-тестирования, точнее их количество на квадратный сантиметр экрана.
Если когда-нибудь мне предложат косметику на тестирование, отзыв буду писать объективный и максимально информативный. И совсем не обязательно положительный.
А на маски отзывы вообще прекрасные, одними и теми же штампованными фразами: «кожа уплотнилась, засияла, напиталась». После пятой маски какова должна быть плотность лица и степень напитанности и сияния? 😀
Настолько бесит, что я сама перестала что-то брать на тестирование. Хотя на ЭЛ и Форео хотелось соблазниться))
Именно в моменте с тестированием доверяю только одному автору на косметисте, остальных уже даже не открываю.
Блоггерам, которые начинают заниматься в основном только рекламой, перестаю. верить совсем.
У нас еще не все девочки в курсе, как правильно читать отзывы, чтобы тебя не…
Доверяю больше обычным людям с отзывами и своим глазам, когда состав и свотчи смотрю
Из последнего понравилась фраза в описании крема: «Отдушка «та самая» люксовая», теперь вот мучаюсь, какая она всетаки)))
Бесит — миллион постов об одном и том же.
Хоспадебоже, сколько ж можно писать о Jo Malone poppy & barley, о щетках Foreo, масках Double Dare, сыворотках YSL, кремах и сыворотках La Mer?
А что насчет одних и тех же помад MAC, отзывы о которых вышли все за одну неделю?)))