Не слишком популярное мнение о Rhode Peptide Lip Tint #Ribbon

Когда блески Rhode Peptide Lip Tint только появились, я их совсем не захотела. (Да, я знаю, что продукт называется тинтом, но совершенно не понимаю, почему — тинта он не оставляет, это блеск или бальзам.) Как-то скучновато… Но хайп и всеобщее увлечение сделали свое черное дело — я заинтересовалась. А потом и вовсе захотела и долго договаривалась с жабой. 😂

У блеска была коробочка, но помялась в дороге, так что показывать я ее не буду. 

Тюбик удобный. Ближайшее напрашивающееся сравнение — конечно, лип перфектор Clarins. Rhode Peptide Lip Tint чуть более короткий и компактный. Может, элемент дизайна, а может, из-за объема: 10 мл против 12 мл Clarins. Но 10 мл — так-то ого-го! 

У Rhode более тонкий и вытянутый носик, чем обычно у средств такого формата, его грани скругленные, никаких швов, ничего не царапает — отлично и удобно. 

Ribbon — это полупрозрачный теплый розовый. Не просто нейтральный или с теплинкой — теплый. Но ни разу не рыжий. Холодный розовый, конечно, понравился бы мне намного больше. 😅

Блеск не липкий, жидкий, но капля держит форму. По ощущениям — не плотный, не тяжелый, а жирненький такой. 

Сравнение с Clarins.

Я читала, что у многих были проблемы с крупинками из-за неправильной температуры плавления масла ши — у меня такой проблемы не было. Блеск гладкий, без комочков. 

Запаха и вкуса нет. Большое спасибо, Rhode, это то, что мне было нужно! Я так устала от вкусных, но интенсивных запахов, от невкусных, от тех, которые оседают на языке, от сладковатых привкусов. Это просто глоток свежего воздуха. 

Порядком впитавшийся выглядит примерно так. Кстати, от первого состояния к этому он переходит быстро.

Однако блеском я была немного разочарована. Хотя, скорее, правильнее так «он не оправдал до конца мои ожидания». 

Я окончательно сломалась и решила купить, когда увидела о блеске три вещи: 

— у него самый яркий потрясающий глянец; 

— он очень стойкий; 

— блеск дает лучший уход за губами. 

Пойдем по пунктам: 

1. Глянец. Глянец у блеска есть, хороший. По виду — губы выглядят масляно-влажными. Это не гель, не водная гладь, но красиво. Блеск почти сглаживает рельеф. Но… самый яркий? Нет. Глянец блесков Rom&nd намного сильнее, например. 
2. Стойкость — для меня нет какой-то воодушевляющей и впечатляющей стойкости. Rhode держится на уровне всех остальных блесков. А если наносить его на ночь, то утром я просыпаюсь с сухими губами, а сплю я мало — 3-5 часов. Например, бальзам Clarins остается на губах до утра достаточно заметным слоем, а здесь не напитанные и увлажненные губы, а просто уже сухие. 
3. Уход хороший. Да, действительно хороший. Меня постоянно тянет назвать это не блеском (и уж тем более не тинтом), а именно бальзамом. Но, опять же, не лучший — бальзам Clarins дает моим губам гораздо более глубокий уход, увлажнение, питание, залечивает ранки, а этот не залечивает. Еще больший уход мне дают, например, Максимайзеры Dior, масло Фенти, да и, в целом, найдутся конкуренты по уходу. 

Блеск действительно хороший. Просто после километров дифирамбов, которые я о нем слышала, я ожидала от него большего. 

И, важный аспект — цена. Я свой купила за 1700₽, и не жалею о покупке. На мой взгляд, 1700-2000₽ — это адекватный ценник на него. Но обычно эти блески продают по 3300-3500₽, и вот тут мое разочарование было бы уже сильнее в разы. 

Куплю ли я еще? Да, собственно, я уже. Ко мне едет Лимонтини. 😏

И, смотрите, скоро появятся (или уже появились) новые цвета. Два я точно хочу! А еще они с блесточками 😍

На этом фото он получился холоднее, чем есть в реальности, но, в целом, на губах он выглядит почти прозрачным, хотя теплинку цвет придает все-таки.