data:image/s3,"s3://crabby-images/f558d/f558d16e14a6ff7fa84be273567670defb084c73" alt=""
Привет! Ну что, уже успели обрадоваться появлению Gucci в России? Лаки нам, конечно, пока не привезли, но кто знает — мы и косметику-то уже не особо ожидали увидеть, а поди ж ты. Короче, предлагаю в честь такого события немного побыть оптимистами и посмотреть на гусиный лак, вдруг пригодится ещё:
data:image/s3,"s3://crabby-images/73da1/73da1e84b08c27a77a8759e5d6f5f6606f9b9742" alt=""
Объем лака — 10 мл, изготовлен в Италии. Как видите, мой экземпляр из старичков, ещё в старом дизайне (мне он, кстати, больше нравился), сейчас же линейка переехала в новые флаконы и несколько расширила палитру — 212 Annabel Rose в ней все еще есть. Если вам вдруг кажется, что крышка сидит кривовато — знайте, что вам не кажется, руки у меня, конечно, тоже кривые, но на этот раз проблема не в них — ну не хочет она ровно закручиваться и все тут.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4864f/4864fb3a285183df184634394ea1a15f3837d72c" alt=""
Кисть неплохая, скругленной формы, но не лучшая: во-первых, собрана она не слишком ровно, есть пара торчащих волосков, во-вторых, мне кажется, она не слишком подходит конкретно этому лаку — волоски вроде бы и мягкие, но как будто слишком толстые, могут оставлять борозды на покрытии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/91f43/91f433edbe9fb3963e019499b1e96a308f8e7207" alt=""
Оттенок я даже описывать не возьмусь — слишком уж непонятный и хамелеонистый получился замес: тут и бежевый, и капля розового, и даже немножко серого положили, хотя за него, возможно, отвечает микрошиммер — во флаконе он виден хорошо, поскольку прилипает к стенкам, а вот разглядеть отдельные искорки на ногтях мне не удавалось ни разу, даже на ярком солнце. Помните, шанель раньше таким часто баловались? Ну вот тут то же самое — блесток нет, а характерный отлив на ногтях есть.
data:image/s3,"s3://crabby-images/70353/70353b01632fdc7a694c3f6f927076c2c97b6b56" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/13c57/13c57ac3c0bfddb419dab8e67144a54b6536f96c" alt="Первый слой"
В один слой наносится неравномерно, но это было ожидаемо — с такими плотными нюдами всегда так, либо плеши на первом слое, либо одно из двух. Да и консистенция жидковата — не настолько, чтобы убегать под кутикулу, но перекрыть ноготь с первого раза ей точно не под силу. Видите, кстати, следы от кисти на безымянном и указательном пальцах? Вот об этом я и говорила.
data:image/s3,"s3://crabby-images/85c07/85c074ee49974428939901db1f5162f41122b21c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc394/bc394c9851275ce0db11d5ede71a8534e184e3ae" alt="Второй слой"
Зато второй слой лёг почти идеально, даже борозды от кисти взяли и как-то саморазровнялись без моего участия — ну, за исключением той, что у основания среднего пальца, но тут я сама виновата — нажала на кисть сильнее, чем нужно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/563c3/563c36df8276a7b06df97b070717297e24a7d261" alt="Два слоя на всех пальцах, кроме среднего"
Добавила третий слой на средний ноготь, и, по-моему, в плотности оттенка не поменялось вообще ничего — словом, если держать кисть параллельно ногтю и наносить лак без нажима, то можно обойтись и двумя. Обратите внимание на финиш, кстати — могу ошибаться, но вроде бы такое покрытие раньше называли эмалевым, собственный глянец не слишком яркий, зато отлив от микрошиммера ого-го какой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a33e/9a33e41273372b4d168aa334740f4e5bd2222372" alt="Два слоя + топ"
А вот тут я уже залила ногти топом-сушкой — и глянца добавить, и три слоя было лень сушить: первым двум требуется около двадцати минут, чтобы более-менее просохнуть, а вот сколько нужно третьему — без понятия, но явно больше, чем у меня терпения.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1004b/1004b4306d5a2e74340b1e6357818b266999b6a3" alt="Два слоя + топ"
А вот стойкость порадовала: если не слишком активно шуршать по хозяйству, без сколов вполне можно проходить дней пять-шесть, хотя кончики затираются где-то к середине этого срока.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a493/6a493cea776224ce4689bfdacc0460ad49087680" alt="Два слоя + топ"
При этом снимается лак запросто — я обычно трачу пару ватных дисков, но при желании можно обойтись и одним; ногтевую пластину не желтит хоть с базой, хоть без неё.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1904c/1904cac753b2d64575012d8b7263a03fe293b27e" alt=""
Ну, что тут скажешь — лак, конечно, не самый покладистый, даже у самих Гуччи есть варианты попроще в нанесении, но я, признаться, вообще ни разу не встречала настолько светлых бежевых лаков с идеальным поведением, так что на фоне многих других экземпляров этот вполне хорош. Оттенок уникальным тоже не назовёшь, да и к моим рукам он, кмк, не слишком подходит, для него всё-таки нужны руки покрасивее моих, но все же есть в нем какое-то очарование — полагаю, львиная его доля приходится на ценник, флакон и пресловутый микрошиммер, но что уж тут поделаешь, за такое сочетание я бы его и второй раз купила.
Комментарии
Особенно, когда увидела в один слой)
Но в три уже смотрится норм, и шиммерный отлив ему на пользу.
Но кисточку за такой ценник могли бы и поприличнее сделать, конечно)
А флакончик- сама милота, за него можно и простить некоторые огрехи)
А кисть про кисть не знаю даже, что сказать — она не ужасная, конечно, но из всех пяти моих гусиных лаков именно эта попалась неровная.
Цвет небанальный, конечно, но лежит так себе.
Спасибо за обзор (Ваши обзоры всегда читаю )!