Декоративная косметика

Консилер Helena Rubinstein Magic Concealer (№ 01 Light)


Описание от производителя:
Консилер уменьшит следы усталости и скроет недостатки. Уберет синяки под глазами и уменьшит отечность. Выравнивает кожу и убирает следы усталости.

Развернутое мнение:

У меня с детства сильные синяки под глазами, с которыми — увы — ничего уже не поделать — тонкая кожа есть тонкая кожа. Жить мне это не мешало, и замазывать их я стала всего лет 7 назад. Первым мои консилером стал тот самый ИСЛ (Touche Eclat), правда, сперва мне подобрали неверный тон и я какое-то время радовала окружающих не синими, а желтыми кругами под глазами, пока не плюнула и не купила новый консилер той же марки, но тоном светлее. ИСЛ меня устраивал несколько лет (несмотря на то, что довольно быстро заканчивался и вообще, строго говоря, это не консилер и его задача не маскировать, а светоотражать, как рассказывают опытные барышни в жж-сообществах), пока бойкая консультант марки Кларанс не соблазнила попробовать консилер Кларанс. Ух и костерила я потом производителя! Вы бы видели, какой гламурный вампир из меня получился — консилер напрочь выбеливал кожу под глазами, почеркивая, к тому же, морщинки. Этот консилер я извела, но мысль попробовать что-то еще, кроме ИСЛ, осталась, поэтому следующим моим экспериментом стало приобретение консилера Artdeco mineral fluid concealer (05). Он был заметно лучше консилера Кларанс, и ничуть не хуже ИСЛ (и экономичнее), и я бы купила следующий тюбик, как мне попалось на глаза описание (вернее, это было много хвалебных описаний) консилера НR.


Средство представляет собой довольно большой (для консилера, большинство которых представляют собой фломастеры в 2-3 мл) тюбик в 15 мл, стоящий на носике. При нажатии на тюбик выдавливается капля, достаточная для того, чтобы намазать оба глаза и даже замаскировать покраснения и капилляры на лице. Каплю я выдавливаю на мякоть левой руки, откуда пальцами правой распределяю по нужной поверхности, вбивая средство в кожу.

Сперва, как водится, плюсы
1. практически идеальное совпадение с цветом кожи (я белокожая и не загораю, поэтому консилер универсален в течение всего года);
2. хорошая маскирующая способность, взгляд «открывается», глаза при этом не делаются визуально меньше (где-то в молодости читала, что если очень стараться замазывать синяки под глазами, то глаза будут казаться меньше, чем они есть);
3. средство можно использовать не только для маскировки синяков, но и для замазывания капилляров и прыщиков; а вот использовать его на все лицо в моем случае бесполезно — он у меня буквально проваливается в поры уже через несколько часов;
4. консилер не сушит кожу (ну или мне это незаметно);
5. большой объем, продающийся по цене, не очень отличающейся от цены гораздо быстрее заканчивающихся консилеров-фломастеров.

Минусы
1. к сожалению, консилер конфликтует с рядом моих средств для глаз — скатывается, ложится неровно; поэтому обычно кремов для глаз у меня обычно как минимум 2 — один используется утром, под консилер, другой — вечером;
2. не совсем минус, так, для информации — следует каждый раз плотно закручивать тюбик, иначе средство начнет подтекать в крышку (когда так происходит, я не выдавливаю каплю консилера, а пользуюсь пару дней тем, что натекло в крышку, просто обмакивая туда «клюв» консилера);
3. консилер — увы — имеет странный эффект: через несколько минут после нанесения, стоит мне улыбнуться или хоть как-то повести глазами, консилер немедленно образует рисунок, повторяющий сеточку морщинок под глазами. Это быстро удаляется повторным похлопыванием под глазами, но все же приходится время от времени следить за этой областью — возможно повторное появление такого эффекта.

Цена: в ИДБ без скидок 1390 руб. с максимальной скидкой; 967 руб. на клубнике
Оценка: 3 из 5 — за сеточку морщинок
Срок тестирования: 1 год

Я также ругаюсь на Компактную тональную крем-пудру с клеточным комплексом от Ла Прери — La Prairie Cellular Treatment Foundation Powder Finish
Похожие посты
82 комментария
  •  
     
  • YdavkAAA
  • 23 августа 2011, 18:44
  • +5
Выглядит, честно говоря, не айс. За такие деньги он должен быть просто супер-пупер)
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 18:49
  • 0
возможно, у меня руки кривые, но я считаю, что средство отличное, если оно не требует плясок с бубнами) в данном случае, как и с пудрой Ля Прери, у меня отзыв отличается от хвалебных од, обычных для данного продукта
  •  
     
  • YdavkAAA
  • 23 августа 2011, 18:53
  • +1
Я считаю, что люкс должен оправдывать свою цену. А платить тысячу рублей за результат… никакой — смысла не вижу) Все должно быть легко и просто) По поводу плясок согласна
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 18:55
  • 0
да, согласна

как по фото — вроде же не обезвоженная кожа глаз, верно?
  •  
     
  • YdavkAAA
  • 23 августа 2011, 19:00
  • +1
Мне по фото показалась жирной, но это если не читать пост
  •  
  • 0
+1, мне тоже так показалось,
и явно не обезвоженной…
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:10
  • 0
к тому, что можно было бы грешить еще на обезвоженную кожу по поводу сеточки морщинок…
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:16
  • 0
а разве бывает жирная кожа под глазами?
  •  
  • 0
Ну, у меня она если блестит на лице, то и под глазами-тоже.
  •  
  • 0
Бывает) У моей мамы очень жирная кожа лица и веки тоже жирные и под глазами также
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:31
  • 0
я всегда думала, что кожа под глазами сухая, как и на шее…
  •  
  • 0
У мамы и на шее очень жирная кожа
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 14:40
  • 0
с другой стороны, жирная кожа медленне страеет
вроде бы)
  •  
  • 0
Жирная кожа хороша тем, что нет сухой сеточки на лице, но морщины на лбу, например, у обладательниц жирной кожи намного глубже, чем на сухой коже, потому что жирная кожа толстая. Это все мои личные наблюдения)
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 17:26
  • 0
вот поэтому меня с детства отучили морщить лоб)))
  •  
  • Alena4ka
  • 23 августа 2011, 18:52
  • 0
ну наконец-то ( простите за высказывание)
просто я всегда думала как это так всем подходит этот корректор, а мне нет… думала может че со мной не так. а теперь понимаю что я не одна такая кому с ним не повезло спасибо за мнение
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 18:56
  • 0
спасибо!
а у вас такой же эффект?
  •  
  • Alena4ka
  • 23 августа 2011, 22:04
  • 0
да тот же+ то что он для меня трудно наносим… консистенция для меня тяжеловата, до этого был живанши мистер лайт ( простите за русский) мне подходил отлично, но его было маловато ( мне хватило на пол года)
вот хочу попробовать ардеко
вообщем этот корректор я больше не куплю никогда
  •  
  • max-max
  • 23 августа 2011, 22:09
  • 0
артдеко не советую… вмешаюсь…
хуже Хелены раз в 10…
  •  
  • Alena4ka
  • 23 августа 2011, 22:18
  • 0
а что посоветуете легкой текстуры хотелось бы в карандашике-ручке, видела как то шанель, но отзывов нет…
  •  
  • max-max
  • 23 августа 2011, 22:23
  • 0
у меня есть Шанель… жирненький (для сухой кожи век только подходит, на жирной плывет)… забивается в складки, зато маскирует неплохо… я ему бы 4 поставила…
самая легкая текстура в карандаше-ручке только у ИСЛ Тач Экля… у меня есть пост… я фанат таких средств с 18 лет… перепробовала почти все в ручках… Шанель, Диор, Живанши, Кларанс, тестила Герлен и много в студенчестве пробовала масс-маркета… сразу напишу: карандаши масс и люкс абсолютно разные… легкой текстуры реально в массе нет…
  •  
  • Alena4ka
  • 23 августа 2011, 22:26
  • 0
та я после того как попробовала люкс теперь о масе и не думаю ( артдеко это мас?)
тестила макс фактор-бесполезная вещь и лореаль тоже!
а на сколько вам его хватает? и примерна цена
  •  
  • Alena4ka
  • 23 августа 2011, 22:37
  • 0
прочитала пост многое разъяснилось, а прыщики чем лучше маскировать?
  •  
  • max-max
  • 23 августа 2011, 22:42
  • 0
у меня их нет… но периодические прыщики иногда замазываю ЭЛ Дабл Веар…
  •  
  • Alena4ka
  • 23 августа 2011, 22:43
  • 0
спасибо
  •  
  • 0
Спасибо за пост, обычно на этот консилер хорошие отзывы.
Но здесь на лицо анти-эффект, как не поверить.
Особого умения, мне думается, не нужно в использовании консилера под глаза, видимо, не Ваше средство.
Скажите, спустя какое время сделано фото с консилером?
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 18:55
  • 0
нанесла консилер, пошла руки вымыла и сняла) ну еще ракурс выбирала у окна, чтобы глаз точно попал, минуты 2
  •  
  • 0
Без комментариев))
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 18:59
  • 0
я грешила на руки — думала, может, они у меня в чем-то (сыворотка, санскрин, то есть из-за обилия остатков средств на руке скатывание идет), но нет — я теперь мою руки после нанесения ухода перед консилером, и эффект тот же…
  •  
  • 0
В любом случае, думаю, много проще поменять консилер, а не крем/сыворотку для глаз. Если средства не сочетаются, увы, ничего не сделаешь.
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:11
  • 0
это консилер еще не конфликтует с кремом, когда конфликтует — он вообще полосами/пятнами идет
  •  
  • +1
Саша, я им пользуюсь больше года — никаких претензий вообще, самое главное только не перебарщивать с дозой — морщинки не выделяет, но становится как-то виден. не сушит, не скатывается, никуда не мигрирует и не забивается, превосходно все маскирует.
т.е. мой хвалебный отзыв о нем ничуть не изменился))

отсюда вывод — отлить пару капель в контейнер из тестера и поносить самой.
  •  
  • 0
Я в теме о консилерах исключительно наблюдатель, он мне ни на минуту не требовался пока ;)
И уж подавно не спорю (дело не в консилере, а коже и креме для глаз), значит, к твоему уходу он подходит. Других соображений у меня нет
  •  
  • 0
и дай бог чтобы не требовался  
а я вот даже не заглядываю в отзывы о средствах, которые мне не актуальны))
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:16
  • 0
а какие вам не актуальны?
я вот ногти не крашу и лаков у меня нет, но некоторых авторов все равно читаю — фото радуют)
  •  
  • 0
я редко просматриваю посты про волосы, хотя о их красоте пекусь, но почему-то так.
про неинтересные (исключительно на мой субъективный взгляд, конечно) духи не смотрю.
есть марки, которые мне по разным причинам не близки (живанши, например) — вряд ли загляну.
не смотрю про тональники и плотные пудры — пользуюсь минеральной основой, целиком ее фанат и менять не собираюсь.
редко читаю про уход за телом — холодна к этой тематике.
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:32
  • 0
кстати, да, я тоже посты про шампуни редко читаю — я волосья не крашу опять же, особого ухода не нужно…

почему холодны? неинтересно?
  •  
  • 0
в этом вопросе я аскет и довольствуюсь малым. часто — самым простым.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 14:40
  • 0
у меня примерно так же)
  •  
  • 0
Я на будущее)
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:15
  • 0
я верю) но вот в моем случае вот такой эффект
  •  
  • 0
А я так этот консилер хотела… Вот сколько я всего пробовала, но лично для меня лучше пудры под глаза ничего нет — прекрасная маскировка, никакого подчеркивания морщин и держится весь день.

Спасибо вам за отзыв, теперь наверное не буду гоняться за этим консилером
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:32
  • 0
я думаю, все индивидуально — сколько все-таки позитивных отзывов
я тоже долго пользовалась пудрой под глаза, но мне кажется, она подсушивает
  •  
  • 0
Столько положительных отзывов про него читала, но не решилась покупать, потому что объем большой, а срок годности всего 6 месяцев. Я не успею использовать…
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:35
  • 0
я здесь читала посты, как его можно использовать, к примеру, для моделирования лица, и как корректор
  •  
  • 0
Привет! Обидно, что подчеркивает морщинки :(((
А если сверху припудрить рассыпчатой пудрой? В любом случае маскировочный эффект имеется. Очень понравилась фотография глазика!
  •  
  • talusha
  • 23 августа 2011, 19:44
  • 0
ага, особенно когда их вроде еще и нет (ну или не очень видно)

попробую завтра с пудрой, спасибо за идею!

спасибо) того глазика, который жирный?))
  •  
  • RitaMix
  • 23 августа 2011, 19:53
  • 0
Тоже много хвалебных отзывов слышала про этот консилер, но я редко ими пользуюсь вообще, но теперь обязательно потестю его в магазине.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:08
  • 0
обязательно! мало ли какой эффект выйдет
  •  
  • Vestalka
  • 23 августа 2011, 19:59
  • 0
У меня тоже подчеркивает морщинки. Но у меня все корректоры подчеркивают морщинки под глазами (с пудрой, без пудры — все одно). А по другим показателям этот корректор хорош. Маскирующая его способность прекрасная, упаковка удобная, соотношение объем-цена тоже. Поэтому поступаю как автор — корректирую его время от времени.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:08
  • 0
да, по объему-цене с ним мало что сравнится)
  •  
  • Uji
  • 23 августа 2011, 20:07
  • 0
Да уж. За такие деньги консилер должен быть гораздо лучше.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:09
  • 0
вот именно!
  •  
  • Talya
  • 23 августа 2011, 20:17
  • 0
Вот и негативный отзыв, а я только хотела его заказывать… Но в принципе, то, что он не сушит и хорошо маскирует -это уже огромные плюсы, в остальном только на своей коже можно определиться.Спасибо.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:10
  • 0
негативные отзывы хороши, имхо, тем, что вы внимательнее присмотритесь к продукту, это же плюс)
  •  
  • max-max
  • 23 августа 2011, 20:25
  • +1
я тоже ставлю этому консилеру максимум 3…
очень жирный, но при этом сушит кожу под глазами ужасно…
рекомендуемый срок использования консилера после вскрытия 6 месяцев…
такую бадью за 6 месяцев физически не использовать…
приходится выкидывать больше половины…
покупала один раз и пару раз был в пробниках…
а еще — он дико подчеркивает морщины…
  •  
  • Talya
  • 23 августа 2011, 20:33
  • 0
теперь точно брать не буду… А что посоветуете, Ирина?
  •  
  • max-max
  • 23 августа 2011, 20:37
  • +2
мои любимчики ИСЛ Тач Экля и ЭЛ Дабл Веар…
я сейчас в посте про ЭЛ свое развернутое мнение оставила...
  •  
  • Talya
  • 23 августа 2011, 20:54
  • 0
спасибо
  •  
  • LUANZA
  • 23 августа 2011, 20:35
  • 0
Да-а, не важно лежит.
У меня Diorskin Sculpt Lifting Smoothing Concealer
Маскировка хорошая, под глаза суховат. Я сначала увл. крем наношу, как впитается — консилер, а потом снова немного увл. крем. И ведёт он себя после достойно весь день. У меня синяков нет, просто потемнее кожа и много я его не наношу, капелюшку на оба глаза.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:10
  • 0
спасибо! посмотрю на него, пощупаю
  •  
  • emaskina
  • 23 августа 2011, 21:12
  • 0
А я этим консилером довольна: для маскировки кругов под глазами и мелких недостатков очень хорош. У меня морщинки не подчеркивает, не скатывается, достаточно тонкого слоя (хорошо пигментирован). Единственное для чего он мне не подошел — в качестве базы под тени. Сейчас нашла ему альтернативу в MUFE: вот этот годится для всего. Очень рекомендую!
PS по поводу цены: на Клубнике и в дьюти фри цена такая же как в других марках. Вообще у HR весьма странная политика  
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:12
  • 0
интересная политика еще у ЭЛ и Клиник: цены в дьюти-фри выше, чем у нас в Мск со скидкой
  •  
  • Aculina
  • 24 августа 2011, 09:05
  • 0
Наташа, первый отзыв читаю на этот консилер отрицательный… Выбирала между ним и Тач Экля YSL.
У меня сейчас как раз закончился Клиниковский, тогда наверно возьму Тач Экля.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:12
  • 0
а есть возможность потестить? может, тебе он как раз подойдет, и цена-объем у него очень соблазнительные)
  •  
  • Aculina
  • 25 августа 2011, 06:44
  • 0
в том то и дело что нет) в магазине при тестировании на руке я никогда ничего не понимаю) на лицо боюсь микробов…
еще посмотрю ланкомовский в тюбике, был пробник очень понравился.
  •  
  • 0
Вот и я уже ранее высказывалась по поводу этого чудо-консиллера. На мой взгляд ничем не лучше того же AirBrush Concealer от Клиник. Не могу сказать, что прямо совершенно разочарована, но ожидала лучшего результата, особенно учитывая количество восхищенных постов про этот консилер. Вообще с ним не очень легко, в том смысле, что если чуть больше нанесешь — будет совсем плохо, а дозатора у него нет. Мне кажется, что для тонкой кожи под глазами не подходит, во всяком случае далеко не идеально.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:13
  • 0
а чем пользуетесь сейчас? нашли что-то, чем довольны?
  •  
  • 0
да им же пока и пользуюсь, приходится танцы с бубнами танцевать, чтобы лежал прилично. Хочу попробовать ИСЛ Тач Экля и у Клиник есть именно для зоны под глазами корректор, тоже можно на пробу несколько капель попросить. В общем пока что расходую его и не только под глаза. Кстати пятнышки от акне он прилично маскирует.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 14:41
  • 0
да, согласна, им буквально все на лице можно замаскировать — капилляры, акне, покраснения…
  •  
  • 0
Я с этого консилера «не слезала» года 2 наверное точно. Очень стойкий, у меня скатывался только на капризном кремчике «эффикас» от сисли, который и так имел обыкновение скатываться…
насчёт подчёркивания мелких морщинок- этим к сожалению грешат большинство плотных консилеров( т.е. такие,
которые действительно маскируют, а не немного высветляют и на этом вся любоф...)
по поводу цены тоже согласна что недёшево, но с другой стороны- мне его хватило на 2 года постоянного использования, поэтому не так уж и страшно; о)
Вобщем, по-моему, отличный продукт; о)
Спасибо за пост о нём; о)
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 11:14
  • 0
да, с эффикасом вообще все скатывается, любой консилер)

вы тоже используете его и после 6 месяцев после открытия банки? девушки вон выбрасывают, а мне жалко…
  •  
  • 0
Серьёзно выбрасывают?!
Ой, мне его на целый год хватает, я была уверена что у него срок на год… после открытия.
Да, по скатываемости он конечно подкачал… но я его люблю за увлажнение; о)
  •  
  • max-max
  • 24 августа 2011, 13:05
  • 0
я выбрасываю. любую косметику после истечения рекомендуемого срока использования. срок всегда стоит на продукте в виде крышки с цифрой… на Хелене крышка с цифрой 6… косметологи не рекомендуют пользоваться просроченным продуктом. вредно для кожи…
  •  
  • 0
Во мы тут всех запутали.
Это было об «эффикасе», а не о консилере.
Хотя консилером я тоже пользовалась долго- года 2 точно.
Я не химик, но, по мне, если у тональника обычно срок годности минимум год, то и консилер за полгода вряд ли протухнет.
Единственное, всегда смотрю чтобу не было «запаха» или расслоения текстуры- тада сразу в мусорку!
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 14:43
  • 0
и я тоже — если текстура и запах не меняется, то продолжаю пользоваться…
  •  
  • Lekka
  • 24 августа 2011, 13:40
  • 0
Я когда только наношу его, у меня тоже сразу же в складочку под глазом забивается. Я минут через 5, когда уже полностью закончила краситься, ватной палочкой аккуратно провожу по этой складочке и все! Больше ее целый день нет.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 14:43
  • 0
а у меня все равно снова вылезает, зараза…
  •  
  • 0
Когда я только приобрела этот консилер, я была не самого лучшего мнения о нем.Он очень сильно забивался в морщинки (коих у меня нет), поэтому я жалела о потраченных деньгах.Но… со временем я поймала нужную мне дозу и все стало просто замечательно.Вот теперь я понимаю девочек, которые поют ему хвалебные оды.Я перепробовала почти все карандаши-консилеры, но они никак не замазывают синяки, а просто работают, как светоотражатели.
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 14:44
  • 0
согласна про карандаши — они светоотражатели…
  •  
  • mashinka
  • 24 августа 2011, 15:10
  • 0
И я такой консилер купила по отзывам и тоже не в восторге! Основная проблема в дозе! Его надо просто 1/10 капельки! Иначе становится просто ужасно! Но даже с такой дозой я особого эффекта не вижу(
  •  
  • talusha
  • 24 августа 2011, 17:27
  • 0
получается две крайности: если делать мини-дозу — мало эффекта, он плохо покрывает, побольше средства — забивается в морщинки…
Ваш комментарий к посту