Лакоманьяк

Лак Chanel Le Vernis Ballerina 167 или Где ты был когда я выходила замуж?

Лак Chanel Le Vernis Ballerina 167 или Где ты был когда я выходила замуж?!


Здравствуйте, красавицы!
Совсем недавно я созрела до своего первого шанелькиного ( и первого люксового) лака. Я любительница полупрозрачных нюдовых цветов, уместных в любой ситуации и с любым образом, поэтому мой выбор пал именно на этот оттенок. Всех заинтересовавшихся прошу под кат.



Начитавшись огромного количества отзывов о нем (как вы знаете, в основном, не самых лестных), я пребывала в растрепанных чувствах – полосит, долго сохнет, для цвета нужно пять слоев и тд и тп. Но в итоге все же решилась, и нет предела моему счастью!
Что я могу сказать об этом лаке?
Он действительно не подойдет тем, кто не любит полупрозрачных оттенков и просвечивающего свободного края ногтя. Думаю, девушек, ожидающих плотного покрытия, он действительно разочарует.
Для меня же это действительно чудо. Как только я нанесла его на ногти-сразу возникли ассоциации со свадьбой, белоснежным платьем, кружевом… Я готова петь оды этому оттенку: молочно-розовый, полупрозрачный, в один момент преображает ручки. Это лак-нежность, лак-женственность. Самый свадебный!
Что касается его технических характеристик – здесь он тоже меня покорил.
Сразу оговорюсь: я довольно криворука в плане нанесения лака, и была готова к неравной битве с Балериной. Но с первого раза у нас случилось полное взаимопонимание.
Лак довольно жидкий, но при этом никуда не убегает, прекрасно растекается по ногтю, кисть тонкая, удобная, набирает ровно столько лака, сколько необходимо. Да, полосы присутствуют в момент нанесения, но расходятся моментально. Я ношу лак в два слоя. Хотя в один слой он тоже смотрится приемлемо, не полосит, и вполне уместен, если вам хочется просто ухоженного вида и глянца на ногтях.
1 слой:
Я являюсь обладательницей ужааасно проблемных, тонких, ломких и бесконечно слоящихся ногтей, которые ломаются даже под лаком, и не могу не отметить, что лак всего в два слоя существенно уплотняет ногтевую пластину, скрывает природные недостатки, и ногти выглядят как покрытые гелем, но без эффекта пирога.
А теперь предлагаю вам посмотреть на эту прелесть:



А вот так в жизни:
Сохнет лак в течение 20 минут полностью (через полчаса мыла лапы собаке-лак на месте; ни один предшественник такой экзекуции не выдерживал достойно). Более, того-если крашу за час до сна, чудесных подушечных узоров на утро не наблюдаю.
Носится спокойно 4 дня-на четвертый день кончики немнооожко обтираются, но не критично. Дольше просто не могу выносить один маникюр. Всю работу по дому делаю без перчаток.
И еще не могу не сказать про глянец! Знаменитый Шанелевский глянец.…Никогда бы не подумала, что светлый лак может так блестеть. Жаль, фотографии и наполовину не передают этот фантастический блеск-в пасмурном Питере его не поймать, а искусственное освещение – это уже не то…

Ну вот и все. Спасибо за внимание!
Я надеюсь, не утомила вас своим рассказом, буду рада вашим комментариям
Я Кира, ко мне на «ты»

Цена:1169 без скидки в Рив Гош

Оценка: Однозначно 5!
Похожие посты
23 комментария
  •  
     
  • eva_Ko29
  • 03 сентября 2012, 10:13
  • +19
Да, лак самый, что ни есть свадебный! Очень Нежный… Но в один слой, по-моему, носить не стоит, все недостатки ногтя заметны.
  •  
     
  • Keira178
  • 03 сентября 2012, 10:21
  • 0
Согласна =) потому и не ношу в один-ногти не позволяют
спасибо за первый комментарий! =)
  •  
  • 0
Красив))
  •  
     
  • Keira178
  • 03 сентября 2012, 10:22
  • 0
этого не отнять =)
  •  
  • tat__v
  • 03 сентября 2012, 10:34
  • +11
Лак очень красивый, но по-моему, плешивит…
  •  
     
  • Keira178
  • 03 сентября 2012, 12:08
  • 0
На фото действительно есть такой косячок =)
В жизни совсем незаметно
  •  
  • tat__v
  • 03 сентября 2012, 12:23
  • 0
не пробовали еще в один слой покрыть?
  •  
  • Nika85
  • 03 сентября 2012, 10:35
  • +1
Вы — еще одно доказательство тому, что я все-таки хочу этот лак! Прекрасно его показали! спасибо ))
  •  
     
  • Keira178
  • 03 сентября 2012, 12:09
  • 0
Вам спасибо! =)
  •  
  • Monro
  • 03 сентября 2012, 10:38
  • +11
красивый, но капризный лак, даже в два слоя заметно неравномерное покрытие
  •  
  • AnnaVita
  • 03 сентября 2012, 10:47
  • +1
Да, он шикарен! Я подписываюсь под каждым словом! У меня достаточно много лаков нюд и мне есть с чем сравнить. Из всех он самый-самый красивый и лучший по техническим характеристикам  
  •  
     
  • Keira178
  • 03 сентября 2012, 12:09
  • 0
Приятно, что есть единомышленники =))))
  •  
  • Bastet
  • 03 сентября 2012, 10:49
  • +16
Ничего особенного, обычный лак.

Спасибо за пост)
  •  
     
  • X-Allure
  • 03 сентября 2012, 11:24
  • 0
Согласна.
  •  
     
  • Keira178
  • 03 сентября 2012, 12:10
  • +1
О его необычности я, вроде. и не упоминала =) Он на это не претендует. Так что не отрицаю данного факта =)
Но его достоинств это, в любом случае, не умаляет =)
  •  
  • +1
В стакан молока добавили капельку чего-то розового и в этом вся Балерина. Такого баланса больше ни у одного лака не встретишь, люблю ее нежно, но крашу очень редко, у меня она капризна
  •  
  • Lapo4ka
  • 03 сентября 2012, 12:57
  • +5
Не соглашусь с тем, что ни у одного лака такого баланса не встретить… У многих фирм можно встретить подобные расцветки с лучшим качеством нанесения! Та же Умная Эмаль Colorist 105 (розовый фарфор) в разы лучше наносится(даже в один тонкий слой не полосит) и очень похожи по цвету с Шанель! Да и цена в разы меньше.Но это мое личное мнение
  •  
  • +2
«очень похожи по цвету» ключевая фраза :) На самом деле даже в одной цветовой линейке все похожие оттенки по своему уникальны. У меня приличная коллекция наверно во всех ценовых и цветовых сегментах и абсолютно одинаковых оттенков нет, при малейшем изменении подтона цвет увы уже другой. Ну а по качеству и цене… тут уж каждый выбирает для себя
  •  
     
  • Sofya
  • 03 сентября 2012, 13:42
  • +2
Я тоже хочу высказаться на тему «очень похоже». Очень хочу лак «кофе с молоком». Искренне пытаюсь найти в бюджетных вариантах, но когда увидела Фрези из осенней коллекции, поняла, что только это то, что нужно. Поэтому мой вердикт — единственное, почему идут споры «брать-не брать» — это цена. Но если точно знаешь, что нужно, то можно один раз купить это, и больше не заморачиваться.
  •  
  • +6
В один слой смотрится просто ужасно! И уж точно не делает руки ухоженными! В 2 слоя тоже некрасиво! такие оттенки должны лежать идеально, иначе наоборот маникюр портит руки, а не украшает!
  •  
  • Julie800
  • 03 сентября 2012, 17:04
  • 0
А как по мне так в два слоя просто красота:)) и ноготочки и фотки супер:))
  •  
  • 0
Сплошная нежность  
  •  
  • Brunetka
  • 04 сентября 2012, 00:01
  • 0
Сейчас меня закидают тапками
Не понимаю, за что отдавать такие деньги… Да, красиво, нежненько, глянец, но больше тысячи рублей за это…
У меня с тем же результатом лежал Голден роуз за 30 рублей. Да, к концу следующего дня начинал скалываться, но от него и не ждешь феноменальной стойкости.
Ваш комментарий к посту