Уходовая косметика

Выбросить деньги на ветер с этими люкс-продуктами

В посте описывается продукт-победитель награды Косметисты
Выбросить деньги на ветер с этими люкс-продуктами Привет, девоньки. Хочу поделиться своими неудачными продуктами, на которые были затрачены немалые денюжки. Кто-то согласится со мной — а кто-то пользуется этими продуктами, и возможно очень их любит)) Но с моей кожей эти средства не сжились(( Я решила провести ранжирование:

Итак, первое место среди самых отвратительных средств, занимает:

Estee Lauder Idealist pore minimazing

Выбросить деньги на ветер с этими люкс-продуктами Развернутое мнение: Я очень люблю сыворотки, иногда пробую новые. Вот и эту купила исходя из обещаний производителя, начитавшись хороших отзывов, да и чисто из любопытства — захотелось мне новенького(( Хороший пластиковый крепкий флакон, с металлической крышечкой, отличный правильный дозатор, хорошая кремовая консистенция сыворотки, но на этом плюсы заканчиваются. А минусов здесь больше — точнее все, что есть — все для меня минусы. Я долго ей пользовалась, точнее начинала и бросала, возвращалась к ней снова, в надежде дать второй шанс. У меня идеальная кожа, в плане — нет прыщей, поры не расширены, мне просто нужно увлажнение, возможно более ровный цвет, в общем ничего особенного — но не то, чтобы не было никакого результата — это было бы и то хорошо)) Эта сыворотка просто «убивала» мою кожу, она забивала поры, высыпали «прыщи», а моя кожа никогда не знала, что это такое(( Они потом долго проходили, приходилось все это дело вылечивать, затем я снова возвращалась — и опять та же история. В общем — я решила больше не рисковать… Даже половины не использовала. Вроде выбросить жалко — но вот еще немного — и в мусорное ведро полетит эта красивая баночка)) Дальше)) Это ужасное ощущение, когда ее наносишь, будто вазелином сухим мажешься — неприятно, то ли силиконы, то ли что-то другое. Она при этом оставляла матовость лица, но трогать его не хотелось…
Оценка:1 (и 32 минуса)
Срок использования: полгода (с перерывами)
Цена: 2 900 руб.

Второе место занимает нашумевшее масло для лица:

Clarins blue orchid face treatment oil

Выбросить деньги на ветер с этими люкс-продуктами
Развернутое мнение:Я люблю масла очень, у меня их много, разные фирмы, я даже сама себе бывает готовлю)) Но вот захотелось мне вот этот чудесный продукт — отзывы на него волшебные просто)) Ну и по опыту своему, что масла на меня положительно влияют — решила прикупить)) Взяла 40 мл без пипетки. И разочаровалась. Оно пахнет достаточно неприятно… Прогоркло даже. Мало того, что муж мне запрещает им пользоваться из-за запаха, да еще и результатов нет… Просто — ничего. От обычного миндально масла наутро кожа напитанная и увлажненная, а от этого — ноль… Ни тебе увлажнения, ни восстановления. В общем, вернулась к кремам… и сывороткам… Оно и впитывается очень долго. При этом сильно чувствуется на лице жирной пленкой. Девочки, не надо говорить — это же масло, оно так и должно быть)) Я пользовалась маслами для лица — и ощущения самые обычные)) А от этого неприятные. В общем, так же стоит на полке…
(прошу прощения за фото не в фокусе..)
Оценка:2
Срок использования: три месяца (с перерывами)
Цена: 40 мл около 2 500

Третье место:

Dior Gentle Toning Lotion with velvet peony extract

Выбросить деньги на ветер с этими люкс-продуктами Развернутое мнение: Помнится, раньше я брала тоник от Диор банками. Я его просто выливала на кожу — а она его выпивала)) Такой был в прозрачной банке, года четыре назад. Он увлажнял ее — даже зимой. Мне хватало только тоника. Потом я стала пользоваться кремом — и тоник мне стал не нужен. Но вот я решила снова ввести его в свой рацион, того уже не было — и я взяла обновленный для чувствительной кожи.
Из минусов — он ничего не делает, абсолютно. Он должен бы успокаивать кожу и увлажнять, но эффекта никакого. Ухода от него нет. Он правда неприятных ощущений не оставляет, липкой пленки нет — так что иногда я просто протираю им лицо после чистки, либо снимаю им маски увлажняющие. Больше не куплю.
Оценка: 3
Срок использования: около года (с перерывами)
Цена: 1 500 руб

И последнее место:

Caudalie Beauty Elixir

Выбросить деньги на ветер с этими люкс-продуктами Развернутое мнение: Я не покупала эту водичку, мне ее отправили по ошибке, правда пришлось за нее потом заплатить)) Сама бы я ее не купила, но раз уж «заставили», то использовала до конца. Банка стеклянная, хороший спрей-дозатор. Я наносила и утром, и вечером. Разбрызгивала на лицо, затем немного вбивала. Первый раз у меня лицо покраснело и немного зажгло, думаю из-за эфирного масла в составе. На следующий раз использования такого не было. Запах достаточно специфический, но для меня приятный. Такой елочно-сосновый)) Но я не понимаю, как средство для закрепления может быть одновременно и уходом, тем более вместо сыворотки? Либо это то, либо другое. Я использовала только как уход. Особо ничего, кроме свежести на лице, я не ощутила, изменений не наступило)) Это просто как освежающая капля в середине летнего дня. Но я без этого средства смогу жить дальше — и отсутствия его явно не замечу))
Оценка: 4
Срок использования: два месяца
Цена: 30 мл 600 руб

Может, я кого уберегла от лишней траты денег)) Лучше купить новую помадку, она лишней не будет, чем выкинуть на сомнительные продукты, не приносящие пользы…
Спасибо, что поделились  
Жми на наш Telegram!  
Похожие посты
89 комментариев
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • 0
Результат от Caudalie Beauty Elixir я видела в прямом смысле на лице, у меня эта водичка стягивала поры, сглаживала рельеф и придавала сияние. Когда закончилась- не стала снова брать. Так как эффект от нее есть пока пользуешься, забыл распылить и ходи весь день с расширенными порами и тусклым видом.  
  •  
  • Saika
  • 10 января 2014, 17:39
  • +1
задумывалась о покупке этой сыворотки, но почему то сомневалась в ее эффективности, вы действительно уберегли)спасибо за отзыв)
  •  
  • 0
Пожалуйста)) Я вот только теперь вижу, что отзывов много плохих — как раньше не видела?
  •  
  • polly27
  • 10 января 2014, 20:28
  • +9
+100
Очень часто вижу отзывы и комментарии ути пути какая красота на люксовый, к примеру блеск, который ужасно затек в складки. А все восхищаются -люкс ведь!
А здесь мнение о продуктах, и никаких скидок на то что это люкс.
  •  
  • +16
Здорово, когда человек не пишет «ой, это же диорчик, супер-супер», а говорит как есть! Спасибо, что предупредили. У меня есть эта вода Кодали, но как-то пока не до нее, слишком отпугивает запах.)) и масло, но не Орхидея, а Лотус, впечатления не вау-вау, но и не настолько отрицательные.)
  •  
  • 0
Ну может я уж чересчур распылилась)) а масло на мой взгляд не должно иметь накопительный эффект, оно должно сразу питать кожу))
  •  
  • +12
Идеалист-это скорее база под макияж с небольшими уходовыми качествами, не на каждый день. это надо понимать, видя сплошь силиконы в составе, его задача разгладить кожу, скрыть поры и мелкие морщинки.
но если кожа плохо реагирует на такое количество силиконов, надо сразу убирать средство, не возвращаясь.
относительно масла кларанс-мне видится, что Ваша кожа его отторгает, она в целом здоровая и масло для нее стало тяжелым, вот и не впитывает. Оно ведь анонсировано для жирной кожи на ночь, для её очищения. значит с Вашей кожей все в порядке, не надо её перегружать.
  •  
  • +2
Я-то думала, что орхидея для сухой кожи, я получается не то взяла что ли? вроде же описания читала… А Вы прямо в точку все сказали)) Кстати сыворотка эта идеальна в качестве базы)) Но вообще она ведь именно сыворотка, она не должна маскировать, она должна именно устранять неровности в самой коже… Производитель столько наобещал — и настолько наврал откровенно. Мне на силиконы все равно — главное чтоб работало! ))
  •  
     
  • 0
Да, там же написано, можно прочесть, хоть и расфокус — для обезвоженной кожи.

Неровности в коже устраняют кислоты, скорее.
  •  
  • 0
Да -да )) И я уже нашла «свое» средство)) И уже избавилась от всех проблем)) Так что теперь точно кожа «идеальная» ))
  •  
  • +3
идеалист, наверное, редко теперь кто воспринимает за уход, это« улучшайзер», не более
  •  
  • 0
Ну вот я обманулась видимо… Но как узнать — пойдет ли средство? пробников не найти… Пришлось купить из-за обещаний)) Теперь стараюсь по возможности текстуру заранее уточнять))
  •  
     
  • 0
Полностью согласна, он у меня тоже жил среди косметики, а не в шкафчике с уходом.
  •  
  • +1
плюсуюсь, Idealist — это не уходовое средство, это праймер.
  •  
  • OSen
  • 10 января 2014, 23:02
  • +2
Именно эта сыворотка минимизирует поры — как на ней и написано. А если вы пишете, что у вас кожа идеальная и поры не расширены, то и не нужна она вам вовсе. То, что от нее ваша кожа стала гораздо хуже — видимо, там есть какой-то компонент, который не подошел именно вам.
А вообще сыворотки предназначены для использования ДО основного ухода, то есть крема. Больше полезных веществ попадает в кожу, то есть сыворотка является по сути проводником
  •  
  • +1
Не для сухой, а для обезвоженной, это разные вещи. Я его себе покупала прошлой зимой, тогда моя комбинированная кожа как раз страдала от обезвоженности и шелушений, но, справедливости ради, скажу, что слабовато масло оказалось, не спасло, больше не вижу смысла брать его, зато Лотос — восторг-восторг) А для сухой, наверное, Сантал надо было брать, я его маме в этом году подарила, она довольна.
  •  
     
  • +1
Катя, это как раз то, о чём мы говорили в комментариях под вашим постом, я сейчас сразу вас вспомнила   Автор Идеалист разносит в пух и прах, а у меня к нему самые нежные чувства и 0 претензий  

Это масло Кларанс не для жирной кожи, а для обезвоженной вроде. Для жирной — масло лотоса. Это орхидея.
  •  
  • +1
автор сама пишет об идеальной коже, такой масла-лишняя нагрузка.

мне идеалист, кстати, очень нравится именно как база под макияж
  •  
     
  • 0
Да, в 24 года и не на юге — 100%.
Ну или только зимой в очень сильные морозы на ночь — и то, если реально нужно. На эту тему я могу лишь теоретизировать)
  •  
  • 0
Дела в том, что с обычным маслом из аптеки-то отношения складываются)) а с этим нет — даже на руки он просто пленкой ложится… и не впитывается… мистика какая-то…
  •  
     
  • +1
Значит, оно вам не надо или просто рано ещё.
  •  
  • 0
Полностью соглашусь с вами про Идеалист.
У меня кожа проблемная, использую очень редко на выход как базу под тональный, для идеально гладкого лица, но на следующий день расплачиваюсь парой новых несовершенств  
К моему сожалению силиконистые базы под макияж и жирная кожа — вещи практически несовместимые.
  •  
  • 0
Отличный пост. Масло орхидеи уже есть, не могу его понять… Водичка от Кодали была, никакого эффекта я не заметила (кроме жжения..) и отдала.
  •  
     
  • 0
Отличный пример того, какие все разные.
Идеалист Пор Минимайзер — о-бо-жа-ю!
  •  
  • 0
Вот видите, ка бывает)) Давайте я Вам отправлю))
  •  
     
  • 0
  Спасибо, очень мило, но не буду вас беспокоить: далеко слать придётся  
  •  
  • +1
У меня был идеалист в миниатюре, наносила на Т-зону, там преимуществено расширенные поры. Никакого эффекта: ни видимого, ни невидимого, ни накопительного. Поры, правда, на забил. Но моя кожа на силиконы не реагирует (кстати, силиконы вроде не забивают поры?).
Касаемо тоника, в принципе от него не стоит ждать уходовых свойств, он просто подготавливает кожу к нанесению крема и восстанавливает баланс кожи (какой-то там кислотный или как-то еще по-умному) после умывания. И мне этот тоник давал «просто ощущение свежести и мягкости»(да, кстати увлажнял не ахти), а цена за это ощущение неадекватна. Принципиально не покупаю тоники из подобного сегмента, потому что то, что делают они, делают за меньшие деньги (а зачастую и лучше) тоники на порядок дешевле. Исключение — тоник ЭЛ в розовой бутылке.
  •  
  • 0
Ну вот я от тоника тоже не жду особо ничего)) Раньше-то был у диор отличнейший тоник, никакого крема не нужно было — а этот новый стал намного хуже, производители его испортили… А тот сняли с производства, но он был прекрасный! )) Так что в сравнении с тем — этот розовый никакой… Ну и конечно за простой тоник столько платить смысла нет))
  •  
  • 0
По поводу масла я с Вами согласна. Денег за него мне очень жалко. Поры просто адово забило, хотя моя кожа к этому не склонна  
  •  
  • 0
Да, я тоже считаю, что дороговато для масла выходит, я кларанс очень люблю… Но вот масло… Как-то сомнительно… Больше не куплю))
  •  
  • +1
У меня есть масло лотос, нравится очень… Хотела орхидею прикупить, а сейчас прям задумалась… Какая у Вашего баночка интересная)) я думала, что сейчас в таких уже не выпускают…
  •  
  • LILY
  • 10 января 2014, 18:55
  • 0
К Идеалисту даже прикоснуться не решусь, силиконы сплошные, неудивительно, что Ваша кожа так пострадала.
Тоники Диор — несомненная потеря, сама вздыхаю. Помнится, раньше я брала тоник от Диор банками. Я его просто выливала на кожу — а она его выпивала, от себя могу добавить, что брала разные, и все были хорошие — на лето, зиму, день, вечер…
C маслом Clarins так и не разберусь — то нравится, то нет, так и вылила две трети, и все мнение меняется, правда, у меня Лотос…

спасибо, объективный пост, жаль, что крик души.
  •  
  • 0
У меня масла кларанс орхидея и лотос. Не могу сказать ничего плохого ни про одно. Запахи у обоих специфичные, но приятные и никакой прогорклости нет. Орхидея мне отлично увлажняет кожу и не забивает поры, хотя я к этому склонна. У мужа на раз-два убрало всякие шелушения. Баночка у вас странная, раньше в таких выпускали, но я давно на прилавках не видела этой упаковки.
  •  
  • 0
А в иркутске как ни странно, была только такая, без пипетки, там об«ем больше
  •  
     
  • 0
А со сроком годности у него ОК? (раз будто прогорклое)
  •  
  • 0
нет ну с запахом видимо муж нагнал ужаса)) а там немного лимончиком отдает. конечно со сроком все в порядке))
  •  
     
  • 0
Это точно, у мужчин конкретно своё восприятие косметики, кремов и всех наших штучек  
  •  
  • 0
он у меня как таможня, проверяет, что будет внесено на полку, а что нет))
  •  
  • +1
+100 в защиту Идеалиста, не один флакон истрачен и ничего не забито.
  •  
  • 0
Кларанс… Ну и как теперь жить  , я тут сижу мечтаю о нем… А у меня кожа моментально реагирует высыпаниями, неровным цветом… Теперь буду сначала тестить, а не слепо покупать, спасибо вам за пост!))
  •  
  • 0
От масла у меня не было проблем, поры не забило, просто не увлажняло лицо))
  •  
  • 0
Но все равно перспектива пленки после нанесения совсем не нравится))
  •  
  • 0
Ни одного продукта из Вашего списка у меня, к счастью, не было — сыворотку Идеалист всегда обходила за версту из-за силиконистого состава, а воду красоты Кодали как-то смотрела в аптеке и меня напряг в составе на первых позициях спирт, которого стараюсь избегать в уходе, видимо из-за него многие, судя по комментариям, и ощущают жжение…
  •  
  • +1
Есть это масло Clarins, на ночь после тоника идет чудесно, никакой жирности на моей нормальной коже; и был Idealist в 3х экземплярах- как база под мэйк, я всем довольна.
  •  
  • +1
как база — да, но это ведь сыворотка, а раз ты не выполняешь своих обещаний; так и нечего прикидываться сывороткой! )) базы есть и намного лучше, и тоже люкс, и еще и дешевле))
  •  
  • 0
Масло Орхидеи купила втрой раз. С удовольствием им пользуюсь зимою. Впитывается долго, от запаха не в восторге, но итоговый результат нравится.
  •  
  • Eva001
  • 10 января 2014, 20:37
  • 0
Вот спасибо-уберегли! Мне все масла сушат мою сухую кожу, еще хотела орхидею и иже с ними попробовать, но после поста-ни-ни!
  •  
  • 0
А вы пробовали сандаловое масло? Вот пользуюсь пару дней, и тьфу тьфу ничего не сушит  
  •  
  • Eva001
  • 10 января 2014, 21:39
  • 0
нет, его не пробовала.
  •  
  • 0
о боже, это не мне комментарий )) простите ))
  •  
  • 0
в том- то и дело, что с маслами и меня совет да любовь )) и жить без них не могу)) и персик, и миндальное. вообще у меня около 15 ти эфирных и штук 8 базовых. правда беру в аптеке. потом по рецетам смешиваю всякое себе, для тела, для лица. но вот захотелось мне " готового", теперь буду знать.
  •  
  • 0
и я вот тоже брала для увлажнения, а крем все- таки комфортнее и эффективнее оказался, и тоже кларанс
  •  
     
  • +2
Ахаха, увидела название поста и вспомнила свои мысли, когда пользовалась люксом. Так что мимо никак не могла пройти.
Писать стала сравнительно недавно, а то бы «мир узнал правду» с фото отчетами о использовании.
Со всеми мнениями вашими согласна.
Люкс портит кожу! Портит сильно, почти весь, в этом я тоже на себе убедилась)))))
Самый лучший эффект от люкса- его отсутствие.
  •  
  • OSen
  • 10 января 2014, 23:06
  • +2
Простите, но, может быть, вы не те средства для себя выбирали? Вот как автор к примеру…
Ну, и конечно, сколько людей — столько и мнений, да и кожа у всех разная. Да и люкс люксу рознь)))
Если не секрет, чем пользуетесь сейчас?
  •  
     
  • 0
проф уход с домашним разбавляя, все под контролем врача дерматолога, иногда хожу к косметологу. Иногда могу что то попробовать, предварительно читая состав…
Люкс подбирали не просто где то, а в самом «кабинете красоты» Иль Де Боте)))))))) во как, или косметологи марок…
Ой, а как они красиво зазывают к себе…
Недавно получила письмо от компании Сислей, (писалась с ними, доказала, что права, вернули деньги за последние правда две сыворотки), так пишут- «приходите, лучший косметолог марки в городе вам подберет, откуда не возьмись предлагают столько мини версий! кошмар… мы вам и это, и то, и на лице в салоне попробуете...» Еще бы, я же как последняя… скупала самые дорогие сыворотки, на которые толкьо могла меня раскрутить тот конс, сейчас на одного клиента меньше..., а зазывание их выглядит так- «пирожки, горячие пирожки, не проходите мимо, завтра уже не будет таких)))))»
  •  
  • OSen
  • 10 января 2014, 23:23
  • +1
Какие ужасы вы рассказываете, а ведь в одном городе живем)))) Я консов обычно не слушаю, читаю состав, если нравится, беру (или пробники прошу, если уж совсем дорого). Ну а в основном беру уход от проверенных марок, сейчас уже не экспериментирую
  •  
     
  • 0
ужас, то ужас, а вот пробники просить, это вообще капец. У них их никогда нет, либо мужское что положат в пакет))))
На вопрос про пробники- ну заходите к нам когда еще, будут обязательно, и это при том, что ИЛБ рядом со мной, каждый день могла туда захаживать))) но вымаливать не, не хочу, пусть заработают на авито, я эту их кухню знаю уже, сетевики отдыхают…
что то я вдохновилась, просто как вспомню, что было от такого дивного качества, аж перетряхивает…
  •  
  • 0
я однажды накупила всего в идбт, думаю, не стыдно теперь пробничков кремов для глаз попросить, так вот мне все шкафчики пооткрывали — там просто пусто! у них вообще ничего нет… так обидно, компании им явно выделяют свои ср- ва, а в наличии только самые ужасные духи… ни кремов, нифига… везет, если к покупке акция- подарки с миниатюрами )) так и выживаем ))
  •  
     
  • 0
ахаха, авито откройте))) и потом-у всех семьи, мамы, папы, тети, им тоже надо, а вы покупайте полные версии, не важно, что вам не подойдет, все равно, кроме нас, нигде в России не купите)))-это их мысли наверное… есть у них все, мне одна работающая там особа случайно рассказала, сколько и чего куда уходит… поэтому знаю инфу из прямых уст.
Кстати, официалы их не обижают, и тут не в марке дело, ну признали вину, ну вернули мне деньги, хотя тут не ток в том средстве суть была, сами русские представители так халтурят, пробники везут на РФ вагонами, это мне отписывали с сайта, а вот почему у них их никогда нет? Я столкнулась с этим, когда пару средств решила продать на авито, а что-новое, куплено, чек и пр, все есть, там стоко тестеров и пробников продают, и плюс та особа масла подлила…
А еще качество само свое лицо показало, поэтому люксу заказана дорога к моему лицу…
  •  
  • +1
)) да нет, люкс хорошо)) просто надо быть умнее. с уходом от диор у меня вообще не сложилось. бренд, который выпускает одежу чисто теоретически не должен выпускать уход… я отдаю предпочтение маркам, которые только уходом и занимаются, поверьте, таких много)) а вот декоративка диор- моя любимая)) как они это делают?
  •  
     
  • 0
Например, Эсте Лаудер   У них прекрасный уход. Но ведь Идеалист (полууход, полудекоративка) вы забраковали тоже  
  •  
  • 0
да вот как раз крем. ЕЛ прекрасный, максимум мойсчур который, покупала не раз)) есть даже блеск для губ)) но от него не в восторге, диор все равно лучше
  •  
     
  • 0
о нет, я помню эсти лаудер, последний крем сгубил мнение о марке -для глаз, ничего хуже в жизни не пробовала… Может быть как декоративка, но как уходовая марка-никакая…
  •  
     
  • 0
Умывалки и лосьоны тоже не понравились?
  •  
     
  • 0
Умывалку вы можете любую купить, ее вы смываете… Многое покупала, смыл и порядок, тоники не понравились, такое ощущения, что на лице пленка…
знаете как я делаю? Захожу в магазин, если что то увидела и хочу попробовать-делаю фото состава и отправляю тете в гугл, она смотрит и дает мне расклад, что там намешали… вот и все, это самый безопасный для меня метод на сегодня, все таки врач дерматолог…
  •  
     
  • 0
У меня много умывалок было, все разные. Какие-то повторяю, какие-то еле заканчиваю, какие-то хорошие, но не дотягивают до дублировать… Наверное, от чувствительности кожи зависит.
  •  
     
  • 0
Ой, смешно было, насобирался у меня целый комод всяких штучек, не знала кому отдать, мама моя затарена, всего уже хватает, в общем собрала я в пакет, и аккуратно поставила в парадной, иду под вечер в магазин, сидят женщины и охают… рассматривают, кто что себе отставляет… честно? мне стало жаль их, хоть и бесплатно, но у них точно нет тех денег, за которые меня косметолог лечила…
с тех пор в ИЛБ только за декоративкой могу пойти, а если еще честнее-возвращаюсь по тихонечку к старому МАС… как ни крути, химия… знаю, но он так не химичит, от него ни от чего еще не обносило…
Мечта найти какую марку декоративную с безопасными составами, пусть и дорогую, предпочитаю платить за качество, а не за брЭнд…
  •  
     
  • 0
Диор я не воспринимаю ни как уходовую, ни как декоративную, особенно веселят их тени…
  •  
     
  • 0
Ого, первый раз вижу человека, которому не нравится никакая декоративка Диор    
  •  
     
  • 0
Да, я декоративку люблю от Ив Сен и Герлен, я не все перепробовала в декоративке, на Диор цены ниже, и акций у нас больше бывало, поэтому я, помню его неплохо, начинала с Кларанс декор, перешла на Диор и Живанши, последний вообще не впечатлил..., потом перебралась на Ив сен и т.д.,
  •  
     
  • 0
Живанши тоже не понимаю, а вот лучше помад Руж Диор для меня ничего нет  
ИСЛ и Герлен не критикую, у меня и там есть маст-хэвы. Но не помады.
  •  
     
  • 0
Нет, цвета, оформление, дизайн и проч все нравится, я часто смотрю посты девочек…
Кстати о постах, я как человек логики и анализа, часто замечаю такую тенденцию в написании- месяц посты от диор в основном, месяц еще на какую штуку, месяц еще на что…
  •  
  • Ariyana
  • 10 января 2014, 21:11
  • 0
Я тоже не в восторге от масла Кларанс, оно мне тоже ничегошеньки не дает, кажется, что даже немного подсушивает, чего мне как раз совершенно не нужно…
  •  
     
  • +7
Я сейчас ещё раз вчиталась в претензии к тонику — якобы мало ухода. Но тоник и не должен ухаживать, это прерогатива крема. Тоник просто подготавливает кожу к нанесению и восприятию крема. А если вам раньше было «достаточно» тоника, то, возможно, просто потому что вы были юной и потребности кожи были минимальными. Но время идёт, вы взрослеете, кожа тоже, поэтому она будет требовать всё больше и больше, и уход нужно будет корректировать ещё не раз. Это жизнь, к сожалению, никуда не деться от этого.

Чудес и заметного действия от тоника никто не ждёт, я думаю, девушки согласятся со мной.
  •  
  • 0
я ведь сравнивала не просто тоники, а конкретных представителей, а 21 год и 23 — не думаю, что разница была такая заметная. кожа не изменилась, тем более, что сейчас у меня более обширный уход, я купила его за его заслуги, а в итоге разочаровалась)) в конечном итоге — я просто не вижу смысла за обычный тоник столько платить, тем более девушкам, ежедневно использующим)) из- за большого расхода. я крем возьму, конечно, цена — это последнее, на что я посмотрю, а на тоник мне жаль… лучше купить блеск? ну или же есть тоники гораздо лучше, наверное ))
  •  
     
  • +1
Да что вы, за полгода может кожа измениться!   Желаю вам подольше этого не знать))

По поводу тоников я согласна, кстати. И бюджетные, и аптечные тоники вполне справляются со своей задачей. Поэтому покупать люксовый — это или прихоть девушки (и её право), или если акция какая-нибудь симпатичная. Ну или из любопытства — чтоб сравнить и убедиться.

Лично я давно на аптечных остановилась, попробовав и люкс, и масс-маркет.
  •  
  • 0
Мне кажется, что тоник довольно неплох по своей сути. Хотя хозяйке тоника виднее его воздействие. Я пробовала пару раз (именно не целой банкой), а так — у сестры когда брала. В целом ощущения были довольно приятные. Ничего выдающегося — тоник как тоник.
  •  
  • 0
ну вот так и есть )) ничего выдающегося ))
  •  
  • 0
Масло орхидеи вообще непонравилось, избавилась не задумываясь

А вот тоник Диор очень люлю, кожу успокаивает, очищает и увлажняет
  •  
  • +6
Автор, вы пишете, что кожа в идеальном состоянии, так зачем Вам понадобились средства для проблемной кожи, тем более, в таких крайностях: сыворотка для сужения пор и масло для обезвоженной кожи? Естественно, они Вам не подошли, но это, скорее, Ваша вина, а не средств. То что это «люкс» априори не обещает Вам мгновенного сногсшибательного результата. Любое уходовое средство, будь то масс, люкс или что угодно, выбирается исходя из потребностей кожи и возрастных особенностей. Про суперувлажнение от тоника даже не говорю.
От себя добавлю про Idealist — я ей одно время пользовалась как праймером, т.е. для эпизодического улучшения внешнего вида кожи, и в данном виде она меня более чем устраивала. Моя кожа, склонная к высыпаниям от любого мало-мальски тяжелого средства, на нее реагировала очень хорошо.
  •  
  • 0
идеальное состояние — я же уточнила- прыщей и высыпаний не было никогда, а именно после сыворотки все появлялось. да безусловно я не просто так ее выбрала. она сужает поры, но это не то, из- за чего я ее взяла в первую очередь. она, как пишет производитель, улучшает поверхность, разглаживает, не в смысле морщин, а саму структуру)) да и кожа у меня сухая)) всегда была и будет. просто из- за другого отличного ухода ( кстати тоже люкс ) — я забыла, чио у меня бывают покраснения, шелушения )) а стоит не ухаживать — все это появится. я просто напписала, что идеальная кожа и так далась мне струдом, а Вы, думаю, можете себе. представить, с каким сожалением и проблемами убирались следы " ухода" этой сыворотки ))
  •  
  • Zoia
  • 11 января 2014, 00:25
  • 0
СПАСИБО ВАМ!
Обожаю негативные посты!  
Они уберегают меня от не нужных покупок!  
  •  
  • Volcano
  • 11 января 2014, 03:11
  • 0
Были три средства из Вашего списка. Тоник Диор — аналогичные впечатления… Разочаровалась. Идеалист тоже забил поры после первого же применения (хорошо, что были пробники, а не сразу купила полную баночку...)
А масло орхидеи не пошло, лотос оставлял лучший эффект, и к тому же у орхидеи такой запах — не всегда потом уснуть могу  
Такие посты нужны — а то читаешь сплошные положительные и не думаешь, что может и не подойти…
  •  
  • +2
Ой, какое провокационное название поста, Вы — молодец, никто не пройдет мимо  

Все-таки обобщать путь не совсем верный. Конечно, если Вы попробовали люкс и Ваш опыт отбил желание пробовать дальше, никто вас не заставит. Но среди люкса найдется немало достойных средств, и среди ухода в том числе. Мне 23 года, как и Вам, у меня уход Кларанс, и умывалка (с маслом ши) и крем (для молодой кожи), было масло Орхидеи, мне было по уши :) Честно, на данный момент, у меня есть желание на этом и остановится, на какое-то время, во всяком случае. Про себя я знаю, что масло ши, пачули, жасмина это самое то, что надо для меня. Пользуюсь маслами с 16 лет и просто обожаю их, как и моя кожа. Потому средства где заявлены масла ши и пачули беру без опасений. Но это очень индивидуально. У кого-то кожа на масла реагирует ужасно, какой-то они просто не нужны. Видимо, это Ваш случай, а если так, то зачем пытаться и мучать свою кожу?

P.S. Понятное дело, что без люкса прожить можно, как и без многого другого, но ведь иногда приятно просто баловать себя :) Поэтому, иногда, вопрос о пользе люкса вообще не стоит  
  •  
  • 0
Я пользуюсь только люксом )) и это пример неудачного опыта. Кстати, не так и много неудач. Испробовано гораздо больше)) и все де я считаю, что уход должен быть дорогим. Не может быть ничего хорошего в креме за 100 рублей. )) а с маслами отношения у меня тоже прекрасные, поэтому и решено было купить кларанс, мне их марка тоже нравится))
  •  
  • Psyche
  • 11 января 2014, 06:22
  • 0
из вашего поста пробовала Идеалист, Кодали и Масло Кларанс( но у меня Лотос). Про Идеалист могу сказать только хорошие отзывы, использовала инстинктивно как праймер, да силиконы, счас у меня бенефит (Benefit The Porefessional Probalm to minimize the appearance of pores), тоже сплошные силиконы, но кожу выравнивает хорошо перед тональным, а на ночь у них там есть ночная сыворотка, которая раньше была без эффекта и я возмущалась, а сейчас прямо балдею, такое увлажнение, которое даже Лотос не дает) Про Лотос тоже самое, одно время у меня были гневные комментарии, что ничего не дает, зря купила, но сейчас зимой, плюс имела крайне неудачный эксперимент с маслом керастаз нанесла на лицо ( а как же вкусно пахло!!) и на лице появились ужасные 3 подкожных воспаления, большие и больные, пришлось срочно реанимировать лотосом и ночной сывороткой, через 2 дня ушли, кстати, наносила масло виногр. косточки, плохо впитывается, наутро пленка, а лотос сразу впитывается и наутро напитанная кожа, без пленки.

Хочу сказать, что каждое средство, которое вам сейчас не подошло, может потом подойти))))
  •  
  • 0
Так вот я про что говорю? )) Зачем брать сыворотку, используя ее только в качестве базы под макияж? Раз она ничего другого не делает, так пусть сывороткой не называется. Это же уход. А не декоративка…
  •  
  • b_eaute
  • 11 января 2014, 12:47
  • 0
Я из вашего поста пробовал Clarins blue orchid face treatment oil, по мне тоже ерунда ерундой, а вот на счёт тоника Диор не согласна. Хорошая штука. Но я многого от тоников не жду, увлажнения и т.д. ни от одного я и не получала…
  •  
  • Neko
  • 13 января 2014, 13:42
  • 0
Пользовалась Идеалистом довольно продолжительное время(года два наверное) лет эдак 4-5 назад, в то время об уходе особо не задумывалась, умывалась, наносила эту сыворотку из-за того, что кожа с нею преображалась, матированная, никакого жирного блеска в течении дня, ровного цвета, носила ее и зимой и летом, поверх крем могла вообще не мазать. Это то самое средство, которое испортило мою кожу: забитые, расширенные поры — вот ее результат. К тому же не наносила защиту с СПФ, как результат получила пигментное пятнышко. Сыворотку не виню, ведь это я сама не давала полноценного ухода коже, и не замечала на протяжении такого большого периода времени, что коже становится только хуже. Опомнилась только тогда когда поняла, что без сыворотки этой кожа выглядит просто ужасной. Именно благодаря этой сыворотке я начала интересоваться уходовой косметикой — косметологи, интернет. Сейчас я уже без посторонней помощи определяю все «хотелки» своей кожи.
Сейчас для меня оценка идеалиста такая же как и у вас — 1, даже как базу под макияж ее не стану использовать, зато теперь я понимаю что моя кожа не выносит силиконы (а может быть это идеалист спровоцировал это?)
А вот уход Диор я горячо люблю, розовый тоник не использовала, а вот голубой с ирисом обожаю, покупаю его долго — отличное соотношение цена-качество. Что мне нравится в уходе Диор, то что он не действует ни на что негативно. Но хотелось бы отметить, что для анти-эйдж средств он не очень эффективен, и тут конечно необходимо прибегать к проф. косметике.
Масло Кларан сначала очень хотела, но сейчас боюсь что оно может забить мне поры, пробовать теперь не намерена. Но хотелось бы услышать комментарии девочек по этому поводу.
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.