В этом году лето подкралось совершенно незаметно, и вчера я обнаружила на градуснике совершенно непозволительные для апреля и карантина +28. Пришло время рассказать о замечательном санскрине, хорошо подходящем для городской жары.
Итак, в роли жизнерадостной зелени — единственный переживший зиму на открытом балконе фикус, в роли пляжа — балкон, в роли полного противоречий героя — испанский фотопротектор ISDIN.
Fotoprotector ISDIN Fusion Fluid 50+.
Я отношусь к вынужденным адептам постоянного использования санскринов, так как моя кожа склонна к фотопигментации. Но в несолнечное время года, то есть в наших широтах 9 месяцев в году, я обхожусь тональным кремом (он у меня с SPF 20) и дневным кремом с SPF. Но стоит выглянуть солнцу, как я подключаю дополнительную артиллерию. Это лето, как и прошлое, встречаем с ISDIN. А вот проведём ли мы его вместе — после написания поста вопрос спорный.
Крем приехал ко мне в небольшой серой с перламутровым отливом коробочке, содержащей исчерпывающую информацию о способе применения и составе.
Флакончик очень удобный: компактный, легкий, с тонким носиком-дозатором и плотно прилегающей крышкой, исключающей протекания. Его удобно положить в сумочку и взять с собой… на балкон. На прогулку, на пляж или в офис тоже удобно.
Но хватит уже про балкон, давайте про боевое тестирование. В прошлый отпуск этот санскрин побывал на родине — в Испании, так что испытан и в городских, и в пляжных условиях. Именно как пляжное средство я его рекомендовать не стану, он не водостойкий, а вот для городской жары он очень даже хорош.
Жидкое молочко белого цвета легко распределяется по коже, быстро впитывается, не оставляя жирного блеска и практически не выбеливая. На мне он выглядит совершенно прозрачным, но я бледная моль, на чуть более смуглом муже я все же вижу осветление на полтона. Но белой пленки Isdin не даёт.
Сразу после нанесения на солнце заметен легкий блеск, через минуту он уходит и флюид становится совершенно незаметен на коже. Почти магия, но кожа с ним мягкая и бархатистая.
Флюид содержит витамин Е и гиалуроновую кислоту. Ухаживающим его не назовёшь, но коже в нем комфортно. Даже моя очень сухая кожа не сохнет при применении на голую кожу. Но я все же предпочитаю наносить его на обычный уход (тоник-сыворотка-крем). За счёт легкости он не даёт ощущения слоеного пирога.
Фотопротектор подходит для сухой и чувствительной кожи. На упаковке указано, что при попадании в глаза может вызвать небольшое жжение.
Производитель рекомендует наносить флюид как минимум за полчаса до выхода на солнце, так как в нем используются химические фильтры. Им нужно время, чтобы подействовать. Рекомендуемая доза — 2 mg/cm² . Понятия не имею, как рассчитать расход на лицо. Но на сайте ISDIN также есть рекомендация использовать около 6 чайных ложек взрослому для защиты тела. В общем… на лицо я использую около 0,5 мл. Для меня это оптимальная доза, чтобы чувствовать себя защищённой и не иметь жирного блина на лице.
Флюид от Исдин прекрасно выдержал испытание жарким городским солнцем. Порой я использовала его и на пляже, обновляя почаще. Расход средства очень экономичный.
В общем, до написания поста я была уверена, что этот санскрин останется со мной надолго. Однако, в процессе изучения состава в бочке мёда обнаружилось целое ведро дёгтя.
На свою беду, я решила поподробнее разобраться в механизме действия и поняла, что, как бы хорош этот санскрин ни был, к морю я его даже не поднесу. Все дело в стоящем на 4 месте ингредиенте — Octocrylene. Акрилатная часть его молекул расширяясь поглощает ультрафиолетовое излучение и коротковолновое ультрафиолетовое излучение с длинами волн от 280 до 320 нм, защищая кожу от прямого повреждения ДНК. Это водостойкое органическое соединение проникает в кожу и действует как фотосенсибилизатор. И все бы хорошо, ведь мы имеем водостойкую работающую химическую защиту от солнца.
Но есть исследования, подтверждающие, что отокрилен накапливается в кораллах и запускает митохондриальную дисфункцию. В результате, в ряде стран, включая США и Виргинские острова отокрилен был запрещён для использования в составе санскринов из-за токсичности для кораллов.
Когда я покупала его прошлом году, запретов ещё не было. Что ж… многие знания, многие печали. На балкон и по городу я по-прежнему буду использовать этот флюид, а для следующих поездок к морю поищу что-нибудь другое. Снова, скорее всего, не куплю. А жаль… флюид очень удобен, незаметен, комфортен. Эх!
Долго думала над оценкой. Безотносительно истории с кораллами я бы поставила ему 10 баллов. Но с у учетом потенциального вреда для природы оценка будет ниже.
Смущает также мысль, что, согласно тем же исследованиям, откокрилен проникает в кровь. В низких дозах для человеческого организма он безвреден. Обычно я очень спокойно отношусь к вопросу о вредных ингредиентах в косметике. Все может иметь потенциальный вред, пока нам неизвестный. Совсем не использовать косметику не метод тоже. А вот вред от отсутствия санскринов доказан точно.
Отказались ли бы вы от подходящего по всем параметрам средства узнав, что оно вредит природе?
Что думаете о санскринах на химических фильтрах в принципе. Пользуетесь или предпочитаете физические?
Комментарии
Спасибо за комментарий и мнение!
Мне все равно, какие в санскрине фильтры, для себя использую любые средства. Ребенку солнцезащитные средства только с физическими фильтрами беру
Согласна, что выбор есть и если для города такой вариант приемлем, то для моря лучше подобрать что-то более подходящее и безопасное.
1. у меня было подоздение на меланому и мне просто нельзя без санскринов.
2. минеральные фильтры у меня вызывают жесточайшее акне.
3. минеральные фильтры в нано-форме тоже проникают в кровь и это может быть небезопасно.
А октокрилен как раз и является одним из наиболее ИЗУЧЕННЫХ химфильтров, поэтому не сильно именно его и боюсь. Рассуждала об этом в своем посте про санскрин.
P.S. Чтобы верить исследованию по вредности/невредности чего-либо нужно, чтобы оно было опубликовано в 1 — авторитетных 2 — рецензируемых 3 — медицинских источниках. Pubmed, Scopus, WOS — если в них написано, что вред есть, значит есть. А если не написано, значит считаем, что «на данном этапе развития медицинской науки данное вещество считается безопасным».
Пойду искать ваш пост. Спасибо за полезный комментарий.
Само наличие человека на планете уже природе вредит.
А как городской он правда один из лучших, меня полностью устраивает.
Санскрины Hera не пробовала. Почитаю. Раз они в одном ряду с этим и Шискйдо синеньким, то мне тоже должны понравиться.
Спасибо за полезный комментарий!
И чем дальше, тем больше задумываюсь над экологичностью упаковки и содержимого.
Санскрин приятный. А спирт не сушит?
Фотопротектор очень приятный и комфортный. Даже мою сухую кожу совершенно не суши. Я вообще забываю, что на мне есть санскрин.
Я полностью Вас поддерживаю!
Живу возле моря, солнце круглый год,--- естественно, защищаюсь от солнца круглый год.Не приемлю химические фильтры по причине не только вреда кораллам, но и моему здоровью.Как и здоровью любого человека.Не случайно эти химические фильтры запрещены в ряде государств.Они влияют на эндокринную систему человека, способны накапливаться в организме, токсичны для печени и почек.Существует ряд исследований, они опубликованы, если кому интересно прочесть.Мне поисковик выдаёт массу информации, она доступна любому читателю, было бы желание читать.
Использую минеральную защиту.Сейчас огромный выбор средств от аптечных до корейских.
Сама я пользуюсь ретиноидами уже третий год, поэтому защищаюсь от солнца всегда.
Детям покупаю только минеральную защиту, плюс специальную одежду с SPF.
Детям, да и себе, я тоже на море специальную одежду беру. А вот подходящий крем с хорошей минеральной защитой мне пока не попадался. Поделитесь пожалуйста, какие санскрины вы предпочитаете?
2 года покупала Goddess garden SPF 30, но в этом не увидела в продаже.
В этом году купила, но ещё не использовала из- за карантина, молочко для тела Caribbean sol SPF 30, замечательный состав.
Из аптечных беру Uriage минеральный SPF 50. Без запаха, слегка выбеливает, но не критично.Можно и на лицо мазать.
Себе беру Avene минеральный флюид — он превосходный именно для пляжа, защищает кожу от пересушивания, водостойкий, для лица.
Для города тональный флюид от Биодерма с минеральными фильтрами SPF 50 ,UVA 25 ( от пигментации это наивысшая защита).
Подруга заказала корейский минеральный для лица Truecica от Some by mi, очень довольна! Не липкий, не виден на коже.Слегка выбеливает, но она очень светлая.
Пробовала тональные крем- пудры у Avene и Биодерма-- не понравились, слишком плотные, но защиту дают отличную.
Если хотите фото, покажу в личке.
Ещё отличный вариант Минеральные пудры с SPF. Когда нет возможности обновить санскрин, пудра выручает, к тому же закрепляет макияж.
Avene минеральный флюид тоже водостойкий.Просто умеют делать, это средства нового поколения.
Задумываюсь о вреде природе, да. В частности, активно избегаю масок с глиттером — ну что за бред 🤦♀️
Спф 30 для моих широт более чем достаточно. Если попадётся шанс попробовать, обязательно обращу внимание.
Спасибо, что заглянула, Светлана!
Я тоже долго колебалась, с тоном взять или нет. Меня смутило, что он слегка рыжий, судя по свотчам в сети. А я совсем бледная. Сейчас много интересных тональных средств с хорошей защитой от солнца. На днях RitaMix писала про очень красивый флюид от D&G с SPF 30, я уже себе заказала такой.
Попробую D&G со скидкой поймать. Ритин пост видела, он мне очень понравился. Спасибо.
Но санскрины наносят вред кораллам только если обмазаться и купаться рядом с этими самыми кораллами. Если в итоге ваш крем попадает в московскую канализацию, например, кораллам ничего не будет)
Я из тех же соображений не покупаю продукты, в которые непонятно зачем добавили глиттер: маски, скрабы, гели для душа и прочее. В помадах-тенях вижу смысл, а тут — нет)
Глитер в декоративной косметике я пока тоже использую. Но, если мне не изменяет память, с 2022 года европейские производители должны от него отказаться. Посмотрим…
Про кораллы наслышана. Но вот, например, Кларанс обновили свою линейку, и отчитались, что спасают кораллы. Моя дочь с внуком в прошлом году поехали на Цейлон и по привычке купили защитный крем марки, и он не защитил, внук приехал с ожогом. Дочь как-то могла контролировать свой загар, чтобы не обгореть, а ребенок непоседа и моментально обгорел на солнышке, десяти минут хватило при защите spf 50. Вывод, защита не сработала. Кораллам, конечно, хорошо, а у ребенка по прилету ожог пришлось лечить долго .
уже может 10 раз сбегать искупаться, изваляться в песке и от защиты ничего не останется. Так что я думаю, с детьми вообще любые санскрины — только вторая линия защиты. Но чтоб за 10 минут ребёнок ожог получил — это конечно вина санскрина. Детский просто не должен так легко смываться /стираться. Ужасно жаль (((
Фикус в отличной форме, несмотря на зиму на балконе
Интересная тема затронута.
Конкретно октокрилен — не самый токсичный компонент в санскринах, в отличие от оксибензон (бензофенон-3).
Меня вот теперь заинтересовал точный перечень запрещенных в санскринах веществ, ранее читала, что запретили только оксибензон в связи с медузами Jellyfish Lake, когда вмешалось ЮНЕСКО. А их, оказывается, уже десять: ingredienti: ossibenzone (benzofenone-3); octinoxate (ottil metossicinnamato); octocrylene; Canfora 4-metil-benzylidene; triclosan; metilparaben; parabene etilico; butile paraben; parabene benzilico; fenossietanol».
И еще прочла, что в водах в районе коралловые рифов в год остается от 6 до 14 тысяч тонн санскринов!
Конечно, кораллы безумно жаль, но самый главный фактор, уничтожающий их — глобальное потепление, к 2050 году коралловые рифы могут погибнуть по этой причине.
Использовала бы я санскрины, вредящие кораллам? Не задумывалась ранее, так как в тех широтах не отдыхаю. Вначале нужно перечитать составы своих санскринов, завтра этим и займусь) Сейчас рискую вызвать неодобрение, меня совершенно не волнует, страдают ли при тестировании косметики мыши, свинки, суслики и т.п. А вот по отношению к природным ландшафтам и растениям у меня всегда особо трепетное отношение, расстраиваюсь, если срубили напрасно дерево, бывает, защищаю растения, если удается, убираю за теми, кто намусорил на природе, и заставляю убирать за собой, если вижу это. Переживаю, что с каждым годом вокруг все меньше насекомых, которых было много раньше, почти нет или нет многих видов бабочек, стрекоз, кузнечиков, цикад. В своем саду и цветнике стараюсь не использовать инсектициды по этой причине, обхожусь купоросом и бордосской жидкостью.
Так что после вашего поста по возможности постараюсь не вредить кораллам)
Мне всех жаль: и зайчика из лаборатории, и кораллы, и людей. Как найти компромисс, в котором всем хорошо — огромный вопрос.
Обязательно буду учитывать этот момент при выборе санскрина для тела.
Спасибо за пост!
Но, наверное, речкам и озёрам все эти санскриты тоже вредят. Вообще раньше не задумывалась, что вовсе не бесследно оно в воде растворяется. Эх… без санскрина нашей коже плохо, с санскрином вот кораллам, медузам.
Спасибо, что заглянули!