Londa Professional – Шампунь и бальзам-кондиционер для восстановления структуры волос

Я – ненатуральная блондинка, и этим все сказано о состоянии моих волос после покрасок…

Londa Professional Londacare Visible Repair Shampoo – Шампунь для восстановления структуры волос

От производителя:
Ухаживает за поврежденными волосами и волосами после химической завивки, мягко очищая их. Насыщенная питательными компонентами формула восстанавливает структуру волос изнутри. Волосы становятся мягкими и легко расчесываются.
От меня:
Шампунь не имеет ярко выраженного запаха, обычной белой (в меру густой и в меру жидкой) консистенции. Шампунь очень хорошо пенится и легко смывается с волос. Для крашенных волос – это достаточно неплохой вариант, поскольку волосы действительно становятся мягкими и послушными после применения. Свои заявленные функции ухода за поврежденными волосами шампунь выполняет, благодаря протеинам шелка и масла миндаля в своем составе. В своем составе, как и любое профессиональное средство для волос, также содержит силикон и другие химические вещества.
Моя оценка: 4 (из-за состава).
Цена: 250 рублей (в профессиональном магазине).

Londa Professional Londacare Visible Repair Conditioning Balm — Бальзам-кондиционер для восстановления структуры волос

От производителя:
Экспресс-питание и восстановление поврежденных волос. Содержит специально отобранные компоненты, которые разглаживают поверхность волос, укрепляют их структуру, придавая волосам мягкость и великолепный блеск. Волосы легко расчесываются, достигается антистатический эффект.
От меня:
Бальзам-кондиционер, в отличие от шампуня, имеет более резко выраженный запах. По текстуре бальзам-кондиционер раза в два гуще шампуня. Производитель рекомендует наносить бальзам-кондиционер на волосы и не смывать, но если сделать именно так, то волосы смотрятся жирными и засаленными. Поэтому лучше использовать это средство как обычный бальзам: держать на волосах пару минут и смывать водой. Волосы реально легко расчесываются, мягкие и послушные, благодаря протеинам шелка и масла миндаля. Ярко выраженного антистатического эффекта у бальзама-кондиционера нет. Состав у средства также содержит силикон и другие химические вещества.
Моя оценка: 3 (из-за состава и отсутствие явного антистатического эффекта).
Цена: 350 рублей (в профессиональном магазине).

Мой вывод: Шампунь и бальзам-кондиционер лучше подходят для нормальных и сухих волос, жирным волосам эти средства просто противопоказаны (усиливают жирность).
Ненатуральным блондинкам не рекомендую данные средства, поскольку шампунь и бальзам-кондиционер провоцируют появление желтого пигмента на волосах. Для брюнеток и шатенок желтый пигмент не очень страшен, поэтому можно пользоваться после покраски волос.
Также не рекомендую данные средства всем противникам химии в составе.

Да, у меня итак мания постоянно, что бальзам до конца не смылся и я буду ходить со склеенными волосами) А тут еще если не смывать!
Я из-за этого не могу спокойно пользоваться всякими спреями для волос, боюсь)))

Irunchik 31 января 2011, 16:40

Из этой серии был такой же шампунь и спрей-кондиционер для окрашенных волос. Не с желтыми волнами на упаковке, а с сиреневыми. Состав конечно жесть. После шампуня волосы были как воронье гнездо. Спрей еще куда ни шло.
А после вашего поста вообще на эту марку не буду обращать внимания. Спасибо за экономию средств.

max-max 31 января 2011, 16:49

состав тот еще… натуральностью и органикой не пахнет.
но так у всех профессиональных средств и не только у Londa
такой состав обычно всегда у проф.марок.
редко бывают исключения.

A_nastasi_a 31 января 2011, 16:58

У меня был шампунь, несмываемый кондиционер и маска Лонда. Не понравилось абсолютно. Кондиционер выкинула на половине использования, маску с шампунем закончила, но в комбинации с другими марками, в ообщем эти средства оказались для меня пустой тратой(

max-max 31 января 2011, 17:07

я тоже второй раз не куплю.
я их использую в комплексе, отдельно друг от друга смысла нет.
и вероятно, что до конца я тоже не использую эти бутылки.
мне нравятся немного другие средства…

MissElectricTouch 31 января 2011, 17:24

Спасибо за пост! прекрасно)
как натуральная блондинка всеми руками и ногами за эти продукты!!!

max-max 31 января 2011, 18:03

для натуральных блондинок эти средства не желтят волосы?
у ненатуральных точно желтый пигмент проявляется.

MissElectricTouch 31 января 2011, 18:43

у меня ничего не желтило)прекрасный эффект! я довольна=)

max-max 31 января 2011, 18:47

значит желтит только у ненатуральных блондинок.
~~хорошо быть натуральной блондинкой, завидую белой завистью...~~

LILY 31 января 2011, 18:55

Спасибо за отзыв +)
Я считала, что только мне не подходят шампуни Лонда — вроде все хвалят, получается, я не ошибалась. Вот с масками для волос у них все же получше, но что именно у меня было — не вспомню сейчас, к нам давно не завозили…

max-max 31 января 2011, 18:59

мне вероятнее всего они тоже не подходят.
не люблю желтизну на волосах и несмываемые кондиционеры.
мне больше нравятся холодный блонд и смываемые бальзамы.

LILY 31 января 2011, 19:08

Даже дело не только в оттенении ( какое жуткое слово получилось — результат трудового дня))). Что-то волосы после него не очень хорошо себя вели, становились слишком уж мягкими и очень тонкими почему-то…

max-max 31 января 2011, 19:13

я это тоже заметила.
но для моих сухих белых волос, мягкость не помешает.
а вот тонкость волос — объема точно моей стрижке не придает.

Natunya 31 января 2011, 19:24

А я выделюсь. Очень долгое время был Лонда для объема — и мне очень нравился. Пользовалась почти год: не было с волосами вообще никаких проблем (хотя они и капризные). Хотя, признаюсь честно, мои волосы химию любят. :)

max-max 31 января 2011, 19:30

а что выделяться? если нравятся средства, то это нормально.
значит Вам подошли эти средства.
мне они вероятно просто не подошли, поэтому и не куплю второй раз.
я же не поставила оценки 2 и 1 эти средствам.
я реально и объективно оценила, что из-за состава и антистатика на 5 средства не тянут.
а так все остальные функции средства выполняют на отлично.
кому они подошли, то это здорово просто.
у всех ведь разные волосы.

Natunya 31 января 2011, 19:49

это я так пошутила. надо было мне смайлик поставить. :)
бесспорно — кому-то подходят, а кому-то нет.

max-max 31 января 2011, 19:51

я поняла шутку, просто дополнила чтоб всем тоже понятно было.

Merlina 31 января 2011, 19:40

У меня был уход за кончиками волос из этой серии… когда мне не было с чем сравнить, была довольна. А сейчас на днях я его выкинула, т.к. уже несколько месяцев пылился и совсем не было желания им пользоваться.
Я к марке Лонда серьезно не отношусь, увы…

max-max 31 января 2011, 19:49

я не пробовала этот уход за кончиками волос.
сама первый раз купила эти средства в магазине проф.косметики рядом с домом.
купила месяц назад.
я у Лонда покупала только антижелтый шампунь и этот набор.
вау-восторга лично у меня нет ни от антижелтого шампуня, ни от этих средств.
мне другие средства нравятся.
например, Молто Бене.
но отзыв написала объективно, в целом нормальные средства.

deep 31 января 2011, 19:58

Есть у меня шампунь для чувствительной кожи головы, так себе шампунчик, он, кстати, без диметикона. А еще я брала разглаживающий и выпрямляющий кондицонер (зелененький такой) ну вообще никак, не знаю куда его теперь пристроить. А вот смываемые маски (восстанавливающая и разглаживающая) мне у них очень нравится. эффект виден сразу. Поэтому мое отношение к лонде неоднозначно.
Мне кажется она хороша для салонов, пришел 1 раз в месяц, помыли тебя ею, а на каждый день у тебя _свое_любимое_ есть

max-max 31 января 2011, 20:03

просто у меня сильно крашеные волосы. простые средства не помогают.
исследую проф.средства в соседнем с домом магазине.
разные ампулы, маски, шампуни и бальзамы — разных фирм.
эти средства я брала на каждый день.
видно не совсем это мое.

Joy 31 января 2011, 20:34

Жирность волос — это моё… поэтому спасибо, уберегли от покупки))

max-max 31 января 2011, 20:41

можно посмотреть что-нибудь из другой серии или из другой фирмы.
реально жирные волосы сильно будут жирниться из-за бальзама-кондиционера.
а отдельно использовать эти два продукта нет смысла.
видно в составе содержатся очень насыщеные масла, что провоцируют жирность.
но для сухих волос — это самое то, что надо (увлажнит волосы хорошо).

Joy 01 февраля 2011, 08:58

Спасибо))

Katrinka 31 января 2011, 20:40

Спасибо, читала про Лонду не очень хорошие отзывы. Теперь точно не буду пробовать.

max-max 31 января 2011, 20:44

просто кому-то подходит, а кому-то нет.
я так думаю, что эта серия идеально идет для сухих натуральных волос.
вот у кого такие волосы, разочарования не будет…

Purshinka 31 января 2011, 21:38

У меня маска этой серии. Очень мне понравилась

max-max 31 января 2011, 21:55

про маску я не скажу ничего — не пробовала.
просто часто бывает, что одни продукты серии более удачны, а другие продукты менее удачны.
возможно, что маска более удачна и не имеет побочных эффектов.

mayagolder 31 января 2011, 23:33

как раз сегодня купил этот шампунь, по совету конса, из всего ассортимента проф магазина посоветовала этот.буду надеяться, что он мне подойдет( волос у меня темный)

max-max 01 февраля 2011, 08:34

отпишитесь, что и как после использования.
интересно мнение узнать от брюнетки или шатенки…

Marusya 31 января 2011, 23:51

У меня был такой шампунь и еще маска (т.е. не кондиционер из отзыва). Я была довольна почти до конца срока использования. Свои волосы не крашеные, очень тонкие, часто электризуются. Когда осталось 1/4, мне показалось что наступило привыкание (или накопление эффекта — кто как предпочитает). Волосы стали тяжелее, более гладкие, визуально «сильные», но при этом быстро пачкались. Я временно сменила уход, а потом допользовалась зимой этими средствами. Единственно что было маловато объема, но тут уж что-нибудь одно — или восстановление и тогда терпи, или легкость — но без особого результата.
P.S. Не смотря на подробные объяснения и комменты автора, не разделяю позицию по поводу снижения оценки за состав. Это проф. средство, пусть и не высокой категории, а в них ничего натурального и органического отродясь не водилось, а самое главное — и не обещалось. Вот когда нагло обещают, а в составе находишь явное несоответствие — тогда было бы логично.

max-max 01 февраля 2011, 08:40

согласна с мнением по поводу состава. ничего производитель натурального и не обещает.
просто многие боятся силиконов в составе. я о них честно в этом отзыве предупредила.
потому что они есть. кто на это обращает внимание, тот не купит эти средства.
а кому химия безразлична в составе, тот купит.
например, мне абсолютно химия в составах безразлична.
для меня главное эффект. эффект есть от этих средств, только вот для меня это не идеальный комплект.
мне объема не дает сильно для стрижки и волосы желтеют сильно.
вероятно как у всех проф.средства — привыкание это побочный эффект.
значит надо пользоваться курсами тем, кому эти средства подошли.
спасибо за новые умозаключения.

Curvy_blonde 01 февраля 2011, 00:06

спасибо за отзыв!
ни разу ещё не покупала продукцию Лонда.
думаю, с этих продуктов стоит начать )

max-max 01 февраля 2011, 08:43

попробуйте, возможно эти средства подойдут.
потому что свои основные функции они точно выполняют.
только не всем до конца эти средства подходят.
мои оценки ведь не 2 и 1. просто это не совсем мой продукт.

E_katerina 01 февраля 2011, 03:29

С лондой у меня не сложились отношения, был такой же шампунь как и Вас в посте (тоже окрашивала волосы) — вот уж точно никакого эффекта, теперь хочу перейти на Керастаз.

max-max 01 февраля 2011, 08:45

для ненатуральных блондинок наверно это не средства экстренной помощи…
надо искать что-то другое. я хочу попробовать из проф.средств — Оптиму или Алфапарф.

Lekka 01 февраля 2011, 11:22

Ой, как вовремя Ваш пост, спасибо! Как раз только на днях нашла магазинчик рядом с домом где продается этот шампунь и хотела купить, так как где-то от кого-то слышала что он оч хороший А волосы у меня как раз-таки жирные))) уберегли

max-max 01 февраля 2011, 11:29

да, для жирных волос эту серию я бы не рекомендовала.
попробуйте другие серии или другие фирмы.
сейчас в профессиональных магазинах выбор очень большой.
найдете что-нибудь точно свое.
в целом-то шампунь и бальзам хорошие, только не всем подходят…

Lekka 01 февраля 2011, 11:34

Значит пойду все-таки за ВСЕМИ настолько хвалеными томатиками!

RitaMix 01 февраля 2011, 17:04

Спасибо за пост. Никогда ничего Лонда не покупала, но посматривала на их продукцию. Теперь буду осмотрительнее, эта серия точно не моя.

max-max 01 февраля 2011, 18:49

выбирайте что-нибудь из другой серии…
в целом фирма выполняет свои заявленные требования.
и не скрывает свои составы.
так что это добросовестный производитель.
из множества их продуктов можно найти что-то свое.

delight_me 01 августа 2011, 20:29

У меня такой же бальзам, я там силикона в составе вообще не вижу, наоборот там его вообще нет

max-max 02 августа 2011, 14:01

силиконы всегда есть в проф.косметике для волос…

Наталья Лапаева 22 июля 2016, 16:52

Попробовала шампунь и бальзам, осталась очень довольна! Прекрасно подходит к сухим пушистым волосам! Если кто не знает структуру своих волос и не может подобрать, что то для себя, то не надо обсирать средства, сами виноваты!

Londa Professional – Шампунь и бальзам-кондиционер для восстановления структуры волос

Londa Professional – Шампунь и бальзам-кондиционер для восстановления структуры волос

Londa Professional Londacare Visible Repair Shampoo – Шампунь для восстановления структуры волос

Londa Professional Londacare Visible Repair Conditioning Balm — Бальзам-кондиционер для восстановления структуры волос

Лучшее за месяц

Комментарии